Единственный тест, который имеет смысл проходить, это - https://test.mensa.no

>>5308490
А что там другого?

>>5308488
Мне лень и спать хочу. Когда в последний раз лежал в психдиспансере, сказали что у сейчас 129, и это печально.
К тому же, боюсь узнавать как эти ваши IQ-тесты выглядят и окончательно сесть в лужу.

>>5308491

Результаты, сделанные по разным тестам, не сравнимы. Поэтому результаты можно сравнивать только по конкретному тесту. Конкретно mensa - это Schelling point - очевидное для всех общее место. Поэтому результатов по этому тесту в инете больое всего. Плюс ко всему мне он показался сложнее всего, я там в идеальных условиях набрал 93 балла, зная немного математику, машоб и computer science и видя принципы, лежащие за заданиями. Моя знакомая, которая не математик, не программист и вообще гуманитарий сходу набрала ровно сотку в неидеальных условиях. На mensa.dk я набрал 105, там тест намного легче.

>>5308506
Ну тут уже надо знать неплохо математику, а тот тест который я предложил скорее на сравнение и нахождение закономерностей. Каждая сырна пройдет!

В паре вопросов ответил наугад, на один вопрос за меня ответила кошка. Не уверен что правильно.

>>5308508

Не, все IQ тесты на основе матриц с картинками на закономерности. И машину можно научить решать их лучше человека: 1) разбиваем картинку по сетке на картинки в матрице M*N 2) векторизуем каждую нейросетью в вектор длиной L. Помещаем вектора картинок в тензор (многомерный массив) M*N*L, пустую ячейку запооняем каждым кандидатом. 3) делаем разложение тензора-кандидата на произведение 4 тензоров, 3 столбика и один параллелепипед. В котором невязка (разница между тем, что было, и тем, что получится, если обратно перемножить) меньше - ту картинку и выбираем.

Просто я, решая некоторые задачи, мог сказать "тут у нас операция xor".

>>5308512

>Opera

Вы провалили ваш IQ-тест, доверившись китайской гебне.

Результаты по странам прямо-таки провоцируют на срач.

Я не верю в возможность измерить интеллект количественно. Ваш тест – надувательство.

>>5308535

>Ваш тест – надувательство.

Открыл секрет Полишинеля.

Мужикам итт уже давно за 30, а они все меряются письками у кого айкью больше.

>>5308537
За всех не говори.

Я только-что 3 часа потратил на то, чтобы взломать соседский вайфай. Разбирался с airudomp, hashcat aircrack-ng

В итоге, таки взломал.
Пароль был 1234567890

Чувствую себя умнейшей

>>5308552
Кстати, на роутере у этой точки доступа логин/пароль стоял admin/admin

>>5308552

>Чувствую себя умнейшей

Осталось переименовать сеть во славу её.

Я похоже тупейший. У меня IQ 90...

>>5308557
А у меня 89.

Херня

>>5308574
А я умней! c: downing

>>5308556
Не, эту точку доступа нужно использовать

101
Последние 5 ответа наугад потыкал, сложно, надоело.
А где ответы? Я с кубиками не смог отгадать, не нашел там логики.

>>5308488
Не понял логику во ВСЕ-ЭЙ второй половине теста, так что результаты меня немного удивили

>>5308488
Гением мне не быть, десу.
>>5308490
На этом тесте тоже 112.

>>5308552 а на моей сраной железке (Radeon HD 6850) hashcat под линуксом не работает, а вирбу я юзать отказываюсь. Кстати, WPA3 неуязвим.

Из двух предложенных Менсовский тест показался более сложным.

>>5308535
"Интеллект" действительно проблематично измерить, но эти тесты измеряют вполне конкретную способность, способность находить закономерности в наблюдаемых вещах. Просто названы некорректно. Во времена их создания психология была не самой развитой наукой.

>>5308574
А, сейм!

>>5308506

> зная математику, машоб и computer science
> IQ ниже среднего

Типичный ML-щик.

> Исследования показывают, что люди с более высоким IQ, как правило, имеют больше шансов лучше учиться в школе, работать эффективнее и быть здоровее в целом.
> Но не всегда.

>>5308694
Вроде где-то было исследование, что чем человек умнее - тем он ленивее. Причем речь именно о научном исследовании, а не о народной мудрости.

А вообще мне в этом плане нравится Диско Элизиум. Если Гарри вкачать интеллект на максимум, то он начнет ныть о том, какой фигней страдает и что все это не его уровень.

>>5308642

> способность находить закономерности в наблюдаемых вещах.

По сути вкаченная способность if-else, с которой сегодня прекрасно справляются нейросети.

Что действительно ценно в интеллекте - умение мыслить "вне коробки". Чтобы вместо протоптанных дорожек иф-елсе мозг искал неизведанные пути и создавал новые нейронные связи. Но тут такой нюанс, что такое мышление всегда с безумием связано. А поехавшие люди плохо встраиваются в общество, из-за чего их талант проходит мимо цивилизации.

>>5308703
Плюс, можно оказаться просто в мелком пруду, вытягивая по юности всё на физических данных. И вот когда попадёшь в большой пруд с такими же большими рыбами, а может и более крупными, то окажется, что кто-то не научился пахать.

>>5308705

>вытягивая по юности всё на физических данных

Где-то была смешная картинка на тему:
Вкладывайся в ум, сынок. Ты не всегда будешь сильным и энергичным.
Через 20 лет: О, нет, у меня Альцгеймер!

>то окажется, что кто-то не научился пахать.

По-моему ум и желание пахать - несовместимые вещи. "Пахать" - это средство. Нужна цель. Только дураки могут пахать без цели и получать от этого кайф, так как живут в своем маленьком ограниченном мирке из правильного и неправильного. Умный же будет искать смысл. И человечество за свою историю его так и не нашло. А если человек видит смысл в барахле или обеспечивании тян, то это не очень умный человек.

Единственное, что может доставлять кайф умному человеку - азарт решения паззла. Но все работы требуют от тебя рутины, а не творческого мышления.

Чувствую себя таким дегенератом... Льщу себя напрасной надеждой что это из-за моей ненависти к геометрии, пару тройку заданий вообще не понял.

>>5308493
Не беспокойся, когда я впервые проходил IQ тест, то у меня был результат 40. Но я не бросил проходить тесты, по этому через полдня мой IQ стал 132.

>>5308703

>По сути вкаченная способность if-else

Уверен, при должном упорстве к if-else можно свести абсолютно все аспекты не только мышления, но и бытия в целом, риторика замечательная вещь.

>>5308631

> Кстати, WPA3 неуязвим.

Я этого WPA3 ещё ни разу в жизни не видел

>>5308734

У меня на OpenWRT стоит. Но телефон имеет FullMAC чип от Broadcom/Cypress, у него всё это делается в прошивке, которая в ПЗУ, но можно чуть-чуть (недостаточно) пропатчить по механизму PatchRAM. Так что мой телефон идёт по WPA2. А вот айфоны родственников вероятно по WPA3.

>>5308734

>Я этого WPA3 ещё ни разу в жизни не видел

Что интересно, на некоторых устройствах, на которых его изначально не было, он появился после обновления ПО — у меня так он заработал на довольно пожилом кинетике и ноуте.

Прошёл я эти ваши тесты. Как обычно второй тест прошёлся лучше первого.

>>5308488
122, я уверен, что настоящие ычаньки начинаются в среднем с 130+.

Одним словом, просмотр аниме повышает интеллект!

У меня 133 IQ, судя по этому тесту. Это правда?

>>5308867
Эм, но ведь ты написал 4 слова.

>>5308894
Здесь мы разговариваем картинками.

>>5308867
В обратную сторону.

>>5308491
Это (test.mensa.no) хоть как-то похоже именно на тест IQ, т.е производительности мозга. Хотя оба весьма далеки от точного описания процедуры тестирования ибо оба скорей тестирование преимущественно совпадения неассоциативной логики с таковой у составителей. Это не про IQ.
>>5308518
Доходить до нейронок совсем необязательно. (разве что только если ты по выхлопу эту систему не собираешься травить на абсолютно незнакомые ей матрицы картинок)
>>5308577
Гонишь ;) Там максимальная http://iqtestcc.b-cdn.net/img/iq/certificates/ru_146.jpg
А так к теме,
То что в шапке в первый мне раз дало 102, по второму кругу 130. Картинки между кругами полностью идентичны. (хотя впрочем, по первой цифре похоже на то что мне давали программы тестирования из психдиспансера)
А "mensa" мне уже в лом тыкать в режиме именно пройти, пусть оно по видимости чуть менее косое в вопросах как сделано.

>>5308771 необходимое условие для такого - SoftMAC в чипе и поддержка чипом Management Frame Protection. Без MFP будет писать, что WPA3, но работать не будет. С чисто программной поддержкой - может теоретически заработать, в таких случаях ядро это эмулирует программно, но в WPA3 будет работать нестабильно - там лимиты на время получения ответа. Спеку не читал, это был краткий пересказ гуглинга по теме.

>>5308995

>Доходить до нейронок совсем необязательно. (разве что только если ты по выхлопу эту систему не собираешься травить на абсолютно незнакомые ей матрицы картинок)

Прохождение IQ-теста - это когда человек/машина на незнакомом наборе картинок его проходит. Когда один и тот же набор вызубривают - это не IQ-тест, а тест на память. Поэтому учитывать имеет смысл только первое прохождение. Последующие - уже по памяти идут. Мне повторное прохождение по памяти +12 баллов дало. Да, я - тот недоумок, у которого 93. Искусственный интеллект нужен, когда не хватает естественного. А естественного, да и искусственного тоже, не хватает всегда.

>>5309013

Интересно, спасибо, не знал!

Чистый WPA3 (без фоллбэка на WPA2) вроде на этих устройствах нормально работает, так что, видимо, какая-то поддержка была в чипах. Ну или на самом деле там задействован не WPA3, несмотря на надписи. Хотя было бы странно показывать надписи, если они не соответствуют действительности.

>>5309016

Что hostapd рекламирует - то и показывает. При этом ядро будет сообщать о поддержке даже при софтовой релизации. В WPA2 и софтовая поддержка проканает, только процессор грузить будет, поэтому её в целях совместимости реализуют.

А вот в случае FullMAC чипа - будут проблемы. Такие чипы (которые обычно и идут в ноуты и телефоны) могут сбоить даже если точка сообщит о поддержке WPA2+MFP/SHA256. И решение будет такое - городить 2 сети, одна с WPA2 без MFP совсем (а по-умолчанию в OpenWRT идёт с MFP), другая - с WPA3. Либо отправить хлам в мусор - починить их прошивку и/или драйвер вы в большинстве случаев не сможете никак.

>>5309024

В общем одной установки OpenWRT достаточно для того, чтобы вас возненавидили пользователи мусорных (то есть почти всех!) телефонов.

>>5308992
BAN

>>5308488
О, у меня столько же получилось.

>>5308490
А тут 125.