>>5312713
Думаю с одного треда ничего плохого не будет, да и всё равно собирались поднять добротред под другим названием

go ahead lol

>>5312732
Ух ты.

>>5312780

>>5312713
Теперь выбирать из двух "вариантов"?

Решили переползти с сумрачного Новеря на открытый свету Ычан?
Ну давай. Почему вдруг нельзя.
Только, официальная аватаркофлудилка у нас тут зовётся "Хакурейские посиделки". Приглашаем, будем рады. >>5304884

>>5312810
К тохам? Ни за что.

>>5312713

> Официальный уютный

>>5312723

> добротред

Вы только это, определитесь, а то мод-сан потом почистит вам аватаркосрачи с корнем.

>>5312823
В добротреде тоже полно аватарок было. В уютном в основном анимешники ютились, а в добротреде подпивасы.

Мораль сегодняшнего дня: нельзя оставлять зарядки в розетке.

Есть розетка, в ней вставлен зарядчик, а из него торчит магнитная зарядка. Причем такая конструкция существует долго. Есть два смартфона: один нормально заряжается, а другой отказывается. Я и так и сяк пердолился, в итоге выяснилось, что виновата во всем сама зарядка. Она типа работает, но типа нет. Один смартфон это "типа" кушает, а другой нет. Видимо в разных моделях разная система восприятия скачков напряжения.

А еще особый модификатор сложности был в телефоне, который не работал. Он-то не хотел заряжаться. Но стоило его подержать выключенным какое-то время, как он снова начал заряжаться. Возможно там какой-то перегрев.

В общем, заклинаю не держать зарядки в розетке. Ладно бы они ПРОСТО переставали работать, но нет. Он просто глючат, что хрен поймешь.

>>5312838
Щито сказать. Учтём.

Посмотрел опенгеймера. Хоспади, какая нудятина, фильм чисто для академиков и воннабиинтеллектуалов: ах, какой опенгеймер гений, ах какой он не такой как все, ах, какая у него судьба. Такое лизание задницы в духе джона уика вызывает лишь раздражение. А когда сценарист свой поганый рот раскрывает на тему квантовой физики, то у меня холодный ядерный синтез в пятой точке происходит. 2023 год на дворе, а эти сказки-мракобесие про волшебный субатомный мир все еще работают на обывателя.

При этом я в тв уже твиттерил про фильм Флеш, который я считаю очень хорошим, но народ хейтерит. Почему? Потому что зритель ждал эпопею, а фильм представляет собой фан-сервисную комедию. В этих рамках он хорош, но потому что он не соответствует ожиданиям, его заминусили.

>>5312827
Вот взял и записал в подпивасы.

Как ваши дела, баканимы?

>>5312867
Всё очень плохо.

Воробей неплох?
https://www.youtube.com/@pipipi2267/shorts

>>5312872
Воробьи. Особи разные на превьюшках.

>>5312838
Наверное их тоже теперь нужно время от времени перезагружать.

>>5312713

>Официальный уютный тред

А какой из? Или новый? А то есть как минимум 3 Уютных треда. На Новере, на rf.Д/Ч и на Хорочане. При чём 2 из них точно ведут преемственность от того, что когда-то был на оригинальном Доброчане.

>>5312810

> Решили переползти с сумрачного Новеря на открытый свету Ычан?

Имею сомнения, что это они. Ибо у тех кто перебрался на Новерь был пунктик на счёт размера загружаемых пикч.

>>5312816
Тебе не нравится тоухоу, преемственность или аватарки из тохо-девочек? Если последнее, то они не являются обязательными.

Приветствую всех, кстати!

>>5312890
Совокупность факторов не нравится.

>>5312872
Пропаганда правительственных дронов.

>>5312960
Ага.

Что такое ошибори?

>>5312961

>Что такое ошибори?

Ошибка Бори.

>>5312959
Относись к этому с честью, а не насмешкой. Ведь тебе досталось самое лучшее, в смысле аниме. Ты можешь запросто включить Мальчика Дельфина, Анжелику принцессу, Гаш Бэлл, Обасан Моногатари или Йо-Йо-Хакусё скажем, получить отмеренный спектр эмоций, а не страдать смотря современное аниме, которое представляет собой экзистенциальный запутаннный ужас, где продюсер сбежал с секретаршей украв весь бюджет, что был заложен в написание качественного сценария.

>>5312970

>современное аниме, которое представляет собой экзистенциальный запутаннный ужас

Оно и старое бывает всякое, тащемта...

А я вот играю в broforce и скучаю по боевикам 80-90х:
https://www.youtube.com/watch?v=4hG7n4sADsI

>>5312987
Неплохо, что сказать.

Кстати, а никто не знает, можно ли фильтровать по языку на реддите (русский язык, если что, не нужен, а на других языках вроде сабредиты больше)

>>5313451
А почему на реддите не спросить?

Ух, какую годноту нашел. Я как-то твиттерил, что хотел бы купить nesmaker, но из-за санкций не могу. А оказывается есть альтернатива, причем бесплатная!!! И никто мне итт об этом не сказал! Не тот кругозор у анона пошел, не тот. правда она для геймбоя, но стилистически это одно и то же. И даже есть встроенный инструментарий для написания чиптюна. Мне как раз фами студио начал поднадоедать.

https://www.gbstudio.dev

>>5313451

>реддите
>твиттерил

>>5313484

>И никто мне итт об этом не сказал!
>шокирующий спойлер

Потому что это, внезапно, не одно и то же. Так то может тебе ещё про РПГ мейкер рассказать? Он тоже стилистически похож. А ещё есть программа для создания уровней для мегамена на NES. По факту на нём можно делать любые платформеры.

Я_теряю_корги.mp3

Силы на исходе,
И кровоточат раны,
Жить ещё не поздно,
А умирать так рано.

И вновь один остался
И разбежались люди
Все кто когда-то клялся
Что долго не забудет.

А я теряю корги.
Он улетает в небо
К коту, кого не помню
Туда, где ещё не был.

И только дождь и ветер
Со мной остались рядом
И с ночи до рассвета,
Я напиваюсь ядом.

Остался безответным
И этот вздох последний
Его забрал дождь с ветром
И не принёс спасенья.

>>5313588
Ты, наверное, расстроен, что ты стих написал, а тебе никто не ответил...

>>5313691
В одном четверостишьи пару слов поменял.

>>5313588
Хороший стих

Эх, аниме не качается, а когда скачивается, то нормально не воспроизводится. И работу искать нет сил совсем. Эх...

>>5314255

>И работу искать нет сил совсем.

Я сейчас с подобной ситуацией сижу. В принципе, я пришел к выводу, что нужно качать приложение Dostavista или Яндекс ПРО. Работать можно ровно столько, сколько хочешь. Хоть две посылки в день делай.

Минусы: Нужно отправить незнакомому дядьке по интернету свой паспорт, чтобы он тебя зарегистрировал. Стремно, но это вроде все делают. Потом оформить самозанятость. Никуда идти не надо, достаточно скачать приложение Мой Налог. Но это хорошо только как подработка или повод выйти на улицу. Чтобы нормально зарабатывать на доставке нужен электровелосипед, а он дорогой. У яндекса есть программа льготной аренды транспорта, но я лично ее не пробовал. На обычном велике или ногах здоровья у тебя не хватит.

В принципе, у меня план такой: со следующей недели иду грузчиком на доставку 2 через 2. На выходных буду пытаться 1-2 доставки пешим курьером на доставице делать. Потом дождусь весны и попробую побольше доставок делать сначала на обычном велосипеде, а если зайдет, то буду покупать электровелосипед.

>>5314259

>Работать можно ровно столько, сколько хочешь. Хоть две посылки в день делай

Мало работаешь, мало зарабатываешь.

Я на Почте России в этом лишний раз убедился, работал по 5-6 часов в день, получал чуть больше 12k деревянных.

Но попробовать можно, я вот только боюсь нападений со стороны всякой гопоты и неоплаченных заказов, где оплата при вручении.

>>5314261

>Мало работаешь, мало зарабатываешь.

А тебе для жизни много надо? Тут проблема не в том, что мало зарабатываешь, а в том, что жизнь на месте стоит. Я когда работал грузчиком-экспедитором на мебели - зарабатывал много, я до сих пор на накоплениях живу. Но толку от этого, если жизнь на месте стоит. Я от кризиса даже начал потреблядствовать и напокупал игр в стиме и барахла, о чем сейчас жалею. Так что даже если будет хорошая ЗП - кризиса жизни это не решит.

Лично я вижу выход только в одном - в путешествиях. Почаще из дома выбираться и пытаться путешествовать. И доставка эту проблему хорошо решает.

Тут главное иметь финансовую подушку. Я бы посоветовал продать свою тушку целиком и полностью на вакансию грузчика-экспедитора на полгода. Работа хоть так и называется, но на авито ее часто просто грузчиком называют. Самое оптимальное вбивать в поиск "грузчик мебель", "грузчик напитки" или "грузчик вода". Именно на доставку попасть, а не на склад или мобильный грузчик. Сменных графиков нет. Придется далеко ездить и работать по 5-6 дней в неделю. С другой стороны грузчик-экспедитор часто не полный рабочий день работает и уходить домой ты будешь пораньше. Накопи денег, а потом подумывай об уходе в доставку.

Ну а жил бы ты в дс2, я бы тебе другую работу на подработку посоветовал, доступную только в этом городе.

https://www.youtube.com/watch?v=KnrGMHhnqrw
https://www.youtube.com/watch?v=_EztSOVvMnM

>>5314259
Кстати, забыл сказать, что при самозанятости необязательно приложение мой налог качать. Лучше в сбербанке оформить бесплатную карту моментум, а потом через само приложение сбера сделать так, что любые поступления на эту карту считались как от самозанятости и автоматически налог вычитали.

>>5312860

>сказки-мракобесие про волшебный субатомный мир

Кино не видел, че там? Я тоже хочу пригореть!

>>5314286
Как обычно: квантовый - это волшебные частицы, которые могут путешествовать во времени, вести себя рандомно, телепортироваться и иметь квантовую пуповину. Теория струн, параллельные вселенные и прочие завуалированные красивые слова вместо "я вообще хз че там, но я же не дурак, чтобы говорить "я не знаю", вот вам шаманские сказки, объясняющие необъяснимое".

Я не понимаю почему в 2023 году так тяжело принять концепцию деформированного пространства. Это даже не я придумал, эту концепцию пояснял еще Эйнштейн на примере полотна ткани, который тоже участвует в фильме. Нет никаких частиц, есть только деформированное пространство. Тот же самый Эйнштейн говорил: "Бог не может играть в кости". Вообще-то эта фраза была не вопросом, а утверждением, но почему-то все выставляют Эйнштейна так, будто он сам не понимал как работают кванты.

Ладно такие концепции, но народ не очень-то принимает мысль, что видимая материя - это не материя, это конкретная динамическая форма деформированного пространства - электромагнетизм. Бывают и другие структуры. Причем бывают НАМНОГО чаще. Но нет: "олололо, я не вижу - значит не существует, гыгыгы, магия какая-то".

Но нет, почти век прошел, а мы все втираем сказки про то, какой же квантовый мир волшебный и наш мир глубже чем кажется, никакого детерминизма нет.

>>5314304
Если ты не понимаешь концепцию квантовой физики, то так и говори, что ты тупой, а не объявляй мракобесием то, что не понимаешь.

>>5314304

> Тот же самый Эйнштейн говорил: "Бог не может играть в кости". Вообще-то эта фраза была не вопросом, а утверждением, но почему-то все выставляют Эйнштейна так, будто он сам не понимал как работают кванты.

Эйнштейн этой фразой не пытался унизить квантовую механику, он просто задавался вопросом, что возможно мы чего-то о частицах незнаем. Он активно развивал квантовую физику, но его коробило, что она идёт в разрез с его теорией относительности. Да уже сто лет прошло, а эти две теории нормально подружить немогут. И ему нобелевку дали не за ТО, а за открытие эффекта, который можно объяснить только квантовой механикой.

>>5314315
Докажи, что я ее не понимаю, а не разбрасывайся словами.

>>5314316

>а эти две теории нормально подружить немогут.

Меня от этого и бомбит. Почему все воспринимают материю как бильярдные шарики. Если взять за основу деформированное пространство, то все встает на свои места. Все карты на столе, я ничего не придумал, все уже сказано, ПРОСТО сложи два и два. Нет, будем мыслить как Ньютон.

>>5314304
>>5314317
Если ты такой умный, то где же твой Нобель?
Ты правда думаешь, что если бы всё было так просто, то никто из тысяч и тысяч людей действительно глубоко разбирающихся в теме не сложил бы давно два и два? Что нет каких-то проблем не объясняемых... про что ты там пишешь вообще, кстати? Что там конкретно твоё деформированное пространство на место ставит?

>>5314317

> Нет, будем мыслить как Ньютон.

Но ведь так проще. А ведь откуда возник корпускулярно-волновой дуализм, типа в одной ситуации частица ведёт себя частица, а в другой - как волна. Магия? Нет. Просто частица и волна это идиальные математические абстракции, пригодные и удобные для описания конкретной ситуации. А в реальности всё немного не так.

>>5314319
Ну ведь это ты что-то утверждаешь. А я так понимаю, что у тебя пруфы твоих слов у Рейму.

Я поставил пурейа, вот только почему в каждом последующем новом плеере всё больше и больше настроек, свистелок, перделок... А ещё всегда тёмная-тёмная тема, как душа двенадцатилетнего дединсайда?

>>5314328
Media Player Classic наше всё.

>>5314322

> А в реальности всё немного не так.

В реальности нужно строить математическую модель разноплотного гравитационного пространства и изобретать гравитационный микроскоп, а не придумывать сказки про волшебный квантовый мир и эффект наблюдателя.

>>5314319

>Если ты такой умный, то где же твой Нобель?

Я хикка.

>>5314339

> нужно строить математическую модель разноплотного гравитационного пространства

Ну так чего ж ты не построил? Хиккование тут не мешает, даже способствует: сиди дома своди формулы, пиши письма.
Так что там на место встаёт, ты объяснишь?

>>5314344
Очевидно ты не настроен на продуктивный спор. Зачем мне распинаться на стенку ради тебя.

>>5314348
То есть сказать тебе на самом деле нечего?

>>5314352
Я уже все сказал. Если ты принципиально игнорируешь, то говорить тут нечего.

>>5314352
>>5314354
Вы ещё подеритесь, горячие финские парни.

>>5314304

>концепцию деформированного пространств
>разноплотного гравитационного пространства

Что это?

>Но нет, почти век прошел, а мы все втираем сказки про то, какой же квантовый мир волшебный и наш мир глубже чем кажется, никакого детерминизма нет.

Ты про популярную культуру или в целом науку?

>>5314286-кун

>>5314304

>Я не понимаю почему в 2023 году так тяжело принять концепцию деформированного пространства.
>Нет никаких частиц, есть только деформированное пространство.

Потому что это слишком похоже на популярную ветку последователей эфира, так называемых волновиков толкающих свою эфиродинамику: "Нет никаких частиц, есть только зафихрения эфира". А победили в результате мировой холодной войны учёных по факту карпускулярники. Поэтому они даже дефракцию электронов объясняют не волновыми свойствами, а взаимодействием фантомных копий частиц из параллельных вселенных.
Если же вернуться к теме "Нет никаких частиц, есть только" то твоя теория ничем не лучше сотен остальных. Например той же выоко уважаемой теории струн, по которой весь мир как след на кинескопе от луча, по факту являясь одной частицей, находящейся одновременно во всех возможных состояниях во всех возможных вселенных. Которая тоже как бы не частица, а кончик бьющегося в конвульсиях жгутика из деформированного пространства.
>>5314322
Мне кажется, что раньше нам преподавали, что это был способ померить враждующие стороны. Которым в результате карпускулянты воспользовались как воспользовались США миром после реальной холодной войны. Это нам уже не преподавали. Только что что это был компромисс кончавший вражду раздирающую научную среду. После чего враждующие стороны объединились и изгнали из науки прочую ересь.
>>5314339
Вот только ещё больше математических абстракций на голом месте и далеко идущих сказок в попытке их объяснить нам не хватало. Тебе не нравятся одни сказки и ты предлагаешь другие? Учёные до конца не поняли природу электричества, а ты предлагаешь объюзать гравитацию. О свойствах которой до сих пор известно чуть больше Ньютона. Я не беру в расчёт жонглирование цифрами, на кончике пера насколько мне известно учёные уже давно познали всю Вселенную и принялись за параллельные. Если что, всегда можно тыкнуть пальцем в небо или микроскоп и сказать что там всё подтвердилось. те кто недостаточно в теме не смогут опровергнуть, те кто дотаточно слишком глубоко засели чтобы это делать.

Meh, история нас рассудит. Вот когда тебе будет под 120 лет и ученные будут обсуждать новую физическую модель вселенной - будешь вспоминать рандомного анона с борд, который предсказывал все это еще век назад.

А пока можно только пустыми словами бросаться.

Ну вот я хотел про кино послушать, а теперь мне стало интересно про деформированное пространство с электромагнетизмом и про гравитационный микроскоп. Но видимо, поскольку я никого не оскорблял, меня игнорируют итт!
>>5314374-кун

>>5314430
Я сначала уж было подумал, что Мод-тян спойеры для /b/ сделала. Навожу курсор, а там Сырно.

>>5314430
Последние данные говорят, что вселенная плоская как моя грудь, но учённым это не сильно нравится.

>>5314430
(Спрашиваю, потому что не нагуглил.)

• Что именно подразумевается под "деформированным пространством"? Что такое его "динамическая форма"?
• Уравнения есть?
• В чем отличие от релятивизма или теорий из стандартной модели частиц? Что исправлено?
• Есть ссылки на материалы почитать?

>>5314459
Мне лично не понятно, подтверждает это или опровергает теорию деформированного пространтва, поскольку я не нашел релевантных определений.

>>5314482
Кривизну пространства определяют по тому, сколько суммарно составляют углы у треугольника. В обычном нам плоском эта сумма равна 180 градусам. В изогнутых пространствах это не так. Но для проверки нашей вселенной надо найти треуголник просто прям вселленских масштабов. И учёные над этим работают.

>>5314487
Им ещё и нанотранспортир нужно точный построить. Иначе каждый год будут открытия делать из-за нанопогрешностей.

>>5314317

> Почему все воспринимают материю как бильярдные шарики.

Материя и энергия - биты информации. Мы все живём в симуляции. The end.

>>5314487
Как я понял из постов выше, теория (или концепция) "деформированного пространства" описывает, например электромагнетизм и, видимо, другие взаимодействия из стандартной модели. Кривизна пространства-времени - это глобальный параметр в метрике, я не совсем понимаю какое она имеет отношение к локальным взаимодействиям. Особенно в рамках упомянутой "концепции деформированного пространства", потому что я не смог найти определения что это такое...

>>5314492
Локально, примерно как на этом видео >>5310731

>>5314496

• Что, все взаимодействия работают примерно как на видео, и электрослабое, и сильное? (На видео демонстрация той самой концепции деформированного пространства?)
• При чем таки тут плоскость вселенной?

>>5314498
Деформация под действием гравитации. Гравитация не сила, а просто свойство пространства, которое деформируется под действием массы.

> электрослабое, и сильное

Если брать наиболее современную стильно-молодёжную М-теорию, то да, каждый вид из взаимодействий, это отдельное измерение, которое шатает и болтает. А мы в своих 3 + 1 временное, просто ощущаем как некие эффекты. Волночки там, свет и т.п.

>>5314499
Но ведь отдельное измерение на квантовом уровне само по себе не отрицает существование частиц?

>>5314500
Если я сейчас начну пояснять за теорию суперструн, то можно мне профит какой-нибудь?
В этой теории как раз говорится, что нет никаких частиц, а есть только волны определённых частот. Как на пианино, вот это нота ДО, вот РЕ, вот МИ. И на их основе строятся остальные "частицы".

>>5314459
Что ты такое говоришь? Я же теперь не усну.

>>5314503
Руки просто поверх одеала держи, шалун.

>>5314504
Как это поможет не думать о плоской Вселенной?
И недовольных учёных, которые её пристально рассматривают.

>>5314505
Хочешь приведу доказательство, что вселенная плоская? Вот смотри, эту вселенную создала Мадока. А у Мадоки грудь плоская (и что есть хорошо!). Не стала бы она выпячивать пространство-время тогда.

>>5314499

>М-теория

Я теперь окончательно запутался кто ты был из спорщиков!

Но если вернуться к теме кино про физиков, думаю что сценаристы и режиссеры с готовностью заменят квантовый мистицизм - струнным, лишь бы зрителю было интересней.

>>5314508

> кто ты был из спорщиков

А важно ли это? Ну, допустим, это был я. А ещё некоторые люди, которые скрываются. Это так важно?

>>5314499
Если гравитация не сила, то откуда берётся ускорение свободного падения?
>>5314508
Сценаристы и режиссёры люди с узким кругозором и, бывает ещё, малообразованные - весь интерес в кино ушёл. Вот и пишут всякие глупости.

>>5314510

> Если гравитация не сила, то откуда берётся ускорение свободного падения?

А от в том и фокус, то это не сила, а искривление пространства, по которому ты скатываешься, воспринимая это как некую силу. А вот как это искривление создаёт масса, это современные даже понять не могут.

>>5314512
Так откуда ускорение-то? Ладно бы просто траектории менялись.

>>5314513
От тёмной энергии. Она потому и называется тёмной, потому что физики "мы ХЗ что это такое, отвалите от нас, мы пока сами не знаем что это такое".

>>5314514
Но ведь тёмная энергия действует на расталкивание, а не на сжатие.

>>5314515
Вот в этом и весь брейнфак, она вроде работает как АНТИгравитация, но почему-то только на межгалактических масштабах.

>>5314516
Откуда дровишки?

>>5314517
Оттуда, блин. Можешь нагуглить банальных научпопов на ютубе по запросам "тёмная энергия".

>>5314518
Никогда не слышал про сжимающий эффект тёмной энергии ни от Попова, ни от Сурдина.

>>5314519
Ээээм, "антигравитация" как раз про отталкивающий всего от всего эффект.

>>5314519
А Сурдин заколебал со свой теорией жизни на Венере. Он всё тыкает в работу, которую уже опровергли, и основанную на сжатых джипегах, но при этом на оригиналах ничего такого и нет.

Хотя наличие жизни, особенно на кремнии основанной, и на поверхности Венеры, вероятность не нулевая.

>>5314520
Так, подожди. Но я же спрашивал про ускорение свободного падения, ты написал, что это из-за эффекта тёмной энергии, а я - что ничего об этом не знаю.

>>5314521
Твой ad hominem обезврежен тем, что он не по теме!

Источник вброса про деформированное пространство итт. Вас много, поэтому попробую разжевать всем и сразу.

Приведу в пример объяснение самого Эйнштейна. Есть полотно ткани. Мы делаем на нем комок. Комок - частица. Стяжки вокруг него - гравитация. И то и то представляют собой искривленное пространство\полотно. Более того, комок тоже является стяжкой, только не лучевого типа, а замкнутого.

В этом суть электромагнитной материи и частиц-бильярдных-шариков - они замкнутые. Что такое плюсы и минусы заряда в физике? Маленькие символы вокруг частиц? Нет, плюсы и минусы - ось вращения потока деформированного пространства.

Вспомним одну из механик вселенной: если материю и антиматерию столкнуть, то они аннигилируют друг друга почти полностью. Материя и антиматерия имеют противоположные заряды. Оси вращения потоков противоположные, поэтому они и разрушают друг друга.

Тут бы стоит вспомнить еще одну формулу Эйнштейна е=мс2. Она вычисляет энергию взрыва исходя из его массы. Что говорит о том, что масса - это сжатая энергия, а именно гравитация, а именно пространство. Ведь нет никакой энергии, есть только перераспределение плотности пространства. До большого взрыва вселенной была точка сверхсжатого пространства. После большого взрыва эта плотность распределяется по пустоте.

Для лучшего понимания процесса можно вспомнить другие два явления природы.

Фотон может существовать только на околосветовой скорости. Если её снизить, то он исчезает. Но ведь масса просто так никуда по вселенной не исчезает, как нам завещал какой-то французский ученный, имя которого я забыл.

Что такое фотон? Давайте вспомним общую теорию относительности: при приближении к скорости света длина уменьшается, масса увеличивается, а время замедляется. Все эти три параметра объясняется сжатием пространства. Мы просто придаем более плотную концентрацию гравитации частице. Длинна уменьшается, потому что увеличивается масса и гравитация внутри объекта сжимает его. Время замедляется, потому что высокая плотность массы замедляет гравитационно-обменные процессы в нем из-за повышенной концентрации, а масса увеличивается, потому что увеличивается объем сжатого пространства в одной конкретной точке.

Беря во внимание все это, фотон - это кусочек пространства, который разогнали до скорости света и согласно механикам общей теории относительности, пространство сжалось до размера фотона. По сути это маленькая черная дыра. А как доказал Хоккинг - черные дыры имеют свойство испаряться и терять свою массу. Этим объясняется и волновая природа фотона - его масса не статична. Она динамическая. Из-за того, что фотон не держит статическую скорость света - его масса меняется, поэтому меняется и его траектория в лучевом движении по пространству, так как меняются его свойства по всасыванию пространства вокруг него как черной дыры. Когда же фотон преодолевает критическую скорость и его скорость становится намного ниже скорости света, он окончательно деформируется и разуплотняется обратно в кусок пространства.

Другой смежный пример - ядерная реакция. Почему деление атома высвобождает огромное количество энергии? Почему вообще ядро атома существует? В школе нас учили, что однозарядные частицы отталкиваются, но куча однозарядных протонов склеены в один общий шарик? Дело в том, что внутри ядра под действием массы и скоростей под которыми оно сформировалось тоже появилась черная дыра. И при делении ядра это сжатое пространство превращается в обратно разжатое.

>>5314535
Сразу видно, что ты не физик. Ты строишь предположения на основе толкований научпоповцев, а не погружён в тему на самом деле.

>>5314540
Нечего сказать@Аппелируй к авторитету. Классека.

>>5314541
А к какому авторитету я обращался? Ни к какому, я просто указываю, что всё это рассуждения досужествующего сырника, а не настоящая физика. Потому что, если бы я решил строить выводы о физике на основе своих знаний аналогий и упрощений настоящих теорий, то примерно то же бы и выдал. Вон Кроль тоже пытался на конкретный вопрос ответить, ознакомившись лишь с толкованиями пересказов, и не смог. Я вот читал Хокинга, так он писал, например, что рождение виртуальных пар частиц и античастиц и последующее падение одной составляющей пары в чёрную дыру, лишь одно из толкований асимметрии пространства внутри и вне горизонта событий. Сам подумай, если одна частица из пары упала в чёрную дыру, то это значит, что у чёрной дыры масса выросла. Она не может таким вот образом испаряться. Но испаряется, потому что аналогия с разделением пары нужна таким дуракам как мы.

>>5314541
Я не хотел тебя обидеть, даже если написал излишне резко. Просто ты действительно лучше углубиться в матчасть.

>>5314542
Черная дыра испаряется потому что часть ее массы из лучевого состояния переходит в замкнутый. Масса увеличивается, а втягивающие свойства уменьшаются.

Но вообще выше я не просто так говорил про шаманизм. Все эти размышления напоминают именно шаманов, которые пытаются объяснить то, что не могут. Много из таких объяснений прошли проверку временем? Нет. А ведь племена на полном серьезе верили в то, что из их рта вылетает. И их даже уважали и платили много денег. Прям как с современными научпоп-ученными. История повторяется, но никто никаких выводов не делает. Есть другой еще исторический прецедент - изобретение микроскопа. Че там? Сколько ангелов танцует на кончике иглы?

Примечательно, что гравитационный микроскоп существует, правда в макромасштабах. В США есть какой-то институт, чье название я забыл, который построен в Y-форме по типу рогатки, и два его крыла на концах измеряют гравитацию планет. Технически это гравитационный микроскоп, но концепция дальше этого здания в науке никак не идет. Никто не пытается уменьшить технологию, но все пытаются построить квантовый компьютер, лол.

То же самое и с математической моделью векторного разноплотного поля. Векторы в математике существуют... на уровне арифметики. И никто никак не пытается их развивать, хотя попытки были. Существовали векторые компьютеры и векторная графика, но все это уступило растрам.

Мое объяснение - это тоже шаманизм. Я апеллирую к фрактальному даоцизму азиатских монахов. Но меня бесит, что никто даже не пытается сделать две описанные выше вещи, хотя они на поверхности лежат. Меня именно бесит человеческая тупость и игнорирование уроков истории.

Пойду в игры поиграю.

>>5314550

>Но вообще выше я не просто так говорил про шаманизм. Все эти размышления напоминают именно шаманов, которые пытаются объяснить то, что не могут.

Многие из этих рассуждений нужны, чтобы уесть своих научных оппонентов. Никто не поверить в очень простое опровержение теории относительности, даже если завтра вдруг найдут и опытные данные, и теоретическое обоснование. А вот если залить туда три тонны матана, так, чтобы другим пришлось года два разбираться, тогда все сразу поймут, кто тут самый главный Перельман на районе. В экономике я слышал так же льют воду террабайтами.

>>5314550
Пинки, где же Брейн?

>>5314552
Пикрелейтед.

>>5314553
Лабораторные мыши живут 2-3 года.

>>5314555
Это реплика танкиста, а не марика.
Но вообще да там даже иногда идёт в ход просто голосование:
http://backreaction.blogspot.com/2015/04/no-black-hole-information-loss-problem.html

А насчёт чёрный дыр
https://projecteuclid.org/journals/communications-in-mathematical-physics/volume-43/issue-3/Particle-creation-by-black-holes/cmp/1103899181.full

>Если мы возьмем пространство-время, содержащее начальную плоскую область (1), за которым следует искривленная область (2), а потом снова плоская область (3), то [решение волнового уравнения вакуума] для области (1) не будет совпадать с [решением] для области (3). В [таком] искривленном пространстве-времени... начальное состояние вакуума для любого оператора аннигиляции не будет совпадать с конечным состоянием. Это можно интерпретировать как допущение, что гравитационное поле является причиной возникновения некоторого количества частиц".
>Иными словами, в искривленном пространстве-времени [любом, а не только возле черных дыр] математическая модель "вакуума" (то есть пустого, не содержащего частиц пространства) не сходится сама с собой: в ней возникают расхождения между "начальным" (ин-) и "конечным" (оут-) состояниями, которые можно интерпретировать и как "возникновение частиц" (а можно и другими способами). И никаких "виртуальных пар"!

На самом деле, есть мнение, что такие вот "упрощения" и аналогии больше путают, а может быть они именно для этого и нужны.

>>5314558
Что же до квантовой физики, то "Квантовая теория поля в искривленном пространстве-времени", "Мир", 1984:

>Одним из уроков, который удалось извлечь в результате развития квантовой теории поля в искривленном пространстве, было осознание неуниверсальности понятия частиц. Частицы могут регистрироваться одними детекторами и не восприниматься другими, так что суждение о них... зависит от наблюдателя... Отчасти причина расплывчатости понятия частиц состоит в его глобальном характере. Полевые моды [*] определены во всем пространстве-времени... поэтому разложение поля по модам, соответствующее выбранному наблюдателю, а значит, и оператор числа частиц, описывающий отклик детектора частиц, зависит от всей истории этого наблюдателя в прошлом

>>5314558

>Это реплика танкиста, а не марика.

https://www.youtube.com/shorts/j5Fw-hW2GB4

>Но вообще да там даже иногда идёт в ход просто голосование:
>А насчёт чёрный дыр

Meh, тут уже нужно диссертацию писать и все под лупой рассматривать, что в рамках борд я делать не буду.

>На самом деле, есть мнение, что такие вот "упрощения" и аналогии больше путают

Есть мнение, что если Бог есть, то он специально поставил нам в башку лок на понимание бытия, чтобы мы не ужасались ужасу детерминизма и примитивности окружения. Это как рассматривать все полотно через соломинку. Ну или обмазываться огромной таблицей данных, изучая каждую ячейку, хотя график, который описывается данной таблицей, будет примитивным. Это и называется разница между векторным и растровым мышлением.

Даоцизм был изобретен несколько тысячелетий назад, но мало кто понимает, что он способен объяснить вообще все.

>>5314559
"Моды" это уравнения, описывающие поля в данной точке, кстати.

>>5314560

>если Бог есть

А если нет? Надо, короче, понимать идеи, которыми мыслят учёные, а не речи научпоповцев.

>>5314561
Вот из-за таких костылей физика и стоит на месте, потому что ее никто не понимает. Сейчас бы описывать векторы уравнениями. Цветового и теневого градиента вполне бы хватило. Тень показывала бы силу полня, а цвет направление.

>>5314562
Самое дебильное, что можно сделать в этой жизни - начать путать цели и средства.

>>5314510
>>5314513
А откуда, по твоему, вообще берётся любое ускорение?
c:quo

>>5314535

> Оси вращения потоков противоположные, поэтому они и разрушают друг друга.

Энергия в твоей модели куда девается?

> Она вычисляет энергию взрыва исходя из его массы.
> энергию взрыва

Лол.

> Фотон может существовать только на околосветовой скорости.

Ну, в общем как тебе и говорили, ты банально физику не понимаешь.

> Если её снизить, то он исчезает.

Каким образом снизить? Куда исчезает?

> высокая плотность массы замедляет гравитационно-обменные процессы в нем из-за повышенной концентрации

Почему? Почему абсолютно все взаимодействия (теплообмен, электро-магнитное, сильное) действуют ровно наоборот?

> фотон - это кусочек пространства, который разогнали до скорости света и согласно механикам общей теории относительности, пространство сжалось до размера фотона.

Масса где? Она же при сжатии только увеличиться должна, а её 0?

> А как доказал Хоккинг - черные дыры имеют свойство испаряться и терять свою массу.

А каким образом они это делают ты в курсе? И вообще с чего это ты веришь Хоккингу, если он делал все свои расчёты на принципиально другой модели устройства вселенной, с которой ты не согласен?

> его масса меняется, поэтому меняется и его траектория в лучевом движении по пространству

Но он не меняются. Нестыковочка.

> И при делении ядра это сжатое пространство превращается в обратно разжатое.

Так откуда тогда энергия опять?

Ну и ты на самый первый вопрос тебе так и не ответил: Какие какие дыры в нынешних теориях это всё перекрывает?

>>5314550

> Черная дыра испаряется потому что часть ее массы из лучевого состояния переходит в замкнутый. Масса увеличивается, а втягивающие свойства уменьшаются.

Что это вообще значит? Как могут твои "втягивающие свойства", которые есть эффект гравитационного искажения под массой уменьшиться с ростом массы?

> В США есть какой-то институт, чье название я забыл, который построен в Y-форме по типу рогатки, и два его крыла на концах измеряют гравитацию планет.

Вирго и Лайго, что ли? Очешуенные у тебя познания в матчасти. Название забыл, форму забыл (рукава перпендикулярны, а не под острым углом), да и что он там вообще делает - тоже. Это детектор гравитационных волн. И он настолько огромный именно потому что длины волн которые он измеряет такой длины. Его нельзя уменьшить, потому что тогда он не будет измерять то что измеряет.

> меня бесит, что никто даже не пытается сделать две описанные выше вещи, хотя они на поверхности лежат.

Какие?
Детектор гравитационных волн уменьшить невозможно by design, что тебе там ещё надо?

> Мое объяснение - это тоже шаманизм.

Тогда зачем ты пытаешься лезти с ним в науку, и что-то там критиковать, даже не разбираясь?
>>5314552

> даже если завтра вдруг найдут и опытные данные, и теоретическое обоснование

Найдут, тогда и приходите.

>>5314605
Про второй закон Ньютона вроде ещё в школе рассказывают? Или только разговоры о важном? Ускорение берётся от воздействия силы на тело. Относительно гравитации, эта сила получается из-за кривизны пространства, создаваемое массой тела.

>>5314535

>Приведу в пример объяснение самого Эйнштейна. Есть полотно ткани. Мы делаем на нем комок. Комок - частица. Стяжки вокруг него - гравитация. И то и то представляют собой искривленное пространство\полотно. Более того, комок тоже является стяжкой, только не лучевого типа, а замкнутого.
>В этом суть электромагнитной материи и частиц-бильярдных-шариков - они замкнутые. Что такое плюсы и минусы заряда в физике? Маленькие символы вокруг частиц? Нет, плюсы и минусы - ось вращения потока деформированного пространства.

Хм, положим. Как движение частиц задается в рамках такой теории? Как, например, объясняется интерференция в двухщелевом опыте?

>>5314605
От прикладываемой силы. Очевидно же. Отсюда интерпретация тяготения как силы.
>>5314623

>Найдут, тогда и приходите.

Ну как бы последние лет семьдесят пытаются прийти из-за несовместимости матаппаратов ОТО и квантмеха.
>>5314624
Так сила или не сила? Потому что во время свободного падения ты ускорения не ощущаешь, но скорость твоя увеличивается.

>>5314627
Частица (сиречь точка) и волна, это две математические абстракции, которыми пытаются описать этот мир. Но на деле, материя не является ни тем, ни другим. Просто в некоторых моментах поведение материи удобно описывать как поведение частиц, а в других, как волны.

>>5314629

> Так сила или не сила? Потому что во время свободного падения ты ускорения не ощущаешь, но скорость твоя увеличивается.

Так потому ты ничего и не ощущаешь, потому что ты движешься прямолинейно, согласно ПЕРВОМУ закону Ньютона, только вот это движение происходит в искривлённом гравитацией пространстве.

>>5314631

>Так потому ты ничего и не ощущаешь, потому что ты движешься прямолинейно, согласно ПЕРВОМУ закону Ньютона, только вот это движение происходит в искривлённом гравитацией пространстве.

Но скорость-то растёт. Почему?

>>5314633
Потому что Земля создала граитационную воронку, как в том видео с тканью. А вот вопрос, почему материя искажает пространство, на него тебе сейчас и ведущие физики не найдут ответ.

А так, движение камня прямолинейное, в искривлённом пространстве-времени.

>>5314636
Нет, если тело движется прямолинейно и равномерно в плоском пространстве, то логично предположить, что и в искривлённом пространстве тело будет двигаться равномерно, просто его геодезическая не будет совпадать с прямой. Но тела падают ускоренно. Почему?
Против того, что тяготение это сила говорит ещё и тот факт, что тела разной массы падают с одинаково увеличивающейся скоростью. Но откуда берётся увеличивающаяся скорость?

>>5314641
Вот это "ускорение" и есть движение по искривлённой геодезической.

> тела разной массы падают с одинаково увеличивающейся скоростью

А это ещё в школе выводится из третьего закона Ньютона. Если кратко, то ведь не только тело падает, но и условно Земля падает на тело, пропорционально массе. В итоге, что маленькое тело, что очень большое, движутся (относительно Земли) с одинаковым ускорением. Я точно формулы не вспомню, ибо давно это было, а в гугл лезть не хочется. Но суть там в том, что масса второго тела исчезает из формулы ускорения, остаётся только влияние Земли.

>>5314645
А, ну собственно, подставь третий и второй закон Ньютона в равенство, как масса обьекта сама испарится. и останется только ускорение, зависищае от массы Земли и расстояния до неё.

>>5314645
Мне уже лень напрягать мозг, поэтому отвечу завтра. Или нет.

>>5314624

> Ускорение берётся от воздействия силы на тело.

>>5314629

> От прикладываемой силы.

Внимание, вопрос: Как тело, находящееся в свободном падении, оказалось в нём?

>>5314631

>это две математические абстракции

Мне вот и интересно посмотреть уравнения движения (или хотя бы их концептуальное описание) в теории >>5314535. Если конкретней, как именно частица-комок сначала проходит через щели и интерферирует, но оставляет локализованный след на экране позади. Все это, как я понял, должно быть детерменированным с точки зрения субъекта, согласно выкладкам >>5314304.

>>5314651
Сказано же, из-за кривизны пространства. Силы как бы нет, тело движется по прямой, которая проходит через кривое пространство. А мы это наблюдаем как движение по кривой с ускорением.

Вас слишком много и ваши запросы рассеяны. Я не могу отвечать на все и сразу, поэтому буду делать это избранно.

Тем более я сейчас три часа решал душные бонусные головоломки Риддлера в Ватмане Рыцарь Аркхема. Голова кипит.

>>5314605
Есть только один источник ускорения - энергия большого взрыва. Точнее распределение плотности пространства из сверхсжатой точки в менее сжатое пространство. Все остальное - следствие и частности. Количество энергии во вселенной всегда одинаковое количество.

>>5314655
Никак, лол. Я выше уже объяснял: частицы - это не бильярдные шарики. Это полузамкнутая система разноплотного пространства с разными потоками и осями распределения гравитации.

Точно так же, как бесполезно было гадать о строении клетки без микроскопа, точно так же бесполезно гадать о строении кванта без гравитационного микроскопа и математической модели векторного разноплотного и разнонаправленного пространства.

Это как наша солнечная система. Если размышлять о планетах как о бильярдных шариках, то вся солнечная система должна была уже скукожиться, но вообще-то между ними есть гравитация, которая и отвечает за баланс.

И то - ньютоновская физика не на 100% ее описывает. Я просто напомню, что в христианском летоисчислении есть два календаря с разницей в две недели. Эта разница как раз и вызвана тем, что статическая математическая модель не точно предсказала движение небесных тел, так как их движение динамическое.

Еще есть меинстримная книга "задача трех тел", которая поясняет за ужас предсказания более сложных систем. А я напомню, что кванты - это не бильярдные шарики, а разноплотные разнонаправленные поля. И если бильярдные шарики такой ужас вызывают, то что говорить о векторах.

Для примера. Электромагнитная материя - это где-то 2% от всей материи во вселенной, а может и меньше. Все остальное - темная материя. Темная материя - это как раз и есть разноплотное пространство, которое не приобрело замкнутую структуру электромагнитной материи. И до сих пор наука эту материю никак не описала и она носит мифический шаманский статус волшебства.

>>5314605
Масса есть инерция, которая уравновешенная в ноль сумма импульсов составных частей материи. Вес уже производная от массы. Любое движение материи возникает от нарушения баланса под воздействием тех или иных условий. Если искать частицу-источник импульса, то надо искать частицу не обладающую массой без скорости. Ответ очевидный, но в слух его в приличном обществе не произносят. Однако твой вопрос был не про это. Если притягивать теорию искажения пространства под эту схему, то причиной появления направленной силы в объектах обладающих массой, может быть искажение траекторий\векторов всех импульсов в соответствии с геометрией искажённого пространства. Однако это не является подтверждением теории искажения пространства гравитацией. Хотя бы потому, что данная теория является очередной интерпретацией математических выкладок. Шаманы вон раньше тоже много чего по своему интерпретировали. Не стоит воспринимать все попытки уважаемых людей заработать славы и денег за абсолютную истину. Особенно в области квантовой физики. Хотя бы потому, что они часто противоречат друг-другу.
>>5314535
Я бы на твоём месте как следует подумал почему формула выглядит именно так. И почему все присутствующие так недовольны твоей интерпретацией её как энергией ядерного взрыва.

>>5314669

>И почему все присутствующие

Кто "все"-то? Кто "все"? Ты кроме нас никого. Недовольный_братишка.жпг

Вообще-то эта формула прямым текстом говорит, что любую массу можно разложить на чистый свет. И что любая масса по сути своей является чистой энергией.

И это я еще не переусложнял и не пояснял, что скорость света - не константа. Ее значение может меняться в зависимости от плотности пространства в котором свет проходит. Просто в нашем измирительном быту эта плотность почти всегда одна и та же.

>интерпретацией её как энергией ядерного взрыва.

Мне правда нужно разжевывать такой нюанс, что при взрыве материи лишь только малая часть преобразуется в энергию, а остальное просто на куски разлетается?

>>5314666

> Никак, лол.
> Точно так же, как бесполезно было гадать о строении клетки без микроскопа, точно так же бесполезно гадать о строении кванта без гравитационного микроскопа и математической модели векторного разноплотного и разнонаправленного пространства.

Про предсказательную способность, слышал? Если к тебя есть модель которая не может ничего смоделировать, нет у тебя никакой модели. У современной физики есть модели, и они работают. Твоё шаманство - нет. Ты ни на один вопрос из >>5314623 не ответил.

>>5314675

>Про предсказательную способность, слышал?

Про теорию хаоса слышал? Абсолютно достоверно предсказать что-то невозможно.

>нет у тебя никакой модели.

Так я и не говорил про модель. Изначально речь шла о концепции и разоблачении научпоп квантовой механики. Я говорил про то, что хватит смотреть на кванты как на волшебные бильярдные шарики. Это разноплотное разнонаправленное пространственное поле.

>У современной физики есть модели, и они работают.

Лол. Мне правда нужно писать стенку с примерами когда физика не работает. Я просто напомню, что на улице ездят ДВС-двигатели, сжигающие останки динозавров, а вершиной энергопотребления у нас считается обогащённая электронами кислота и порошки.

Вся современная физика - это методы проб и ошибок на уровне бытовых экспериментов, а не осознанное использование модели. Она если и используется, то на уровне детского сада по предсказанию движения одиночного макротела. Логика иф-елсе - это не модель, а инструкция по добыче базы данных.

>Ты ни на один вопрос из >>5314623 не ответил.

Ох уж этот детсадовский эгоцентризм. Во-первых, научись сначала свои мысли ясно и четко формулировать, а не какую-то кашу намешивать. Во-вторых, вас много, а я один, на тебе свет клином не сошелся. В-третьих, я не каменный и тоже имею свойство уставать. Мне нужно в игры играть, а не разжевывать одно и тоже по сто раз, потому что ты не хочешь принимать ничего нового и считаешь, что если будешь стоять на своем тупо и слепо, то окажешься прав.

>Энергия в твоей модели куда девается?

В пустоту пространства.

>Каким образом снизить? Куда исчезает?

В пустоту пространства. Менее плотное пространство становится чуть плотнее за счет растворенного в нем фотона.

>Почему? Почему абсолютно все взаимодействия (теплообмен, электро-магнитное, сильное) действуют ровно наоборот?

Ты криво мысль сформировал. И вообще ты пытаешься сравнивать принципиально разные химические процессы. Это так не работает.

>Масса где? Она же при сжатии только увеличиться должна, а её 0?

У фотона есть масса, лол. Иди физику учи, а потом рот раскрывай. Просто она околонулевая, но не нулевая.

>А каким образом они это делают ты в курсе?

Я выше уже сказал, хватит игнорировать сказанное.

>И вообще с чего это ты веришь Хоккингу, если он делал все свои расчёты на принципиально другой модели устройства вселенной, с которой ты не согласен?

Ох уж этот детский максимализм: либо одно, либо другое. Про смежность ты, конечно же, ничего не знаешь.

>Но он не меняются. Нестыковочка.

Кто сказал? Ты сказал? Пруфы, что масса фотона всегда абсолютно статична при движении.

>Так откуда тогда энергия опять?

За счет преобразования массы в пространство. Очевидно твой ум не может представить, что нужно очень много пространства для создания материи. Настолько много, что будет большой взрыв.

>Какие какие дыры в нынешних теориях это всё перекрывает?

Дыру под названием суперпозиция. Нет никакого рандома и неопределенности. Вселенная абсолютно статична и детерминистична. Просто в ее основе лежат не растры, а векторы, что делает ее более чувствительной к теории хаоса.

Ну и почему кванты не ведут себя как бильярдные шарики тоже.

Может быть я тебе завтра отвечу, если ты опять чепуху не напишешь. А я пойду в бротюни поиграю и спать.

>>5314670
От траектории движения она меняется, а не от плотности пространства. Какая ещё плотность пространства? Оно по определению пустое, как любой контейнер. Если в нём что-либо лежит, то это свойство того что в нём лежит. Хотя с траекторией движения у света всё тоже очень интересно. И если не считать искривления пространства, то любая траектория отличная от прямой на самом деле траектория переизлучения. А потому опять же абстракция опускающая не влияющие на результат детали.

>Мне правда нужно разжевывать такой нюанс

Нет, тебе нужно объяснять зачем использовал настолько глупую формулировку, с которой сам же и не согласен.

>а остальное

А остальное в той формуле не учитывается. Мы не КПД считаем. Хотя я скажу даже больше - формула не про процесс разложения, а про состав.

>>5314682

> Абсолютно достоверно предсказать что-то невозможно.

Если это работает по законам физики, то это очень хорошо предсказывается. Рандом квантовых законов тоже предсказуем. И очень хорошо это делают учёные.

>>5314682

> Я просто напомню, что на улице ездят ДВС-двигатели, сжигающие останки динозавров, а вершиной энергопотребления у нас считается обогащённая электронами кислота и порошки.

Ядерные реакторы строятся без моделирования, или по "неправильным" моделям или их не существует как и проекта ITER? Даже в рамках утрирования это сложно назвать бытовыми экспериментами.

ОПа забанить уже предлагали?

>>5314696
Да.

>>5314697
Значит, плохо предлагали.

Предлагаю забанить ОПа

>>5314683

>Какая ещё плотность пространства? Оно по определению пустое, как любой контейнер.

Лол. Прямо сейчас через твое тело проходит сотня гравитаций. Или ты один из тех одаренных, которые в гравитоны верят.

>>5314693
Лол, это работает по логике иф-елсе и сопоставление с накопленными знаниями по этой логике через пробы и ошибок.

Предсказание именно на основе "модели" - очень примитивное и не всегда достоверное. Оно редко где используется. Кому как не погромисту знать о таком понятии как "костыли". Если бы идеальные в вакууме модели существовали, не было бы их и нюансов.

>>5314695
Лол, вся суть ядерных реакторов: горячие камни кладем в воду, а пар будет крутить турбины. Все остальное - техника безопасности, которая так же была отфильтрована через иф-елсе путем ошибок и кучи аварий.

В любом случае тема исчерпала себя и пошел флуд по переливанию из пустого в порожнее, так что дальше я этот спор продолжать не буду, так как спорщикам лишь бы поспорить, а не голову включить.

>>5314682
Ну, вообще-то не динозавров, негнилостое гниение было задолго до них.

>>5314699
В отличии от тебя остальные не игнорируют аргументы и не требуют признать свою точку зрения. Я может быть тоже с многим у других участников дискуссии не согласен, а другие со мной. Кроля так вообще мой пост удалял из соседнего треда на схожую тематику, после чего я дал ссылку ITT на его ответ как ответ на чужой вопрос. Это не потому что мы все на тебя ополчились, а потому что ты считаешь нежелание принять твои аргументы за признак отсутствия умственной деятельности.

>>5314682

> я и не говорил про модель.
> кванты <...> Это разноплотное разнонаправленное пространственное поле.

Ты уж определись, разоблачитель.

> Мне правда нужно писать стенку с примерами когда физика не работает.

ДА.

> Мне нужно в игры играть, а не разжевывать одно и тоже по сто раз, потому что ты не хочешь принимать ничего нового и считаешь, что если будешь стоять на своем тупо и слепо, то окажешься прав.

Опять же - ты уж определись. Ты сюда со своей критикой и гениальной идеей припёрся, ты за неё ответ и держи. Не хочешь - тебя никто не заставляет, но тогда и кукарекать какие все вокруг узколобыне и необучаемые не надо, ок? Потому что пока ты ничего не разжевал, и всё так же, ни на один вопрос к твоей теории по существу не ответил, не только мой, вообще ни на один.

> В пустоту пространства.

Первый закон термодинамики твоя модель как объясняет? Ты тут без конца E=mc^2 спамишь, а тут вдруг масса пропала, энергия упала, что осталось на трубе?

> В пустоту пространства. Менее плотное пространство становится чуть плотнее за счет растворенного в нем фотона.

1. Ты не ответил на вопрос как у тебя скорость света снижается.
2. Где в природе растворение фотона в пустоте можно наблюдать?

> Это так не работает.

Как это работает? Что там криво сформулировано? Ты говоришь при увеличении плотности взаимодействия одного типа замедляются, тебя спрашивают, почему взаимодействия всех остальных наоборот ускоряются, особенно если они все взаимодействия одного типа по твоей логике?

> У фотона есть масса, лол.

ЛОЛШТО??? Пруфы в студию, немедленно.

> Я выше уже сказал, хватит игнорировать сказанное.

Не вижу.

> Ох уж этот детский максимализм: либо одно, либо другое.

Либо трусы одень либо крестик сними. Либо расписывай детально чем твоя модель от общепризнанных отличается, потому что пока, по тому что ты расписал, понятно только то что ты ОТО признаёшь, и не признаёшь вообще всё другое. Хоккинг работал в парадигме стандартной модели, про базоны, в частности, например, писал. Получается, в твоей мультивселенной Хоккинг - не канон. Чего ты его слушаешь и сюда приплетаешь тогда?

> Кто сказал? Ты сказал? Пруфы, что масса фотона всегда абсолютно статична при движении.

Ты вбросил - с тебя и пруфы что это не так. Мои пруфы, учебник физики за 9-й класс. И вообще, мы же цитатой выше выяснили, что ОТО ты уважаешь? Теперь и она не канон?

> За счет преобразования массы в пространство.

Формулу конвертации единицы массы в единицу пространства, и энергию на выхлопе. И что вообще в твоей модели "пространство"? Определение и единицы измерения в студию.

> Дыру под названием суперпозиция

Как твоя модель её объясняет? Описание эксперимента, которые предоставленное объяснение подтвердит или опровергнет в студию.

>>5314699

> пар будет крутить турбины

Как что-то плохое. Эффективный способ переводить энергию же. Для электростанции это самое главное.
К тому же, я так пренебрежительно не относился бы к турбинам. Современные турбины тебе не водяная мельница, ещё и использовать именно турбины начали не так уж давно. Та же реактивная авиации тоже турбины.

>>5314709
Он скорее всего имел ввиду, что развитие инженерных сооружений в общем и паровых машин в частности =\= развитию прикладной ядерной физики. И в лучшем случае мы имеем предсказание результатов распада строго взятых нестабильных элементов в тех или иных строго определённых условиях. При этом самим процессом и прочими вещами можно смело пренебречь как, не имеющими отношения к прикладным вопросам. А потому любое объяснение сойдёт пока оно не портит результат.

>>5314699

>через твое тело проходит сотня гравитаций

Какой курс к нефти?

>>5314666

>их движение динамическое

А вода мокрая.

>>5314666

>Еще есть меинстримная книга "задача трех тел", которая поясняет за ужас предсказания более сложных систем

Это которая Пуанкаре, или которая про космических китайцев?

Задача трёх тел вскрывает куда более серьёзную проблему одномерности сегодняшней математики. Существующие костыли преодоления условности и нелинейности вычислений с этим уже не помогают.

>>5314714
Задача трёх тел говорит, что тройничок это плохо.

>>5314715
Скорее, что придется проявить изобретательность!

>>5314719
Работать язычком там, где ты этого не ожидал.

>>5314720
На картинке изображены ожидаемые места...

>>5314723
Я старался, подбирая картинку.

>>5314724
Ты самый пошлый модератор в мире.

>>5314725
Ты бы видел картинки, которые у меня есть, просто такое совесть не позволяет постить...

>>5314727
Так ты уже показывал свой альбом аватарок, там уже непристойности были. Страшно представить, как у тебя с другими картинками дела обстоят.

>>5314728
Многие попадают под закон о несовершенолетних, я такое даже превьюшками демонстрировать не буду.

>>5314728
Однако имея ввиду пошлость, я говорил про твои высказывания. Самый извращённый ушастый пошляк в мире. Если на каком-нибудь нубтайпе или викиреалити в статье про ычан будет раздел про тебя, я буду пополнять его твоими пошлыми шутками и постами. Извращенец.

>>5314730
У меня такое ощущение, что ты от меня что-то хочешь, на просто стесняешься.

>>5314731
Чтобы мои треды перестали удалять.
Шутка.
И ещё чтобы Мод-тян встроил куклу и перестал доски закрывать, но к тебе это не относится.

>>5314732
Ну, чисто категорически это ко мне относится. А куклу никто внедрять не будет, чисто идеологически. Впрочем, я ьы коллаь с степаном лично устроил бы, но это не в моей власти.

>>5314733

>Ну, чисто категорически это ко мне относится.

Вот чудными махинациями мы вновь нашли доказательства того, что кроля держит контроль над ычаном куда-то дев Мод-тян. Это тоже будет в разделе про кролю вместе с другими доказательствами. Я тебя переиграл.

>>5314734
Вот было бы тебе похер на Ычан, плати ты 200 баксов каждый месяц за хостинг?

>>5314735
Мне и просто так не похер на ычан. Тут культурно и Сырно. И ычаньки по-настоящему добрые, в отличие от всяких няш с добрейших имиджборд. Почти добрые.

>>5314735

> ычаньки по-настоящему добрые

Наивное ты сырно. Поверь, добрость сырен это наивность, о которой ты быстро забудешь.

>>5314737
Ну я же говорил, сравнивая с другими пользователями других имиджборд. Но так-то да, меня тут часто обижают. Хотя возможно, что это потому что я бака.

А могли бы пони постить. Вы только оцените какую я годноту нашел.

https://comicsforall269084760.wordpress.com/2020/08/21/heavy-metal/

Хеви Метал Фентези - уникальный в своем роде жанр.

Я этот журнал в свое время пытался найти, но нормальных ссылок не попадалось. Сейчас от балды вторую попытку решил сделать и первая ссылка. Жалко только, что они не по датам пронумерованы, а как попало.

https://www.youtube.com/watch?v=sS-47U32H3U
https://ru.wikipedia.org/wiki/Heavy_Metal_(журнал)

>>5314751
Ты не представляешь, какой был когда-то на Ычане пони-срач. Поням аж вделили отдельную доску и один специальный тред с особыми правилами.

>>5314751

>Я этот журнал в свое время пытался найти, но нормальных ссылок не попадалось.

Чем тебя рутракер не устроил? Там в раздаче все номера отсортированы по годам и месяцам.

>>5314753
Хммм, и правда есть. На рутрекере есть такой нюанс, что если ты вводишь ключевое слово просто в поиск раздела - он ничего не найдет. Нужно искать именно в подразделе. Очевидно я искал просто в комиксах, а оказывается нужно было искать в комиксах от других издательств.

Ну и раздача на рутрекере весит 45 гигов, а тут всего 6. Так же в раздраче на рутрекере некоторые года неполные, а последние выпуски датированы 2020 годом. Нужно проводить расследование - заполнены ли эти пробелы по ссылке выше.

И раздача на рутрекере была создана всего год назад. Я раньше этого срока устраивал поиски.

>>5314755

> если ты вводишь ключевое слово просто в поиск раздела - он ничего не найдет. Нужно искать именно в подразделе.

Вот это действительно странная тема. Либо ищи по всему трекеру, копаясь в нерелейтеде, либо сиди и думай искать кино в "hd фильмах", "зарубежном кино", "или фильмах 90-х".

>>5314756
Надо переделать уже все эти категории в метки, как в стиме.

>>5314755

>если ты вводишь ключевое слово просто в поиск раздела - он ничего не найдет

Есть такая странность. Но можно просто выделять все подразделы разом.
А раздач там много, странно, что ты только прошлогоднюю увидел. Я говорил про ту, что за 2008. Там и номеров больше и весит она как раз 18гб.
viewtopic.php?t=1000863

>>5314763
Да, спасибо. Теперь уютным чтивом под пивас с куревом под тяжелую музыку я обеспечен.

>>5314752
Так как мой прошлый тред https://iichan.hk/b/res/5311825.html о вайти по никому неведомой крольчине исчез, какой вариант ты можешь мне предложить: создать новый, пойти в /dev, пойти на другой ресурс?

>>5314764
Метабаронов еще скачай, если угорел по европейскому олдскулу.

>>5314777
Спасибо.

>>5314766
Где этот кролик, когда он нужен, а?

>>5314820
Лучше бы траву сходил потрогал, чем весь день мониторить тред в поисках модератора.

>>5314822
У меня палец на ноге сломан.

>>5314826
Оправдания.

>>5314830
Вот мне бы ещё перед понями оправдываться.

>>5314820
Ну, допустим я тут.

Хороший пример вольной интерпретации учёных мужей предельно однозначного наглядного эксперимента https://www.youtube.com/watch?v=A021WhBGTnE
В итоге у кого авторитет окажется больше - тот и победит.
Что уж говорить о математике, где связь с реальностью проходит через 1,5 землекопа.

Я проснулся!

>>5314876
Доброго вторника!

>>5314837
Ну так ответь на мой ответ.

>>5314879
Ну, он исчез, потому что. Криминального в нём ничего не было, потому, возможно, чисто случайно. Так что пересоздать можно.

>>5314877
А что доброго во вторнике?
Забавную вещь я вспомнил. Вторник это же второй день недели, среда - средний, четверг - четвёртый, пятница - пятая. А вот с месяцами всё не так. Октябрь не восьмой, декабрь не десятый. Ох уж этот новый год в середине зимы.
>>5314881
Ландо. Не надо только постить такие картинки.

>>5314766
Гм. Эммм твой тред месяц провисел. Причём впрочем в состоянии ИМХО исчерпанности вопроса. Вытеснился в мусорку (архив). ИМХО какие вопросы?

>>5314886
Треды тут исчезают только по воле модератора, ну или автора треда. А архив тут не мусорка, а сборник винрара.

>>5314886
С тех пор две недели прошло всего лишь, а я хотел написать о результатах.

>>5314888
Ну напиши сюда. Или создай новый со ссылкой на старый в архиве.

>две недели прошло всего лишь

Но с другого боку... смотря вот сейчас на оный: http://ii.yakuji.moe/b/res/5311825.html Оно выглядит флудоподобно и завершённо. Вот и пошёл под чистку.
...
А хотя вот в виду и для таких долго тянущихся персоно-ориентированных блогоподобных вещей и существуют, теперь "Уютный", чуть до того Храм Хакурей, ещё Добротред был, но как-то перестал быть нужен и ушёл.

>>5314887

> Треды тут исчезают только по воле модератора, ну или автора треда

Авторам надо запретить такое творить

Завтра пойду на собеседование на днищеработу, куда не хочу. Мыслю из разряда "заработаю сколько смогу, а там будь что будет". Главный минус - полная занятость. И меня больше беспокоит мой котейка. Он постоянно со мной сидит и еще он старенький. Как бы он не начал грустить, что я его бросил. Благо он будет не один в квартире, но я все равно чувствую себя предателем, променять кота на работу - это днище.

>>5314952
Я уже в /dev написал. И там мне даже кто-то ответил. Так что ладно, Ычан не резиновый, путь так.

>>5314957
Покупай ему вкусности.

>>5314954
Ну, за 10 лет мудерирования, я могу только пару случаев вспомнить, когда авторы создали тред, а потом его удали ради кроллинга. Причём, насчёт второго я немного не уверен, больше похоже, что автору стало немного стыдненько.

>>5314958
По поводу вката реакт-разрабом? Это вообще реально в наши дни? Спрашиваю без иронии.

>>5314966
Мне кажется, тут на это ответить некому. Все либо уже работают, либо уже не работают.

У меня такая проблема. Вот уже третий день болит и опухло нижнее левое веко. Я просто лежал на диване вечером и читал телефон, как вдруг обнаружил, что болит указанное веко. Пошёл к зеркалу - вижу, оно чуть-чуть (втрое) припухло и покраснело. Полил хлоргексидином на всякий случай. Прошли сутки - только ухудшилась ситуация. Прошла ещё ночь - ещё ухудшилась. Веко сильно расхпухло (в 5 раз, наверное), ниже него тоже огромный мешок, и болит, отдавая в нос. Сам глаз внизу - красный по сравнению с другим глазом, у которого всё нормально. Вроде-бы никто не кусал. В глазу герпеса раньше никогда не наблюдалось, но височные ганглии являются резервуаром инфекции, на губах в настоящее время ничего нет, но вблизи века чувствуется жжение. Ещё есть проблемный зуб во рту с этой стороны, который иногда начинает болеть, а потом прекращает. Также на веке не видно никаких укусов или ужалов. Фотку прикладывать не буду, гадать придётся по текстовому описанию.

Ограничения: обращаться за медицинской помощью в поликлинику/больницу/медцентр нельзя, даже если это приведёт к моей смерти. Любые вопли "беги в больницу срочно, глаз потеряешь, дурак!" будут игнорироваться. Хотите помочь - помогайте советом. Не хотите - идите себе мимо.

>Ещё есть проблемный зуб во рту с этой стороны, который иногда начинает болеть, а потом прекращает.

Иногда - это раньше. В ближайшие 2 недели он не болел.

>>5315032
Купи две амоксициллина в дозировке 500мг, пей две таблетки в день. Выпей все, ни в коем случае не бросай: бросишь - в следующий раз не помогут, потому что эволюция.

>>5315034
А лучше даже не 500, а 1000. Но, опять же, это всё советы из интернетов, если у тебя воспаление не от инфекции, то ты добьёшься только диареи.

>>5315034 >>5315038

Спасибо за совет!

>Купи две амоксициллина

2 пачки? Они разные бывают, погуглил, есть по 15 штук, есть по 20. Мне сколько дней принимать их (другими словами, сколько таблеток нужно?)

>>5315040
Две недели. Меньше нельзя, больше смысла особого нет. Ну двадцать дней, просто, если за это время не помогло, то уже и не поможет.

>>5315041

Спасибо за инфу.

>>5315032
Можно чаем промывать, с помощью ватки, но если хоть что-нибудь серьёзное, то не поможет.

>Ограничения: обращаться за медицинской помощью в поликлинику/больницу/медцентр нельзя, даже если это приведёт к моей смерти. Любые вопли "беги в больницу срочно, глаз потеряешь, дурак!" будут игнорироваться.

Надеюсь, не голоса в голове тебе запретили?

>>5315045

1. да я уже попротирал ваткой, и заваркой, и хлоргексидином. Хлоргексидин почему-то щипет. Спиртом, кажется, нельзя, хотя я 7 лет назад нечаянно запульнул себе в глаз струей метанола (метилового спирта, который в формальдегид метаболизируется и всё убивает, особенно зрительный нерв) без последствий, но я его тогда сразу вымыл.
2. No comments, извини.

>>5315032
Ты же понимаешь, что на анонимной борде даже квалифицированный врач, который видел тысячу похожих случаев не сможет поставить диагноз без визуального осмотра.
Если ты в розыске и не можешь выйти, (других причин не идти или не вызывать врача я, к сожалению, не могу придумать) попробуй воспользоваться услугами телемедицины в какой-то другой стране. Или условно анонимно в своей стране, указав левые данные. Правда тут не знаю, получится ли.
Другой вариант, это обратиться на специализированные ресурсы, где возможно подскажут по фото. Любой совет из /b/ может быть хуже отсутствия советов в принципе.

>>5315067
На Ычане был такой раздел, /med/, а ещё модератор с медецинским образованием. Так он бомбил с этого раздела и просил его закрыть. Даже предлагая на месте раздела повесить заглушку с призывом "Хватить херню в интернете спрашивать, если болит - звиздуй к врачу".

>>5315071
И с этими словами раздел и закрыли, справедливо.

И это при том, что специальный раздел, где люди более-менее в теме, а тут просто /b/ где рандомная Уныл-тян советует промывать чаем.

>>5315072
Да дело в том, что даже там советы доходили до попить мочу. А га, я чёт кашлю весь день, уже лёгкие с кровью отхаркиваю, мне норм или уже к врачу надо?

>>5315071
Всё правильно сделали, между прочим.
>>5315072
Когда человек, или даже Сырно, следует советам из интернета, то он делает это на свой страх и риск. Если он этого не понимает, то он хотя бы может попытаться получить премию Дарвина.

>>5315074
Таким образом, совет не следовать советам итт — тоже не валиден.

>>5315076
Ну почему же, удали свой пост и он снова станет применим.

>>5315073
Сходить похаркать кровью на врача? Тут как бы тоже палка о двух концах. И ты заранее их оба в себе отчётливо предвкушаешь перед визитом. Потому у нас к врачу традиционно обращаются ближе перед смертью, когда хуже уже точно не сделают.

>>5315085
Не надо ни на кого харкать - иди в маске.

>>5315071

Ну ты же понимаешь, что в инет за советами лезут те, кто к врачу пойти заведомо не может. И если они в инете советов не найдут, то к врачу они всё равно не побегут, а просто будут ждать, когда само пройдёт, как в старые добрые времена, когда медицины не было. Оно пройдёт, гарантированно, но нет гарантии, что поциент не навестит свою создательницу Эволюцию. Хотя она основательно поработала: от царапины смерть нам обычно не грозит.

>>5315124
Спасибо Флемингу за это. До него и от царапин откидывались иногда, и от чахотки, которая часта была чуть ли не как сейчас грипп. А посмотреть на сифилитиков так и вовсе как на фильм ужасов сходить.

>>5315124

>Ну ты же понимаешь, что в инет за советами лезут те, кто к врачу пойти заведомо не может.

А кто им мешает? Я по своему опыту могу утверждать, что к врачу не идут те, кто занимается самолечением, потому что не хочет пить таблеткида, серьёзно, таблетки это вредно, а травки попить это полезно или не считает врачей компетентными.

Где аноны самой анимешной борды смотрят аниме? Я вообще сижу на adultmult, но все мои любимые тайтлы прошли мимо этого сайта: боец баки, рекорд оф рагнарок, кенган асура. Видимо у пиратских сайтов есть картель по сговору кто и что будет постить.

Кенган Асура потрясающий. Очень жаль, что так медленно делают. Хотел бы я узнать, что будет дальше, но мангу читать, конечно же, я не буду.

Боец Баки разочаровал, так как не была проделана работа над ошибками. Я знаю, что аниме может менять источник, если посчитает нужным, и главный косяк финала они не исправили. Зачем было делать заключительной нотой здоровье внутренностей старика-карлана? Это в манге тупо смотрелось: у вас тут кульминация, катарсис, а последний образ, который я вижу - внутренности старика.

Ну и тему "дружба - это магия" не исправили. Баки проиграл, но все равно типа победил. Это так не работает.

Ну а про эпичный файт Будды в рекорд оф рагнарок я уже твиттерил. Малаца, хорошо зделали.

>>5315137
Было время, я тоже ходил по врачам. Потратил кучу денег, времени, нервов, ничего не добился, а только, наоборот, покалечили. Но историю своей болезни детализировать я не хочу.

Так что духовный рост и физкультура - это действительно намного лучшее решение, чем бег по врачам.

Для физкультуры давно написали ультимативный гайд: Пол Вейд - Тренировочная зона.

А для духовного роста достаточно просто твиттерить о своих чувствах и пережитом опыте в интернете.

Если бы анон жил не только в дс1 и хотел играть митол - вообще было бы замечательно.

>>5315137

>Не понимает.

Так и запишем: "непонятливый".

>>5315147
В плеере LightAlloy смотрю.

>>5315147
🤦

>>5315147

>Потратил кучу денег, времени, нервов, ничего не добился, а только, наоборот, покалечили.

Всякое бывает, и по-настоящему некомпетентный врач, и сложный случай. Но мне пока что всегда помогало.

>>5315150
На рутрекере давным-давно перестали постить аниме онгоингом. Если хочешь посмотреть, то потоковое видео намного удобнее.

>>5315158
Да и пофиг. Не люблю онгоинги. Если приспичит - качаю с Тотошки.

>>5315158
Там целый подраздел уже больше года под онгоинги.

>>5315147
Качаю на пайратбее и смотрю на компудахтере в влц плеере. Но я так редко смотрю аниме ппц ваще, с годами всё меньше и меньше заходят красочные вот эти все яркие вещи, больше хотелось бы нормального такого пацанского нуара без ерунды. Последнее аниме которое я смотрел это было Аои Бунгаку и чот ваще не доставило, не понравилось, книга была лучше.

>>5315172
Я бы посоветовал качать на https://nyaa.si аниму. Нужен впн.

А вообще я подсел на лонгплеи старых игр пока физкультуру делаю. В отличии от говорящих голов они не переманивают твое внимание, геймплей никак не отвлекает от тренировок, но при этом что-то происходит и ладно.

Это бездонная яма годноты. Так что я бы посоветовал эту формулу: старые игры + физра дома.

Сегодня я вот это смотрю.
https://www.youtube.com/watch?v=KjuLmIQx1rs

>>5315184
Не нужен мне никакой випиэн, я с израильского айпи почти всё вижу что мне надо.

>>5315124

> не может

Давайте угадывать причины, по которым >>5315032 не может обратиться к врачу.

Моя догадка >>5315067 тут озвучена.

Еще версии?

>>5315209

>Давайте угадывать причины, по которым >>5315032 не может обратиться к врачу

5315032-кун — чат-бот/сортировочный алгоритм, и никакого глаза у него, на самом деле, нет!

Я как-то проснулся утром и подумал что ослеп, а оказалось что всего лишь веки распухли что мячики. И если пальцами их разжать было видно что с глазами ничего не произошло. К вечеру само прошло. Точно аллергия непойми на что. Другой раз шёл по улице, вдруг дико защипало на руке. Вскочила круглая красная шишка. По результату шрам как от серьёзного ожога остался. Скорее всего кто-то укусил. В общем чудеса случаются.
По хорошему надо было бежать к врачу, а тот должен был назначать кучу срочных анализов. Но все же понимают, что мне как и >>5315032 скорее всего пропишут ношпу или положат в пустующую больничку на недельку пока само не рассосётся, прописав по документам over9000 липовых услуг по ОМС. Шансы есть только в частной клинике, но там свои подводные камни даже если не считать бесконечного развода на деньги.

>>5314885

>А вот с месяцами всё не так. Октябрь не восьмой, декабрь не десятый. Ох уж этот новый год в середине зимы.

Думаю можно сказать, что они восьмой и десятый относительно начала аграрного сезона. Месяцев же вообще было только 10, которые не покрывали весь солнечный год, два современных зимних месяца не учитывали.

>>5315344
Новый год начинался первого марта. Но потом один император решил, что юлианский календарь должен начинаться с января.

>>5315344

>Думаю можно сказать, что они восьмой и десятый относительно начала аграрного сезона. Месяцев же вообще было только 10, которые не покрывали весь солнечный год, два современных зимних месяца не учитывали.

Ох уж этот феномен Баадера — Майнхоф

>>5315347
Так он начинался с марта, видимо, потому что пора было готовиться к посеву.

>>5315209

>Еще версии?

Он затворник и не выходит из дому.

>>5315209
Не хочет агрить санитаров?

Покушал гречу со шпикачкой утром, до сих пор тошнит.

>>5315360
Вроде отпустило, но книжка не читается, аниме не смотрится.

>>5315378
>>5315360
Я не понял, что произошло, но хорошо, что тебе полегчало.

А могли бы потрясающие саундтреки к играм слушать.

https://www.youtube.com/watch?v=-0qlgvsQ9_o&list=PLR_w3RfE5ALntjRDbtRPa3t1GzkZuTKNB&index=1

https://www.youtube.com/watch?v=qkrNmmJ3c-o
https://www.reviewofoptometry.com/email/062615_pearl180.html

привет!

>>5315473
И тебе привет!

>>5315147

>adultmult

Эччи и хентай там смотришь, развратник?

>>5315584

>Взрослость на самом деле: принесение себя в жертву ради обеспеченной жизни своего отродья путём грабежей, воровства, разбоя и предательства "своих" (не говоря уже о всём остальном народе), чтобы "свои" заведомо (и с его согласия, кто в такие игры вступает - тот прекрасно знает, к чему это приведёт, и заведомо готов платить эту цену) зачистили его как конкурента за долю пирога или просто слишком много знающего (земля стекловатой покойным топ-менеджерам), зато отродье чтобы на награбленные шиковало в швейцариях и женилось на детях тамошней элиты, войдя в неё), и воспитание из них таких же пидорашек, как и он сам. Иными словами - участие во внутревидовой конкуренции и эволюции.

Поправил.

Лол, у меня лоток для симкарт застрял в телефоне. Иду в гугл: олололо, нужно взять скотч и с помощью него вытащить. Но он там крепко застрял и очевидно, что клеящей силы не хватит.

Попытался разобрать телефон: олололо, чтобы снять обводку - нужно вытащить лоток. Но я хочу разобрать телефон как раз по причине, что лоток застрял!!!

В итоге пришлось отверткой ковырять под отверстием. Силой его поддевать, а потом плоскогубцами вытаскивать. Причем маразм дошел до того, что вместе с лотком и какие-то контакты оторвались, теперь телефон сд-карту не видит.

Ну вот зачем так делать.

>>5315599

>Ну вот зачем так делать.

Для того, чтобы тебе новый телефон пришлось купить.

>>5315602
Меня больше всего бесит меинстримный совет при сборке-разборке техники: ололо, НИКОГДА!!! не применяй силу!!!

А потом эти же инженеры делают так, что без силы не обойтись и это работает!!!

>>5315435
Саундтреки не музыка, а музыкальный продукт.

>>5315626

> без силы не обойтись и это работает!!!

Но ведь кое-кот только что унякал порт карты памяти…

>>5315630
А что еще было делать? Разобрать нельзя - разбор предусматривает вынимание лотка, который застрял. Нет опций.

>>5315627
Я уже говорил про этот нюанс в контексте творчества при капитализме. В 99% случаев творчество с мотивацией "не хочу на завод" - дикий мусор. Но иногда капитализм и искусство сплетаются в горячей любви и выдают годноту. Просто происходит это так редко, что явление относится к статистической погрешности.

>>5315627
Продукт зачатую оказывается лучше музыки.

>>5315633

Любая годнота редка по определению. Учи физику.

>>5315668
Ох уж это поколение потребления. Народное творчество может быть и не годным, но в нем хотя бы есть душа.

>>5315633
Я не верю в капитализм. Вряд ли он существует.

>>5315670

Души нет, учи материализм. И только после - физику.

>>5315681
Благодаря таким как ты и не существует.

>>5315708
Каким таким, тем кто не верит в догмы и не ведется на сказки?

>>5315722
По-хорошему ты должен быть агностиком, так как атеизм - это разновидность веры.

>>5315681
А я не верю в коммунизм, вряд ли он существует. А если серьезно то ирл это больше просто устройство экономики. В одном (капитализме) контролируем, но не сильно, а во втором (коммунизме) строем экономику сами, не давая никому ничего с ней делать. А как это реализуют другой вопрос

>>5315738
Я думаю экономика устроена чуть сложнее, чем представления сумасшедших дедов из 19го века.

>>5315681

>Я не верю в капитализм. Вряд ли он существует.

>>5315738

>А я не верю в коммунизм, вряд ли он существует.

Вы оба правы.

Можно в пони верить.

>>5315775
Человек может только верить. Вера это фундамент человеческого восприятия.

>>5315786
Неужели тебе не хочется нормального разговора, но лишь одного срача?

>>5312713
Глупый вопрос, кто нибудь знает куда девался доброчан с кириллическим адресом, просто интересно я не из безумений, и им не пользовался, потому и спрашиваю

>>5315934
Он девался туда, куда и админ.

>>5315846
Я очень сильно устал. Слишком. Онемело то чем давно не пользовался, чем-то вообще никогда не пользовался, что-то просто лень делать. Нечестность других людей это как ловушка, тебя затягивает в это болото и ты все менее и менее честно общаешься, тебя выдавливают слои мерзкого буллщита, тупого и ленивого, твой скелетик тонет в них апатично наблюдая.

>>5315983
Тебе шестнадцать?

>>5315991
Нет. А тебе?

>>5316056
Твои речи мне напоминают об анекдоте:

>Заходят как-то социопат, нигилист и уставший от жизни циник в бар. А бармен им:
>- У нас спиртное только с 18 лет.

>>5316102
Ох уж эти оптимисты-радикалисты,полностью отрицающие пессимизм и принижающие меланхоликов. А потом страна на первом месте по числу самовыпилов много лет находится.

>>5316105
Зыс ыз нот оптимизм, зыс ыз киллинг спри.

>>5316102
Я слушал издевательства сильно дольше чем 18 лет подряд.

Нет, чтобы забить на всё это.

>>5316215
Это всё не более чем регистрируется. Вещи просто есть, они не для чего-то. Точно не для того чтобы я чувствовал себя обиженным. Ведь и обиду чувствовать некому.

Почему моноклональные антитела не производят в бактериях? Почему нет РНК- и ДНК-вакцин для производства моноклональных антител в организме? Ведь существуют методы секвенирования белков. Почему их делают в сложных одноразовых низкопроизводительных биореакторах с клетками млекопитающих, откуда и цены соответствующие?

>>5316274
Так дешевле и ниже риски. Не забывай о стадии очистки. Если всё пустить на самотёк в биореакторе, то результат будет немного непредсказуем. Разница между таблетками и тем что колют слишком существенна чтоб закрывать глаза. Инстинкт самосохранения у капитализма всё-таки присутствует, иначе бы кололи воду из сточных вод по конским ценам.

>>5316280

В смысле дешевле? Инсулин (тоже пептид) генно модифицированными бактериями делается, чистится и подкожно вводится, но цены на него на порядки ниже, чем на моноклональные антитела. Почему их нельзя производить так же, как инсулин?

>>5316289
Инсулин относительно просто выфильтровывается и не случится ничего криминального если определённый его процент вдруг окажется чем-то другим. Можно даже не указывать, ограничившись абстрактным упоминанием возможности присутствия примесей.

Некокоты и некокошки, есть возможность (и желание даже) сделать тред-отчёт, где я буду восстанавливать керамическую чашку - кинцуги, лак уруши и серебряный шов. Всё есть, только это надолго всё - на месяца полтора.
Стоит делать тред? Я б попытался.

>>5316295
Почему бы и нет, если никто не против

>>5316289
У инсулина вариаций молекулов чучуть поменьше будет чем у антител. Антитела это большие молекулы тяжелые агромные оче здоровые такие. Проще сделать свои кастомные иммуноглобулины и пускать их по вене, но есть нюанс: делать их так же долго сколько ты будешь выздоравливать, а стоят они дорого. Если даже простой маленький (относительно) инсулин делали долго дорого и сложно из коров мучились страдали и всё получалось очень плохо, теперь представь себе как долго будут делать эту всю твою ДНК-терапию. Но ее сделают неизбежно, эти все процессы запущены уже давно. Генно-модифицированные люди станут нормой возможно при нашей с тобой жизни.
>>5316280
Капитализма не существует, его придумал не очень умный человек и ты по сути получается еще глупее чем он, если пытаешься объяснить какие-то процессы тупо догмами. Прости брат, безопасность дороже денег и это все понимают.

Доброчан научно-политический.

>>5316345
Зашёл проверить, точно ли умер добротред, а он оказывается под новым названием теперь. Да уж, рано радовался.

>>5316335
Капитализм в самом простом понимании обмен чужого труда на деньги.

>>5316335

>делать их так же долго сколько ты будешь выздоравливать

Антитела не персонифицированные имеются в виду, а на те рецепторы, что у всех одинаковы. Продаются в аптеках. За ОЧЕНЬ конский ценник. Так я не понял про проблемы с очисткой.

> не случится ничего криминального если определённый его процент вдруг окажется чем-то другим.

А с антителом по-другому? Ошибки трансляции встречаются везде, даже если какой-то малый процент антител не подойдёт к рецептору, основной процент-то подойдёт?

И про РНК и ДНК-вакцины не понятно. Если можно сделать вакцину со РНК для спайк-протеина, то почему нельзя сделать вакцину с антителом? Вес протеина и антитела примерно тот же - примерно 150 килоДальтон.

>>5316351
Товарно-рыночные отношения типа?

>>5316360
Типа того. Ты работаешь а профит идёт работодателю.

Я сейчас переигрываю Mother Russia Bleeds. Тебе бы очень понравилось в нее играть.

>>5316335
>>5316351
Только не тащите сюда политоту. А то от вас, политиков, уже негде скрываться.

>>5316368
Бесплатно никто не работает. Как только работодатель начинает кидать меня на деньги я сразу молча ухожу и через два дня нахожу себе другую работу.

У меня в кружке чая утопилась муха. Однако, здравствуйте.

Вот то
>>5316335
>>5316351
То не политота. Вообщето. Тут нет перехода на субъекты.
(Ну а к той теме скажу только как по книжке нет нигде. И в среднем ИМХО практика показывает только что организация структуры управления по республиканско-парламентскому принципу эффективней монархии, особенно абсолютной.)
>>5316384
С другого боку его тоже понять можно. Особенно сейчас на любое даже самое безобидное обсуждение устройства общества набегают всякие заводилы на зарплатах устраивающие из всего этого агитационную, типично махровую, помойку.
>>5316274
Я не биолог. Но более-менее врубаюсь в промышленную техорганизацию.
Суть - производить промышленно - резко не то что делать единично. Сразу и дико падает класс точности, растут допуски. Да, износ, проёб, все аспекты массового контроля и тяжёлого оборудования, сколь точным мы его не пытались бы сделать. Мы и в области вообще всего много чего можем сделать вручную единичными экземплярами, чего не получается делать на конвеере. Не получается сделать конвеер не косячащий ниже порога класса допуска.
РНК вакцин это тоже вполне может касаться.
Причём иногда, сопоставляя с тем-же инсулином, даже если по сложности казалось-бы то-же самое, сперва всё-равно нужно захоронить несколько лярдов в проектирование и тестирование конвеера. Нет тех кто рискнул-бы из тех кто вообще заинтересован и обладает достаточным капиталом. Как и с электроникой, лет через 20ть возможно будет.

>>5316385

>на любое даже самое безобидное обсуждение устройства общества набегают всякие

А уж если это опасное обсуждение какого-нибудь утопического устройства общества, что-то из-за чего уже много людей угробили, то наверно лучше вообще не разговаривать с такими, просто сразу их репортить куда надо.

Всем чая за мой счёт!

>>5316384

>Есть достаточно тех

От авторов "полно их уходит".
>>5316385
>>5316384
Идите разговаривайте где-нибудь в другом месте, у вас весь интернет есть, а у меня только ычан.

Среда, чуваки.

Сегодня я понаглею на своей новой работе, на которой даже зп еще не получил, лол. Один из плюсов старости и опыта - отношение к работе как у идущего к реке. Неприятно будет, если не заплатят за неделю работы и уволят, но с другой стороны ты легко ее ментально посылаешь на три буквы. А если прокатит, да и хрен с ней.

>>5316403
А в другой день недели наглеть не получается?

>>5316419
Стыд-то какой.

>>5316421
Нет.

>>5316429
Этого школьника в "Еве" видал - он её не контролировал.

>>5316442

Ева же это НЕХ в броне, работающий от электричества, как препарированная лягушка, или электричество нужно только для оружия?

>>5316421
Що там было?

>>5316448
Не как лягушка, но да, питание подают самой НЁХ.

>>5316450
Еще очень желательно душу близкого родственника внутрь поместить.

>>5315032-кун here. Амоксиклав жрать не стал. Мою фурацелином, капаю левомецитином и мажу тетрациклином (гель в смеси с вазелином) 4 раза в день. В веке абсцесс, снаружи как будто 2 мм в диаметре и наверное 4-8 внутри, если вывернуть, причём не круглый, а как быдто из 2 шариков. Отёчность всего века и всей стороны за эту неделю спала, что я мазал, даже оставшееся веко белого цвета стало, а не сине-пурпурное. Попробовал проколоть внешний шприцом. Толку никакого, игла вошла безболезненно, но гной не потёк. Я вообще думал, что он сквозной, и попытался дальше пройти иглой, но больно, видимо не один абсцесс, а целых 2, с живой перегородкой между ними. Внутренний абсцесс пытался проколоть канцелярской кнопкой (шприцом неудобно), только немного покорябал, кровь пошла. Пробовал выдавить - не давится, больно. В общем прижёг ваткой со спиртом, после промыл фурацелином чтобы смыть спирт. В наружный закачал немного перекиси. Он при этом раздулся, сдулся, и всё, что закачал, вышло, ни крови ничего, чистая перекись, бурлит только. Также ввёл туда левомецитина каплю и она так же как и перекись вышла. Как мне внутренний вскрыть? Очень не удобно, да и боюсь иглой в глазное яблоко попасть. Заражения крови, наверное, можно не опасаться, раз гной не течёт, да и вообще всё в антибиотиках.

А, да, ещё прислонил шприц к отверстию и пробовал вакуумировать, больно чертовски, но в шприц ничего не всасывается.

>>5316686

>Как мне внутренний вскрыть?

К хирургу сходи. Он под наркозом сделает, трястись и дёргаться у тебя ничего при этом не будет. Главное чтоб у него самого в этот момент руки не тряслись.

>>5316686
А обязательно прокалывать?

Ты аккуратнее с этим. От смешения всех лекарств и неконтролируемой перфорации с попытками давить может только хуже стать если в кровь случайно попадёт. Перекись ожёг может сделать не убив заразу, её вообще то обычно внутрь не колют.

>>5316686
Если это правда герпес как говорил выше >>5315032 то гноя в этих белых шишках может вообще не быть. Без боли прокалываются скопления пузырей с прозрачной жидкостью. Я бы на твоём месте их особо не теребил. Если очень хочется, можешь капать в глаз интерферон-альфу, колоть под кожу интерферон-гамму и мазать снаружи ацикловиром (не мазью, таблетками). Если ничего не занесёшь иглой хуже точно не будет. Если деньги лишние можешь и гаму капать, это безопасно. Герпес по любому проходит через неделю. Повреждённые ткани пока не отшелушатся или переварится внутри. Раздраконенные шишки как у тебя могут превратиться в рецедивирующие шрамы-очаги. А вообще сходи анализы сдай.

>>5316690 - ты наверное не в курсе истории, но challenge в том, что к врачу идти нельзя и надо всё вылечить своими силами по ютьюбу, сайтам медиков и советам анонов.

>>5316692 - Не знаю. Я не уверен, что эти абсцессы сами уберутся, мне что пожизненно антибиотики применять?

>>5316693 - да я по ошибке. я хотел туда левомецитин ввести, но в шприце видимо остались остатки перекеси (ей я его промывал от крови). Амоксиклава у меня есть пачка, но я пока не хочу его пить, мне только кандидоза вместе с дисбактериозом не хватало в добавок, и не факт что добавление его лучше местных антибиотиков сделает. Насчёт смешения - я подозреваю, что одновременное применение разных антибиотиков минимизирует вероятность возникновения устойчивости. Ну если не в плазмиде мутация, то клетка всё равно дохнет, не от одного - так от второго, а чтобы 2 или 3 нужные мутации в одной клетке - маловероятно

>>5316706

Маловероятно, что герпес, герпес по нервам идёт, и когда он идёт - я это заранее чувствую: сначала на щеке повыше вскакивает точка, потом поближе к губе вскакивает точка, а потом на губе вскакивает трындец. На глазу никогда не вскаивало, и слава Богу, от герпеса в глазу слепнут. Ацикловиром я глаз не мазал, а антибиотиками - мазал, и у меня такое улучшение от них. Золотистый стафилокок это.

>>5316708
У лекарств есть совместимость. У того что ты мешал нет даже уверенности в том что они между собой напрямую химически не прореагируют.
>>5316710
Ну, у меня по нерву от зубов к ушам по веку через пазух вполне гуляет. Благо никогда такого как у тебя не было. Было кое-что другое похуже, что не имеет сейчас особого значения.

>>5316711

1. ну вот эти 2 совместимы, а вот амоксициллин с этими двумя товарищами не дружит. в смысле взаимное ослабление. но важно насколько.
2. Вообще не понимаю, как герпес может идти от зуба, если у него латентность в височном ганглии. Интересно, можно ли его как-то из латентного состояния вывести химическим путём, и если можно, не вылечит ли это герпес полностью: вышедшие вирионы подчистит имунная система, а клеток с латентным живых не останется. Но это отход от темы уже.

>>5316712
Боль, повреждения, жар или холод. Но я бы на твоём месте как следует подумал, прежде чем бездумно стимулировать синхронное обострение. Есть метод накачать противовирусными лекарствами область х3 вокруг локализации и прогревать спустя пол часа на протяжении ещё получаса до около 50 градусов 3-4 раза в день. Через пару месяцев очаг может рассосаться. Но я тебе суициднику этот метод не рассказывал если что. Тем более сразу на глазу. Хотя бы потренируйся сначала на губе если решишься рискнуть. Вообще без диагностики хотя бы методом научного тыка по эффективности тех или иных групп лекарств приступать к настолько радикальным методам лечения - безумие.

>>5316712

>Боль, повреждения, жар или холод.

Слишком опосредовано и ненадёжно. Я подозреваю, что нужно активировать непосредственно промотер химическим образом, чтобы вызвать лизис 100% клеток с латентным герпесом.

>Есть метод накачать противовирусными лекарствами область х3 вокруг локализации и прогревать спустя пол часа на протяжении ещё получаса до около 50 градусов 3-4 раза в день. Через пару месяцев очаг может рассосаться.

Статья есть?

>Но я бы на твоём месте как следует подумал, прежде чем бездумно стимулировать синхронное обострение.

Да я и не собираюсь пока по поводу герпеса ничего делать. В веке у меня точно не герпес - антибиотики же сильно улучшили, а от герпеса нужны не они, а противовирусные. С большой вероятностью золотистый стафилокок.

>>5316766

>Статья есть?

Нет. Есть только мнение, что его лечить не надо даже в самых запущенных формах. Отчасти потому что бесполезно. Синофланом больше не рекомендуют мазать - уже хорошо. Есть исследование про хорошие анализы спинномозговой жидкости при регулярном введении в неё интерферона у пациентов с тяжёлыми нейроформами. На которое всем наплевать. И кажется есть бесполезная вакцина. От спида тоже есть прививка - ноубоди кариес. Повезёт если врач будет знать про ацикловир, а не пропишет тебе какой-нибудь авифавир. Впроччем ацикловир он тебе тоже не пропишет. Хорошо хоть в форме мази можно купить без рецепта. Там правда концентрация никакая, во всём тюбике меньше чем в 1 таблетке.

>подозреваю, что нужно активировать непосредственно промотер химическим образом

Я когда случайно это сделал у меня вся кожа на лице как губка вздулось пузырями, а когда лопнуло и подтекло стало похоже на рожу мумии, думал откинусь или ослепну, спасибо врачам пропало любое желание так повторять. Так что тебе даже не скажу как это делать.

Пошёл посмотрел в зеркало. Вроде-бы внутренний абсцесс уменьшился по сравнению со вчера. Кольнул во внешний сначала спирта 96% процентов - он моментально всосался и веко немного онемело, а потом левомецитина - он вытек. Плюс закапал как обычно. Ещё помазать

>>5316777

>он вытек

Надеюсь не глаз? Заканчивал бы ты с этим. Само за две недели рассосётся. Ты только хуже делаешь.

>>5316777
Не надо колоть себе спирт если не хочешь получить химический ожог. Я тебе это говорю как медицинский работник. Серьезно.

>>5316778

Так я не в глаз кольнул, а в абсцесс :) Хотя есть люди, которые считают, что у спирта может быть только одно стоящее применение, я к таким не отношусь :)

>>5316781

Спасибо за инфу

>>5316781
Не, подожди. Интереса ради. То есть внутривенно вводить не прокатит? Понятно что не 40° водный раствор а с гораздо меньшей градусностью. Да, это я с намёком на идею торчать на этом, но ещё больше сэкономить на водяре нежели вводить её ректально.

>>5316806
Если не хочешь тромбофлебит, тромбоз и инфаркт.

>>5316782

>я к таким не отношусь

Мы уже поняли что ты предпочитаешь его себе колоть.
>>5316806
У некоторых даже на коже от контакта происходит ожог. Если ты к таким не относишься, это ещё не делает тебя избранным с полной резистентностью. Ожоги будут, вопрос в масштабах. С понижением концентрации снижается и антисептические свойства. Если поставишь себе капельницу с водкой это никак тебя не обеззаразит. Только близкая к 100% концентрация. Поэтому только внешне протирание. Желательно никаких компрессов.

>>5316820
Смотря что в них обсуждать. Возможно да.

>>5316826
Утюг - хуже котов.

>>5316828
Вот именно!

>>5316828
У меня прямо сейчас под боком кот, разогретый до 300+ градусов по Кельвину.

А могли бы в игры играть.

>>5316839
Зачем нужны игры, если ты не можешь разогреть своего кота до трёхсот кельвинов?

>>5316841
В котиках где-то 310-311 кельвинов.

>>5316820 Если в качестве "тёплого компресса" только :)
>>5316812 - интересовавшийся капельницой - не тот анон, у которого абсцесс.
>>5316806 экономить не получится. Алкаш будет покупать и жрать алкоголь до тех пор, пока не сдохнет. Во всё возрастающих количествах. Вне зависимости, орально, инъекционно (https://scottsdalerecovery.com/dangers-of-alcohol-injection-does-your-loved-one-inject-alcohol/), или ректально (https://www.theregister.com/2008/01/14/darwin_awards_2007/).

>>5316843
Где можно обменять кота на кельвины и есть ли в этом смысл?

>>5316871
У котов всё-равно самый выгодный курс. Тем более коты стабильно растут.

>>5316876
С последними двумя пунктами не поспоришь. А ещё он мебель не дерёт.

Котом гладить одежду проблематично, точней толк от этого скорей даже отрицательный, чем просто никакой.

>>5316944
Зато можно гладить кота и кушать булочки.

>>5316954

> можно гладить кота

Одеждой. Утюгом не надо.

>>5316965
Зато кошка мягкая и пушистая и у неё есть что гладить, а у утюгов нет

>>5316974

>мягкая и пушистая и у неё есть что гладить

>>5316984
У вас мальчик. С чем и поздравляем.

>>5316965
А защо удалили все мои посты та?

>>5316997

>Утюг тоже можно гладить и булочки пожарить на нём

Чё-то такое там было

>>5316997
Явно за дело.

Что вы думаете об этом?

>>5317026

По морде бить надо за такое.

captcha: beiy

>>5317026

Разработчики предусмотрительно добавили демонстрацию кода некорректного символа, так что те, кто помнят, что ; (как и большинство специальных символов в традиционных ЯП) входит в ASCII, а значит должна иметь код с двумя нулями в начале, поймут, что точка с запятой тут ненастоящие.

>>5317029
Преклоняюсь перед знанием таких мелочей.

>>5317026
Ловушка для обезьяны. (человек читает текст ошибки и видит что там стоит не точка с запятой (0x3B))

>>5317032
Все читают код, а потом несколько часов ищут, где они не так поставили скобочку.

>>5317034
А вот это уже теплее. Скобочка, она при особо удачных бывает теряется в соседнем файле.
(но впрочем однофигственно не самые страшные синтаксические ошибки которые бывают)

Вот кто там из Москвы, скажите, что такое этот ваш МКАД?
http://www.ochevidets.ru/rolik/167101/
http://www.ochevidets.ru/rolik/167104/
http://www.ochevidets.ru/rolik/166933/
http://www.ochevidets.ru/rolik/166911/
http://www.ochevidets.ru/rolik/166910/
http://www.ochevidets.ru/rolik/166901/
http://www.ochevidets.ru/rolik/166969/
Я вот таких роликов с вообще каким-то безумным мясом с пометкой оттуда давно и очень много чисто оттуда встречаю. Как такая срань вообще может происходить?

>>5317036
МКАД — это очень большая дорога, с большим количеством полос и большим количеством автомобилей. Обычно в нужную тебе сторону стоит, потому что, внезапно, в эту сторону нужно еще куче таких же как ты. На большинстве участков разрешенная 100, что невозбранно водителями принимается как 120.
Аварии там неизбежны, так как автомобилей много и движутся они быстро. Остановка на МКАДе чревата тем, что в тебя просто въедут. Так как автомобилей много и все едут быстро.
Даже если ты самый аккуратный в мире водитель, ты не можешь быть застрахован от того, что в соседнем ряду будет невыспавшийся из за московского ритма жизни таксист и он, например, перестроится прямо в тебя.
Вообще, вариантов ушататься на МКАДе масса. Но в целом, как и на любом шоссе, ехать там не сложно — просто едешь в потоке и заранее занимаешь нужную полосу для съезда. Но из-за скорости и интенсивности потока любая ошибка может быть чревата.

>>5317035
Ну я даже не знаю. В жабоскрипте можно передать неверный тип данных, а потом искать почему же в условии при проверке длинны строки стоит undefined. Что может быть страшнее?

>и он, например, перестроится прямо в тебя

А я как раз именно за такие случаи? Вот даже в подборке роликов - никаких попыток или, реже, минимум попыток как-то избежать столкновения. Есть даже где после столкновения попытки продолжить движение (под кайфом?) Это как? Как такие кадры вообще в таком количестве и так плотно оказываются именно там? Поражает просто. Прям Безумный Макс, дорога смерти.
(а так там вон, ещё и зомбаки водятся: http://www.ochevidets.ru/rolik/166868/)
>>5317039
Я за более привычный мне СИ подумал. А в нём - самый смак это хрень в макросах. Средне взятый компилятор на такое не пишет вообще ничего вразумительного, а то хуже, оно может ещё и компилироваться, но, конечно, не работать. А вот всякие лишние/недостающие скобочки выискиваются довольно просто.

>Requires
>Windows 10 64-bit.
>CPU: Intel I5 4690 / AMD FX 8350.
>Memory: 8 GB RAM.
>Graphics: Nvidia GTX 970 / RX 480 (4GB+ of VRAM)
>DirectX: 11.
>Storage: 150 GB SSD

Графика на уровне скайрима, а системные требования - неимоверно наглые. О - оптимизация.

>>5317042

> А я как раз именно за такие случаи?

Ну такое всегда может случиться. А чем сильнее поток и выше скорость и хуже видимость, тем вероятнее. А еще мотоциклисты часто появляются ниоткуда. Их не видно в зеркала из-за лавирования в потоке.

> Вот даже в подборке роликов - никаких попыток или, реже, минимум попыток как-то избежать столкновения

>http://www.ochevidets.ru/rolik/167101/

Плохая видимость, очевидно стало причиной. На видео невозможно определить, предпринимались ли попытки остановиться или водитель совсем не заметил. Когда льет дождь, а еще плохие стеклоочистители, встречка слепит не заметить можно вполне даже знак и ограждение. Обычно о дорожных работах предупреждает навигатор, но МКАД постоянно ремонтируют и эти предупреждения приедаются, да и работы могут проходить в любом ряду.
Избегать таких дтп можно — вовремя менять очистители, держать исправной печку, добавлять моющего средства в бак омывателя, не садиться за руль не выспавшись и т.д. Также хорошо отрегулированные и чистые фары очень помогают.

> http://www.ochevidets.ru/rolik/167104/

Как раз запечатлена попытка уйти от столкновения, от чего автомобиль и потерял управление. Также, возможно, автомобиль занесло ранее и столкновение уже следствие. Очень похоже на превышение скорости.

> http://www.ochevidets.ru/rolik/166933/

Классика МКАДа. Опять же, из-за высокой скорости и интенсивности потока сложно, а то и невозможно заметить препятствие, особенно за впереди идущими машинами. Более того, бывает иногда сложно определить, движется (или замедляется) ли автомобиль впереди или нет, если у него не горят стопаки или аварийка. Еще может возникнуть следующая ситуация: автомобиль впереди замечает препятствие, успевает перестроиться. Автомобили, следующие за ним воспринимают маневр как просто перестроение и препятствие для них становится полной неожиданностью — так как они следовали за машиной, которая скорость не снижала, значит там впереди все должно быть чисто. И на реакцию машине позади остается еще меньше времени, а перестроиться уже может быть не вариант. Совет «соблюдать дистанцию» на МКАДе не работает, потому что если ты будешь ее соблюдать, то тут же вклинится кто-то между вами и дистанция опять сократится.

>http://www.ochevidets.ru/rolik/166911/

Опять классика. Никогда не останавливайтесь в левом ряду. Да, за это формально лишение прав. Но мне не известен ни один случай, когда реально лишили.

> http://www.ochevidets.ru/rolik/166910/

Опять же, плохая видимость, водитель фуры завтыкал и не увидел автомобили служб. Возможно, он также пытался тормозить, но на видео этого не увидеть.

>http://www.ochevidets.ru/rolik/166901/

Все то же самое, что и выше. Затор может возникать довольно внезапно, хотя, в теории, большегрузу видно лучше. Но имеем что имеем. Водители работают на износ, не высыпаются. Вот и результат.

> http://www.ochevidets.ru/rolik/166969/

Тут просто техническая неисправность. Связано с общим техническим состоянием грузовых автомобилей в РФ.

> http://www.ochevidets.ru/rolik/166868/)

Общеизвестно, что на МКАДе недолго живут даже скутеристы, не говоря уже про электросамокаты.

В http://www.ochevidets.ru/rolik/166969/
Я даже не за фуру (у неё понятно, колесо отлетело в виду технического состояния "прибить того кто это корыто на дорогу выпустил") а касательно самого конца ролика (16й секунды) и двух легковушек которые видя массовое минимум торможение впередиидущих даже особо не подумали снижать скорость а просто пролетели в имеющийся просвет. (а ведь ситуация безопасного движения в оном с ракурса кресла водителя там явно была под вопросом)

>Избегать таких дтп можно — вовремя менять очистители, держать исправной печку...

Поражает что среди всего перечисленного отсутствует самое главное: соблюдать безопасную скорость движения.

Было время я тоже мечтал сесть за баранку. А потом я смирился с тем, что у меня беды с башкой и за руль мне нельзя.

>>5317039

>Что может быть страшнее?

После знакомства с пыхой я осознал, что модель и стили программирования не имеют значения, если достоверность отладочной информации стремится к нулю.

>>5317165
На видео видно, что все, кот заметил дтп, притормозили. Остальные как раз реагируют значительно медленнее — отчетливо видно на последних секундах.

Вообще, есть такой эффект, когда к тебе внезапно выезжают на встречку, а ты не тормозишь, потому что машина может быть далеко и подсознательно мозг еще не определил ее как препятствие. И обе машины продолжают мчаться навстречу с той же скоростью…

> Поражает что среди всего перечисленного отсутствует самое главное: соблюдать безопасную скорость движения.

Не так-то просто ее соблюдать. Ну, во первых, если ее на мкаде ограничить до 40 кмч, то мкад станет не то что на сутки, а на недели. Во-вторых, время на дорогу в Москве отнимается очень много. И никот не будет тебя ждать, если ты будешь тошнить по МКАДу в правой полосе и приедешь на 40 минут позже. Здесь у всех времени очень мало.

Вообще, конечно, статистику надо смотреть на тысячу автомобилей, наверное. Или как это валидно будет, не знаю. Наверняка на других шоссе на тысячу будет то же самое плюс минус.

Всё всегда в конечном счёте упирается в число автомобилей, которое в свою очередь в необходимость куда-либо ехать. До тех пор пока большинство таскается на другой конец города на работу и обратно на личном автомобиле купленном в кредит (из-за которого они туда таскаются) ничего не изменится. При всём уважении к проделанному в сфере общественного транспорта ему далеко до идеала. Смотришь на все эти странные заморочки с пересадками без подробностей ибо это уже критика конкретных решений, а значит политика, потом на свой автомобиль и кажется что лучше торчать в пробке.

>Автомобиль загорелся после аварии на проспекте Мира в Москве. По нашей информации, внедорожник наехал на вставшую на аварийке в левой полосе легковушку. Из-за удара у второй взорвался топливный бак.

Вот только что. То же самое. И не МКАД даже.
Меня сегодня подрезали раза 3, причем один был электробус, который в наглую с чужой полосы еще лез, нарушая все знаки и разметку.

>>5317192
В МСК чаще выбирают общественный транспорт, потому что тут он более-менее организован, кстати.

>>5317199

> Столичные пожарные так спешили к горящей легковушке, что сами влетели в "мерседес" на том же проспекте Мира.

Ну, вы поняли.

>>5317190

>Ну, во первых, если ее на мкаде ограничить до 40 кмч, то мкад станет не то что на сутки, а на недели.

Мне вот интересно, а сколько реально километров проезжает среднестатистический москвич до работы. Неужели больше 40 километров?

>>5317202
30~

>>5317203
https://daily.afisha.ru/news/5222-yandeks-vyyasnil-skolko-vremeni-moskvichi-tratyat-na-dorogu-do-raboty/

>Пользователей, которые работают рядом с домом (в пределах 5 километров), совсем немного — каждый двадцатый. У 75% горожан работа находится дальше чем в 10 километрах от дома. Средняя длина маршрута от дома до работы составляет 17,9 км, этот путь владельцы автомобилей преодолевают в среднем за 35–40 минут. Половина пользователей «Яндекса» проезжает до работы и обратно менее 15,6 км.

>Средняя длина маршрута от дома до работы составляет 17,9 км, этот путь владельцы автомобилей преодолевают в среднем за 35–40 минут.

То есть получается даже не 40 кмч, а 30 кмч.

Думаю, никто не будет спорить, что управлять машиной на 40 кмч в городе с плотными потоками машин, идущих со всех направлений по множеству полос гораздо проще, чем на скорости 60 кмч или более высоких, просто в силу того, что остаётся больше времени на анализ дорожной обстановки. Я понимаю, что повороты на 60 кмч обычно никто не совершает, так же как и по прямой 30кмч обычно не едут и в реальности эти 30кмч складываются из коротких по времени участков быстрого движения и длинных по времени участков медленного движения или стояния на месте, однако больший допустимый верхний предел оставляет больше «пространства» для того, чтобы переоценить собственные способности к вождению и попасть в ДТП, которое заблокирует часть дороги и ещё больше
снизит среднюю скорость движения.

Ну и, наверное, не надо говорить, что летальность при столкновениях машин или машин с пешеходами меньше при меньшей скорости.

Поезда метро, кстати, едут со средней скоростью 40 кмч, то есть они даже быстрее среднестатистического москвича в машине, но не так уж и быстры в общем.

>>5317206
Так средняя 40 получается как раз, когда есть участки где можно больше. При максимальной 40 средняя будет 5, наверное.

> Поезда метро, кстати, едут со средней скоростью 40 кмч, то есть они даже быстрее среднестатистического москвича в машине, но не так уж и быстры в общем.

Фишка метро в том, что оно идет по оптимальным маршрутам через пробки, дома и даже Аллаха.

>>5317207

>Так средняя 40 получается как раз, когда есть участки где можно больше. При максимальной 40 средняя будет 5, наверное.

Участки, где можно ехать полные 60 (или где едут 80) есть, но вот насколько значим их вклад в итоговые 30кмч — это очень хорошая тема для исследования. Скажем так, есть довольно много стран, где лимит 50 кмч, причём «честных» 50 кмч — без «нештрафуемых порогов».

Вообще ничто не мешает сделать скоростной лимит по городу по умолчанию небольшим, но на уместных для этого участках дорог установить более высокие лимиты.

>Фишка метро в том, что оно идет по оптимальным маршрутам через пробки, дома и даже Аллаха.

Да, а ещё то, что «в метро нет перекрёстков» — линии максимально изолированы друг от друга и от других видов транспорта.

Как в foobar2000 уровень увеличить? ReplayGain менять? В плюс или в минус?

>>5317211

>Вообще ничто не мешает сделать скоростной лимит по городу по умолчанию небольшим, но на уместных для этого участках дорог установить более высокие лимиты.

Мозг тех, кто принимает такие решения. Замечу, что не тех кто компетентен и управомочен проводить расчёты и исследования.

По поводу компетентности принимающих решения.
Сейчас отменяют обратный отсчет на светофорах и мигающий зеленый. Кот попадал на такое, тот знает, как это ВНЕЗАПНО когда желтый загорается а потом сразу красный.

>>5317333
Это всё для того, чтобы когда ты выходил из магазина с канистрой масла для твоей любимой машинки, тебя не отправил на соцэкспертизу за получением инвалидности "профессионал", гнавший 79 в городе.

Вот и подрос анон до подпиваcных разговоров про болезни и автомобили.

>>5317356

>подпиваcных разговоров про болезни и автомобили

Вроде всё так и есть, но "есть нюанс". Одобряю.

>>5317357
А мне вот грустно, потому что мои взгляды на жизнь и интересы поменялись примерно никак с возрастом.