>>5312908
Первые два "слова" на самом деле приставки.
Схизофрения стала произноситься через "ш" только из-за немцев.

>>5312909
Ого. И правда. Шизофрени́я (от др.-греч. σχίζω «расщеплять», «раскалывать»[2] + φρήν «ум, мышление, мысль»[3])

>multi - это мультай

Англофоны все поголовно косноязычны, это давно доказанный факт. Ну как слово ТХЕ ТАБЛЕ читать ка ЗЕ ТЕЙБЛ?

>>5312925
То ли дело франкофоны с их пеугеотами, ренаультами и бордеауксами! О кельтах я даже не заикаюсь.

>>5312927
Франкофоны тоже успешно выступают в высшей лиге косноязычия, не спорю. Вот белорусов уважаю, "Як чуецца, так і пішацца".

>>5312908
Изучи на досуге историю развития английского языка.Там люди через поколение друг-друга уже не понимали по произношению. Отсюда столько атавизмов и странностей. Американский язык идёт по тому же самому пути. По хорошему половину английского алфавита можно уже смело убирать.

>>5312928
А хулѣ у тебя там две "ц"?

>>5312929

> По хорошему половину английского алфавита можно уже смело убирать.

https://www.youtube.com/watch?v=Y5aHA7GcsRA

> историю развития английского языка

Ну и порекомендую тогда ещё всем итт https://www.youtube.com/watch?v=M5qSR7uXuG4
Да и вообще весь канал.

Докину ещё сразу
https://www.youtube.com/watch?v=9jLFcEwzMD8

>>5312928
>>5312925
А секрет в орфографии основанной на историческом принципе. Через 300 лет, если орфографию русского языка менять не будут, предки наши тоже будут в шоке от разницы между произношением и написанием.

>>5312954
Познавательно.
Чет он либо вести себя научился, либо сценарист сменился. Раньше прям пипец токсичный выпендрежник был.

>>5312966
Хѣръ знаетъ-съ, на самом деле. Раньше изменения в орфографии двигали косяки и вариации тех, кто умел писать, и локальные изменения в произношении тех, кто не умел, а торговля и дипломатия между носителями разных языков представляла собой базар, какой сейчас не на всяком развале встретишь. Теперь же у нас есть национальные границы, становление бизнессов сириусами, сми и целые медиа-индустрии, образование, и доступность нормального изучения языков и печати стандартизированными шрифтами. В таких условиях если ничего серьёзно не жахнет, и какие-нибудь революционеры-реформаторы в ручную править не начнут, за следующие триста лет большинство языков, которые не вымрут, в основе своей может изменится не больше, чем за предыдущие 30, только неологизмов вагон в лексикон навалят, а глокая куздра так дальше бакрёнка и будет батрачить.

>>5312971

> В таких условиях если ничего серьёзно не жахнет, и какие-нибудь революционеры-реформаторы в ручную править не начнут, за следующие триста лет большинство языков, которые не вымрут, в основе своей может изменится не больше, чем за предыдущие 30

Орфография застынет, но произношение будет меняться дальше, тут никакое образование и СМИ не поможет. Будут потомки говорить "пон" вместо "понятно", "здрасьте" вместо "здравствуйте", а писать по-старому, например.

>>5312972

> "пон" вместо "понятно", "здрасьте" вместо "здравствуйте"

Два разных слова, а не два разных произношения одного.

Каких трансмутаций русского языка в локальных коллективах под влиянием иностранных я только не наблюдал. От тюрских до китайских. У некоторых людей оно после этого твёрдо закреплялось в сленге и позже эти люди даже друг-друга понимали. Но на общем русском эти процессы почти не отражались. Вот если носители какого-либо иностранного языка в итоге вытеснят других, тогда да. А так даже между собой бывшим иностранцам из разных лингвистических групп придётся разговаривать на общепонятном.

>>5312908
Лет 9 назад (ух ты, 2014 год был 9 лет назад) кто-то уже поднимал это тему, жалуясь, что слово "parasite", читающееся как "поросайт", хочется читать как "паразит" вместо правильного прочтения.

>>5312998

>кто-то

Хепбёрн.

>>5312954
Вброшу тогда к критике алфавита мнение одного британца: https://www.youtube.com/watch?v=fPzAABMozs0

>>5312981
Да вроде как и согласен, но сейчас разговорные формы гораздо чаще встречаются в речи из-за краткости.

>>5313005
Из-за мобилковости.

Я только что прошёл тест на подтверждение C2 на Хэдхантере. 10-и минутный на 12 вопросов. Никакого C2 у меня разумеется нет. Точно есть как минимум B1. Вероятно выше, но насколько? Дотягиваю ли до C? Вот, сижу, думаю, что в резюме поставить, гуглю всякие быстротесты для самопроверки. Работы у меня от этого, конечно, всё равно не появится, но заслуженную ачивку хочется.

>>5313013
ЯННП.

>>5313013
Сорян, но боюсь что для резюме придётся тратить время, силы, и деньги на официальный сертификат.

>>5313015
Речь про уровни знания языка - чаще известные как "Beginner", "Intermediate", и "Advanced", - по стандартизированным тестам вроде IELTS (Великобритания и страны Содружества) или TOEFL (США).

>>5313027
Не, такие ачивки я зарабатывать не готов, да и резюме моё та ещё туалетная бумажка. Но вот, впервые за долгое время задумался, а какой действительно у меня сейчас уже примерно левл?

>>5312972

>Орфография застынет, но произношение будет меняться дальше, тут никакое образование и СМИ не поможет. Будут потомки говорить "пон" вместо "понятно", "здрасьте" вместо "здравствуйте"

А вдруг приключится диктатура граммар-наци, и за "пон" и "здрасьте" будут расстреливать на месте?

Посмотрел я, короче, несколько тестиков на Ютубе, прошёл пачку на вокабуляр (it's over 9000!!! Slightly. On average.). Не дотягиваю я до C1, но вроде бы прям совсем немного. Неплохой результат, пожалуй, поставлю пока B2. И пойду, может, ещё поищу, вытяну ли я на Немецком хотя бы A1 на этот раз. Я бы ещё Японский попробовал, если бы нашёл где, но там уже точно даже N5 не будет.

>>5313091
А куда тебе Цэшка надобна? Сам хорошо если жиденький Б2, и по вакансиям вне переводчика как-то требований выше не замечал.

>>5313092
Никуда. Просто для осознания своей крутости и илитарности. В резюме, ну, требований-то вреде нет, но наверное смотрелось бы тоже неплохо не то чтобы там вообще было на что смотреть.

>>5312966

>Через 300 лет, если орфографию русского языка менять не будут

Через 300 лет неэффективные пережитки каменного века, называемые «естественными языками», будут интересны только лингвистам и историкам.