>>5316609
И что же теперь нам делать? Шифроваться гет-запросами?

>>5316655
НАМ ВРАЛИ ВСЮ НАШУ ЖИЗНЬ!

>>5316753
Привет, я – морская улиточка.

>>5316767
Привет. А я горный улитк

Почему есть HEAD запрос, но нет TAIL запроса? Воnиющая недоработка стандарта!

Ну как, оказываетя? Всегда так было. Просто обычно такая конструкция не применяется для отправки данных. Особенно большого объёма данных.
>>5316795
А практический смысл хвостового запроса (И как ты себе это представляешь? Данные без указаний куда и к чему это?)

>>5316819
Про хакерский рудимент в современных браузерах под названием "адресная строка".

>>5316797
>>5316609
Мало ли что там в этой ихней спецификации понаписано. Важно, как это в браузерах реализовали! Может быть технически нельзя слать тело запроса с get.

>>5316821
Почему сразу хакерский?
И ещё, горе тому веб-мастеру который не предусмотрел что на сервер может подъехать вообще любая хрень. Оно и без всяких хакеров имеет тенденцию происходить абсолютно случайным образом.

>Важно, как это в браузерах реализовали!

Ты после URL можешь поставить "&" и добавить до 127 минус длина URL произвольных символов. Сервер со своей стороны может их и разбирать, и, например воспринимать как поисковый запрос с настройками. (включая те, которых нет в веб-форме, не вошли в дизайн, но существуют)

>>5316832

>Ты после URL

Так это и есть GET.

>>5316795
NYA запрос.

>>5316832

>Почему сразу хакерский?

Потому что примерно с середины 90x предполагается, что пользователь не имеет права должен изменять её содержимое. И вообще она ему не нужна. Однако пользователи почему-то упорно считали иначе. А потому её выпиливание из браузеров идёт крайне туго. Не получилось даже подменить её поисковой строкой.

>>5317188
Откуда такие сведенья?

>>5316825
Технически - разницы между гет-пост и прочими запросами нет. Это просто текст определенного формата.
``
GET /path
Header1:HeaderValue1
Header2:HeaderValue1
``
body
``

Просто семантика не стандартизирована. А если бы браузеры с гетом могли тело отправлять - это бы позволило злоумышленникам больше возможностей пакости творить. А потому - на уровне браузеров - клиент ругнется. Но если ты свой клиент пишешь, допустим для работы с апи - ничего не запрещает пользоваться гет-запросами как твоей душе угодно. Вот я например - из-за требований по интеграции - вынужден был реализовать апишку, которая ждет тело от гет-запроса, потому что так вот сторонняя система сделана, что они типа "РЕСТ", а потому - чтение у них гетом, но надо передать кучу параметров и в URL они не помещаются даже при сжатии.

>>5317273

>Технически - разницы между гет-пост и прочими запросами нет. Это просто текст определенного формата.
>если бы браузеры с гетом могли тело отправлять

Ну так я же

>Важно, как это в браузерах реализовали!

Ну и опять же, принятие гетовых запросов с телом в каждом фреймворке и кмс реализовано что ли? Мне кажется, нужно будет самому прописывать такое.

>>5317436

>фреймворке и кмс

Хотя чего там, в пыхе, в самом языке нету возможности получить тело GET-запроса
https://www.php.net/manual/ru/reserved.variables.get.php