[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: Ls361OZU0CA.jpg -(65 KB, 800x800, Ls361OZU0CA.jpg)
65 No.5328500  

Хочу жить, как Кафка.

Я мастерски умею надстраивать фантазии над реальностью и додумывать в ней несуществующие концепции.
Но я городской чемпион по унынию. Уныние - мой любимый смертный грех.
От любой мелочи я проваливаюсь в такие пучины отчаяния, что однажды из них не выплыву и реализую план "nya.poka".

Как мне преодолеть свою унылую природу и с помощью могучей фантазии и колоссального эскапизма надстроить над всем этим ужасным и чудовищным миром розовую линзу?

>> No.5328501  

>>5328500
Fake it, made it

Может я опасную фигню советую, но можно просто попытаться смотреть всю ня☆ этого мира и пытаться построить себя в ня☆

Но лучше меня не слушай, я не психолог

>> No.5328502  

>>5328500
Такое себе житьё на самом деле. Ты его письма и заметки о жизни читал? Там же постоянное безденежье, фрустрации и проблемы со здоровьем. Даже барышни его как-то не до конца полюбляли. А ещё религиозные заморочки под конец жизни. Он, собственно, Кафкой стал через некоторый промежуток после своей смерти. А при ней был замученным сарариманом, который всем вокруг должен.
Не рекомендую, короче говоря.

>> No.5328503  

>>5328502
Дружище. Я бидурo-анимешник. Я про твоего Кафку знаю только то, что он там в жука превращался и пузом кверху лежал.
Речь о Кафке-тян.

>> No.5328506  

>>5328500
Ну ты ведь всё-равно живёшь в своих фантазиях и строишь их как тебе нравится. Значит нравится тебе в отчаяние впадать, что поделать, мощный эмоциональный стимулятор, многие склонные подсаживаются. В целом на сильные эмоции. Что тут посоветуешь? Найди себе свободное время когда тебя никому не видно. Посиди - пофантазируй без ограничений. Представляй себе всякие разные ситуации где ты герой, злодей, поддонок, жертва, всеми угнетаемое ничтожество, божество... проплачься как следует, эмоционально выгори. Утрись и продолжай жить как прежде.

>розовую линзу

У всего в этом мире есть хорошая и плохая сторона. Причём строго индивидуально для человека. Обычно люди склонны видеть что-то одно. Иногда это последствия бросания в крайность после травмирующего опыта знакомства с другой стороной. Но это не правильно. Возможно я не прав. Однако на своём опыте посоветую кунуться сначала во все пучины чернухи, а уже потом искать во всём хорошее. При необходимости в случае перекоса в одну из сторон можно повторить.

>> No.5328507  
Файл: 38878-080921-dfcda25242aea07763403892a178d153.jpg -(64 KB, 341x500, 38878-080921-dfcda25242aea07763403892a178d153.jpg)
64

>>5328500

>Как бросить пить и стать алкашом.

Преодолеть уныние и эскапизм это по сути две противоположные вещи. В первом случае ты решаешь проблемы, либо, если не в силах, учишься брать проще. Во втором убегаешь от проблем и прячешься в фантазиях. Соответственно либо прекращай фантазировать и мирись с действительностью, либо максимально от нее закрывайся. Например, рекомендую укрываться пледом с головой.

>>5328501
Точнее Fake it till you make it

>> No.5328515  
Файл: DANCING MAD -(1845 KB, 1920x1080, DANCING MAD)
1845

>>5328500
Лучше бы хотели жить как Кефка. Всё время были бы безумным клоуном, который в глазах других людей абсолютно неадекватный и конченный.
Блин, получается, что я всю свою жизнь Кефка

>> No.5328567  

>>5328500
С Кафкой там всё сложно было по сюжету кстати. Неожиданно большой поворот для комедийной манги.

>> No.5328618  
>реальностью

Ну начать с того что никакого разума не существует - не различение разума из чего он состоит и сознательности в основе классической рациональности. Ты не первый кто попадает на эту удочку. Отсюда такие абсурды и оксюмироны как "общественное сознание" и "классовое сознание". Когда говорят о разуме и реальности, то это возвращает историю в средневековье, именно такие роли примеряют на себя те кто говорят о реальности.

>> No.5328623  

>>5328618
Ох уж эти атеисты, которые никак не смирятся с тем, что атеизм - это разновидность веры.

>>5328500
Я вот формально пожил как кафка. За свою интернет-жизнь я очень много чего создал на фоне бед с башкой. И как кафка умру нищим и безызвестным. Правда после смерти меня не признают, как его, потому что все это утрачено и рассеяно по интернету, не собрано в одном месте, чтобы кому-то показать.

Так-то Кафка завещал своему другу всю свою графоманию после его смерти сжечь, но друг, которому он доверял, понес это издателю, лол. За меня всю мою графоманию уничтожил интернет.

Общественного признания не будет, но лично для себя ачивку я разлочил.

>> No.5328625  

>>5328623

> атеизм - это разновидность веры

Хотел тебе ответить, но решил не кормить.

>> No.5328626  

>>5328618
Чел, от того что формально сознания нет не следует, что его нет! От того что электричество – частный случай электромагнитного поля электричество не становится менее реальным.

Во вторых: есть шизофрения, лол

>>5328623
С тобой тоже не соглашусь, абстрактный атеист в вакууме не может быть верующим по тем же причинам, почему абстрактный буддист в вакууме не может быть политиком, ибо обоим поhер

>> No.5328627  

>>5328626

>абстрактный атеист в вакууме не может быть верующим по тем же причинам

Верующий верит в существование Бога.
Атеист не верит в существование Бога.
Атеист научно не может доказать отсутствие Бога, значит это вера. Отрицание религии - это не доказательство.

>> No.5328628  

>>5328626
Речь была не про сознание, а про то что человек не различает. Обычный рационалист, руководствующийся разумом набором морально нравственных установок, как и ты кстати. Как ты легко начал с точки зрения разума, причислил туда же и сознание как будто бы его нет. Ах нет же, оно существует. И тут же вспомнил шизофрению продолжая рассматривать то о чем говорим в этом треде, с точки зрения разума. Если познания не очень велики, люди распускают слухи. Так было со времен средневековья, реалисты против номиналистов.

>> No.5328629  

>>5328627
А верующие могут доказать научно существование?

>> No.5328630  

>>5328623
Так это не атеизм, а сознательность. Скорее верование как часть разума, то что вы сказали. Но не как часть сознания.

>> No.5328632  

>>5328629
Конечно, наука существует сама по себе без ученных. Вощникая спонтанно как озарение.

>> No.5328633  

>>5328629
Научно - нет, то логически - да. Если Бога нет, значит бессмысленно всё, вот вообще всё. И то что атеизм прав означает... ничего, это знание умножено на ноль и бессмысленно. А если Бог есть, то можно искать смысл.

Есть еще два способа доказать существование Бога.

Первый - драматургический. Вмешательство сил из вне можно измерить с помощью драматургии, но расписывать механики мне лень, спасибо криво работающему ычану.

Второй - вероятностный. Много раз я слышал, что в одной нашей галактике обитает около 30 000 разумных цивилизаций. Это число даже в свое время назвал директор наса со сцены, после чего его поспешно увели. Если мы не одни во Вселенной, значит она была просто создана для того, чтобы в ней зародилась жизнь. Я просто напомню, что в одной только нашей солнечной систему есть подозрение, что на Марсе и Европе тоже была когда-то жизнь. Причем в случае Марса даже возможно были доказательство, но их замяли. Не смогу вспомнить по памяти название образца из коллекции наса с окаменелостями марсианских бактерий.

>>5328630
Определение сознания в студию.

>> No.5328634  

>>5328632
*научно доказать существование Бога
Науку доказывать не надо, ибо это методы познания мира.
>>5328633
А что такого плохого в бесмысленности? Вот есть какой-то смысл в твоём существовании лично тебя?

>> No.5328635  

>>5328633

>Если Бога нет, значит бессмысленно всё, вот вообще всё.

Что же, буду знать, что фапаю на лолей я исключительно по воле божьей.

>> No.5328636  

>>5328634

>Вот есть какой-то смысл в твоём существовании лично тебя?

Очевидно бытие лучше небытия. Вселенная была создана от скуки, потому что бесконечное ничего - ну такое себе. Бороться с бессмысленностью бытия через поиск интересностей - вот мой смысл.

Проблема атеизма в том, что при нем гедонизм возможен лишь на примитивном уровне - телесном. Еда, секс, потребительство. Но при монотеизме можно подключить драматургическое удовольствие. Проблема в том, что развитая драматургия может существовать лишь на продолжительных участках времени. При атеизме она ограничивается отрезком одной жизни, но при монотеизме драматургию можно накручивать на много поколений, что делает ее более тонкой.

>>5328635
По воле хаоса скорее. Бог ненавидит детерминизм и не любит прописывать все вручную. Чтобы было весело - нужна непредсказуемость. Именно поэтому была создана векторная природа пространства и бесконечный цикл больших взрывов, чтобы генерировать бесконечное число комбинаций.

>> No.5328641  

>>5328627
Тут уже проблема терминологии, атеист – это просто неверующий, сюда включены даже папуасы которые до религии не дошли, так что атеист по умолчанию не не верит в отсутствие бога, он просто не делает верить (sic) в бога. А про доказать отсутствие тупо, ибо так всё верой можно сделать

А вообще дальнейший спор излишен, так как спорить о определениях бессмысленней спора "чья вайфу лучше"

>>5328628
Я очень смутно тебя понял, текст слишком шизофазный (не в оскорбление, я сам грешу этим) (хотя может я бака)

>>5328632
Не понял. Наука – просто набор методологий для отделения зёрн от плевел. Она может использовать для этого модели и математику (или любой иной язык). По факту лороведеньё – тоже наука

>>5328633
Хз. Первый аргумент натянут, ибо о каком смысле речь, он нужен только человеку, как он влияет на вселенную и почему ради неё его нужно делать. Второй звучит как нужен бог, так как некрасиво без него, но опять же я не знаю о чём речь. А с третьим я не понимаю почему это все за аргумент берут, как бы мы на Земле находимся потому, что только на ней смогли появиться, а почему именно на Земле есть условия для нашего появления – потому что так получилось, могло где-нибудь ещё, но какая с того разница?

>>5328636
А смысл в наличии бога в данных случаях? В данных примерах ты его же сам и нашёл через религию.

А вообще не понимаю за что сражаемся, атеисту просто лень копаться в культуре вер, а если и не лень то ему в рофл, верующий находит и изучает (включая додумывая) веру, и ему это делает смысл. Зачем усложнять?

>> No.5328643  
Файл: 3306696__safe_artist-colon-typhwosion_trixie_pony_unicorn_g4_blushing_female_friendship+throne_looking+at+you_mare_narcissism_one+eye+closed_open+mouth_positive.png -(1486 KB, 1200x1800, 3306696__safe_artist-colon-typhwosion_trixie_pony_unicorn_g4_blushing_female_friendship+throne_looking+at+you_mare_narcissism_one+eye+closed_open+mouth_positive.png)
1486

>>5328641

>о определениях бессмысленней спора "чья вайфу лучше"

Моя, конечно же, лучше.

>> No.5328645  

Причина вечного спора в том, что часть людей противопоставляют веру знанию. От того что считает это слово формой оскорбления и потому не хочет иметь с ним ничего общего, а только вешать на других. Доказывать им что-либо логически невозможно, в виду отсутствия операбельных определений обоих понятий. То что система знаний основана на системе авторитета, который в свою очередь основан на вере, можно только аксиомизировать или выводить из прочих не слишком авторитетных аксиом.

>> No.5328647  

>>5328627

>Атеист научно не может доказать отсутствие Бога, значит это вера. Отрицание религии - это не доказательство.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0

>> No.5328664  
Файл: Screenshot_2024-02-22_21-18-04.png -(407 KB, 1889x1599, Screenshot_2024-02-22_21-18-04.png)
407

Вот такое мнение. Признаюсь, зацепило — потому что тоже надоело унывать и с отчаянием смотреть в безразличное холодное небо.

>> No.5328672  

Я считаю, что вера во всемогущего господа бога (под любым именем) — это просто вера в сильного себя.

Бог — это сам человек и есть. Вернее, это образ такого себя, который может сделать (предотвратить, предусмотреть, предугадать) то, что сам человек сделать не в состоянии.

Религия не просто так начала сдавать в последние столетия — человек стал гораздо увереннее в себе, потому что непонятных вещей, происходящих вокруг него, стало гораздо меньше, так же, как и вещей, которые он не может делать сам. Больше того, уверенности ему придаёт и то, что этот процесс роста массы знания и умений и уменьшения непознанного и нерешаемого словно бы только ускоряется.

Не все ответы, которые он получает, впрочем, ему нравятся. Человек, находя везде смыслы и причинно-следственные связи, искал Великий Смысл и Великую Причину, заложенные в саму суть всех вещей, но узнал лишь, что их нет. Он искал утопию, достижение которой придало бы смысл всему («царствие небесное»), придумывал инструменты для её строительства, но узнал лишь, что утопия не существует и построить её нельзя. Узнав, что утопия недостижима, он начал надеяться на то, что хотя бы бесконечное приближение к ней будет постоянным и неизбежным, но и тут получил отрицательный ответ.

Отсюда и разочарование среди некоторых, желание вернуться в «более простые времена», когда цель была понятна и, хоть и вне непосредственной досягаемости, но всё же казалась достижимой, хотя бы и после жизни.

Этих некоторых объединяет то, что они много думают о вещах бесконечного масштаба, к которым не подступиться. Циклопические масштабы избранных ими целей завораживают этих людей, а неподступность этих целей терзает ту часть этих людей, что желает найти понимание и решение. Подходя ближе и пытаясь хотя бы как-то начать распутывать клубок, раз за разом они отходят, униженные и потрясённые глубиной неадекватности самих себя этим целям.

Когда такие терпящие крах подходы, подобные полётам мотыльков к лампе накаливания, повторяются раз за разом, то это уже не просто учит скромности и сократовскому «знаю только то, что ничего не знаю» — это убивает всякую уверенность в своих интеллектуальных способности, в силе своего разума. Для интеллектуально развитых людей это и есть потеря веры в сильного себя.

Увлекаясь такими большими и такими бесконечно далёкими вещами, эти люди перестают замечать то, что они сами делают каждый день.

Они перестают замечать то, как каждый день они делают маленькие чудеса, которыми можно и нужно восхищаться — будь то какая-то небольшая задачка на работе, рутинная работа по дому, небольшая помощь кому-то другому или что-то ещё.

Порой им это кажется настолько тривиальным и недостойным внимания, что они забывают об этом, стоит им только отвести взгляд и перевести их на вещи другого масштаба — те, которыми, как им кажется, они и должны заниматься, но где раз за разом терпят неудачу. Они даже не думают о том, что именно эти вещи сделали они и, какими бы незначащими они им не казались, их сделали именно они и тех, кто смог бы сделать хотя бы так же, как они, гораздо меньше, чем им самим кажется. Они не думают об этих маленьких каждодневных победах как о своих личных заслугах, достойных памяти или как о символах собственной силы. Они вообще о них не думают, потому что забывают о них, считая их недостойными.

И зря, потому что именно в этих наших, кажущихся такими простыми, обыденных достижениях и заключается и наша собственная сила, и наше наследие, которое мы оставляем миру каждый день.

>> No.5328673  
Файл: 667cbbdf700986de6f35bd1f0d40ecc2.png -(585 KB, 884x869, 667cbbdf700986de6f35bd1f0d40ecc2.png)
585

>>5328635
Экий шалун. Испытываешь моральные страдания? Люди ненавидят тебя.

>> No.5328686  

>>5328672
Хорошая паста, схоронил

>> No.5328720  

Человек придумал множество богов.
Верить в них всех никакой веры не хватит.
Выбрать одного правильного невозможно за отсутствием объективного способа проверки этой правильности.
А взять первого попавшегося означает признать, что реальность зависит от твоего субъективного выбора.

>> No.5328721  
Файл: tyan3.jpg -(132 KB, 808x718, tyan3.jpg)
132

Атеист просто не верит в ещё одного бога, по сравнению с монотеистами.

>> No.5328730  
> Причина вечного спора в том, что часть людей противопоставляют веру знанию.

Знание начинается там, где кончается вера.
Человек, который верит в то, что дважды два — четыре, не знает этого.
Ибо с тем же успехом он мог бы верить в то, что дважды два — пять.

В середине девяносных, играя в один космосимулятор, я постоянно пролетал мимо планет, на орбиты которых хотел выйти.
Потому, что верил, что используемое мной в расчётах стандартное ускорение свободного падения равняется 9.81, как меня учили в школе.
Когда мне это надоело, я поставил простой эксперимент и выяснил, что в игре это значение составляло 9.678. После чего промахиваться мимо планет перестал.
Пока я верил, я не знал. Когда стал сомневаться, смог проверить.

>> No.5328732  

>>5328730
Да-да, именно это. Нет места знаниям о вере для веры в знания... а нет, там было по другому. Нет места для веры в знаниях и знаний в вере. Или нет? Без понимания категориальной вложенности и области толкования определений не имеет смысла. Главное какой смысл нужен нам самим. В общем выберете что-нибудь одно, поделитесь на команды и бейте лица. Если нравится сам процесс, не вижу смысла мешать священной войне.

>> No.5328734  

>>5328500

> Но я городской чемпион по унынию. Уныние - мой любимый смертный грех.

«Грех предаваться унынию когда есть другие грехи.»

>>5328732
Священные войны — удел верующих. Знающих рассудит объективная реальность.

>> No.5328736  

>>5328734
Уже по моему рассудила. Ведь тред резко перешел на ты и верование. Хотя о вере не было и речи. У кого-то тут просто мало знаний и кто-то боится об этом говорить. Помню когда мне было два года, я тогда выучил марксизм, а в шесть лет выучил кантианство.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]