>>5371602
Да, все-таки ссылка не сработала. Тогда по названию ищите.

Ты только что изобрел треды-чатики.

>>5371605
Я знаю про них, просто на Ычане не замечал подобных, а их не хватает.

Я ничего не понял. Здесь и так можно создать тред на любую интересующую тему, в рамках правил. В чём суть этого?

>>5371607
Суть в том, чтобы их систематизировать. Чтобы, как на других бордах, кто-то его создавал.

• хотелось узнать вашу реакцию. Я здесь недавно, поэтому захотел поинтересоваться, вдруг вы будете против или еще чет такое.

>>5371608
Сук, хотел поставить символ плюса, а сайт это как жирную точку воспринял.

>>5371608
Вот на другие борды и идите, где, видимо, как и вы не понимают, зачем и как работают темы на форумах. Систематизаторы блин.

>>5371610
На других бордах сидят прям совсем неадекваты, с которыми не выйдет нормального общения.
А по поводу разделов тоже не совсем, так как на других разделах людей куда меньше, чем на /b/.

>>5371610
По-моему ОП хочет создать генеральный всем чатикам чатик, просто подобрал слишком умные слова для описания идеи. Чего сразу гнать-то.

>>5371614
Да, именно. Просто забыл слово "чатик", да, странно такое забыть.

Оффициальный™ тред-чатик, в котором отписываемся каждый раз, когда заходим на Ычан, хех.

Зачем этот тред, кроме как посмеяться на ОПом, желающим /b/ упорядочить, я не знаю. Предлагаю удалить на всякий случай.

>>5371616
Так проблема в том, что отдельные треды создаются не так частно, да и активности в них немного, а в полноценном чатик-треде было бы много людей сразу, благодаря чему получится хоть с кем-то поговорить. А так комментарии, оставленные под тредами, летят буквально в пустоту. Я же не запрещаю создавать треды на какую-то конкретную тему, просто мне, как человеку, желающему, чтобы мне хоть кто-то отвечал, это было бы полезно, как и некоторым другим анонам, я думаю.

Кстати, по твоей логике "Безумных умений тред" тоже не должен существовать, это же ужасающее уПоРяДоЧиВаНиЕ раздела /b/! Если кто-то хочет показать свой арт, должен создавать отдельный тред! Предлагаю удалять "Б.у.т." на всякий случай.

>>5371620

>А так комментарии, оставленные под тредами, летят буквально в пустоту.

Не знаю, у меня не летят, в моих тредах с 2015+- вполне активность есть/была. Я прихожу пообщаться, обменяться мнениями с другими, и получается.
Если тебе никто не отвечает, то это не значит, что проблема на Ычане - может, тебе формат не подходит, может, темы не интересные. Без обид, но есть другие форматы - чатики, форумы с регистрацией и поиском. АИБ не особо были про "писать не в пустоту", скорее наоборот.

>Кстати, по твоей логике...

У меня логика простая: b и так раздел для всяческого, зачем делать в разделе без тематики делать тред без тематики, где можно писать всё, что не имеет тематику?

>>5371624

>без обид

Да все ок, нормально расписал, вполне грамотно.

Я понял, что ты имеешь ввиду, и, знаешь, справедливо. Я предлагаю остановиться вот на чем: я попробую посоздавать чатик-тредов, допустим, недельку, и если это никому не будет интересно, перестану. В таком случае, думаю, все останутся довольны.

>>5371625
Внезапно попробуй, в любом случае инициатива лучше, чем молчание. Может, я не вижу смысла, а другие увидят.

>>5371626

>>5371625

>посоздавать чатик-тредов

Лучше создай один и пости всякое туда каждый день для разнообразия. Бамплимит 500 постов, несколько тредов создавать не надо.

>>5371630
Кстати, да, так будет лучше. Говорю, я на Ычане еще не очень хорошо разбираюсь, сорян.

Систематизировать что-то придумал, а что - нет? Рассказал бы хоть что-нибудь, а то выходит, что ты создал тред обсуждения своего треда, бака. Вот, например, Сая с гранатом - одним из символов широкого зонтика "гностицизма", можно спросить у Сырн, интересовались ли они чем-то подобным, может быть их привлекали какие-то известные окологностические течения, как, скажем, Катары? Стоит заметить, что на задних рядах возникнет вопрос: почему бы это не спросить в отдельном треде, который будет здесь ещё долго-долго жить и, вероятно, привлекать заинтересованных волшебниц? Какая-то имитация деятельности

>>5371639
Я скорее спрашивал, стоит ли этот тред создавать, есть ли в этом смысл. Плюс, я не особо разбираюсь в Ычане, может чатик-треды здесь не в почете. В любом случае, ладно. Создал и создал, че бубнеть то?

>>5371639
Если честно, совсем не понимаю, откуда берётся оживлённый интерес сейчас к гностицизму в западном интернете, особенно на имиджбордах там. Но я любимая игрушка Демиурга, мне свойственно не понимать. А про катаров только вскользь помню, что доказательств их достоверного существования как религиозного учения не очень много, они, скорее, существовали как козлы отпущения для остальных христиан - но это я бака бакованная, мне так в видео сказали, я не знаю, это правда или нет.

>>5371642
А какая пёс разница? Одно и то же околоманихейское движение, двигавшееся с востока на запад: армянские павликиане => балканские богомилы => миланские патарены => окситанские альбигойцы.

>>5371654

>много упоминаний в источниках осталось содержащих

А там видео аргументировало, что все источники в основном принадлежат церкви, а именно что первоисточники, как труды самих катаров, были почти полностью уничтожены. Я Википедию по диагонали не вчитываясь и:
"Катаризм известен по трём категориям исторических источников. Прежде всего, это писания самих катаров. Они должны были быть очень многочисленны, однако в годы преследований почти все материалы были уничтожены инквизицией. Тем не менее, до наших дней сохранились два богословских трактата и три «ритуала»."
У меня есть подозрение, что это было какое-то видео Эзотерики про гностицизм (я время от времени смотрю), и оно там задевало вскользь, но есть и отдельное на эту тему конкретно, я не смотрела, поэтому за качество не берусь говорить: https://youtu.be/8h9pMC2au94

Конечно, стоит ещё раз сказать, что я бака и бака необразованная, познания у меня поверхностные максимально, поэтому я не смогу серьёзно на эту тему диалог поддержать. Извините...
c:beating угрожающая.

>>5371654

>Даже уйгуров коснулось.

А чё собственно "даже"? В сравнении с несторианством в Индии, Китае, Монголии (одно время даже несторианство было доминирующей религией в оной, и великий хан Менгу, внук Чингиза и брат Хубилая, был несторианином) и, говорят, даже в Японии — это вообще ни о чём.

>>5371660

>Манихейство все таки куда более экзотичная штука как по мне, чем вполне регулярное христианство в виде несторианства.

Думаю, что манихейство не было настолько уж экзотичным для культур, имевших контакт с персами и зорроавстризмом. Кроме того, манихейство по своей сути эклектично, "религия, которая объединит все религии", т.е., каждый найдёт что-то своё. А вот христианство как раз предполагает более радикальный разрыв с предыдущими верованиями.

>>5371660
Но так можно сказать, что из источников инквизиции было вполне ясно, какими были воззрения ведьм. Тем не менее, музеи в Сейлеме обыкновенно предоставляют несколько иные интерпретации событий. В нашем же случае предполагается, что катаризма как последовательного и массового течения точно такового, каким его описывали, не существовало, и было несколько разрозненных, локальных сект, которые вряд ли были одним движением с одними взглядами, но все были записаны под одну гребёнку катарской ереси (ещё попросите в еретиках разбираться...). Учитывая малочисленность сохранившихся трактатов при описываемой якобы массовости движения звучит убедительно достаточно.

>>5371663
Если религиозные власти так пренебрежительно относились к различиям между еретиками, то почему тогда мы можем провести чёткий водораздел между протопротестантскими ересями (типа вальденсов и околофранцисканцев, типа апостоликов, дольчинитов, фратичелли и т.п.) и манихейскими?

Плюсы единого chatique-треда:

• Если модератору понравится, можно общаться вообще о чём угодно
• Другие аватарки будут общаться с тобой по знакомству даже на темы что им обычно не интересны

Минусы chatique-тредов:

• Если модератору не понравится, вас закроют из-за одного идиота нафиг и навсегда.

>>5371666

>666

Ой.

Вообще, я могу несколько смелых предположений на этот счёт сделать, но я не хочу ничего голословно заявлять, а источники глядеть у меня сейчас сил нет (и меня их читать не пускает). Но я подумаю об этом на днях, почитаю немного ещё, наверное, и правда ошибаюсь.

>>5371669

>и для нас это экзотика

Однако, с моей точки зрения такой эклектизм для местного населения всё же был менее экзотичен, нежели резкое отрицание традиции. Он более экзотичен для нас, с высоты птичьего полёта и столетий уже христианской традиции.

Умница! Создал тред ниочём в /б. Ты, мать его, гений. Сырны, несите мороженки, закормим его насмерть.

>>5371673
А разве /b/ для того не сделан?

>>5371674
А зачем для постинга всякой лабуды делать тред, если для этого есть целый раздел?

>>5371678
А как здесь постить вне треда?

>>5371679
Берёшь и постишь.

>>5371679
Лол, тебе ли объяснять...

>>5371678
Потому что иногда стеснительность и самоцензура не позволяют этого сделать. Создать тред — это всегда оказаться в центре внимания, пусть и на короткий срок, плюс некоторые вещи не заслуживают полноценного треда. Чятикочятик — это возможность ещё сильнее раствориться в толпе.

>>5371740
Вот он прав. А то получится.

>>5371606
Их тут нет потому что они уже тут были.

Пишут что в Москве нет интернета.

>>5371831
Да. Была репетиция параду ко Дню Победы.

>>5371840
*парадА.

>>5371840
Понятно.

Ага. Понятно.