>>6487
>Ты опять какую-то ахинею себе напридумывал. Твоя точка зрения "чукча не читатель, чукча писатель" проигрышна по определению.
Чем же это?
Ну правда же – чем вас так возмущает то, что кто-то там в интернетах решил слегка перелопатить сеттинг под себя? Нет ничего проигрышного в том, чтобы делать что-то для удобства себя и своих игроков.
А вот сидеть, и ничего не трогать – это как раз очень даже проигрышно. Это приводит к тому, что вы выставляете себя на посмешище. А если подобным образом ведет себя кто-то из разработчиков – то это приводит как раз к тому, что загибаются годные сеттинги, и на смену им приходит всякая херня.
>Если ты всерьез считаешь, что игра в РПГ требует серьезного напряжения мозгов, то у меня для тебя очень плохие новости.
>Второе никак не следует из первого.
Если вы всерьез считаете, что в РПГ можно играть, сидя на одних книжках, не смешивая линейки и вообще вести себя косно – у меня для вас никаких новостей, но я назову вас плохим ведущим (и мне очень жаль ваших игроков, если они это терпят). Если же вы игрок, и постоянно встаете с такой позицией, то нормальные люди просто обязаны вышибать вас нахуй из-за стола.
Если уж вы сели компанией для того, чтобы хорошо провести время, то можно и серьезно напрячь мозг. А можно побыть дебилом, и мозг не напрягать, пусть ничего из чего-то там не следует.
Вы сделали свой выбор, а я – свой.
>Твои проблемы.
Мои. И ваши, судя по тому, сколь упорно вы гнете свою линию.
>Не работают ваши велосипеды, это даже по данному треду хорошо видно. А меня ничего не печалит, я забил на кроссовер и у меня все отлично.
Где это тут видно? В ваших розовых очках все преломляется, что ли?
>Ну и причем здесь весь твой религиозный бред? Если хочешь спорить о чем-то, неважно, ВоДе или теории эволюции, то изволь изучить вопрос.
Какой еще вопрос? Я говорю, что вы – косный, грубый и ленивый идиот. Без вопросов.
Бред этот не религиозный, но уже изрядно навязший в зубах - вы находите достойным внимания только канон, хотя при этом сами же им недовольны. Но при этом упорно твердите, что руководствоваться можно только им же.
>Опять какие-то бредни религиозные пошли. Я всего лишь призываю не уподобляться чукче-писателю.
Вы разводите тут какую-то хуйню и брызгаете слюной, а не призываете к чему-либо. И попутно как раз отвергаете все, что противопоставляется вашей точке зрения, даже не вчитываясь.
Лучше уж быть чукчей-писателем, чем начитавшемся книг кретином, который требует от остальных того же.
>Этими предложениями беловолки пытаются заделать дыры в сеттингах и правилах. Очень неуклюже пытаются.
Видимо, подобным вам очень брезгливо воспользоваться хотя бы этой неловкостью. Действительно, ведь тогда придется подумать головой, да пиздеть про несочетаемость уже не получится.
>Ты сам выше признался, что читал мало.
>Для того, чтобы просто играть, достаточно хоть какого-то представления. Для того, чтобы лезть "чинить" представление должно быть хорошим.
На грубость нарываетесь, сударь?
Хватит уже потрясать основы мироздания своими познаниями. Все уже поняли, что читали вы дохуя, однако прочитанные вами тонны макулатуры не используются как аргумент. Вы лишь посылаете всех в библиотеку, вместо того, чтобы внятно и адекватно рассказать, где же мы так не правы.
>Я вносил косметические изменения, как делают все. Переписывать же сеттинг занятие глупое и бессмысленное, проще другой сеттинг взять, если в этом что-то серьезно не устраивает. Консервативизм тут вообще не при чем. Просто здравый смысл.
Очень даже причем. Ни капли здравого смысла – лишь нежелание трогать то, что кажется незаблемым. И лень.
Здравый смысл говорит как раз о том, что надо заебаться, но сделать все по-человечески хотя бы для себя.
И да – по сути, это то же самое косметическое изменение, которое лишь издалека кажется чем-то большим и страшным. Будь вы менее зашоренными, вы бы сами это понимали.
>Вместо того, чтобы играть по феям и радоваться жизни, ты лезешь в кроссовер и огребаешь кучу проблем. Поделом.
Радоваться жизни? Мой маленький зеленый дружок, нет никакой радости в жизни, если я не делаю то, что мне взбредет в голову. Нельзя отказывать себе в желании пробовать, так можно начать загнивать, и превратиться в ваше подобие.
>Грани как раз очень четкие. Каждая линейка про что-то свое.
>Глупо эту грань пытаться размыть. Повторяю, каждая линейка про что-то свое, ты этого, видимо, не понимаешь и пытаешься все смешать и устроить цирк.
>Собственно, этим все и ограничивается.
Вы, блядь, скажите еще, что и это «несочентаемо».
Все постоянно утыкаются друг в друга, как-то раз кто-то даже сказал, что «куда ни плюнь в оводе – попадешь в сверхнатурала». Тот же «Пентекс», насколько я помню, состоит из очень разношерстной публики (вроде присутствуют даже вампиры из Шабаша). В Умбре бродят традиционалисты, бегают оборотни и даже летают (представляя, что это космос) технократы, и все из них частенько взаимодействуют с духами. Целые табуны всяких некрофилов (Джованни, например, или любой Пробужденный маг-«некромант») могут взаимодействовать с Саваном и общаться с мертвыми – скорее уж даже не просто «могут», а предполагается, что они это делать и будут.
Так что не надо «ля-ля». Основная идея линейки пусть будет основной идеей, но это не значит, что она может стать препятствием для смешиваний.
>Кто-то это отрицал.
Определенно не я.
