В одном треде не удаляют. А так /b/ - самая подходящая доска для таких слов.

>>216720
Какаое отношения баки имют к /b/? Это обычное слово японского языка. Оно звучит гораздо лучше чем дура.

>>216721
Так сложилось исторически.

/a/ решил окончательно обособиться?

>>216723
Дальше некуда.

>>216720
И с чего это вдруг "бака" стала запрещена в /а/? Или у нас теперь междосочная неприязнь на уровне модерации досок, типа "с сырнами и баками идите в /9/, дякую боже, шо я не сырна, /а/ не /b/, туда ли ты зашёл, сырнушок"?
А какие ещё японские, английские и русские слова у нас запрещены, на секундочку, в /а/? Няхи, сырны, баки, тюлени, шлюпки, что там ещё запрещено?
При предыдущей Мод-тян такой херни не было. Можно нам нового модератора, пожалуйста?

Ах, да, ноу-хау без ау от модератора /а/:
В каком-то треде на своё усмотрение он допускает, например, посты со словом "бака" или "тюлень", а изо всех других тредов посты исчезают в независимости от содержания, исключительно по слову-маркеру.
Да он же упоротый!

>>216727
>>216726
Аналогичная политика была в отношении шлюпок два года назад. И всего прочего вами перечисленного. Уже очень давно ничего не менялось в этом плане, а вы вдруг сегодня проснулись. Доброе утро.

Потому и не хожу в а.
Странно там.

>Почему в /а/ удаляют посты со словом бака? Что в нём плохого?
>В одном треде не удаляют. А так /b/ - самая подходящая доска для таких слов.

Вы это серьезно, что ли?

>>216726
Вообще-то да, в тематике сплошь и рядом элитствуют насчет "сырноплебса" и т.д.

>>216728

>Аналогичная политика была в отношении шлюпок два года назад. И всего прочего вами перечисленного. Уже очень давно ничего не менялось в этом плане, а вы вдруг сегодня проснулись. Доброе утро.

Не аналогичная.
Бака - обыкновенное слово из японского языка, такое же, как сенпай там и что угодно еще. Под шлюпками подразумевали "шлюх" и это было вполне очевидно, к тому же далеко не всем нравилось то, что корабельная тематика расплескалась по другим тредам, не имевшим никакого отношения к этим вашим шлюпкам.

>>216728
Ну офигеть теперь. Давай ты нас избавишь от своих замечательных практик - будь добр, найди себе замену, отдай ему молоток, возьми отпуск и езжай в санаторий, стационар, в деревню к бабушке, подальше от /а/, в общем.
Можешь там бороться против сырен, бак, шлюпок и тюленей сколько угодно, а мы будем спокойно обсуждать аниму без внезапных сюрпризов с исчезающими постами.

>>216733
Вы всегда можете найти себе другой раздел, если текущие практики, которые никак не менялись уже больше двух лет, вдруг перестали вас устраивать. Аниме вам обсуждать никто не мешает.

>>216734
Как раз менялись. Если шлюпок ещё можно было понять, то баки и няхи это уже все границы переходит.

>>216734
Давай ты не будешь заводить эту паршивую шарманку про "джва года практики" и "не нравится - уходите" в попытке уйти от темы. Во-первых, паскудность практики, да и твои политики со временем лучше не становятся и не воспринимаются. Во-вторых, шлюхи и баки - не одно и то же. Всем очевидно. Тебе - не очевидно?
Ещё раз спрошу: какого в /а/ появилась "особая политика" в отношении 1. бaк, 2. няx и прочих? Будь добр, поясни, предварительно сняв наполеоновскую треуголку и халат уборщицы, приближающейся к климаксу.
И второе: почему про твои очередные закидоны мы должны узнавать пост-фактум?
Пожалуйста, без очередного бреда про искрометных, джва года или что там было - тошно слышать этот бред.

>>216738
Попробуйте для начала тон поменять, если вы какую-то тему хотите обсуждать.

>>216730
Я не он, но это абсолютно серьёзно. Для бакования есть специальная резервация, созданная специально для того, чтобы все эти "сырнынитупыи" не расползались по Ычану. Незнание этой простой истины выдаёт новенького и, скорее всего, мимикрирующего неназывачера.

>>216744
Не подменяй понятия. Слова "бака" и "няха" никак с этим не связыны

>>216744
Это всё замечательно, но "бака" слабо связана с тохо, сырнами и тому подобным. Вы ещё посты, номер которых заканчивается девяткой начните удалять.

>>216744

> Незнание этой простой истины выдаёт

Мне тоже нравится детектировать неназывачеров.

>>216744
Баковать и использовать слово бака это разные вещи. Старенькому называчеру следует это знать.

Тюлень активно пережевывается в ShimoSeka-треде, но разносить эту искрометную заразу на всю тематику не надо, как и другие великолепные шутеечки.
За само по себе слово "бака" бан не прилетает, все зависит от общего настроения поста, таки разводить сырнарий на всем Ычане тоже не гоже.

>>216719

>Почему в /а/ удаляют посты со словом бака? Что в нём плохого?

А почему в /b/ удаляют посты с самим только фактом упоминания присутствия модератора на доске? И почему там же удаляют треды не имеющие непосредственно отношения к политоте? Только что был грохнут совершенно безобидный тред со статистикой. Ответ по-моему очевиден: у модераторов те самые дни.

>>216750
Из этого безобидного треда смердило актуальной политикой даже на нулевую.

>>216791

На хороших ресурсах это явно прописано в правилах среди запретов.

>>216744
Одно дело подчищать протёкший сырнарий, за что я обеими руками за — в /б невозможно находиться из-за повсеместного аутизма. Другое дело вычищать слово, как тупой вордфильтр. Слово может в разных контекстах иметь разный смысл.

>>216739
0. Если уж говорить о тоне, то для начала тебе нужно оставить свой тон и взять человеческий.

1. Понимаешь ли ты, что два года плохой практики не делают её хорошей? Истории о том, как ты джва года героически защищаешь /а/ от безблагодатности... мягко говоря, вызывают ироническую усмешку.
2. Отдаешь ли ты себе отчет в том, что ты ведешь себя неадекватно? (Заодно призывают мокон высказать независимые мнения об адекватности модератора)
3. Шлюхи и баки - не одно и то же. Всем очевидно. Тебе - не очевидно?
4. Почему в /а/ появилась "особая политика" в отношении 1. бaк, 2. няx и прочих?
5. Почему про твои очередные де "политики" в борьбе с "искрометными форсами недели" (или любым другим термином, которым ты рационализируешь "свою борьбу" в попытках представить её не твоим личным джихадом, а чем-то разумным и полезным) мы должны узнавать пост-фактум, видя исчезающие посты?

Есть ощущение, что в /а/ заправляет человек с соусом головного мозга.
Такими темпами у нас Мицгол будет модератором /а/ через пару лет.

>>216935
>>216937
Это хорошая практика. У вас есть право иметь о ней произвольное мнение, разумеется. Как и о администрации.
То, что вы даже не понимаете, по какой причине удалялись и удаляются шлюпки и им подобные явления, уже о многом говорит. Шлюхи, давно уже убранные из вордфильтра, тут практически ни при чём.
Особая политика появилась в ваших фантазиях, в реальности уже три года в этом плане не меняется абсолютно ничего. Тезис про удаление всех постов, содержащих это слово - банально ложь ради драмы в /d/.
Есть ощущение, что демагогию на пустом месте некоторые разводят просто со скуки. Почему-то вам ничего при этом не мешает одновременно в /a/ рассуждать об отправке части его пользователей "в биореактор". Не стоит лицемерно пытаться подогнать критерии модерирования под ваше личное "нравится\не нравится".
Если у вас ещё какие-то конкретные вопросы остались, вы можете их задать, в противном случае тред себя исчерпал.

>>216941

> Тезис про удаление всех постов, содержащих это слово - банально ложь ради драмы в /d/.

Но это выглядит именно так. Самые невинные посты, которые отличаются от других только неугодным словом, исчезают.

>>216943
Я могу допустить, что, возможно, в отношении некоторых постов палка была излишне перегнута. Но это исключение, а не какая-то политика. Иначе это слово давно бы было проще добавить в вордфильтр.

>>216941
Можно ещё раз ответить на те же вопросы, но на этот раз 1. конкретно и 2. по пунктам, и 3. без очередной порции того, о чем говорилось. Плюс новый пункт №6 "Вы вообще способны вести рациональный диалог и давать конкретные ответы на конкретные вопросы?"
А то опять большой пост ни о чем со стандартным набором "мне виднее, практика хорошая, проблем нет, ваши фантазии, ви всё врёти, разводите демагогию со скуки, а ещё я не поленился и перечитал 9000 ваших постов в /а/ в поисках компромата и нашел - вы призываете некоторых пользователей отправить "в биореактор", поэтому вы явно плохой человек, и, следовательно, ваши аргументы невалидны."

>>217018
Нельзя.

>>217018

>Тезис про удаление всех постов, содержащих это слово - банально ложь ради драмы в /d/.

В следующий раз постараюсь по горячим следам сохранять посты и пруфпики, дабы кинуть в лицо нагло врущему в /d/ и удобно "забывающему" модератору, и, мало того, обвиняющего во лжи других.

>>217019
Ну будь няшей же, ответь!

>>217020
>>217021
В следующий раз постарайтесь. На данный момент это слово встречается в тредах на нулевой девять раз. Без конкретных примеров сложно о чём-то говорить, возможно, вам просто показалось, что пост был удалён из-за него.
На все ваши вопросы были даны ответы, если новых не будет, то тред, повторюсь, себя исчерпал.

>>217022
Если в качестве ответов предлагается ботва типа

>"мне виднее, практика хорошая, проблем нет, ваши фантазии, ви всё врёти, разводите демагогию со скуки, думайте что хотите..."

, то считаю, что ты дал единственный ответ, причем на вопрос "Вы вообще способны вести рациональный диалог и давать конкретные ответы на конкретные вопросы?", и ответ этот - отрицательный.
Итог: модератор /а/ не собирается вести рациональный диалог, объяснять свои действия, мало того, неспособен к диалогу, так?
Что касается треда - не надо его трусливо поскорее подтирать теперь, прикрываясь исчерпанностью в очередной раз замятого тобой вопроса, потому что ничего не исчерпано - оставь его, пусть все моконы видят и читают, это полезно, может, мы, наконец, поймём "логику" твоих действий, чтобы не было "то, что вы не понимаете, о многом говорит, а я три года спасаю ычан".