Я долго терпел, но последние два бана - это вообще. Один тред снесли, но ОП создал новый с вопросом о том, почему снесли. Я ответил в него шуткой, мол, начали обсуждать девочек, а надо было обсуждать мальчиков. После этого доступ к сайту отключили. Вежилво посоветовал зелёному, который подтраливал про эти дни, проследовать на другую доску другой борды. После этого сообщения сайт стал недоступен. В общем, это я какой-то особенный, или тут уже не первый месяц баны раздают налево и направо без разбора? Меня за несколько лет столько не банили, сколько за последние пару месяцев, хотя я всегда активно общался.
Я долго терпел, но последние два бана - это вообще.
В общем, это я какой-то особенный, или тут уже не первый месяц баны раздают налево и направо без разбора? Меня за несколько лет столько не банили, сколько за последние пару месяцев, хотя я всегда активно общался.
>доступ к сайту отключили Бан по фаерволу обычно недолгий. Хотя неприятно, да. > уже не первый месяц баны раздают налево и направо без разбора Да всегда так было, но последнее время как-то вообще слишком активно.
>доступ к сайту отключили
Бан по фаерволу обычно недолгий. Хотя неприятно, да.
> уже не первый месяц баны раздают налево и направо без разбора
Да всегда так было, но последнее время как-то вообще слишком активно.
Бан по фаерволу? Что имеется в виду? Сочувствую ОПу. С другой стороны, пункт 2 вот вообще не красит его. Чего флейм разводить, если есть модераторская. В эти дни тогда уж нужно быть предельно адекватным, пусть это не всегда получается. У меня не очень получается. И вообще, может, за другой пост забанили, если активно общался.
>>217713 На ычане никогда не угадаешь, за что забанен.
>>217716 Гадать за что - дело неблагородное, даже в чём-то гнусное. Начинаешь выискивать смыслы - а вот тут я сраковал, тут нагрубил, тут, может, форс какой-то древний оживил, здесь задел чувства мода, тут нарушил закон РФ, картинку не ту запостил, был недостаточно умён, написал слишком короткий пост и т. д. Не стоит этим заниматься вообще никогда.
>>217718 Ну ежели тут о причинах умалчивают, остается только гадать.
>>217718 Мне кажется, именно для этого и умалчивается. Видишь как много хорошего ты о себе сразу узнал. Сам бы себе за это не выдал?
>>217718 > Не стоит этим заниматься вообще никогда. Но тогда велик шанс, что ты повторишь ошибку, а разве тебе хочется её повторять?
>>217718
> Не стоит этим заниматься вообще никогда.
Но тогда велик шанс, что ты повторишь ошибку, а разве тебе хочется её повторять?
>>217722 Ну, вообще, да, но в целом нет. Если никогда не занимался таким, то и не поймёшь. >>217723 Это как наказывать кота за то, что он на днях нагадил в тапки. Животное (то есть я) слишком тупое, чтобы соотнести наказание с конкретным действием. В идеале положительное или отрицательное подкрепление должно быть своевременным и точным. То есть если написал тупой пост, то тебя банят и трут, а если нормальный, то Мод-тян красненьким пишет, мол, молодец, пост нормальный.
>>217722 Ну, вообще, да, но в целом нет. Если никогда не занимался таким, то и не поймёшь.
>>217723 Это как наказывать кота за то, что он на днях нагадил в тапки. Животное (то есть я) слишком тупое, чтобы соотнести наказание с конкретным действием. В идеале положительное или отрицательное подкрепление должно быть своевременным и точным. То есть если написал тупой пост, то тебя банят и трут, а если нормальный, то Мод-тян красненьким пишет, мол, молодец, пост нормальный.
>>217718 http://ii.booru.org/index.php?page=post&s=view&id=8998
>>217725 >я) слишком тупое Возможно проблема именно в этом. >Если никогда не занимался таким, то и не поймёшь. О чём и речь. Или ты считаешь что самокритика ненужна, взгляд со стороны не нужен, баны не нужны и вообще бестормозной эгоцентризм основа всего?
>>217725
>я) слишком тупое
Возможно проблема именно в этом.
>Если никогда не занимался таким, то и не поймёшь.
О чём и речь. Или ты считаешь что самокритика ненужна, взгляд со стороны не нужен, баны не нужны и вообще бестормозной эгоцентризм основа всего?
>>217713 > Бан по фаерволу? Что имеется в виду? # iptables -A INPUT -s твой_ip -d 95.211.138.158 -p tcp --dport 80 -j DROP. Ну или как-то так.
>>217713
> Бан по фаерволу? Что имеется в виду?
# iptables -A INPUT -s твой_ip -d 95.211.138.158 -p tcp --dport 80 -j DROP. Ну или как-то так.
# iptables -A INPUT -s твой_ip -d 95.211.138.158 -p tcp --dport 80 -j DROP
>>217730 А. Это по айпи же? Для меня фаерволл - это блокировщик... а, понял. >>217728 Фе.
>>217730 А. Это по айпи же? Для меня фаерволл - это блокировщик... а, понял.
>>217728 Фе.
Несвоевременный бан? Хм, было такое разок, я даже в /d спросил, за что, потому что давно ничего не писал, но мне только нахамили в ответ. Надеюсь, отвечал не модератор, а мимохам. Но в этом случае я почему-то уверен, что банили именно за описанные сообщения. Бан поступал через считанные секунды после них. ОП
Несвоевременный бан? Хм, было такое разок, я даже в /d спросил, за что, потому что давно ничего не писал, но мне только нахамили в ответ. Надеюсь, отвечал не модератор, а мимохам.
Но в этом случае я почему-то уверен, что банили именно за описанные сообщения. Бан поступал через считанные секунды после них.
ОП
>>217709>>217738 >Я ответил в него шуткой Возможно шутку не поняли. В этом случае причина прозрачна. >посоветовал проследовать на Ты счастливчик, что словил за такое впервые. Обычно подводят сразу по двум тяжёлым статьям.
>>217709>>217738
>Я ответил в него шуткой
Возможно шутку не поняли. В этом случае причина прозрачна.
>посоветовал проследовать на
Ты счастливчик, что словил за такое впервые. Обычно подводят сразу по двум тяжёлым статьям.
>2. Хм, меня не банили в последнее время даже за невежливое предложение проследовать на неназываемый, которое одно время было очень популярно на нульче.
>2.
Хм, меня не банили в последнее время даже за невежливое предложение проследовать на неназываемый, которое одно время было очень популярно на нульче.
>>217776 Это может зависеть от того, кого именно ты посылаешь.
- wahaba + wakaba 3.0.9 + futaba + futallaby -
