При использовании.
Но вообще, верно. Мод-тян, сделай!

Да ладно. Вы уверены?

>>220390
http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=48 , п. 3.

>>220392
В то же время, у Розенталя: http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=92#pp92

>Постановка тире в этом случае имеет целью логически и интонационно подчеркнуть сказуемое: Но объяснение — не оправдание (М. Г.); Его взгляды на семейный этикет — не предрассудок ли это?;

Так что сидим дальше.

>>220393

> old-rozental

До революционный что ли?

>>220393
Слишком обще описано. Это нельзя считать правилом, скорее описание возможных исключений у классических авторов. Они зачастую имели склонность не уметь в сложившуюся пунктуацию, для каждого отдельного автора существует свой класс исключений. Следовательно, для того, чтобы подтвердить использование смыслового исключения, нужно найти похожий пример и указать на его соответствие. Данное дело описано в отдельных справочниках.
Проблема в том, что, доказать существование соответствующего исключения проще, чем доказать отсутствие такого исключения.

>>220413

Имеется в виду «запомните обязательно эти слова: их Ленин Розенталь сказал ещё при жизни!».

Эко диспут развели. Нас в школе проще учили. Если подразумевается "это", то тире можно ставить. Так что тут >>220387 всё верно. И интуитивно и по этому правилу.

>/d/ — это не раздел

Когда углубляешься в тонкости орфографии и пунктуации, нужно понимать не только все правила, но и их генезис. Проще говоря, как оно получилось что так произносится и из чего это вышло. На точность собственной пунктуации не претендую, так-как по языкам был всегда двоишник. Забавно что я вас учу.

>>220469
Интересная у вас школа.