Вруша, нас заблокировали 16 декабря.

Присоединяюсь, ходить через прокси не то чтобы очень удобно. Возможно есть какие-нибудь бюрократические процедуры по "восстановлению честного имени" сайта, кто-нибудь в курсе? Хочется вернуть любимый ичан на светлую сторону рунета, тем более что весь контент более чем стерильный. Ну или хотя-бы еще домен прикрутить. Мод-тян, есть какие-нибудь движения в этом направлении?

>>249432
Все равно у тех, у кого он весь, он побанен по ip и второй домен ничем не поможет.
В РКН слоупоки и нехорошие люди, так что сроки разбана зависят целиком от них.

Прекращайте обсуждать обход бана. Кому нужно было, давно купили себе впн/впс и настроили обход РКН. Все реализуется достаточно просто на ПК, iOS и Android и уж точно не имеет отношения к rocket science. Тем, кто до сих пор не осилил это - мои соболезнования.

>>249435

>давно купили себе впн/впс

Не подскажешь, как до внесения оплаты и настройки, заранее проверить впс/впн на загрузку капчи и ычана вообще?

>>249436
Это не так делается.
https://iichan.hk/faq.html#geoip

>>249437

> > Сообщите ваш IP-адрес на электронную почту cirno@iichan.hk

А почта от российского почтовика не будет отфутболена тем же блоком?

>>249435

>Тем, кто до сих пор не осилил это - мои соболезнования.

Проблема первого порядка - это не все могут осилить, ну гуманитарий человек, например, ему эпические рассказы писать, а не openvpn на vps раскатывать и проходить фактически регистрацию.
Проблема второго порядка - те кто не смог или поленился это сделать не внесут своей лепты в постинг. Причем корелляция технических навыков и интересности собеседника не очевидна - не умеющий может быть слишком занят событиями, о которых мог бы интересно рассказать, но не может. И тогда уже для обошедших блокировку встанет вопрос, чего ради.
Нечто схожее было с люркмором - РКН забанил одних, выживших добанили сами - и из альтернативной вики с упором на интернет-сообщества он превратился фактически в блог нескольких редко пишущих человек.
Так что не дело это, надо разбаниваться.

>>249439

> ну гуманитарий человек

А еще на Ычане нет капчи для слабовидящих. С чего бы гуманитариям предпочтение?

> не внесут своей лепты в постинг

Это не смертельно.

> Причем корелляция

По-русски пиши. Ты же за гуманитариев топишь?

> И тогда уже для обошедших блокировку встанет вопрос, чего ради.

Вот тут демагогией пахнуло прям.

> он превратился фактически в блог нескольких редко пишущих человек

Ычан всю историю существования тоже не был сверхпопулярным сайтом.

> Так что не дело это, надо разбаниваться.

Авторитетное мнение? Действительно, и чего до сих пор не саморазбанились.

>>249440

>Действительно, и чего до сих пор не саморазбанились.

Баны торбраузера, tunnelbear, frigate - самонавешанные.

сырнейшие, подскажите почему через хром блокирует с пометкой от МТС (у меня другой провайдер), но через фаерфокс работает все отлично

Офигеть. Вместо того чтобы разблокировать, новая блокировка подоспела. И опять за то же самое!

>>249444
Доброчан, например, и из роскомнадзорнутого статуса выходил за считанные дни, и средства обхода разбанивает прозрачно для пользователя, хоть торбраузером пользуйся, и при этом вайпов или других неприятных последствий не случилось сверх имевшихся ранее, разумеется. Можно же, если захотеть.

>>249445

> Доброчан, например, и из роскомнадзорнутого статуса выходил за считанные дни

У них там что, блат или сестла?

>>249445

> Доброчан то, доброчан се

И чому вы еще здесь?

>>249435

>Кому нужно было, давно купили

А вместо этого мод-тян могла бы продавать паскоды.

>>>/b/4999639
>>>/b/4970425
>>>/b/4970413

(посты удалены, последние два вместе с архивным тредом)
Любопытно, что там было? Это то, что показывает реестр с рублаклист. Два из них считаются активными до сих пор, поэтому мы в реестре.

И кстати, Мод-тян, если ты врубишь tls1.3, это не поможет с блоками? Ну, для тех, у кого он есть, конечно.

>>249456
И как оно тебе поможет, лол? HTTPS это не защита от блокировок, это гарантия, что на маршруте от точки А к Б содержимое никто не прочтёт. А точка назначения не скрыта.

>>249457
Это зависит от того, как блокируется сайт.
Зачастую блокировка https работает через просмотр блокодевайсом поля SNI в ClientHello. Хотя возможно, одной смены протокола будет мало, понадобится еще кошмарное расширение ESNI. Также возможно, что фильтрософт еще не проапдейчен и пропустит tls13, но такое наверно сработает только для специфичных решений.

>>249458
В 99% случаев это выглядит так:
Стучишься на порт 80 сайта в реестре - смотрят, не заблокирован ли урл. Стучишься по 443 сайта в реестре - посылают тебя в пешее эротическое. А какое там у тебя новое модное квантовое шифрование гипотенузами, им класть.

>>249459
И это рекомендация самого РКН, кстати.

>>249459
Реестр может блокировать по сайту и может блокировать по айпи. В случае с http, может блокировать еще и по URL.
В случае блокировки по айпи все должно происходить как ты описал, разумеется.

>>249461
В реестр заносится адрес с запрещённым контентом и его IP. Всё это выгружается провайдерам (в виде Excel-файла, лол, Мизори не даст соврать), а уже провайдеры сами решают как и что блокировать. Могут просто все айпишники в фаервол свой запихнуть, а могут DPI подключить, но это ресурсозатратно и мелкопровайдерам не по карману. НО РКН рекомендует делать как выше описано. Но методы достижения этой цели могут быть разные - подмена днс, прозрачная прокси, это у каждого провайдера разное на месте. У одних от блокировок спасает смена днс, у других даже прокси не спасут, разве что впн.

А ты просто предлагаешь новомодную приблуду прикрутить по видом борьбы с блокировками.

>>249462

>В реестр заносится адрес с запрещённым контентом и его IP

По-моему, необязательно, но может я что-то пропустил из последних новостей.
Могут дать урл, хост (вместе с урл или отдельно) или айпи для блокировки сайтов, расположенных не на облаках или клаудфларах, а также для блокировки сырых диапазонов/адресов. То есть, не все записи в реестре в принципе имеют айпи.

>А ты просто предлагаешь новомодную приблуду прикрутить по видом борьбы с блокировками.

Тезис №1: любой TLS ущербен by design
Тезис №2: tls13 наименее ущербный из них
А так да, это не 100% лекарство от блока.

>>249463

> По-моему, необязательно
> Могут дать урл, хост (вместе с урл или отдельно) или айпи для блокировки сайтов

Тебе говорит человек, который этот выгружаемый список лично видел. Неважно что там заблокировали, в списке всегда идёт URL и IP, остальное за провайдером, которому ещё поставили противную программу Ревизор, которая тыкает эти самые урлы и рапортует, если они доступны. Тогда провайдеру делают атятя.

>>249464
URL присутствует только для сайтов, есть блокировки и чисто по IP, как в случае с телеграмом. Но для сайтов всегда связка из адреса и айпишника.

>>249465
Из-за этого, кстати, часто сайты сидящие за клоудфларой недоступны. РКН резолвит айпишник сайта, а он клоудфлары, но им похер пизают в реестр. И здрасте, если клоуда вам выдаст его при посещении вашего любимого сайта.

>>249466

> пизают

Хорошая у меня опечатка, вроде и не матерно, но намекает на смысл действия. Запомню.

>>249464
Пустые споры. Что он, лично каждую запись видел? Вроде в реестре показывают, что запись ыча с ойпи, так что тут я мимо.

>тыкает эти самые урлы и рапортует, если они доступны. Тогда провайдеру делают атятя.

Во-во. Тыкает урлы. Не "пытается подключиться на 443 порт". Еще мелкие провы не обязаны бананить, они могут забашлять крупным провам за фильтрацию.

>>249466
Погоди, а каким образом у тебя дохнет соединение? Сразу рвется (connection reset) или висит до таймаута (filtered)? Первое, вероятно, можно починить минимальным вмешательством.

>>249468

> Что он, лично каждую запись видел?

Сложно их не видеть, если работал админом у провайдера. Постоянно сыпались письма счастья от РКН-тян "Направляем вам список ресурсов, заблокированных в соответствии..." и прикреплённым таким файликом: https://i.imgur.com/buJQq29.png
А дальше делай что хошь.

> Во-во. Тыкает урлы. Не "пытается подключиться на 443 порт".

Если урл начинается с https, то это уже подразумевает 443 порт.

>>249470

>Если урл начинается с https, то это уже подразумевает 443 порт.

Софтина должна отрапортовать неподключаемость к ресурсу, а не недоступность 443 порта, как бы.

>>249471

> Софтина должна отрапортовать неподключаемость к ресурсу, а не недоступность 443 порта, как бы.

Софтина должна отрапортавать, что по URL, внесённому в реестр, не открывается сам сайт. Как она реализована, не особо волнует. Заглушка от провайдера, просто дроп соединения, главное, что не проходит запрос на сопоставленный IP, который в той же таблице. И это без зависимости от http/https, а как это реализует провайдер, никого не волнует.

> неподключаемость к ресурсу, а не недоступность 443 порта

Ты хоть разбираешься в том, о чём говоришь? Даже банальный пинг посылает запросы на определённый порт, если его закрыть, то и ответа не будет и типа всё, ресурс недоступен. Нельзя сказать "хочу подключится к...", укажите ещё и порт, пжлст.

>>249472
И это, кстати, наталкивает на мысль, почему у многих продолжает работать "заблокированный" телеграм. Как проверяется доступность заблокирован именно IP? Пингом! Админ блочит пинги к IP-only блокировкам и идёт пить пиво, а Телеграм пожимает плечами.

>>249472

>Софтина должна отрапортавать, что по URL, внесённому в реестр, не открывается сам сайт.

Точно.

>Нельзя сказать "хочу подключится к...", укажите ещё и порт, пжлст.

Очевидно. Ты подтвердил то, что я хотел сказать, в первой части своего поста, так что умерь пыл.

>>249474

>Софтина должна отрапортавать, что по URL, внесённому в реестр, не открывается сам сайт.

Хотя хочу добавить, что если у нас http и заблокирован только урл (для этого в реестре должно быть прямо прописано, что должен быть блокирован только урл), то по крайней мере год назад не обязательно было блочить весь сайт, поскольку блокиратор в таком случае имеет техническую возможность выставить заглушку или дропнуть коннект.
Если эта софтина действительно работает по урлам, а не по хостам, то она не должна блочить хосты, где не надо.

>>249475

> Если эта софтина действительно работает по урлам, а не по хостам, то она не должна блочить хосты, где не надо.

Вот действительно советы, от человека, который вообще не разбирается. Как ты определишь URL при HTTPS-соединении? Никак, а блокировать надо, потому приходим к >>249459.

>>249455

>Любопытно, что там было?

Всё ещё можно посмотреть на ii точка yakuji точка moe , пока там треды не обновились.
Только тсссс..

>>249478
https://i.imgur.com/r0nX8kg.png

Сейчас еще блок навесят, но уже за обсуждение.

>>249477

>Как ты определишь URL при HTTPS-соединении?

Никак. Я говорил про HTTP соединение.

>>249478
>>249480
Спасибо. Закинул картинки под соответствующими смишными тегами на ибуру, которая с точкой (поясните почему две буры), попутно закинув еще с десяток картинок, которые мне понравились, из тредов (прелестные чибики). Вообще, что-то мало вы туда закидываете. Качество блюдете или что? Я тут у вас скорее залетный гость, на меня не надейтесь лол, тегировать тяжко.

>>249489

> тегировать тяжко.

Собственно поэтому и редко заливают.

Спасибо за разбан в РКН, Мод-тян!

>>249592
Так вроде бы те две блокировки висят.

>>249593
Действительно, теперь снова заглушка. Наверное баганулось что-то кратковременно у провайдера или у меня в браузере.

Пришел в тихий ужас от реакции народа на блокировку РКНом.
Да что за люди нынче такие.
Можно было бы уже понять что без проксей нам нынче в интернете жить не возможно. Как вы вообще пользуетесь интернетом без проксей когда тысячи сайтов уже заблокированы? Как на буры ходите и прочее?

>>249597
Эти сайты либо открываются первым подвернувшимся под руку торбраузером, либо так же банят прокси и немножечко умирают, как Луркмоар.
Мало того что блокировки создают неудобства, они ещё и множат на ноль смысл модерации, бьющей по голове не только тех кто это заслуживает, а и всех кому приходится пользоваться проксями, что обесценивает смысл обхода блокировок.

>>249597
https://imgur.com/yCeenZF
Из тех сайтов, которые я посещаю, заблочены лишь два. У рутракера есть свой аддон, а Ычан через раз открывается и так.

>>249601

> imgur.com

https://postimages.org/

>>249597
Они просто не ходят никуда. И даже самые базовые вещи не умеют себе настраивать. Умеют только ныть и ничему не хотят учиться. Это практически то, что называется "хомяками".
Все нормальные люди научились во всё ещё году так в 2008, когда пошли первые блокировки Санкаку, потом бур, затем трекеров (нет, не рутрекера) и так далее.
Я лично жму ровно одну кнопку, потратив предварительно минуты три, и просто не замечаю потом все эти блокировки для бедных месяцами, в то время как они могут только глуповато ныть про бан Тора, считая, что кто-то в здравом уме будет его разбанивать.
Кесарю кесарево, в общем.

>>249604
Зато это та самая аудитория, с которой можно постами перекидываться, разговаривать.
Сайт должен быть доступен для любых людей, а не требовать покупки и натсройки элитных соксов.

>>249606
[citation needed]
Пользоваться сайтом это не какое-то там право на уровне прочих человеческих прав, это возможность. Иногда для реализации возможностей приходиться немного потрудиться, и правда.
С кем ты перекидываешься, если они на сайт попасть не могут?

>>249608

>Иногда для реализации возможностей приходиться немного потрудиться

Есть созидательный труд, а есть подметание ломом.

>>249610
Если все научатся реализовывать свои возможности, можно просто забить на РКН-нытьё, очевидно же.

>>249611
А других сырен у меня для вас нет.

>>249429
Переезжай в Украину, тут нету РКН.

>>249604
Мои прокси на ычане забанены, например, и нигде кроме /d/ из-под них постить нельзя.

Простой HTTP у вас тоже не работает?

>>249615
У меня не работает ни HTTP, ни HTTPS. Приходится через ВПН заходить.

>>249616
У меня блокируются только отдельные треды, например Безумных умений тред. Я - бака-художник-гуманитарий, и не знаю, как настроить ВПН. Что делать?
Отдельное спасибо оператору, что блокируются отдельные хотя бы треды по http, а не весь сайт.

>>249620
Tor Browser для чтения.
Tor Browser и какой-нибудь web proxy для постинга.

Test

Сижу через прокси от Простовпн. Иногда по несколько часов не отправить сообщение, пишет Ошибка:
nok a. Что это такое?

>>249697
Видимо, антиддосилка принимает тебя за бота. Проверь, включен ли джаваскрипт для Ычана и для stormwall.pro

>>249613
На Украине свои блокировки.

Существуют ли страны без блокировок интернета?

>>249908
Антарктида.

>>249908
Гренландия.