>>250053
Ты не понимаешь что ли, что вордфильтр это очень херовый инструмент? Который годен только для узкого ряда слов? Ну там всякая строго тюремная лексика и прочее подобное? Что-то хотя бы как-то общее туда просто невозможно добавить, потому что это вызывает кучу проблем с миллионом ложных срабатываний ("няши", если что, некоторое время были в вордфильтре в /a/, емнип). Вот так вот это работает, да. Вордфильтр не является и никогда не являлся "полным списком запрещённых слов", это просто инструмент, чуть облегчающий работу модераторам, поэтому пассажи про "ну а чё, в вротфильтре нет, значит можно!" в этом треде абсолютно дико читать.
Но типичный постер в /d/, разумеется, интерпретирует это всё как "хахаха, модератору просто лень вордфильтр настроить, вот бы молотком помахать!". Другого и не ожидалось.
>>250052
Ну это в теории так, понимаешь? В какой-то влажной розовой теории; на практике то, что "мешает общению" всегда определялось исключительно левой пяткой Мод-тян. Что в 2007, что в 2012, что в 2020. И в 2020, повторюсь, модерация в десять раз лояльнее и мягче, чем за десять лет до этого, да.
>>250050
Я о пассажах уровня "эй, озвучь-ка мне причины!", как бы подразумевающие, что модератор должен текст на пять абзацев по первому же чиху в /d/ писать и чуть ли не оправдываться перед несчастным автором удалённых постов, как бы извиняясь. Это так не работает вообще.
Касательно проблемы выше про посты с NSFW артами - так и не уловил, чего там выше непонятно, вроде бы всё достаточно очевидно. Ну, политика в этом плане поменялась, да, раньше можно было в любой тред постить, да совсем NSFW, а не просто лёгкое эччи, как сейчас. Но это, повторюсь, скорее законодательством вызвано, нежели политиками (/h/ бы ещё открыт был, как минимум). При наличии буквально порно-треда в /a/ все претензии подобного рода от вас выглядят очень странно.
Как пользователь раздела с много-многолетним стажем могу сказать, что мне было бы некомфортно видеть засранные NSFW-артами все треды, меня и тупой скриншотопостинг-то раздражает.
