>На нарнийских ресурсах сидят долбанутые христиане типа пятидесятников и прочих, для которых Нарния - лишь аллегория Библии.

Клайв Льюис грит малаца.

Ты знаешь... Нет. Ты не думаешь, что после всего этого тебе проще удавиться?*

-------
*Мнение автора поста может не соответствовать мнению автора поста.

Иди отсюда.

>мяу - зоо

Фосса, залогинься

>>31698
А зачем мяу логиниться, если и так понятно }=

>>31701

Чтобы и остальным было понятно.

>>31694

>смотрите, какие уроды. Набегаем!

теги: набег, луркоёбное скотобыдло, форумы.
Ciao.

Оп, я стесняюсь заметить, но эта проблема поработила не только твою уютную Нарнияфагскую тусовку, но и всех, всех, всех. Моя основная проблема, что мой фуррятник на 100500% наполнился 12 летними школьницами помешанными на йифф арте, с которыми ещё как-то можно общаться в интернете (10%), и совершенно невозможно общаться в реале (0%). Будь-то, всё интересное что в них есть, они в интернете и оставляют.
Видимо я упустил какой-то момент, когда надо было героически БЕЖАТЬ отсюдова. И теперь, ни общения, ни ебли, ни тусовок... НИЧЕГО.
Анон, скажи, мне стоит совершить самоубийство?

>>31720

Живые люди так не разговаривают. Тем более - когда у них накал эмоций.
Прочитайте, например, статью Ланчикова "Монолог о диалоге" - думаю, поможет вам сделать такие реплики более естественно звучащими:
http://www.lingvoda.ru/transforum/articles/lanchikov_a1.asp

Оп-кун репортин ин.

>>31720
Бежать совершенно не нужно, достаточно просто класть хвост на этих так называемых фурриков. Хотя мяу удивлён - мяу не замечал в субкультуре 12-летних феечек (правда может быть дело в том, что мяу не особо слежу за современными "фуррями"). Хотя, имхо, 12-летние феечки потенциально лучше, чем унылые школьники с ЧСВ и без малейших признаков звериности, коих мяу наблюдаю в достаточных количествах.

>>Ни общения, ни ёбли, ни тусовок

Мяу решаю эту проблему жёсткой фильтрацией существ, с которыми держу контакт. Хотя йифф и тусование с ними не особо случаются, бо как-то все заняты и разбежались по своим углам. Одного чёрного ягуара уже 6 лет не видел, хотя и к себе приглашаю, и сам съездить предлагаю.

С Нарнией-же ситуация несколько иная. Фурри - забыдлели они, ну и хвост с ними. Фурри не являются рассадником фимоза. Современные-же нарнийцы распространяют его только так. Пошукай по нарнийским форумам и посмотри, какому количеству детей там промыли мозги унылым христианством. Плюс - мяу обидно, Нарния когда-то сильно мяу изменила, а то, что есть сейчас - вызывает только отвращение. Правда изменила мяу книга, а не тусовки, но не суть важно...

Такие дела }=

P.s. Капча "cure" намекает на необходимость лечения нарнийцев от рака. Вот допишу статью одну, и может таки накатаю скриптик для вайпа нарнийских сайтов йифф-артом }=

Ведёшь ты себя очень стыдно.

При этом рассуждая о "признаках истинного фурря" и "Нарния меня изменила" (если и впрямь изменила в хорошую сторону - какой же дрянью ты тогда до того был?..)

И разговариваешь неприятно. К тому же густо пересыпая речь сленгом сетевых дебилов (насколько я понимаю, для тебя этот жаргон выполняет защитную функцию).

Уходи. Видно же, что помощи ты здесь не получишь.

Вставлю свое имхо пожалуй.
Нарнию и её фанатов следует жечь напалмом. Такого эпического кала мне еще видеть не доводилось, и книга ненамногим лучше кино (не затягивает, наполнена ебущими мозг моралями дедсадовского уровня) а автор еще и продолжение делает
Можете плеваться и орать на меня сколько влезет, меня это не впечатлит

> автор еще и продолжение делает

Мне Нарния тоже не сильно нравится (хотя и ничуть не раздражает - с чего там раздражаться-то?).

А вот "Till We Have Faces" ("Пока мы лиц не обрели") его - это здорово. Замечательная, умная, поэтичная, прекрасная сказка для взрослых.
"Моралей" не содержит. Это не попытка убедить читателя в каких-то готовых идеях, а размышление. Поиск ответа занимает там у Оруаль всю жизнь, а когда ответ приходит - он настолько неоднозначный, и повествование уже к концу настолько загадочным сделалось, что понимать можно очень по-разному.

Если захочешь почитать - перед прочтением желательно хоть вкратце знать историю Амура и Психеи, книга вся построена на обыгрывании этого мифа.
Ещё, конечно, желательно иметь литературный багаж, чтоб понимать символизм и прочие литературные игры, в которые там автор играет.

> Существует легенда: Льюис писал эту книгу, когда его жена Джой умирала от рака, и читал ей готовые главы. Когда была написана и прочитана последняя глава, случилось чудо - болезнь отступила.

Кстати, можно бы завести особую нить для обсуждения фурревых книг. Вроде /l/ на /fr/.

Ну если подумать то кроме "Чародей с гитарой" хороших годных книг с тематикой фурри я не читал. Добрый анон, помоги, если можешь. С меня няшки.

>>31729

>>а автор еще и продолжение делает

Ты норкоман что-ли?

>>31734

Фазиль Искандер, "Кролики и удавы". Только не читай во время еды (может пища начать через горло как-то с трудом проталкиваться).
Если любишь аудиокниги - есть хорошая, где эту повесть читает Н. Козий.

>>31729
Два чая этому фурю.

Одну из причин нелюбви многих к Нарнии, думаю, можно выразить так.

Льюис - их тех детских писателей, которые перед своим маленьким читателем словно садятся на корточки и начинают рассказывать, явно примеряясь к его уровню.

А вот, например, Туве Янссон со своими муми-троллями этого не делает. Она разговаривает с детьми как со взрослыми - особенно в поздних книгах.

А вообще, тема ненависти к произведениям искусства очень любопытна. Почему это происходит?..

У меня может вызвать раздражение рассказ или, там, статья, где открытым текстом, активно и напористо продвигаются какие-то сильно неприятные мне идеи. Но и то не всегда; одного поэта, скажем, нравится читать, хотя у него и крайне неприятные идеи (аристократизм, превосходство благородного высшего сословия над подлой чернью и т.д.) - интересно с ним поспорить мысленно, подумать, как бы я ему возразил. Да и вообще он хороший поэт, пишет мощно, искренне, эмоционально - с ним интересно познакомиться как с неким ярким персонажем, пусть и не положительным.

Но это ещё ладно. А вот как можно ненавидеть, например, музыку (без слов)? По мне, так музыка может быть только интересной, оригинальной, нравящейся, пробуждающей какой-то отклик в душе - или скучной, написанной неумело, без воображения, ничего мне не говорящей, вызывающей зевоту. Но как музыка может злить, вызывать ненависть?..

>>31747
Иногда ненависть бывает не от самой самой вещи, а от неприятного общества и его давления, с ней связанного. Самый простой пример - неадекватные фан-клубы, отвращение к которым может перекинуться и на предмет их поклонения. Если бы ты их не знал, если бы постоянно не встречался с чужой агрессией, обсуждением и проталкиванием произведения - ты бы дропнул его без особых эмоций. Атутфанатыбля.

Или в детстве тебя слишком настойчиво и насильно воспитывали, "прививали любовь к прекрасному" в худшем смысле этих слов. Тогда отторжение может быть и во взрослом возрасте.

>>31747

>Но как музыка может злить, вызывать ненависть?..

Довольно просто. Особенно, если ты вынужден ее слушать.

> Особенно, если ты вынужден ее слушать.

А конкретнее? Что-то сомневаюсь, чтобы плохую музыку часто использовали в качестве орудия пытки - есть другие, более эффективные способы пытать человека.

Если же мы говорим не об экстремальных ситуациях, а о чём-то вроде "ехал в маршрутке, там играла плохая музыка, пришлось слушать" - то тут надо быть ну просто НЕВЕРОЯТНО чувствительной, тонкой и ранимой натурой, чтобы после такого случая проникнуться к этой музыке ненавистью.

>>31752

>А конкретнее?

Шансончик и "ТЫЦ-ТЫЦ-ТЫЦ-ТЫЦ" в пять утра.

>>31753

Тут может быть ненависть к тем, кто включает эту музыку громко в неурочный час, но не к самой музыке - от её собственных качеств ничего не зависело, в такой ситуации так же не понравилась бы и фуга Баха.

>>31755
Как сказать, некоторые музыкальные композиции очень даже убаюкивают.

Ахуели чтоли совсем? Нарния блять, я эту хуиту даже смотреть не смог, а тут целая фаготория оказывается. Что тут можно обсуждать, о чем разговаривать, против кого бороться? Против таких же как вы ебодолбов? ОП, уйобуй отсюда.
Йобанные эскаписты и раливики, когда же вы все впадете в кому и перестанете ебать чужие мозги. Если не нравится окружающий мир - выпились нахуй, избавь генофонд.

>>31779

(с интересом)
Ты дебил - или грубый толстый тролль?

>>31780
Очевидно-же, он Тора-канн }=

Кстати, тебе нравятся его критерии образования субкультуры:
"Что тут можно обсуждать, о чем разговаривать, противкого_бороться?"

>>31781
Нет, я не таракан.
Просто прагматизм и здравый смысл внушают мне отвращение ко всему, что относится к т.н. фэнтази и уходу от кондовой реальности. И не спрашивайте как я попал сюда, на фуррей только дрочу.

>>31784

Да не, прагматизмом и здравым взглядом на реальную роль литературы в жизни людей - у тебя в посте даже не пахнет.
А лет сколько тебе примерно, если не секрет?

>>31785
Какая тебе разница, ты все равно будешь говнится и разводить демагогии.
Я не люблю таких как ты, истинный фуррик, это все что тебе надо знать.

>>31801

Нет, я не истинный фуррик.

А лет тебе 20-22. Я угадал?

Думаю, уже годам к 30 всё же несколько другой взгляд на литературу вообще и детскую литературу в частности будет.

Угадал, мне 22.
Годам к 30 мне будет похуй в двойне, моя жизнь не настолько хороша, чтобы задумываться о будущем и детской литературе, я вообще не собирался жить так долго. Мое отношение к жизни устоялось, и не изменится никогда, если только каким то чудом я не доживу до седых мудей. Я понимаю, что это плохо и неправильно, но поделать ничего не могу. Но одно я знаю точно, уход от реальности не вариант, для меня это равносильно смерти.

> Но одно я знаю точно, уход от реальности не вариант

Так с чего ты, собственно, взял, глупый, что все читающие К. С. Льюиса / Льиса Кэрролла / Ле Гуин / Экзюпери / Шекспира и т.д. - непременно делают это для того, чтобы забыться, убежать и спрятаться от реальности?
Не стоит мерять всех по себе.
У меня вот, например, жизнь благополучная, никуда прятаться не надо. И всё-таки художественные книги я читаю - и очень много. В том числе и те, где есть какой-то вымысел, какая-то фантастика.

> Мое отношение к жизни устоялось, и не изменится никогда
> Я понимаю, что это плохо и неправильно, но поделать ничего не могу.

Ну вот по таким заявлениям возраст и чувствуется.
Наивный ты ещё очень.

При чем тут книги то, епт? Не путай фантастику научную, или полет фантазии с антинаучной хуитой.
Я люблю читать, практически все жанры, и хоть фэнтази недолюбливаю, но из названного тобой тот же Кэррол и Экзюпери мне в детстве нравились. Но это классика.
Меня выводят из себя стада кретинов, не прочитавшее ни одной книги, посмотревшее очередной пафосный голливудский высер, извращающий суть произведения, и начинающее страдать фаготорией. Собственно ради этого такие фильмы и снимаются, для не самой умной целевой аудитории. А опа этого треда я вообще хочу подвесить за яйца.

>>31807
Твои выводы слишком поспешны, мой дорогой маленький друг }=
Мяу именно что читал ХН, притом лет так за 5 до выхода современной версии ЛКШП на экраны.

Кстати, почему тебе хочется повесить мяу за яйца, а?

>>31807
И таки да, об антинаучной хуете. Ты что, с дуба рухнул? Антинаучное - это то, что противопоставляет себя науке, Чудинов например.

А Льюис/Толкин/Ле Гуин/Фостер etc - это художественная литература без претензий на научность.

Ну-ка быстро, решительно, верифицировал мне по Попперу Сильмариллион, о благородный }=

>>31821

>Кстати, почему тебе хочется повесить мяу за яйца, а?

Да вот хотя бы за это:

>Итак, есть такие существа, как нарнийцы, то есть люди, и не очень люди, для которых Нарния - нечто большее, чем сказка. И есть, понятное дело, сообщества таких существ
>нарнийцы
>люди
>не очень люди
>существа
>текущая ситуация в нарнийских сообществах вызывает у мяу, старого нарнийца жестокий баттхёрт.
>нарниец
>забанен
>баттхерт

Перечитай оппост, и возможно ты придешь к выводу, что фимозг не только у них, но и у тебя, причем в гораздо большей степени. Или не придешь.
Что касается собакоебли, я сам с удовольствием предаваюсь этому разврату, но почему то меня никто не банит? меня никто не знает, и я не веду священную войну. Ты никогда не задумывался о адекватности и её отношении к твоим сексуальным пристрастиям? Так вот одно к другому не относится.
бестиалист

>>31827
Прошу прощения за орфографию, упорот.

(зевая)

Успокойтесь, вы оба друг друга стоите. Очень трудно сказать, кто из вас двоих более невменяем.

>>31831
Часто ли мы видимся ИРЛ? Как ты ставишь диагноз, по номеру поста?
неадекватный

>>31836

> по номеру поста?

По содержанию поста. Если наружу такое изливается - то какая же там каша в голове творится...