>>24739
Ох как много вопросов сразу. Но это хорошо конечно.
Для начала да, я поехал по ней. Прошел со второго раза, так что отчаиваться после первого отказа не стоит. Слышал что одна девушка-врач прошла аж с шестой попытки. Первый раз прошел языковые тесты но завалил собеседование. Тогда я ещё не продумал темы исследования и говорил только по английски. На второй раз заранее, еще до отправки документов, написал профессору которого ещё раньше приметил по публикациям, близким к моей теме (биотехнология). Ну там, кто я, откуда, чем занимаюсь, почему мне интересна его лаборатория и чем я хочу заниматься. Заниматься мне пришлось немного другим, ту тему отложили до лучших времен, но не суть важно. Он назначил интервью по скайпу, где попросил на английском рассказать о какой-нибудь моей работе. Сказал, что его устраивает, предложил написать рекомендацию. Эту рекомендацию потом я попросил и он прислал в какой-то свободной форме, но для начала сошло. Он потом рассказывал что взял меня из-за хорошего английского и знакомства с темой. Я вообще закончил вуз по другой специальности, но решил что биотехнология японцев наверное интересует больше и занимался ей пару лет в аспирантуре. Но никакого четкого фундамента тут нет. Проходные темы конечно же есть, но это сложный вопрос. Тут зависит от университета и конкретно профессора. Вообще профессор значит очень много, от него зависит ваше поступление, будут ли вас публиковать и возьмут ли на постдок. Историй очень много, некоторым моим знакомым попадались профессора свехзаботливые, некоторым "эй ты, забыл как тебя зовут". Лучше всего ориентировать на публикации и желательно наличие иностранных студентов в лаборатории.
Вообще профессора, как правило, заинтересованы в привлечении иностранных студентов. Это поднимает престиж лаборатории, уровень английского среди японских студентов и конечно тот факт, что иностранцы охотно остаются до получения PhD (ещё бы, при такой стипендии) тоже хорошо отражается на репутации профессора. В общем не надо думать "меня там не ждут".
Насчет процентов отказа интересный вопрос, я тоже интересовался в свое время. Работники министерства отвечают уклончиво. У меня сложилось такое мнение, что четкой квоты нет, всё зависит от того, понравился ли кандидат. Но тем не менее, для меня это было так: в посольство приезжает 60-80 кандидатов, половина отсеивается по результатам языковых тестов, дальше собеседование. Его около 10 студентов. По консульствам цифр не знаю. Кого-то включают в резервный список, если кто-нибудь откажется или не сможет поехать. Внутри я слышал есть ещё зависимость от репутации посольства или страны, если студенты плохо себя ведут, возвращаются раньше срока и т.п. министерство будет строже рассматривать кандидатов. На русских поступали жалобы на неаккуратное оформление документов, так что тщательно заполняйте анкеты.
Насчет критериев, этого тоже прямо не говорят. Опять же субъективно у меня сложилось такое впечатление: в первую очередь, японский. Даже минимальная способность представиться на японском произведет впечатление на комиссию. Хотя бы минимальный уровень, ведь это поможет вам адаптироваться. Интерес к культуре, к еде тоже привествуется. Им нужны люди, которые смогут хорошо адаптироваться здесь, не станут ныть и не вернутся через полгода домой, позабыв язык и оставив неприятное впечатление. Вообще японцы любят долгосрочные отношения. Лучше всего для них если вы либо остаетесь здесь работать, либо возвращаетесь домой, сохраняя партнерские отношения.
Большая часть приезжающих конечно японоведы, востоковеды и прочие гуманитарии. У них конечно и подготовка, и мотивация, и знание языка. И выглядят серьёзнее наверное. Знакомые отакунутые либо латиносы, либо азиаты. Надеюсь, кто-нибудь из ычанек разбавит эту печальную статистику.
P.S. Да, кстати, не унывайте если оценки плохие - у меня и троек хватало и пятерок едва ли половина.
