>>26652

>Хочу вкатиться в литературу Берроуза?

Нам-то откуда знать твои хотения?

>Что посоветуете?

Посоветую определиться перед созданием нового треда.

У него что-то годное выходило в этом тысячелетии? Читнул из этого периода только Эмпайр Ви — ну, такоэ. До вещей 90-х далековато.

Не скатывающегося. Скатившегося.

Ну и зачем?

Генератион Пи - прикольная книга, и кино на удивление норм. получилось. А так фильм очень даже аутентичный книге.
Чапаев и Пустота - Запомнил только диалог, в котором Анка спросила: - Вот я думаю плеснуть вам шампанским или нет., и другой чувак ответил: - Думаю, не стоит. Мы с вами не так близко знакомы.
Омон Ра - гнетущее уныние где вместо автоматики в ракетах студенты сидели, Пинк Флойд слушали.
Самое прикольно чnо я знаю у Пелевина - Принц ГосПлана. По нему бы кино снять. И смешно будет, и все осознают, што совок развалил не Горбачёв, а сисадмин Саша.

Мда. Даже если и сюжеты могут напоинать друг друга (сам такого не встречал), это очень душещипательные сюжеты. А ввм лишь бы поиспражняться. Хотя, чего я еще хотел?.. Это Ычан, тут аноны злые

>>22416

>Мыслитель - это мыслитель

Что не противоречит писателю-в-первую-очередь-мыслителю.

>писатель должен уметь хорошо писать

И именно поэтому писатель должен уметь хорошо мыслить: "Поэт в России - больше, чем поэт" - ну и все такое.
Но если серьезно, то увлечение литературой, в том числе художественной, обычно позиционируется как увлечение развивающее: "Читай, чтобы стать X", "Чтение совершенствует Y", ну и так далее. И чаще всего престижные литературные премии и высокую оценку читателя получают именно те произведения, которые затрагивают социальные, психологические или философские проблемы. Мысль все-таки должна быть.

>Диккенс - оверрейтед для сердобольных дамочек среднего класса викторианской эпохи

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>22409
Диккенс хорош как стилист в плане английского языка. Но надо учитывать, что исторически при нём толком не существовало теории литературы как таковой и каждый писал как на душу ляжет. Что накладывает отпечаток. Далее, насчёт шаблонности. Дорогие друзья! Это вы сейчас имеете свободный доступ к сокровищнице мировой литературы. Во времена Диккенса что читали? Кроме родной писанины? Франция, немножко Германия. Античные авторы массово. Немножко Италия Возрождения. Много стихов и крайне мало прозы по всем направлениям. Никакого Востока, а русская классика вообще ещё только формировалась. Так что в момент написания все эти типажи вовсе не были шаблонными. Они как раз и задали шаблон. И, дорогие мои, dickensian это как "шекспировские страсти", термин к прародителю неприменим. Он, этот термин, чтобы гнобить последователей, в т.ч. за вторичность.

>>22421

>Но надо учитывать, что исторически при нём толком не существовало теории литературы как таковой и каждый писал как на душу ляжет.

Ты так говоришь, как будто сейчас-то все пишут вооружаясь как минимум учебником по введению в литературоведение, а как максимум обложившись томами Шкловского, Лотмана, Гаспарова, Р. Барта, У. Эко, Д. Лоджа. Ну или на худой конец Рудневым и Зенкиным.

Ммм, Диккенс... Много о нем слышал. Аноны, не подскажете его годных к прочтению произведений, а ? Пожалуйста, не откажите куну в возможности узнать новое

>>22512
Вообще-то да.
Уж Эко, Барта и Лотмана всяко любой стоящий писатель читал. Писателями же становятся в первую очередь усердно читающие люди.
А если рассматривать писателей, что-то из себя представляющих как мастера слова и сюжета - тут зачастую и соответствующее образование имеется, так или иначе. Хотя бы в виде основ.
Сегодня по-другому не получится. В окружении тотального постмодернистского дискурса иначе не всплыть.
Оно конечно, всякую джинсу, бульварщину и хоррор-хукепуке-национал-фэнтези кропают вовсе без мозга. Но мы же её не считаем литературой.

>>22513
"Посмертные записки Пиквикского клуба", "Домби и сын", "Большие надежды", "Наш общий друг". Ну и энтрилевельные "Оливер Твист", "Рождественские повести" и "Дэвид Копперфильд".

>>22513
"Повесть о двух городах". Очень актуальное сегодня произведение

>>22844 Вовсе нет.

Читал что он дико бомбил от того что его жена разжирела из-за частых родов.

>>26596
Прекращай слушать Летова и начни читать нормальных поэтов.

>>26604
Римчую, Летов хорош в первую очередь как культуртрегер, как источник новых имён в музыке и литературе для 15-19-летнего молодого человека из провинции, но напрямую подражать ему — это моветон и путь в никуда.

>>26596

>>сказать, что не так

Яхве и Джа суть одно. Это два имени одного существа. Это подобно тому что бывает мужик по имени Игорь, и у него есмь прозвище Фенимор, и он откликается и на имя, и на прозвище.

>>26596

>>Вместо книги
>>Тьмы ароматные лики

В этом нет рифмы.

>>26609
Летов как культуртрегер — верный способ испортить себе вкус на всю жизнь.

>>26642
Мне не кажется, что перечень

>Генри Миллер, Андрей Платонов, Оскар Уайлд, Гофман, Кэндзабуро Оэ, Ганс Эрих Носсак, Голдинг («Наследники»), Маркес-Борхес-Кортасар, Б. Савинков, Варлам Шаламов, Федор Сологуб («Мелкий бес»), А. Скалдин («Странствия и приключения Никодима Старшего»), Юрий Олеша, О`Брайен во всех его ипостасях, Касарес, Виан, Кобо Абэ, Мирча Элиаде, Даниэль Пеннак, Кундера, Рэй Брэдбери, Акутагава, Дилан Томас, Георг Тракль, Станислав Лем, Ирвин Уэлш, Блейк, Джон Фанте, Сэлинджер, Пристли, Герберт Уэллс, Ежи Жулавски, Хантер Томпсон, Керуак, Бруно Шульц, Борис Акунин, Мураками Рю и Харуки, Достоевский, Стругацкие, Гоголь, Эдгар По, Деблин («Берлин, Александерплац»), Хармс, Введенский, Ильф и Петров, Леонид Андреев, Тадеуш Ружевич, Андрей Битов, Зданевич, Терентьев, Крученых, Тимур Зульфикаров, Шекли, Саймак, Хайнлайн («Чужак в чужой стране»), Пол Андерсон, Генри Каттнер, Кафка

способен так уж сильно испортить кого-либо. Возможно, в нём хватает вещей проходных, но это явно не эталон дурновкусия.

>>26650

> Тимур Зульфикаров

Под грохот топот ропот дней урюк цветёт цветёт
Зарёй кишлак кишлак дрожит мозжит дрожит
А средь арыков чистых светлых и аллей роскошных дивных
Ишак гулять орать идёт бредёт бредёт бредёт

Густав Флобер «Госпожа Бовари».
Альфред Дёблин «Берлин Александерплац».
Гилберт Кит Честертон «Наполеон Ноттингхилльский».
Жозе Мария де Эса де Кейруш «Преступление падре Амаро».
Ло Гуаньчжун «Троецарствие».
«Книга тысячи ночей и одной ночи».

А если серьёзно, то как вообще можно что-либо советовать совершенно не зная твоих предпочтений? "Классика" в контексте литературы — это понятие ну уж очень широкое и растяжимое. Реквест уровня "посоветуйте какой-нибудь музыки".

Война и мир Толстого
Преступление и наказание Достоевского
Отцы и дети Тургенева

Триумфальная арка Ремарка
Матушка Кураж и её дети Брехта
Записки из мертвого дома Достоевского
Америка Кафки
Путешествие Клодиуса Бомбарнака Жюль Верна

>>26606
Книги про Конана-киммерийца пера этого гения, Роберта Ирвина Говарда (Robert Ervin Howard) (хотя можно его фамилию перевести как Ховард)

>>26606
Из классики какого века?
Например из классики XX века советую
Владимир Викторович Орлов «Альтист Данилов» 1980 год

>>26632

> (хотя можно его фамилию перевести как Ховард)

А вот и нельзя-с. Либо Говард, по традиционной транслитерации-с, либо Хауард, в соответствии с современными понятиями о передачи звуков английской речи российскими письменами-с. А Ховард ваш - это нечто межеумочное, ни богу свечка, ни чёрту кочерга-с.

>>26634

> Владимир Викторович Орлов «Альтист Данилов» 1980 год

Да полноте, сударь мой, в наши-то дни вовсе ни к чему читать сию попытку переписать "Мастера и Маргариту" в новых декорациях. Вы бы ещё "В концертном исполнении" Дежнёва присоветовали бы - тех же щей, да пожиже влей, как говорится в народе-с.

>>26644

>>Хауард

Но это великобританское произношение, а он сешеашевец. В Америке, в США и Канаде, его фамилию произносят как Хавьард, поэтому вариант транскиррилизации его фамилии как Ховьард или Хавьард имеет право быть.

>>26644

>>Либо Говард

Но в Англии, США и Канаде никто не использует "Г" в начале его фамилии, там произносят "Х". В букве Х нет ничего плохого.

>>26645

>>попытку переписать "Мастера и Маргариту" в новых декорациях.

В отличие от книги пера Булгакова, там не затронута тема Иисуса Христа(Помазанника) и Сатаны, та книга про другое.

>>17018

>Русская поэзия XVII—XIX
>Тарковский

>>17036
Думаю, он имел в виду "Тредиаковский".

Заводной апельсин, Пролетая над кукушкиным гнездом, Станислав Лем - весь, Над пропастью во ржи, Идиот, Обломов, Географ глобус пропил, Поколение П, Жёлтая стрела, Дао де Цзин, Стена (Ж. П. Сартр), Дедство хозяина, Стругатские (кроме совсем ранних), Японская классическая поэзия вакка (особенно 9ый - начало 10ого века), Басё, Цикл про мумми троллей Туве Янсон, Иевагелие, а вообще сам думай что читать.

>>17130
Это, я так понял, все книги, которые ты успел прочитать?

>>17130
Тему треда посмотри, дубина.

>Русская поэзия XVII—XIX

>>17134

это было лечение.

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%B0_%D0%90%D0%B2%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B0

>>26621
Тему треда посмотри, дубина.

>Русская поэзия XVII—XIX

>>17003
В 1830-е годы некоторые весьма образованные люди Российской Империи выше Пушкина ставили поэзию Владимира Бенедиктова. Почитайте его.
Есмь подозрения, что пропаганда Пушкина через советские школы, которая была в XX веке в СССР связана с политикой КПСС, ведь Пушкин был мулат, а СССР презирал национализмы и национальные самознания, пытался принизить русский национализм, хотя поощрял национализмы иных наций, крах СССР показал, что этнические и национальные самосознания важны и влияют на границы государств. Впрочем в нашу эпоху принадлежность сразу к двум или трём этносам или нациям не редкость. К сожалению в России некоторые люди российской нации не понимают разницы между этносами и нациями.

>>26635

> Есмь подозрения

Вы бы, голубчик, прежде спряжение глагола "быти" затвердили бы, а уж потом политологию разводили-с. Кроме того, позвольте довести до вашего сведения, что Александр Сергеевич был африканцем всего на одну восьмую своей крови-с, то есть был он никакой не мулат, а окторон-с.

>>25331
Читал книг 10 у этого автора и в том числе эту книгу.
Кстати упомянутая ОПом на мой взгляд самая лучшая.
К сожалению под конец мне немного осточертели сопли отношачек характерные большинству его произведений и я решил перестать его читать.
Алсо было ужасно жалко гг в частности потому что уже все трагедии заканчивались и его ждала счастливая жизнь

А я читал произведение Эрнеста Миллера Хемингуэя "Прощай, оружие!"

А я - произведение Райнера Мария Рильке "Записки Мальте Лауридса Бригге".

А я тоже много чего читал, а вот что - не скажу!

>>25536
Интересное название у книги.

К несчастью, нашел эту книжицу лет в десять, прочитал, было довольно жутко

А я читал "Триумфальную арку".

>>25331
Читал. И очень вскоре прочитал "В стальных грозах". Произведения одной тематики и в некотором роде одной структуры. Обе в некотором смысле набор разной прохладности баек. И Юнгер намного лучше. Да, у него персонаж ещё тот Марти Сью и даже шлем использует только чтобы плотность огня над воронкой считать, но хоть нытья бесконечного нет и он менее плоский, чем у Ремарка с его штампами, переходящими от книги к книге.

>>25331
Читал,показалось скучным."Три товарища" и "Ночь в Лиссабоне" показались интереснее.

>>Кто читал произведение Эриха Мария Ремарка "На Западном >>фронте без перемен"

Я не читал. Это про войну Германии с Нидерландами?

Хорошо и складно пишет безыдейную беллетристику.
Эксплуатирует примитивные страхи, городские легенды и распространенные переживания места experiences of place. Излагает доступно, не скатывается в мерисьюшные циклы как Панов/Перумов, имел неплохую пиар-кампанию — из-за чего считается чем-то приличным; попал в мейнстрим, хотя по уму место ему среди бульварных романов. Его работы относят к фантастике, от чего у хардкорных фанатов жанра сводит зубы.

Читал "Сумерки". Захватывающее и ненапряжное чтение. Отличное средство, чтобы расслабится и скоротать время в дороге. Полагаю, что вся ругань в адрес автора — реакция или на неверное атрибутирование, или на шумиху вокруг его имени. В своё время он торчал из каждого утюга, его кудри успели примелькаться и набить оскомину.

>>25578
Отвратительный, невыразимо блевотный язык, уровня плохих фанфиков.

>>25578
Роман просто нашел свою почву, как, к примеру, нашла её кривенькая серия игр S.T.A.L.K.E.R. Пост-апокалиптика довольно популярный жанр в СНГ.

А что он писал последние три года?

>>26612
Посты, призывающие учить английский и питон.

>>26613
Хорошие навыки для новой породы яппи. Но к литературе это каким боком?

>>25578
Посоветуйте, стоит ли мне читать его книги про метро? Как он решил проблему выращивания съестного в московских подземельях? Насколько раскрыта им тема мутаций?

Безвкусно и незрело. Акт духовно-литературной мастурбации.

>Одна их моих первых работ, и написана она не в самом лучше стиле

А зачем выставлять на показ что-то заведомо некачественное? Или "лучший стиль" ничем не лучше?

>>26546
Я бы переписал всё предложениями, состоящими из одного подлежащего, сказуемого и одного дополнения. Ну а потом - суда, править речевые и стилистические ошибки.

>>26546
Нормально.Если не рассматривать по меркам мировых шедевров,то вполне себе сойдёт.

>>26586

>Если не рассматривать по меркам мировых шедевров

Плохо то Динамо Урюпинск, которое не мечтает стать Реал Мадридом.

>>26546
Мрачноватое название. Вы сатанист? Вы не думали назвать ваш роман "Мёртвый ангел и живой бес"? Так будет немного оптимистичней.

>>26617

> Хотелось бы поделиться.

Ну поделись, раз хочется, амёбушка.

>>26617
Если выложишь часть книги сюда, то сможешь прочитать отзывы читателей и услышать критику.
Если выложишь книгу через издательство в книжные магазины, то получишь гонорар за свой труд, и может быть полезно указать свой e-mail и/или сайт в книге что бы прочитать отзывы читателей и услышать критику. Но не всякая критика полезна, конструктивная критика самая лучшая критика.