>>25163

> Слишком часто в поэзии через философические рассуждения и психологизмы происходит выпячивание автора

Я полагаю, что весьма опрометчиво такое говорить. Подобные стихи часто пишут в подростковом возрасте и тоько. Поэт, как и ученный, занимается своим делом в перспективе на будущее должен, по крайней мере, настоящая поэзия должна пройти "громаду лет" и остаться понятной для наших потомков. И не важно, какие там мистерии в строках спрятались. Поэзия должна вести человека к вселенскому огню, а не в закольцованный мозг автора. Поэзия должна жить вне автора. Я верю и даже знаю, что такое возможно. Вот почему, например, Северянин полузабыт, а Есенин - нет.

Хотя где-то мной было прочитано, что Северянин мог очень ловко играться со стихотворными размерами выдавая просто новаторский и очень красивый ритм - в этом его заслуга, но только. В остальном его поэзия пустая и пошлая весьма... Лучше тогда почитать Сашу Черного. Вот это поэт так поэт был. С таким поэтом всегда легко и просто, но не с Северянином. Хотя каждому свое.

Велимир Хлебников

У колодца
Расколоться
Так хотела бы вода,
Чтоб в болотце
С позолотцей
Отразились повода.
Мчась, как узкая змея,
Так хотела бы струя,
Так хотела бы водица
Убегать и расходиться,
Чтоб ценой работы добыты
Зеленее стали чоботы
Черноглазые ее.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

<i>Горные вершины
Спят во тьме ночной;
Тихие долины
Полны свежей мглой;
Не пылит дорога,
Не дрожат листы...
Подожди немного,
Отдохнешь и ты.</i>

Источник вдохновения тоже хорош, но ритм у него совсем другой:

<i>Ueber allen Gipfeln
Ist Ruh’,
In allen Wipfeln
Spürest du

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>26525
А, чёрт, забыл, что нужно использовать вакабамарк.

Александр Пелевин

«Кладбище. Смерть. Могила.
Ночь. Аптека. Фонарь.
Похуй на всё, что было.
Время пришло. Хуярь»

«История пахнет смертью, история пахнет дерьмом,
История — это сожженная техника, ржавый металлолом,
История — это когда говорят: где увидел, там и убей.
История — это когда одни люди убивают других людей»

Алексей Остудин

Сплотимся вновь у старого корыта,

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Дмитрий Мережковский

"Еще огнем горит мой взор,
Еще есть в сердце благородство,
Но жизнь – какое в ней уродство,
Какой бессмысленный позор.
Я покорился и молчу:
Кто гибнет – гибели достоин.
Мой дух печален и спокоен,
И не молюсь, и не ропщу.
И с каждым шагом беспощадней
Мой путь под ношей бытия.
Была печальной жизнь моя,
Хоть смерть не будет ли отрадней?"

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Пало Филиппоич

Закликав червень чарівну теплінь
У тихий сад і у поля безкраї,
І синя квітка не дзвенить: дінь-дінь,
Коли бджола крилом її торкає.

Лиш ніжний келих нахиляє їй
І тягнеться, як пролетить метелик,
І кожна мушка — радісний носій
Дарунку квітів ясних і веселих.

Навчись і ти, коли прийде твій день,
Віддать усім прозорий мед любові,
Приваблюючи фарбами пісень

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Елена Гуро

Финляндия

Это-ли? Нет-ли?
Хвои шуят, — шуят
Анна — Мария, Лиза, — нет?
Это-ли? — Озеро-ли?

Лулла, лолла, лалла-лу,
Лиза, лолла, лулла-ли.
Хвои шуят, шуят,
ти-и-и, ти-и-у-у.

Лес-ли, — озеро-ли?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>24613
Начни с детских рассказов.

>>24612
Я его читал "Перед восходом солнца". Весьма и весьма. В этом и весь Зощенко. Больше им не интересовался.

"Петербург. Каменноостровский проспект. Памятник «Стерегущему». Два матроса у открытого кингстона. Бронзовая вода льется в трюм.
Не отрываясь я смотрю на бронзовых матросов и на бронзовый поток воды. Мне нравится этот памятник.
Я люблю смотреть на эту трагическую сцену потопления корабля.
Рядом со мной на скамье гимназистка Надя В. Нам обоим по шестнадцать лет.
Надя говорит:
— Вообще я полюбила вас напрасно. Решительно все девочки не советовали мне этого делать…
— Но почему же? — спрашиваю я, оторвавшись от памятника.
— Потому что мне всегда нравились веселые, остроумные мужчины… Вы же способны молча сидеть полчаса и больше.
Я отвечаю:
— Я не считаю достоинством говорить слова, которые до меня произносили десятки тысяч людей.
— В таком случае, — говорит Надя, — вы должны меня поцеловать.
Оглядываясь, я говорю:

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Федя, посоветуй еще каких нибудь русских сатириков, кроме Аверченко и Зощенко не считая Ильфа и Петрова, а так же Жванецкого и иже с ними.

>>24833
Тэффи

читал сборник его рассказов, смеялся в голос
годный автор

>>24612
Ставили по Зощенко пьесу в позапрошлом году. Эх, здоровски было. Пишет очень легко, понятно для каждого. Жаль, комедийных реалистов, если так можно выразиться, не так уж много.

>>24833
Войнович, например. Меньше юморка, больше сатиры.

>>24841>>24841
О! А что-то подобное Тэффи есть?

>>24859
Кто-то из её современников.

>>24858
И дерьма тоже больше.

И я читал произведение Эриха Мария Ремарка "На Западном фронте без перемен".

А я не читал: надо было скорее в печать отправить, на правку времени не было. Но читатель и так схавал.

>>25331
А я и "Три товарища" читал!

>>25331
Читал книг 10 у этого автора и в том числе эту книгу.
Кстати упомянутая ОПом на мой взгляд самая лучшая.
К сожалению под конец мне немного осточертели сопли отношачек характерные большинству его произведений и я решил перестать его читать.
Алсо было ужасно жалко гг в частности потому что уже все трагедии заканчивались и его ждала счастливая жизнь

А я читал произведение Эрнеста Миллера Хемингуэя "Прощай, оружие!"

А я - произведение Райнера Мария Рильке "Записки Мальте Лауридса Бригге".

А я тоже много чего читал, а вот что - не скажу!

>>25536
Интересное название у книги.

К несчастью, нашел эту книжицу лет в десять, прочитал, было довольно жутко

А я читал "Триумфальную арку".

Прочитал цикл Плоский мир Терри Пратчетта. Это было великолепно, изначально я с подозрением и недоверием подошёл к его творчеству, оказалось я наткнулся на сокровище.

Хол Клемент, "У критической точки".
Снегов С.А., "Галактическая разведка" второй раз пытаюсь читать этого Снегова - и опять какая-то скучная хрень
>>26537

>Прочитал цикл Плоский мир Терри Пратчетта

Все тридцать с лишком книг?

>Как часто вы читаете книги? Каждый день или вообще не читаете?

Когда выпадаю из цивилизации — каждый день. Когда нет, то дай Б-г пару раз в месяц взять книжку в руки (фигурально выражаясь, с бумаги уже давно не читал). Например, в июле и начале августа были прочитаны:

• три тома «Заката и падения Римской империи» из семи: весьма увлекательное чтиво, даже несмотря на определённые "просвещенческие" заскоки автора, но к концу третьего тома я наелся;
• «Правда о Первой мировой войне» Лиддел Гарта: несмотря на столь претенциозное переводное название, это солидная книга от известного британского военного теоретика, написанная "по горячих следах", в которой он не стесняется критиковать военное Антанты; максимум сухо и четко, минимум эмоций; единственный для меня минус, что написано явно для более разбирающихся в военном искусстве людей, а не для таких сельских дурачков как я;
• «Молодые годы короля Генриха IV» Генриха Манна: местами хорошая литература, но в целом underwhelming, ну и понятное дело, что через описания событий XVI века явно просматриваются события середины XX-го; местный Монтень — просто роскошный. На сиквел не продлил;
• «Государь» Макиавелли: занятная и местами всё ещё актуальная книга, которую нельзя отбрасывать в сторону просто так, но с которой можно и нужно спорить; ещё есть «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия», в которой, как говорят, Макиавелли проявляет свои республиканские склонности, но я хочу прочитать её после более полноценного знакомства с AUC, а не по кучке отрывков, прочитанных в детстве; алсо, ещё надо бы почитать, что там унзер кёниг унд херр Фредерикус Рекс написал в порядке полемики с Макиавелли, но я ленивая свинья;

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Каждый день, если время позволяет (обычно позволяет).

Раньше читал, а сейчас уже забросил

Раньше читал, сейчас забросил.

>>26449

>если знать диалектные особенности русского

Белорусский язык долгое время развивался независимо от русского в составе ВКЛ. Сравнивать его с "диалектами русского" на мой взгляд немного некорректно.

Харуки Мураками. "Призраки Лексингтона".
Карл Cаган. Мир полный демонов. Наука-как свеча во тьме.
Тарасов. "Искусство управленческой борьбы".
Г. К. Честертон. "Тайна отца Брауна".
Ещё дочитал до середины "Криптономикон" и бросил.

Понемногу каждый день с телефона. А что делать, если казахский уже выучен?

>>26564
Купи себе ридер на еИнк экране. Читал отзывы купивших, что частенько больше читать стали с ним.

Безвкусно и незрело. Акт духовно-литературной мастурбации.

>Одна их моих первых работ, и написана она не в самом лучше стиле

А зачем выставлять на показ что-то заведомо некачественное? Или "лучший стиль" ничем не лучше?

>>26546
Я бы переписал всё предложениями, состоящими из одного подлежащего, сказуемого и одного дополнения. Ну а потом - суда, править речевые и стилистические ошибки.

Луч пронзил мрак, открывая перед нами наружный коридор, где мы впервые увидели стрелу. Мы на секунду задержались и Конрад посветил назад, в туннель. Мы увидели лишь пустую темноту, но Бог знает, что за твари ползли к нам за пределами короткого луча.
— Боже мой! — повторял задыхаясь Конрад. — Ты видел? Ты видел?
— Не знаю! — ответил я. — Вспышка выстрела показала мне нечто вроде… летящей тени. Не похоже на человека, потому что голова напоминала собачью…
— Я смотрел в другую сторону, — прошептал он. — Когда вспышка твоего револьвера пронзила темноту, я увидел то, что было внизу, на лестнице.
— И что ты увидел? — Моя плоть покрылась липким холодным потом.
— Никакие слова не в силах описать это! — вскричал он. — Чернозем шевелился множеством гигантских личинок, темнота буквально кишела нечестивыми тварями. Ради Христа, бежим отсюда — по коридору, к гробнице!

Итак, я дочитал - почти - всю эту >>26372 лавкрафтову подборку. Остались только "Врата серебряного ключа". Ну и чего я могу сказать конкретно про рассказы про сны: "Забвение", "Память", "Белый корабль", "Селефаис" - прям таки депрессяшки, да и другие произведения содержат что-то такое. В "Сомнамбулическом поиске..." выяснилось, что сновидцы и в стране снов несчастны, а в "Серебряном ключе" гг бесится с жиру.
В целом по подборке: иногда включение того или иного рассказа в ту или иную категорию мне было непонятно, но вообще очень хорошо, что кто-то вот так вот структурировал его творчество. Жаль, что я сам до такого не дошёл - слишком мало ещё прочёл. Ещё в какой-то момент написанное "в соавторстве" с Дарлетом я начал пропускать. Теперь вот можно пускаться в свободное плаванье и читать хоть по алфавиту.
И наконец. У меня сложилось вот какое впечатление: сейчас лафкрафтов стиль разделился на три направления. Первое - попсовое, это то, где щупальца. Второе, расследовательное, это вроде бы про детективов, но они скорее идут в первую категорию из-за наличия знаковых вещей, а по сути тут шпионский триллер. Стросс неожиданно и хорошо сопоставил ищущих сведенья героев Лавкраста в условиях деятельности Иных богов с ищущими разведданные разведчиков в условиях ожидания ядерной бомбардировки. И, наконец, третье - образное, это то, где странные, красивые и пугающие вещи внезапно происходят с человеком, попавшем в такой же странный мир, много и сразу. Тут я скорее приведу в пример "Упавший Лондон". И может быть Мьелвила.
А пока всё.

>>26510

>"Забвение", "Память", "Белый корабль", "Селефаис"

"Иранон" забыл.

Меня обычно совершенно не задевает „чистый ужас“, то есть лишенный удивления перед Вселенной… Я задался как-то вопросом: отчего Лавкрафт по большей части оставляет меня равнодушным, ведь он так мастерски владеет словом и арсеналом кошмаров? Не оттого ли, что он громоздит одни материальные ужасы на другие, не соотнося их с более всеобъемлющими вопросами – космическими, духовными, буквально „неземными“? Нечто во мне инстинктивно отторгает разложение, могилу, переизбыток вещественных деталей.

>>16908
"Война-56" Шимуна Врочека же. Одно из немногих произведений нашей современной фантастики, которых не хочется закрыть на втором предложении. https://fantlab.ru/work175642

>>26517
Честно - подозрительно. Но на карандаш возьму, давно хотел найти какую-нибудь современную российскую фантастику.

>>26510

>И может быть Мьелвила.

Чайну Мьевилля или того мужика, который "Моби Дик" написал?

>>26528
А какая связь с "Моби Диком"?

>>26517

>К прочтению не рекомендую. Только когда/если автор закончит цикл.

>>26529
«Моби Дика» всё-таки написал Мелвилл (Melville), а не Мьевиль (Miéville). А вот кто такой >>26510 "Мьелвил" — это уже загадка.

Похожа на Снегов "Диктатор".

>>26103
Не думаю, что это то произведение, но спасибо, изучу.

>>26056
Я что-то подобное помню, но вроде было анимационное. И довольно короткая история. Так что, вероятно, это коротенький рассказ. Судя по описанию - похоже на советское что-то.

>>26125
По "Диктатору" был снят мультфильм, только назывался по другому.

Всё, нашёл. Кир Булычев - «Свободный тиран».

Другой вопрос: во времена перестройки, читал рассказ в каком-то популярном журнале.
Сюжет: ранний аналог «нового русского» сидит в гостинной своего богатого дома, наблюдая, как за окном снаружи клубится смоляная чернота неизвестного происхождения.
Чернота то напирает, грозя выдавить стёкла, то отступает, вслед за размышлениями персонажа о своей жизни и моральной оценке совершённых в ней поступков.
Заканчивается рассказ тем, что персонаж, заключив одностороннее пари с чернотой, вставляет себе в рот стволы ружья и нажимает спусковой крючок, надеясь на осечку.

Читал когда-то давно книгу, в которой фигурировал тяжёлый отравляющий газ чёрного цвета, обладающий, помимо прочего, сильным кожно-нарывным действием.
Там был момент, когда (его создатель?) сидел на шкафу и пытался расширить при помощи долота небольшое окно под потолком до того, как заполнявший помещение газ до него доберётся.
Описываемые события, судя по всему, относились к первой половине прошлого века.

>>26462
Не знаю, насколько ты прошарен в поэзии Серебряного века, но попробую. Брюсов, Ходасевич, Мережковский, Заболоцкий, Северянин, Кручёных, Хлебников.

>>26465
Спасибо

>>26418
Серия "Князь пустоты".

Тихий Дон.

Здарова, Ычановцы, я тут прочитал сборник ССК 2015 и понял что мне, оказывается, нравятся хорроры) Может кто посоветовать хороших сборник рассказов или какой-то отдельный крутой рассказик. Ну и какой-нибудь роман хоррорный, для ознакомления, потому что кроме рассказов ещё ничего не читал

>>26473
Не думаю, что тут кто-тоиз полутора читателей прям увлекается подобным.

Ищу рассказ Муракаме, в котором ГГ возвращается в родной городок и видит изменения в нём. Скажу спасибо, если напомните название.

>>26506
У тебя в жизни нет ничего вообще, кроме борд?

>>26506
А может это и нейросеть, ведь фамилия Мураками написана именно с той ошибкой, которую я допустил вот тут https://iichan.lol/b/res/5341579.html#5341920 , ища именно этот рассказ. Но я вообще не представляю цели, для которой кто-то натравил на мелкоборды постящую нейросеть.

Посоветуйте мемуаров писателей или поэтов.

Посоветуйте что-нибудь похожее на Ивлина Во, «Мерзкая плоть» оказалась просто восхитительна («Брайдсхэд» тоже неплох, но не то).

Гнозис? Христианский? Заинтересовало.

О, гнозис? Давайте поговорим о нем. У кого гнозис круче - у Сатурнина или у Валентина? Сколько букв в имени Отца? Почему Марку-чародею нельзя спать с богатыми послушницами, а святому Иерониму - можно?

Навеяло.
http://jessemoynihan.com/?p=11

>>23861 С первой фразой я соглашусь, а остальные — скукотища-а-а-а... Если б я хотел расхвалить Скотта Бэккера, так написал бы, что великие битвы и Армагеддоны с Апокалипсисами представлены в должном освещении — сквозь призму душ человеческих, о коих и ведётся повествование. Что есть в повествовании этом некая благородная непредсказуемость, когда каждое слово исполнено значения, заставляя поверить, будто бы история вершится на наших глазах. Что магия вознесена на подобающее ей место — как в социальном плане, так и в плане волшебного средства для конструирования чего угодно, а не только лишь набившего оскомину "и тут он взмахнул рукой и противников поразил огненный шар". Что такая вот редчайшая находка в навозной куче и заставляет меня на Ваших глазах сравнивать фэнтези с навозной кучей) Что перевод столь хорош, что поначалу я даже сомневался: "да точно ли это заграничный автор, а не только лишь заграничное имя?". Что спервоначалу сей творец корпел над теорией литературы и лишь затем отдал её практике не только часы досуга, но и всё рабочее время. Что хороша, чёрт возьми, та книга, где автор не загоняет свой сюжет до полной потери правдоподобия! Что было бы побольше таких книжек, так и люди б даже от фэнтези реализма требовали!!! Что я решительный враг автора сего поста, коий должным образом подобный шедевр представить не мог!!!!!!!

не вижу тут ничего гностического

гностицизм это учение что вещество зло (и иллюзорно), а наш мир сотворен не богом, а несовершенным богом или даже дьяволом

тут же просто эсхатологические мотивы в духе откровения иоанна богослова

>Единственное оружие, которое смогло причинить ему вред, — это Копье-Цапля.

пик рилейтед

>>24750>>24750
Он написал "гнозис", а не "гностицизм".

>>24769

гнозис это основа гностицизма - мистическое знание о боге, эзотерическое причем т.е. тайное. обычное христианство отрицает необходимость тайного знания. суть этого знания в моем предыдущем посте

Мне казалось тут где-то был тред про Мамлеева, но что-то я не могу его найти.
Однако серьёзного человека мы сегодня потеряли.

>>23861
Недавно тоже дочитал 7-ю часть (дай Сейен, не последнюю), и имею много чего высказать. Я понимаю, что автор треда хотел объяснить, и попробую это сделать получше. Но это куча спойлеров, поэтому кто не читал - СНАЧАЛА ПРОЧИТАЙТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО! Правильно пишут, это лучшее из всего фентези. Ну, на любителя, конечно, но я - любитель. Так что, первая часть обзора - для тех, кто не читал.

В общем, кто такой Не-Бог? Это, как понятно по названию, местный Дьявол, Мелькор-Саурон, и прочий Дарт Вейдер (точнее, Палпатин). В мире Эарвы уже была война с ним - Первый Апокалипсис. Вся серия книг называется, соответственно, "Второй Апокалипсис". Так что, конец в буквальном смысле немного предсказуем.
Поначалу известно, что это очень могущественное Нечто в виде огромного вихря. Само собой, оно разумное, и, как указал автор, даже управляет армией - шранками (местными орками, отличий крайне мало), башрагами (пятиметровые порождение ГМО совершенно упоротого вида, который лучше описать отдельно), и враку (на том языке так назывались драконы). Армия была огромная, многотысячная, и все народы континента (кроме скюльвендов) воевали с Не-Богом.
Победили его Копьём-цаплей - странным артефактом, природа которого раскрывается только в самом конце. В общем, классический сюжет, как одной стрелой убить дракона. Это было две тысячи лет назад. А сейчас некоторым людям снятся эпизоды этой войны от лица одного из них - Сесватхи, верховного мага самого мощного из царей, Анасуримбора Кельмомаса. Каждую ночь они видят во сне рандомные сцены, которые полностью состоят из жести и ужасов войны. На такие жертвы идёт Завет - одна из пяти крупнейших магических школ. Причина проста: Сесватха, по сути, записал себя как личность и дал им к ней доступ через сны. А он знал Гнозис - древнюю забытую школу магии, которая по нынешним меркам в несколько раз мощнее современных аналогов (опять же: не баян, а классика!). То есть, тот, кто пройдёт ритуал - надо прикоснуться к засушенному сердцу Сесватхи - получает знание мощнейшей магии. Понятно, что за адептами Завета все охотятся, чтобы выпытать принципы Гнозиса - но, во-первых, Гнозис превосходит по мощности любое заклинание конкурентов, а во-вторых, как их ни пытай, они умеют выдержывать всё. В них сидит Сесватха, которого в своё время так пытали, что ему уже всё равно.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.