Кто такой этот Альхазред? Чем он знаменит?

Как у него с типографикой?

Лавкрафтинская шутка.jpg

>>15711
Рекомендую, у меня от этой хуйни Шоггот умер.

В течение трех ста шестидесяти пяти дней я прочитывал по одной странице этого гримуара, проникая с каждой строчкой в неведомые глубины мироздания, то погружающих меня в древний как звезды ужас, то вводящих мое одурманенное сознание в эйфорию, схожую с экстазами дикарских шаманов и приверженцев культа ассасинов. Перед моим взором представали диковинные пейзажи неведомых планет, вращающихся вокруг далеких чужих звезд, доселе не открывшихся взору ни одного человеческого существа. Я бродил меж циклопических стен городов, вид чьих зданий свел бы с ума даже самого изощренного в своих изысках архитектора. Я видел ужасающих тварей, кишащих в глубинах космоса, ползающих по тверди и парящих в эфире, проникая в сновидения, наблюдал за расцветом и падением древних рас, проливающих кровь странных, неизвестных на Земле цветов во имя Слепого Бога Азатота. Я кружил в пляске под хаотические флейты космического Ужаса, опьяненный безумием, даруемым осмелившемуся предстать перед взором безликих Абсолютных богов.

http://lib.rus.ec/b/70900/read

Почему, когда я первый раз попытался прочитать ОП пост, мне показалось, что в нем написана бессмысленная череда букв и символов? Фёдор Михайлович, в три часа утра я, конечно, не отличаюсь особым здравием рассудка, но мне кажется что этот тред, как минимум, проклят.

>>15743
Объясните мне, в чем юмор пикрилейтед!

>>15749
Обыгрывается стиль Лавкрафта, который некоторым кажется чрезмерно помпезным и вычурным, в особенности при описании обыденных вещей.

>>15754
I see.
Сложно было понять, если я не читал.
Спасибо.

>>15751
Что за нигерская манера письма? Фу.

>>15754

>в особенности при описании обыденных вещей.

Читал "тень над инсмутом". Заметил, что слишком много описаний всего подряд и слишком мало действий. Лавкрафт как бы растекается мыслью по древу: вдавается в ненужные подробности, отвлекается от основной мысли, затрагивает разные, побочные темы.
Ещё говорят - сам я не читал - что Хоменгуэй в "старике и море" по 7 страниц описывал море.
Ещё помню в "войне и мире" Толстой в последних главах на страницах так 20-30 безуспешно пытается выразить свою мысль и каждый раз, подходя к логическому завершению, он видимо оглядывался назад, понимал, что ничерта непонятно, и начинал по-новой, пытаясь зайти с другой, более выгодной стороны.

>Хоменгуэй

I lol'd.

>>15788
А ты, видать, читал.

>>15787

>Читал "тень над инсмутом". Заметил, что слишком много описаний всего подряд и слишком мало действий. Лавкрафт как бы растекается мыслью по древу: вдавается в ненужные подробности, отвлекается от основной мысли, затрагивает разные, побочные темы.

Ну это фирменный стиль Лавкрафта, ничего не поделаешь. Учитывай также, что большинство произведений Лавкрафта, это такие литературные мистификации.

>Ещё помню в "войне и мире" Толстой в последних главах на страницах так 20-30 безуспешно пытается выразить свою мысль и каждый раз, подходя к логическому завершению, он видимо оглядывался назад, понимал, что ничерта непонятно, и начинал по-новой, пытаясь зайти с другой, более выгодной стороны.

Меня гораздо больше напрягало у него многостраничные описания всяких дубов.

А ещё Лавкрафта знатно остебал в одном из своих рассказов Борхес.

>>15805

В каком?

                    __,......__                                    
                ,''`           '.,                         
        ,,_    /                  \  _,,               
        |\ '. '-.-/-._.-\-/`\-,-'.',' /|             
        | \ ,'   `       `   `    ', / |           
         |,'                        ',|             
         '                            \              
        /         .       .   .  .    .|            
       /     .    |    .  |.  |   \    \             
       |.    |   .\   /.  | \_/.  |     |          
        |    |  /  \_/  \_/     \_/    .|            
        | |   \/ ___          ___ \     \             
        \.|   | /   \        /   \|   / /             
         | \ _,.... |        | ....,_ | |             
         |  /      \/        \/      \' \              
     ----------------------------------------

>>15805
Как называется рассказ? Где-то я уже об этом слышал.

>>15813 >>15807
" There are more things". Я, кстати, только после этого треда понял, что это стеб, лол. Он , по-моему, даже стиль его копирует, если только это не последствия дурного перевода .

>>15814
Спасибо.
Не думаю, что при написании этого рассказа целью Борхеса было именно обстебать Лавкрафта. Похоже, его просто заинтересовал подобный стиль и тематика.

>>15815
Но ведь месседж у Борхеса прямо противоположен лавкрафтовскому пафосу " чудовища во мраке" и вообще страху перед инородным. Если это не стеб, то по крайней мере выворачивание логики Говарда наизнанку.

>>15816
Почему? Пафос ужаса перед инородным там как раз-таки и раскрыт.

>Видишь то, что понимаешь. Стул соразмерен человеческому телу, его суставам и связкам, ножницы – резанию или стрижке. То же самое с лампой или повозкой. Но дикарь не воспринимает Библию миссионера, а пассажир корабля видит снасти по‑иному, чем команда. Если бы мы в самом деле видели мир, мы бы его понимали.
>Ни одна из бессмысленных форм, с которыми столкнула меня эта ночь, не соотносилась ни с человеческим телом, ни с обиходными привычками. Мне было жутко и тошно.

Вот здесь я даже вижу некое развитие идей Лавкрафта.

>>15814

Я уже успел было на тебя напасть, а потом выяснил, что действительно так называется ><

>>15814
Борхес знатно фапал на Говарда же.

>>15820
Пруф или не было!