Веллер

Масодова, Сорокина, Пелевина, Полякова.

Сорокин и Пелевин -- давно прочитал всё. Веллер, Масодов, Полякова -- как-то скучно.

>>17641

>--

Хочется взять и уебать.

>Масодов
>как-то скучно

Хм, а у кого же весело?

>>17641
Довлатов( мёртвый, но современный), Дмитрий Липскеров, Саша Соколов, Елизаров. Говорят, что Лимонов хорош, но не читал.

>Пелевин -- давно прочитал всё.

И Снаф?

Белоброва-Попова посоветую, пожалуй не в первый раз.
И Крусанова обязательно (если критерий «скучно/не скучно», то «Американскую дырку» в первую очередь, да).

>>Довлатов( мёртвый, но современный),

Читал. Соло на Ундервуде, Зона, Компромисс, Пушкинский музей (если название правильно помню, давно читал).

>>Дмитрий Липскеров,

Читал. Родичи, Русское стаккато

>>Саша Соколов,

Читал. Школа для дураков, Палисандрия, эссе. Ещё он недавно большое стихотворение нагнал, но оно нечитабельное.

>>Елизаров.

Читал. Библиотекарь, Мультики, подборка рассказов.

>>Лимонов хорош, но не читал.

Читал. Я -- Эдичка, В плену мертвецов, рассказы, статьи.

>>И Снаф?

Читал. И снаф, и критику по поводу снафа

>>Белоброва-Попова ... И Крусанова

Спасибо, не знал о таких, хотя фамилия первого смутно знакома... Сейчас качну.

>>17652

>Сейчас качну

И да, у Б-П рассказы советую (у меня они собраны в книжку «Уловка водорастов», местами шедеврально.
«Красный бубен» сложновато идёт за счет размеров, хоть и более известен.

Решил начать с Крусанова, потому что у него фамилия бымтрее в поисковик забивается.
Оказывается, читал его cтатью когда-то в сборнике "Литературная матрица".

>>17652

>и критику по поводу снафа

С этого места подробнее, пожалуйста.

>>17655
Мартын Ганин, Галина Юзефович и какая-то ещё срань безымянная.

>>17654
Да, он один из составителей и по совместительству главред издательства.

Быков - жирный усатый мудак без чувства юмора. Дискасс

>>17660
Быков — герой ССКР, покоритель Марса и Венеры, великий космонавт. А ты — хуй.

Навернул "Укус Ангела" Крусанова. Дальше 15-й страницы не одолел: текст перегружен стилистическими банальностями и подозрительно напоминает (вкупе с инцестуальной тематикой) очень плохую попытку закоса под "Аду или радости страсти". Даже как-то стыдно становится. Посмотрел другие его тексты -- та же беда. Убогие афоризмы, убогие идеи, вторичность, тошнотворное графоманское словоплётство и скука. Перехожу к Белоброву-Попову.

"Красный бубен" я когда-то уже читал, запомнил очаровательное предисловие Шинкарева ("Опять козеликам неймётся"), но сам роман как-то бесследно выветрился из головы. Юмора особого не заметил, стереотипная колхозная сатира.
"Уловка водорастов" -- не то что прямо графомания, но сделано очень грубо, на стереотипах. Вторичные образы, вторичные сюжетные элементы, вычурные образы, психологическая неубедительность.
Но спасибо за наводку.
.
Буду рад, если аноним посоветует ещё кого-нибудь (кроме Быкова).
.
оп

>>17663

>Юмора особого не заметил, стереотипная колхозная сатира

Помнится, в своё время КБ позиционировалась как незамутнённый трэш в классическом его обличии. Большего искать не следует, думается.
А у Крусанова я не зря упомянул «Американскую дырку». Остальное всяко менее интересно (тот же «культовый» «Укус ангела» по сравнению с ней уныл и тяжёл для восприятия).

Т.к. в треде прозвучали практически все значимые фамилии рубежа веков, осталось «для галочки» добавить очевидных Кантора, Юзефовича и Пепперштейна. Быть может, Зайончковский, но от его сознательного псевдочеховского примитивизма лично меня немного коробит (хотя многие хвалят, да). Гиголашвили ещё со своим «Чёртовым колесом».
И, конечно, все те участники «Метрополя» и «Русских цветов зла», которые пока живы и которых ещё можно назвать «современными».
А больше и не вспоминается никто, хотя если постараться, то отыскать можно, конечно.

Ах да, забыли о женщинах. «Даниэль Штайн, переводчик» Улицкой, «Переходный возраст» Старобинец и практически всё у Петрушевской.
Но это тоже достаточно очевидно.

Алексей Иванов "Географ глобус пропил"

>>17665
В разряд очевидного забыл Прилепина вписать. Вот так потихоньку все и всплывут из глубин памяти.

>>17666
К женщинам. Толстая, Рубина (впрочем, избирательно и осторожно).

Из неупомянутого предложу совсем раннего Елизарова ("Ногти"), Геласимова. Но это все достаточно некрупно для треда, где кидаются Пелевиным, Лимоновым и пр. добром.

Составил список чтения из треда.

Кантор
Юзефович
Гиголашвили, «Чёртово колесо».
Старобинец, "Переходный возраст"
Петрушевская
Алексей Иванов "Географ глобус пропил"
Рубина

«Метрополь»
«Русские цветы зла»

Прилепина читал (дрянь), Толстую читал (сойдёт), Елизарова раннего читал (бравурный закос под Сорокина), Пепперштейна читал (очень мило, но только первый том "МЛК"), Улицкую читал (прекрасная писательница, но до конца "Кукоцкого" так и не добрался).

оп

...и примкнувший к ним Геласимов.

Василий Мидянин. "Московские големы" и другие рассказы.

>>17671

>Пепперштейна читал (очень мило, но только первый том "МЛК")

МЛК - да, максимум "мило", кухонные такие средне-интеллектуальные смехуёчки, в своё время, впрочем, смотрелось весьма свежо. Да и Пепперштейна там меньше половины всё-таки, больше соавтора. Почитай лучше "Диету старика", на порядок интересней и всяко разнообразней.

>Кантор

Осилил у него только первый том "Уроков рисования" - вырезать бы оттуда только вставки с собственно "уроками". А основное повествование представляет довольно спорный интерес, особенно если тебе не знакомы хорошо реальные прототипы описанных там персонажей. А уж когда автор ударяется в полит-философствование - туши свет, настолько он в этом несведущ, поверхностен и стереотипичен, при этом напыщен сверх всякой меры.

Ну хуле. А вот вторую книгу читать не рекомендую, гораздо слабее.

Читаю список. Спасибо Сырне, порекомендовавшей "Географ глобус пропил".

оп

В очередной раз порекомендую Идова (not hipstor) и Славникову.

>>17703

Пробовал читать у Славниковой "Стрекозу,величенную до размеров собаки" и дропнул - ну очень уж оно тяжеловесное. Томас Манн блеать какой-то. Не с того начал, или она вся такая?

>>17702
Всегда пожалуйста.
сырно-советчицо

>>17706
Попробуй «2017», там порог вхождения пониже. Наверное, пониже. «Стрекозу…», увы, не читал.

В догонку в ОПу.
Дядя Федя, я обнаружил, что совсем оторвался от современной литературы.
Порекомендуй, что бы мне почитать из вообще литературы (на русском или английском) из вышедшего за последние год-два?

>>17712

Лень лишний тред создавать.

Много читал античной литературы, хочется теперь чего-нибудь средневекового для разнообразия. Чего посоветуете?

Например, с какими произведениями о Тристане и Изольде стоит в первую очередь познакомиться?

>>17702

>Спасибо Сырне, порекомендовавшей "Географ глобус пропил"

А что, хорошая книжка?

>>17728
В жопу тристанов, читай "Песнь о Нибелунгах" и "Беовульфа". Только немцы, только хардкор.

>>17730

>А что, хорошая книжка?

Да. Я своей маме-географу на День Рождения подарил. Там про то, как лох-географ соблазнил лоли из одного из "своих" классов. Но вообще книжка ламповая.

>>17727
Когда это читал, не мог отделаться от ощущения, что она навеяна "Сельским врачом" Кафки.

>>17731

>START LIKING WHAR I LIKE

>>17733
Ладно, уговорил, проклятущий. Сейчас почитаю.

Одному мне Панов нравится? Прозреваю, что я - доброед, но он с такой то душой и атмосферой пишет.

>>17727
Читал, мне не нравится Сорокин. Пелевина тоже читал, если что.

>>17762

>мне не нравится Сорокин

Что тебе не нравится у Сорокина?
Сказать мне не нравится Сорокин, это почти как мне не нравится русская литература: его собрание сочинений -- умеренно деконструированный русский литературный дискурс за пару веков.

>>Сказать мне не нравится Сорокин, это почти как мне не нравится русская литература

Литература -- это я.

николай свечин

Оказывается, в постсоветской литературе что-то там такое булькает и пузырится, кек. Судя по сучукрлиту, который я в начале 2000-х пытался читать, хорошего там ноль целых ноль десятых, так что пусть дальше себе своих букеров получают, я всё равно их читать не буду.

>>17634
Радова попробуй, с "Сути" или "Змеесоса" советую начать. Или 1990-2000-е — это не современность?

Тред не читай сразу отвечай.
Дивов, Панов, Панкеева. Я бы ещё посовтовал раннего Пейсателя, но меня же ссаными тряпками закидают, да?

>>23561
Да тебя и за Панова закидают, чего уж там.

>>23563
Скорее за Панкееву. Панов это же фэнтези, чего от него ждать, в самом деле. Гарна Ксана это ж блеат вовсе порнография.

>>17646

>Лимонов

Это нацбол который?

>>23566
А у Панкеевой не фентези? Или действительно порнография?

>>23569
Вид литературы, которую обычно пишет Ксана называется "лавбургер". Это "её соски напряглись" в лёгком антураже фэнтези и национальных псевдосказочных колоритах. Бабский роман.

Да чего всем так Панкеева не угодила? Ну да, есть у неё там розовые сопли, но там такой-то эпичный сюжетный замес, происходящий сразу в нескольких мирах. Столько-то годных персонажей, каждый со своей историей и характером, а не безликие статисты. Продуманный мир, если где и есть дыры в сюжете, то они маленькие и незаметные. Если вы там видите только "её соски напряглись", то у вас нетор*х, сэр.

>>23586

>эпичный сюжетный замес

Уровня Донцовой.

>годных персонажей

Простите, но /vn/ --->

>>23590

>Уровня Донцовой

Не согласен, сюжет на много уровней глубже Донцовой.

>Простите, но /vn/ --->

А что, в книге не должно быть годных персонажей?

>>23591

Они годны только для /vn/.

>>23592
Ясно, в общем это уже вкусовщина, ОП просил годный современных авторов, я высказал своё мнение, а вот твоего мнения по этому поводу никто не спрашивал, если желаешь холивара, то /b/ --->

>>23593

>я высказал своё мнение, а вот твоего мнения по этому поводу никто не спрашивал

Наше мнение спрашивал Оп, на секундочку. А ты хам. Или Оксанка Панкеева, она любит ползать по интернетам и пиарить себя.
>>23591

>А что, в книге не должно быть годных персонажей?

Почитай определение художественного произведения. Это сбалансированная, цельная конструкция, имеющая идейную и стилистическую общность описательной и действенной частей.
Когда объект не является сбалансированным и цельным - он не может называться полноценным произведением.
Персонажи, обстановка, сюжет, литературный стиль, идейное наполнение - всё должно быть.
Когда оно выглядит как бесконечные ряды диалогов ярких персонажей, без сюжета, драмы, интриги и идеи - это просто фап на образы. Это в /vn/. Там и фетиши тоже любят. Оргии там лилейные, в таком аскепте... Сюжета-то нет. Сюжет на уровне "А он чё? А она чё? А она потом чё сказала? А покажи сисечки? А давай спаримся?"
Так что плиз, с так называемой лайт-литературой и визуальными новеллами - в другое место.
Кроме того Ксанька никак не современная - такое чтиво массово писали и полвека назад.

>>23594

>Я щщитаю, что книга плохая, патамушто я так щщитаю.

Как я и сказал, вкусовщина такая вкусовщина. Сюжет там есть, драма есть, интриги тоже есть. Всё очень грамотно объяснено, нет никаких роялей, нет уберов, которые нагибают всех одним своим видом. Ты видимо не читал, а наслушался мнений таких же экспертов как ты сам.

>Наше мнение спрашивал Оп, на секундочку.

Он спрашивал каких писателей ты посоветуешь, а твоего мнения по поводу советов других отписавшихся никто не спрашивал.

>>23595

>вкусовщина

Там вообще-то кое-какие аругменты даже есть. А вот

>не смей критиковать мои советы

и есть вкусовщина и действительно хамство. Вы сноб и дилетант, батенька, может вам и правда в другой раздел? Здесь не любят легкую литературу. Здесь даже фэнтези это зачастую уже несерьёзно.

>>23596

>Там вообще-то кое-какие аругменты даже есть

Там "аргументы" не соответствующие действительности, от человека, который, очевидно, сабжа в глаза не видел.

>и есть вкусовщина и действительно хамство.

Нет, это вполне адекватный призыв не кидаться фекалиями во всех, чьё мнение не совпадает с твоим.

>Здесь не любят легкую литературу

О да, судя по треду, тут любят хипстерскую и претенциозную литературу. Самое вкусное в зеленом чае без сахара — это чувство собственного превосходства.

>>23597
Чегой-то горелым потянуло. Ты раздел-то почитай, милок, может поймёшь, кто тута живёт.

Галковский "Бесконечный тупик"

>Здесь не любят легкую литературу

Шутки шутками, а уже который тред про ранобе уплыл в забвение, не найдя внимания публики.

>>23612

секацкий.
"Каллиопа, дерево, Кориск", шмаракова.

>>23598

>Чегой-то горелым потянуло

Помажь место ожога мазью вишневского и проветри комнату.