Смотря какие ПДФ у тебя... если там находятся просто картинки (сканы), то читать будет невозможно. Если там текст, который можно "выделить и скопировать", будет вполне нормально, как и с любым другим форматом электронных книг (epub, fb2, mobi и т.д.)
Ридер - хорошая штучка, если он на электронных чернилах. Глаза вообще не устают!

>с монитора или с ридера?

С бумаги

>>17748
Обычные пдф-ки, с текстом. Меня интересует, удобнее ли читать их с ебуков? Потому что, с монитора читать, прямо скажем, не самый идеальный вариант — привязка к одному месту (ноута у меня нет), плюс вечно отвлекающий интернет под рукой. Короче, стоит ридер своих сотен баксов или нет?

>>17752
Я знаю. Но некоторые книги не так просто купить в бумаге, нужно лезть на амазон, потом заморачиваться с доставкой и ждать еще месяц. А вот с файлопомойки взять очень просто.

>>17753

>некоторые книги не так просто купить в бумаге

Где я говорил про купить? На свете существуют лазерные принтеры с приемлемой стоимостью страницы (нет, это не те у которых чипованные картриджи на 750 страниц) и недорогие переплетные машинки. И не надо ждать полтора месяца амазона и ломать глаза на мониторе.

Канак, конечно, обманывает, глаза устают, точно так же, как при чтении текста на бумаге. Вообще ощущения такие же, как при чтении обычной книги, только шрифт можно поставить какой хочешь. Любители лампово пошуршать страницами могут смело идти в библиотеку, если читаешь много каждый день, то ридер очень удобен.

>>17753

> Меня интересует, удобнее ли читать их с ебуков?

Конечно! Электронная книга - хуже обычной... но лучше монитора ^_^
Только как я уже написал - бери дисплей на электронных чернилах (хотя сейчас вроде уже все такие, это раньше, в самом начале была ещё такая странная ерунда как "читалки" с обычным жк-экраном).

Читалка на электронных чернилах - близка к книге в том плане, что такой дисплей сам не излучает свет (как и книга), а только отражает...

Конечно с этим связаны все плюсы и все минусы, как и у обычных книг - глаза устают меньше, но в темноте и полумраке не почитаешь, мишикаранаи~

Имею айпад, нетбук, десятидюймовый киндл, промышленный принтер на работе. Техническую литературу при этом в основном покупаю на амазоне (доставка в течении 2х рабочих дней). Для всего остального предпочитаю киндл или распечатки, хотя распечатки не очень люблю. В дороге использую исключительно киндл.

Подводные камни: всякие цветные вещи, вроде графиков, диаграмм и прочего, доставляют бугурта. На семидюймовых ридерах пдфы выглядят уёбищно, не рекомендую такие ридеры.

>>17757

>На семидюймовых ридерах пдфы выглядят уёбищно, не рекомендую такие ридеры.

Поясни, пожалуйста, почему именно пдфы? У меня покет бук (подаренный), в пдф-ах можно выбрать любую компоновку текста.

>>17758
Потому, что пдфы, состоящие только из текста, не нужны. Плюс я предпочитаю видеть страницу так, как её изначально сделали, а не скомпонованную индусским алгоритмом. Про пдфы, отпечатанные как картинка (хочется взять и уебать), я вообще молчу.

>>17756

>бери дисплей на электронных чернилах

Это E-Ink который?

>>17757

>На семидюймовых ридерах пдфы выглядят уёбищно

А на шестидюймовых?

>>17761
Умник штоле? Ну давай я перефразирую: пдф не выглядит как говно на 10", остальное не нужно.

>>17763
Ты забыл добавить

>я предпочитаю

>>17763

> пдф не выглядит как говно на 10", остальное не нужно.

Это потому, что у тебя такой ридер, лол... Был бы 9" - ты бы хвалил 9, а если бы не было вообще, ты бы сказал что ридеры вообще не нужны. А если ты будешь носить розовый шарфик, то фиолетвые - "не нужны"? Что за глупые резкости и крайности в суждениях... Вообще-то здесь не один ты сидишь, у людей могут быть разные вкусы и предпочтения. Да и вообще, в первую очередь сама надоевшая чанофразочка

> не нужны

• не нужна.

>>17761

> Это E-Ink который?

Да, именно этот. Хотя, вроде бы, есть и другие технологии таких дисплеев, поэтому я не конкретизировал...

>>17764>>17765
Тащемта мне похуй. Хочется самим походить по граблям - да на здоровье, хоть с телефона через лупу читайте.