ШКУРА

Внимание! Внимание! Беспрецедентная акция! В этом сезоне с компанией TransFur вы можете заработать ещё больше, чем в предыдущем! Как? Компания TransFur - одна из старейших компаний по трансплантации меха - появилась в конце 2030-х годов, когда человечество окончательно отказалось от разведения животных. В числе прочего был запрещен и забой пушных зверей. Но наука и компания TransFur снова позволили модницам всего мира одеваться так, как того требует самый привередливый вкус! Как это возможно, спросите вы? И как на этом можно заработать? Модниц можете одеть именно... Вы!

Квалифицированные специалисты TransFur с помощью инновационного оборудования обработают некоторые участки вашей кожи специально подобранным генетическим материалом. После короткого - всего несколько месяцев - периода перерождения, в течение которого вы можете свободно заниматься своими делами, хирурги аккуратно снимут с вас меха... Технология TransFurtm абсолютно безопасна! Мы же гарантируем вам полторы тысячи долларов, полное отсутствие следов и осознание того факта, что какая-то часть вас* - пусть и небольшая - будет отныне плотно соприкасаться с телами лучших женщин Земли!

И, наконец, самое главное! В этом сезоне мы открываем специальную пятидесятипроцентную премию для тех, кто предоставит нам любую информацию о местонахождении кого-либо из доноров прошлого сезона! TransFur: будущее - это ты!

*Весь генетический материал и его производные периода перерождения являются неотъемлемой собственностью компании TransFur.

СОДОМИТЫ

От какая нарядная пришла! Тебя как зовут?.. Олеся? Хорошее имя, и покровительница у тебя хорошая, сильная – святая, значит, царица Александра… Не бойся, к аналою подходи, становись здесь. Так, перекрестись, целуй крест, вот, и Евангелие тоже. Молодец. Ну рассказывай, что натворила… Так… Угу… Угу… Ой, как нехорошо… Угу… Угу… Угу… Ну тебе самой- то стыдно? Это главное... Угу… Угу… Ох, ну с такими искушениями бороться надо… Угу… Угу… Угу… Ага… От оно как! А сам-то он какой, православный ли? Крещеный? Ну хоть венчаться придёте? Приходите обязательно. Без веры-то трудно жить, искушения вам будут. Некрещеный… Плохо.

Ну, это дело поправимое, с Божьей помощью... А он как, русский? Что значит не совсем?.. А, гибрид… Ну, леопард, не леопард, главное, чтоб верующий и чтоб граница содома у вас по Собору была… Как что такое? Сейчас же во всех катехизисах это уже есть... Старый у тебя?.. Ну ладно, объясню, раз уж ты последняя пришла. Был, да и сейчас есть, такой страшный грех – содомия, или же скотоложство и гомосексуализм. Напрямую Библией и св. Отцами запрещенный. Это когда человек с животным… Или мужчина с мужчиной… Ну понимаешь, да? И всё было понятно и хорошо с этой заповедью, пока не появились всякие переходные виды, гибриды, генетические, прости Господи, модификации.

Первые-то ласточки ещё в пятидесятых вывелись, век назад почитай, а сейчас границы между видами совсем размытые и непонятные… И к концу двадцать первого века совсем стало непонятно, где зоофилия, где – не зоофилия… Понимаешь, да? Например, смотришь – вроде и говорит как человек, а уши торчком и зрачки вертикальные… Да и с полом тоже непонятно – было когда-то всего два, а теперь плавная градация от одного к другому. И каково в этом непрерывном ряду минимальное расстояние, за которым начинается содомия – непонятно. То есть если отличия слишком сильные – зоофилия. Если слишком маленькое – содомия.

А как на глаз эти расстояния определишь? И так православные люди на пороге двадцать второго века оказались в Содомских тисках… Чтобы эти тиски разрушить, был собран в 2108 году Первый Вселенский Сколковский Собор. А Сколково, небольшой такой городок, давно уже тогда стал центром русской православной науки… Русской православной науки, говорю – перекрестись… Ну вот, ученые и иерархи долго обсуждали этот вопрос и пришли к выводу, что выбраться из этих тисков можно, анализируя филогенетический комплекс. То есть… Как бы тебе это объяснить… В семинарии на это полгода уходит, а тут за пять минут…

В общем, берутся все фенотипические признаки особи. Берутся все генетические особенности особи. И строится многомерное пространство, в котором с Божьей помощью каждое измерение – это физический признак или особенность того или иного фрагмента ДНК, РНК или другой биохимии. И особь представляется в этом пространстве как точка. В этом пространстве можно поставить и другую точку – другую особь. И провести между точками прямую и измерить её длину. Если длина слишком маленькая – значит, связь между такими особями – это преступная содомия. Слишком большое – зоофилия.
Расстояние это измеряют в особых комплексных единицах измерения – содомитах. И было на Первом Сколковском Соборе постановлено, что филогенетическое расстояние для живущих в православном браке должно находиться в пределах от пятнадцати до сорока трёх содомитов. Так была уточнена заповедь о прелюбодеянии. И как сказал тогда святой Петрик – доживший до двухсот лет ученый старец – силами науки православным удалось возвести свой храм даже в многомерном филогенетическом пространстве – храм, за стенами которого грех, а внутри – благодать… Теперь поняла? Так что полный филогенетический анализ со своим леопардом пройдёшь, и если филогенетическое расстояние у вас допустимое – на венчание приходите… Чек в кассе не забудь взять. Теперь голову наклоняй, так, епитрахилью твою голову накроем и грехи отпустим… Приими молитву сию… в отпущение грехов рабы Божией Александры… Аминь. Да, Олеся, и ещё кое-что… Ты когда в храм приходишь, всё-таки хвост под юбку убирай… В первый раз пустили, но вообще нехорошо… Угу.

ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ ФОТОН

Программист Федя, большой любитель научной фантастики, помастурбировал на картинку с изображением маленькой девочки и задумался: зачем тратить столько энергии и белка? Ведь это не оптимально! "Совершенный фотоаппарат способен снимать, обрабатывать и записывать в память изображения, используя лишь ту энергию, что попала со светом в его объектив, - размышлял Федя, вытирая салфеткой живот и закрывая окошко с изображением девочки. - Значит, и человеческий разум теоретически способен поддерживать своё существование исключительно за счет энергии, поступающей в органы чувств: световых волн, колебаний воздуха..." Федя вскочил, заметался по комнате. Он нащупал Идею.

"А ведь человеческий глаз способен зарегистрировать даже единичный фотон! И, если предельно оптимизировать процесс переработки его энергии, то этот фотон, попадая в глаз и пробегая сложную траекторию по глазному нерву и лабиринту мозговых синапсов, по сути, поддерживает деятельность сознания!" Федя схватился за голову, потом вспомнил, что не отряхнул с руки сперму. "Ладно, отмою... Фигня..." "...А главное, главное ведь - оргазм это функция мозга! Получается, одного фотона хватит и на оргазм! Для человека будущего, для настоящего Хорошо Оптимизированного Человеческого Организма не будет ничего сексуальнее и эротичнее, чем одиноко летящий в вакууме фотон! Вся самая разнузданная порнография - в одном фотоне!"

Почувствовав духоту, Федя распахнул форточку. "Но и это не всё... Ведь в идеальном устройстве нет сопротивления, и этот одинокий фотон вылетит из Совершенного Человека неизменным! И фотон может быть снова использован другим! О, это и золотой дождь, и камшот, и секс-игрушка, и порно в одном флаконе... Ты ловишь этот фотон, испытываешь оргазм, посылаешь другому... И ведь на этом одном фотоне может функционировать целое общество! На одном фотоне, блин! Вот где экономия! А сколько фотонов вырабатывает солнце?" Федя порывисто сел за стол, заточил карандаш и принялся считать, сколько фотонов вырабатывает солнце. Галактика. Вселенная.

Буду очень признателен за оценку. Стал бы, например, аноним читать подборку из 20-30 таких зарисовок? Да\нет, почему?

ОП

>>18308

> Буду очень признателен за оценку.

Оценка негативная.

> читать подборку из 20-30 таких зарисовок?

Мы рассмотрели Вашу просьбу и вынуждены ответить отказом.

> почему

Потому что вместо того, чтобы работать над языком, ты пытаешься удивить читателей тем, что у тебя едет сперма через сперму. Это, знаешь ли, в детском саду можно произвести фурор произнесением вслух слова "какашка", а тут /l/, тут другие ребята.
Вот посмотри на своих "Содомитов" (в остальных работах смотреть и вовсе не на что). Ты вроде как пытаешься изобразить речь попа, но у тебя это вроде как не получается: поп больше похож на Деда Мороза, чем на попа. Потом он внезапно начинает читать научно-популярную лекцию. В принципе, идея неплохая, но реализована опять-таки через жопу. Резкую смену стиля нельзя делать слишком рано - надо дать читателю проникнуться церковным языком (который, повторюсь, у тебя не получился), а потом уже ФЕНОТИПИЧЕСКИЙ ВЗРЫВ СУКА НАХУЙ.
Короче говоря, очень слабый закос под Сорокина. Очень.

>>18310
Ычую, всё сказал. Федор на высоте, как всегда.

>>Резкую смену стиля нельзя делать слишком рано - надо дать читателю проникнуться церковным языком

Но я не хотел никого удивлять сменой стиля. У меня была мысль: "Забавно было бы довести до абсурда склонность религии спекулировать научными данными". При этом я знаю, что современные попы не изъясняются как герои анекдотов и не пересыпают речь архаизмами и церковной терминологией. Они разговаривают, как самые обычные люди. Зачем изображать какой-то "церковный язык" и заставлять читателя им "проникаться"?

На самом деле я понимаю, что делаю что-то не так: ведь уже два человека ясно сказали, что им не нравится, при этом положительных комментариев нет, хотя смотрели текст наверняка многие. Но я не уверен, что причина именно в "стиле". Ты говоришь, что идея нормальная, но сделано плохо. Ты бы смог её оформить так, чтобы текст вызвал положительные отклики? (например, на какой-нибудь другой доске). Тогда я бы постарался, сравнивая свою и твою реализацию, учиться у тебя.

>>18324

> Но я не хотел никого удивлять сменой стиля.

А тогда нечего было его менять.

> современные попы не изъясняются как герои анекдотов

Это верно.

> и не пересыпают речь архаизмами и церковной терминологией. Они разговаривают, как самые обычные люди.

А это - нет. Во-первых, когда они при исполнении служебных обязанностей, они не могут не использовать церковную терминологию. Но в-главных, речь священника отличается от речи обычного человека (даже в быту, а уж при исполнении - особенно) не столько лексикой, сколько тоном. Скажем так: поп доброжелателен, но это такая доброжелательности, которая в равной мере уместна и на свадьбе и на похоронах; при разговоре с ребенком и со стариком. А у тебя получилось сюсюканье на детском утреннике с элементами сексуального домогательства.
"Лекционная" часть тоже стилистически ужасна. Тебе, с одной стороны, хочется четко и ясно донести до читателя теорию св. Петрика со всеми ее расстояниями в многомерном пространстве, а с другой - ты пытаешься сделать это в ходе разговора двух людей, для которых эти материи должны быть слишком абстрактны. В результате у твоего попа начинается явная шизофрения - одна половина его прекрасно ориентируется в многомерных филогенетических пространствах, а другая ничего не понимает, и в ужасе крестится. Плохо зделана, тупо.

> Ты говоришь, что идея нормальная, но сделано плохо.

Это относилось к конкретному приему, смене стиля. А не к "Забавно было бы довести до абсурда склонность религии спекулировать научными данными".

>>18326
Ты написал довольно объёмистое сообщение. Его объёма бы хватило, чтобы показать, как надо, чтобы было не плохо и не тупо. Но ты лишь повторил советы сделать речь и поведение более стереотипными: раз священник -- так должен быть от всего далёкий и с тартюфовскими интонациями. Я согласен: что то, что я написал -- не фонтан. Но можешь ли ты показать, как надо, чтобы я мог научиться? Я уже не понимаю: смена стиля это "хорошая идея" или всё-таки "шизофрения персонажа"?

>>18330

> Ты написал довольно объёмистое сообщение.

Хорошо, больше не буду.

>>18330

>Его объёма бы хватило, чтобы показать, как надо, чтобы было не плохо и не тупо.

Писать умеют далеко не все.