Ты потратил время на написание этого поста, тогда как мог бы открыть книгу и составить свое мнение на основании первых страниц. Мне в свое время понравилось, такой пафос и меланхолия, но тогда мне и Перумов был ок.

>>19270

>но тогда мне и Перумов был ок

"Эльфийский клинок"?

>>19270
Не совсем уловил связь между "ты потратил время на написание этого поста" и "мог бы открыть книгу и составить свое мнение на основании первых страниц", ведь даже по нескольким страницам судить о книге... несколько глупо. Подобное допустимо лишь в книжном магазине и когда нет четкого критерия выбора.
Единственное что мне необходимо узнать - это насколько данное произведение отличается по содержанию от оригинала, и его уровень литературного наполнения.

>>19273

>ведь даже по нескольким страницам судить о книге... несколько глупо

Отнюдь. В 90% случаев нескольких страниц достаточно. Но тебе виднее, конечно.

Я даже прочитал. Уныло. Правда, тогда я представлял вместо Мелькора/Саурона Ленина и Сталина, а сейчас представляю Путина и Медведева. Это смищно.

Я прочёл, правда не знаю какую редакцию. Временами доставляло. Временами проматывал. Не ровная книга, в общем.

>заинтреговала

краткое содержание "черной книги арды": автор шликает на невыразимо прекрасного и никем не понятого мелькора, который всё хотел сделать хорошо, а тупые валары всё испортили.