Два Д.
Гарри Поттер.

>>19919
Поттера дропнул на 7 книге, не сказал бы, что это слайсик. А что за 2-D?

>>19923
Дарья Донцова

>>19924
Ты знаешь, лет в 12-15 я и ее несколько десятков книг прочел.

>>19925
А ты думаешь, я "с чужих слов" советую?

>>19928
А Мураками ты читал? Мне больше всего нравятся "Дэнс x 3" и "Послемрак", вот в таком духе я бы и хотел чего-нибудь.

>>19929
Брэдбери. Сборники рассказов.

>>19931
Лучше уж "Вино из одуванчиков".

Не хочу Бредбери, я его начинал читать. но что-то как-то не нра.

Просветите необразованного: что такое "слайсики"?

То, чего англичане называют "slice-of-life"? Но тогда при чём тут "Гарри Поттер" и Брэдбери.

>>19938
Да, slice-of-life. В Поттере есть моменты повседневной жизни, хотя это скорее приключенческий роман.

>>19938
Но в общем повседневность довольно условная имеется в виду, потому что у Фрая вообще иной мир и разное сильное колдунство. Но они по большей части ни черта не делают, жрут, пьют камру и травят байки.

Странные вы.
По мне, slice-of-life ("кусочек (повседневной) жизни") - это когда описываются только обыденные события. Антураж может несколько отличаться от нашего мира - скажем, действие может происходить в подземном королевстве гномов. Но всё, что происходит с героями, не представляет ровно ничего исключительного, такое в этом мире можно встретить на каждом шагу. И сами герои тоже - заурядные жители этого мира.
А вот когда Избранный эпично преодолевает Властелинов Зла, как в том же "Гарри Поттере" - это явно не slice-of-life.

Другое дело - как обыденное описывается. В хорошем slice-of-life студенту, от которого ушла девушка, сочувствуешь сильнее, чем в плохом фантастическом боевике космодесантнику, провалившему миссию по спасению планеты; на более глубокие мысли книга наводит и так далее.

Один из самых известных русских "слайсиков" - "Евгений Онегин". Там, правда, есть дуэль, но дуэль по тем временам очень обыкновенная: два приятеля поссорились из-за ерунды и стреляются.
А вот в "Выстреле" того же автора дуэль необыкновенная. И там суть не только в том, как рассказано - там в первую очередь само происшествие неординарное, автор хочет о чём-то исключительном поведать.

А так-то обыденные события есть почти везде: об одном только исключительном и невероятном трудно всё время рассказывать. Вон в "Одиссее" сколько страниц про то, как пили-ели, мыли ноги, играли на кифаре и травили байки, большей частью из этого и состоит. Но назвать "Одиссею" "слайсиком" у меня язык не повернётся.

>>19946
Я бы сказал, что под слайсиками подразумеваются произведения, в которых много ламповости. И антураж, и сюжет тут второстепенны, главное, чтобы от прочтения возникало теплое, успокоительное чувство, понимание, что хотя бы в описанном, выдуманном мире "у них все стало хорошо" и "никто бы не ушел обиженным". С этой точки зрения критерий обыденности мало релевантен, обыденность Хайбаней согревает и успокаивает, а обыденность, например, "Путешествия на край ночи" повергает в пучины отчаяния. В то же время в принципе, довольно-таки остросюжетный Фрай отлично подходит под определение ламповости, потому что читателя никогда не покидает ощущение, что все эти опасности какие-то ненастоящие, и в конце концов все у героев будет в порядке.

>>19947
Это называется просто "добрая книжка".
"Slice-of-life" в исконном смысле слова тут ни при чём.

>>19948
Ф.М, апасаветуй мне каких-нибудь добрых книжек.

>>19949
Морли Каллаген, "Клятва Люка Болдуина".
http://lib.rus.ec/b/125912/read
Вещь по задумке детская, но и многими взрослыми читается с интересом.
Про отважного хикки и собаку.
Каллаген - канадец, приятель Хэмингуэя (боксировали вместе). И писал похоже - за простыми скупыми фразами встаёт огромный мир чувств и целая философия жизни.

> — Мне нравятся синие горы... Хорошо бы посмотреть на них вблизи...
> — Это ведь иллюзия, Люк. Оптический обман.
> — Если бы художник рисовал эти горы, разве он не сделал бы их синими? А не нарисуй он их синими, это была бы ложь.

Внимание: автор совсем не так наивен, как главный герой; взгляд на вещи Люка (в частности, на дядю) - не всегда взгляд автора.

>>19948

Хрена себе добрая. Мне при чтении Максу Фраю регулярно хотелось свернуть голову набок. Он постоянно кого-нибудь между делом убивает, даже виновен в паре геноцидов, а его отношение к другим людям омерзительно поучающе-потребительское. Смерти, страдания, судьбы других людей его не трогают вообще, они для него в лучшем случае материал для того что бы сладко ужаснуться, причем автором это подается как лучший способ относится к жизни. У него нет никаких идеалов кроме создания комфорта для самого себя, он не обладает даже никакими положительными качествами характера, по сути он дутое ничтожество, на которое волей автора свалилось могущество.
Просто он тешит читателям их внутреннего хомячка, Мэри Сью же.

>>19951
Типичный постмодернистский проекционный герой.