>>20628>>20629
Думаю, любая оценка качества без четких критериев вырождается в самообман, а по отношению к тексту такие критерии привязывать стоит только к тому зачем читаешь текст.
Единственный мой безусловынй опыт о чтении текста ЖС - он пересыщен и его тяжело переварить. Приходится часто лезть в словарь или разбирать экспериментальные формы,(но и это относитлеьно - его блог или City&City сложнее)
По поводу "ололо питухи зашквар" предлагаю полистать статьи о сексуальности в Риме и Греции -- в атропологическом плане очень полезно. У Мьевиля как раз ни намека на смакование нет, суше только отчеты Кинси. Думаю, что если кого-то это задевает, то проблема совсем не в книге, а в культурном контексте,
Искреннее любование перверсивностью кстати наблюдал только у Масодова, Но ему как раз можно, он же святой вообще.
