Бойцовский клуб, Бэтман Аполло.

Палю годноту: А. Линдгрен, "Малыш и Карлсон".

>>21528
"Муми-тролль и комета".
/thread

>>21528
Кстати, да. Не все понимаю да и я сам не понимал , что Карлсон - это воображаемый друг ребенка, которого не замечают в семье. А с учетом того, что Малыш начал проявлять агрессию, бегать по крышам и ломать игрушки, то расстройство личности проявило в ребенке негативные и асоциальные черты. Мало того его воспитательница оказалась втянута в психологическую игру ребенка и превратила воображаемое существо в идеал своего мужчины.

>>21534
По-моему, это не "не все понимают", а почти Капитан Очевидность.
Кстати, русский вариант XIX века:
http://az.lib.ru/o/odoewskij_w_f/text_0070.shtml

>>21525
Попробуй Мураками. Там тебе и серость и всякой "воображаемой" состовляющей много. Хотя не уверен, что это прямо по твоей просьбе. "Хроники заводной птицы".
Еше есть "Бесконечная история" Энде. Там тоже воображаемые дузья, но это по большей части детская книга.

В "Хрониках заводной птицы" нет воображаемых друзей. Там просто странные отношения между людьми, немножко наивной чернухи и всякое прочее кипячение шпрот в зеленом чае.

>>21537

>кипячение шпрот в зеленом чае

А ведь можно было просто в чайник нассать. Ох уж эти японцы.

Роберт Шекли - Алхимический Марьяж

>>21537
Мэй можно за уши притянуть. С ней, кроме героя, никто больше не взаимодействует вроде бы.

>>21536
Посоветовали мне "Норвежский лес" "О БОЖЕ 10\10
Атмосфера хорошая, но книга, мне кажется, для 16-ти летних девочек.

"Синяя птица" Метерлинка

>>21576
Там тогда уж всё путешествие брата с сестрой воображаемое. Хотя так можно истолковать и любое фэнтези про попаданца - дескать, это он просто всё себе навоображал.
В случае c "Cиней птицей" толкование "они всё навоображали" затруднительно. Часто главные герои о чём-то не знают: например, так никогда и не узнают, что Тилетта - предательница. Когда та сговаривается с Ночью и т.д. - герои этого не видят, видят зрители пьесы. Так кто эти сцены навоображал?
Концовка "это всё был сон" в "Синей птице" столь же условна, как и в обеих "Алисах" Кэрролла: просто традиционный сюжетный приём. Причём в "Алисах" он как раз куда более последовательно проведён. Но, по-моему, спрашивающий книгу про "воображаемых друзей" сильно удивится, если ему в ответ порекомендуют "Алис". Скорее он ждёт чего-то вроде "Кальвина и Хоббса".

>>21525

> про то, какое всё серое.

На эту тему есть великолепный короткометражный мультфильм:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2962023

А есть наоборот - про то, кокое всё красивое:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1156893

Множественные умы Билли Миллигана

Марсель Коска, "робинзонады".

Ой, а я помню как мы с мамой чаи на кухне гоняли и случайно разговор зашел о книгах. Так слово за слово она мне предлагает свою идею: мол, дети в нарнии еще когда ехали в поезде погибли в катастрофе (дело происходит во время войны) и все, что в дальнейшем с ними происходит (Старик Дигори, шкаф, лев и ведьма, жизнь в шкафу, то как они вышли из шкафа, Юстейс и Джилл и т.д.) это всего лишь их мысли (в предсмертной агонии например). Они даже не поняли что происходит.
Из этого разговора мораль: из любого нормального фэнтази можно сделать психическое расстройство.

>>24603
Мне бы мать в лицо плюнула, скажи я ей, что не дропнул Нарнию и хочу обсудить ее.

>>21525
"Пока мы лиц не обрели" Клайва Льюиса

>>24606
Почему? Неплохая ведь книга.
>>24607
13-й год... Ну да черт с ним: Чехов, "Черный монах".

Макс Фрай! "Книга огненных страниц"!!!

>>24603

это тащемта сюжет последней книги

твоя мать немного путает или ты ее не так понял. в последней книге дети попадают в наринию хотя им было сказано в предыдущих книгах что они туда больше не попадут именно потому, что они погибли в жд катастрофе. в нарнии тем временем происходит конец света...

Фредерик Браун "Немного зелени...", Роберт Шекли "Всё проверяется на практике", отчасти Уильям Гибсон "Нейромант".