>>21604

> но это тож самое, что 1984 и Мы,

Совсем не то же самое. Не так dark and edgy, как тебе нравится, но модель общества там более интересная.

S.N.U.F.F., День опричника.

>надоела заезженная про коммунизм

Силверберг, "Вертикальный мир".

Psycho-Pass посмотри.

>>21613
А лучше пусть прочитает "академию" Шекли, из которой основная идея и была позаимствована.

Просто выйди на улицу.

>предлагали прочесть еще "О дивный мир" и "451 градус", но это тож самое, что 1984 и Мы

Бака, бака. "О дивный новый мир" это не коммунизм в отличие от "Мы" и "1984", это капитализм. Но вообще госрегулирование есть в любой антиутопии, иначе какая она антиутопия.

А с какой стати "Повелитель мух" антиутопия?

>А с какой стати "Повелитель мух" антиутопия?

Уже не в первый раз это вижу. Информационный вирус прям, кто-то не очень умный сказал, другие не очень умные подхватили.

>>21604
Я сейчас дочитываю в оригинале "Заводной Апельсин", это не то, что бы анти-утопия (хотя общество там примерно такое), но книга интересная, особенно язык. Но это, возможно, не то, что тебе нужно.

ОП, вот очень полный список (хотя там много того, что дистопией если и является, то отдалённо) : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_dystopian_literature

Тоже очень ценю жанр дистопии, порекомендую:
Infinite Jest
V for Vendetta (хоть и не книга)
Cloud Atlas

Кстати, может кто знает, существует ли дистопия в жанре магического реализма?

>>21619
Не слушай этого. "Заводной апельсин" - та ещё фигня, в первую очередь за счёт из-за языка.

"Голодные нигры"
Учитывая небольшой интервал от публикации до фильма - бешенная раскрутка, звенья одной цепи. Книга - пустышка, инфа 80%.
мимошел

>>21626
Чем тебе язык не понравился?
И фильм очень неплох

>>21626

> дистопия в жанре магического реализма

Комикс JACK христоз, фурфажество, педерастия, ГГ-неудачник в наличии.

>>21634

> Комикс JACK

Дрянь страшная.

Есть такой класс произведений, где подробно описывается, допустим, как главный герой насилует девушку - и совершенно ясно, что автору приятно об этом фантазировать, что именно ради этого описания произведение и существует - а потом в конце с важным видом подаётся глубокая мораль: "Насиловать девушек - нехорошо!"

>>21631
Языком. Это абсолютно выбивает из повествования

Обитаемый остров

А вот мне 451 понравился гораздо больше, чем 1984, потому что последний - банальная агитка холодной войны, написанная двуличным лицемером, и предназначенная для хипстеров, желающих почувствовать себя "Борцамиъ Съ Системойъ(ТМ)", да ещё и ни капли не реалистичная. В то время как "451 градус по Фаренгейту" описывает вполне возможное для нас будущее - деградация поп-культуры, появление гигантской отрасли абсолютно коммерческого и бездарного искусства, использование информационных технологий для услаждения быдла - всё это наличествует в нашей реальности, и ведь многие на бордах предпочли бы такую реальность, где не надо думать. Правда колоссальную информационную сеть, на 95% используемой для хранения порнографии, безмозглых фильмов и игр, глупой музыки, пустой болтовни и скабрезных шуток - это Бредбери не предвидел, а в остальном, его предсказания сбываются - Максим Калашников хорошо расписал подобное будущее в книге "Дебилизация России и всего мира":

>>21672

>Максим Калашников пок-пок

Вот этими словами ты испортил впечатление от всего поста.

>>21673 Я согласен, что он часто несёт полную чушь, но и здравые предупреждения у него тоже есть - падение IQ, деградация образования, стагнация и рост расслоения богатства - если бы Рузвельт переродился и увидел бы это, то он снова бы инвалидом стал от шока.

>>21674
Он поэтому и есть сумасшедший, потому что замечая те же вещи, что и нормальные люди, вычленяя те же тенденции, он делает из их абсолютно шизофренические выводы и предлагает какие-то воображаемые и идиотические выходы из ситуаций.
Когда реальность перемешана в книге пополам с измышлениями воспалённого ума, одержимого некой идеей - это и есть, как сказали выше, "пок-пок". Инстант зашквар. Так зомбоящик работает: подаёт тебе в голову гавно вперемешку с едой, чтобы ты разучился отличать одно от другого.
Вот ты у Калашникова сможешь отличить реальность от его фантазий? Видимо нет. Не читай такой литературы.