>>21870
Демократия? Пордон, ДЕМОКРАТИЯ!?
Окей, презюмируем, что Азимов породил сеттинг. Определенный сеттинг, который развивался на протяженнии нескольких сот лет (если принять цикл "Я робот" с небезызвестным робопсихологом за начало, а конец Позитронного человека – за полуконец).
И где здесь демократия? В чем? Политика исчезла – её заменили вычисления. Планетой, даже не так – обитаемыми мирами, управляет массив мультиваков. Люди решают малую долю проблем, да и то – решение ограниченно перечнем предложений, которые разработает машина.
Всякий процесс управляем и прогнозируем. Если ты решишь сделать что-либо спонтанное, чудное, радикальное – не думай, что ты окажешься оригиналом – твои поступки ЗАРАНЕЕ учтены, обработаны, на них выработан комплекс мер, выявлен ряд существенных последствий от твоих действий. В конечном итоги твои действия – небольшой всплеск на водной глади бытия, в которую «заботливая» машина всыпала хорошую такую кучу крахмала – чтобы вязко было.
Ты, да что там ты – все человечество – ничтожный придаток к машине.
Если брать произведения Азимова как нечто целостное и взаимосвязанное, мы получим рассказ о монстре Франкенштейна. Да, всякий позитронный мозг, в том числе мозги Мультиваков (в рассматриваемом сеттинге Мультвак это не куча реле и цепей, это тоже Позитронный мозг) ограничен Тремя Законами. Ну и что? Б-гомерзкий Голливудский Я, робот довольно убого расписал особенности работы позитронного мозга. Но в произведениях достаточно трудноуловимо но ясно прослеживается принцип защиты Человечества. И если ты, или конкретная группа людей угрожает человечеству – тебе или группе несдобровать. И да, всякая прямая или косвенная угроза любому Мультиваку – это угроза человечеству, ибо только Мультивак способен поддерживать курс на стабильное плавное развитие человечества.
Нету у Азимова демократии. Это чистейшая технократия, раскрывающая иллюзорность свободы в условиях сложившегося в сеттинге технологического развития человечества.
Дюна, при всем моём уважении, - натуральная фантастика, гипербола определенных вероятностей развития человечества. Дома, Фримены, заговоры – своеобразная переработка уже давно отыгранного в средние века пьесы.
Возьмите предреволюционную Францию или Англию аналогичного этапа развития, дайте соотвествующие технологии и климат пустоши – вот вам и Дюна.
Есть отличные программисты, которые красиво прорабатывают реализацию какого-либо Плана, Проекта. А есть Архитекторы, с большой буквы. Вот и получается, что Азимов – Архитектор, расписавший действительно вариант развития человечества. А Герберт – программист, продуманно и детально перенесший вехи прошлого в будущее.
