Вот я не знаю, кто хуже: сами Стругачи или их последователи, что ставят на табуретку деревянные идолы братьев, а затем тянут к ним руки и воют как полоумные пятидесятники.

>>22609
Судя по ОП-посту тред не о Стругацких, а о конце света. Или, если угодно, о тематике апокалипсиса в литературе и параллелях в реальной жизни. По крайней мере я понял именно так.

>Вот я не знаю, кто хуже

Хуже всего начинать очередной срач. Что-то кому-то не нравится, об этом надо написать и обязательно кого-нибудь оскорбить. Эх, друзья, ну разве конструктивный диалог не для ычана? И так уже на какую доску не сунься - одни кофликты.

>>22609
Удваиваю.

>шестидесятники

Починил.

>>22613
А стругачи ничего, пока они были вдвоём. Как только осталась одна вдова писателя — всё, литература кончилась.

>>22614
Да не было там никакой литературы. Порожняк сплошной.

>>22617
Ну глупо же. Или толсто. И в любом случае несправедливо. Не являюсь поклонником фантастики, даже я могу утверждать: есть у Стругацких хорошие работы, есть очень хорошие. Охренительные тоже есть, чего только "Град обреченный", "Улитка на склоне" или "Гадкие лебеди" стоят. В суждениях об искусстве трудно быть объективным, но позиция: "Не понравилось, потому дерьмо", оценка произведения по некоторым поклонникам произведения или оценка всего творчества по отдельной работе - все это, мягко говоря, неверно. Критика вроде: "Плохо, ибо порожняк, плохо, ибо фанаты воют как пятидесятники/шестидесятники" несостоятельна, ибо это не критика, а хуйня какая-то.

Хотя бы не в Петрограде бомбануло. Там, говорят, за 20 секунд до пиздеца успели отрубить всё кое-как.