[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: New Bitmap Image.png -(34 KB, 438x728, New Bitmap Image.png)
34 No.22708  

чё-то я сёдня проснулся и понял, что надо образовываться, а то пиздец
в общем мне нужен список литературы. но не всякие там 100 лучших книг всех времён и народов, а той литературы которая в россии читается и цитируется. а то блин те говорят про какого-нить венечку ерофеева, а контекст непонятен нифига
ну я тут уже несколько тайтлов накидал, но может это и не совсем то или совсем не то

>> No.22709  

Ты ычан с продлёнкой что ли попутал, мальчик? Википедию почитай, лол.

>> No.22711  

в те самые 100 лучших книг всех времён и народов, обычно и включают самые популярные книги

>> No.22713  

>>22708

>Николай Гоголь

Лучше добавить еще "Тараса Бульбу".

>Иван Гончаров

Достаточно одного "Обломова".

>Федор Достоевский, Подросток

Лучше чем-нибудь заменить, например "Преступлением и наказанием" или "Записками из подполья".

>Максим Горький

Очень рекомендую добавить его автобиографическую трилогию: "Детство", "В людях", "Мои университеты".

>Михаил Булгаков

"Собачье сердце", "Мастер и маргарита". Больше ничего и не нужно - необходимый минимум.

>Алексей Толстой

Можно вообще не читать, а можно читать вообще все. Я бы добавил в список еще "Аэлиту" и "Голубые города".

>Александр Солженицын

Солженицын знаменит в первую очередь своим "Архипелагом ГУЛАГом". Если не пугает объем, то лучше попробовать почитать и его.

>Страгацкие, Обитаемый остров

Является не самой удачной их работой, к тому же это продолжение "Жука в муравейнике" и к самостоятельному чтению не очень-то рекомендуется. "Гадкие лебеди", "Град обреченный", "Хищные вещи века" - лучше выбери что-нибудь из этого.
Менее качественные, более известные: "Трудно быть богом", "Полдень, XXII век", "Страна багровых туч".

>Виктор Пелевин, Empir V

Совершенно никуда не годный роман, как и Поколение "П". Но "Поколение" по крайней мере популярно: есть смысл читать хоть бы и для лучшего понимания современной культуры. Минимум из Пелевина - "Чапаев и Пустота" и "Желтая стрела".

Кажется все, поправил то, в чем сам немного разбираюсь. Странно однако, что у тебя нет Чехова, а Сорокин - есть.
Да! Если ты говорил про этот http://ru.wikipedia.org/wiki/100_%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD_%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2 список, то он довольно-таки неплох и для России. Мое личное мнение: ориентироваться на что-нибудь подобное очень даже стоит.

>> No.22714  
Файл: 3470131.jpg -(175 KB, 539x531, 3470131.jpg)
175

http://www.mayak.cheb.ru/100books.asp#ukaz
http://минобрнауки.рф/документы/2977/файл/1546/13.01.16-НТ-41.08-Перечень_100_книг.pdf
И не спрашивайте, что в списке делает Калевала.

>> No.22722  

>>22708

>Шекспир
>нет комедий

Как же так? Обязательно добавь "Виндзорских проказниц", например.
Гоголя можно всего читать.
Чехова обязательно, тоже можно всё подряд.
Салтыков-Щедрин, "История одного города".
К Толстому (который Лев) добавь "Казаки" и "Хаджи-Мурат".
Сорокин, "Сердца Четырёх".
Из Солжа оставь только Ивана Денисовича, взамен возьми Шаламова.
Шолохова взял, а Платонова — не взял.
Проханова — к чёрту.
И что-нибудь из Бунина и Набокова.

Лист фиговый, конечно. Проще действительно взять какой-нибудь список 100 лучших книг. Или школьную программу.

>> No.22740  

>>22713

>(Обитаемый остров) является не самой удачной их работой, к тому же это продолжение "Жука в муравейнике" и к самостоятельному чтению не очень-то рекомендуется.

Лолшто? Действие "Жука" развивается лет на 20 позже, чем в "Обитаемом острове". Ты с "Волны гасят ветер" не перепутал?

P.S.: К предыдущим советам >>22708 добавлю, что иногда стоит ориентироваться на лёгкость и ненапряжность повествования. Смысл в том, что (если уж ты ставишь целью побыстрее познакомиться с бэкграундом) лучше прочесть два или три "легковесных" произведения, чем за то же время одно тяжёлое и загружающее...

А ещё у каждого поколения свои "культовые" вещи, так что лучше понять, с бэкграундом каких слоёв ты хочешь ознакомиться - молодёжи или зрелых людей.

>> No.22741  

>>22740

>с бэкграундом каких слоёв ты хочешь ознакомиться

А ещё не забывай, что книги меняют читателя. Кто знает, к какому "слою" (что за слово, ёлы-палы) ты будешь принадлежать после прочтения?

>> No.22742  

>>22708
К Льву Толстому следует добавить "Севастопольские рассказы".К Булгакову добавь "Мастер и Маргарита".

>> No.22747  

>>22740

>Лолшто? Действие "Жука" развивается лет на 20 позже, чем в "Обитаемом острове". Ты с "Волны гасят ветер" не перепутал?

Лолшто? Взрослая балда, а о приквелах никогда не слышал. "Волны гасят ветер - последняя часть трилогии.
Хм, но если серьезно, то вообще-то спасибо тебе: я действительно напутал. Когда-то очень-очень давно в вике была неправильная хронология мира полудня, я же на нее в свое время и ориентировался. До сих пор был уверен, что "Остров" - вторая часть, не первая. Теперь буду знать.

>> No.22750  

>>22713

> Обитаемый остров
> продолжение "Жука в муравейнике" и к самостоятельному чтению не очень-то рекомендуется

Наоборот. В Жуке Максим уже постарше и упоминает Саракш. И вообще, эти две книги связаны только общим персонажем.

>> No.22753  

>>22750
Пост чуть выше ведь. Пожалуй стоит еще и извиниться за то, что ввел в заблуждение анона.
Касательно "Обитаемого острова": ну да в любом случае лучше прочитать вместо него что-нибудь другое. Пусть произведение и самостоятельное, однако все-таки посредственное. По-моему популярность этой книги обусловлена плохой экранизацией, которую почти никто не смотрел, но о которой все точно слышали. Ну а если я и тут ошибаюсь - что же, на всякий случай прошу прощение и за это.

>> No.22754  

>>22753
Да ну, это всегда была одна из самых ходовых книг Стругацких. Такая-то антиутопия.

>> No.22899  

в общем я разгрёб дела и со вчерашнего дня начал читать то, что насобирал. пока только то что покороче
чайка - хрень
дядя ваня - хрень
старик и море - бестолковая трата времени
государь - читать обязательно

>> No.22900  

>>22899
Да вы, батенька, смотрю скоры на оценки, люди старались, старались, входили в историю, а вы так резко и безапелляционно: хрень. Уважаю, респект!

>> No.22901  
Файл: 444842.gif -(135 KB, 200x286, 444842.gif)
135

А вообще советую пикрелейтед, c точки зрения языка просто шедевр, еще рассказы его можно заценить, есть очень неплохие.

>> No.22902  

>>22901
может когда они входили в историю это было актуально, а сейчас это хрень. пусть стараются и пишут на все времена, я тут не при чём

>> No.22903  

>>22902
ок, передам им, чтобы в следующий раз старались, а то макулатуру какую-то создали, в 21 веке стыдно читать их писанину.

>> No.22904  

>>22902>>22903
Мелкобуквенный семён незаметен.

>> No.22907  

недоросль - примитивно. но для школьников, которые это вроде в седьмом классе проходят, в самый раз
один день ивана денисовича - похоже кстати на старик и море, только гг гораздо более удачливый. если вы нормальный человек не надо это читать
вишнёвый сад - самую малость лучше двух пьес прочитанных ранее, но всё равно жуткая байда
>>22904
зато ты заметен не в меру

>> No.22908  

>>22907
Так, а что ты подразумеваешь под нормальным человеком, которому "Один деннь..." не надо читать?

>> No.22909  

>>22908
нормальный человек - тот кто не парится по поводу истории, в том числе всяких гулагов, и не собирается садиться в тюрьму

>> No.22914  
>а той литературы которая в россии читается и цитируется

Э-э-э, "Игра престолов", Кафка, Бредбери и пасты из интернета?

>> No.22915  

>>22914
а я вот не понял, цитируется сериал или таки песнь льда и пламени?

>> No.22916  

заработная плата, цена и прибыль - брошюре 150 лет, но почти всё кроме выводов в конце справедливо и сегодня. любому работающему человеку следует ознакомиться
на дне - вздор
дракон - современно как никогда, был бы полнейший вин если бы не слитый конец

>> No.22921  

ревизор - сюжет плоский, но как комедия нормально
король лир - не дурно

>> No.22922  

Он это серьёзно? Я же не удержусь и пошлю ссылку на тред моей учительнице по литературе.

>> No.22923  

>>22922
и что будет?

>> No.22926  

>>22923
Ничего страшного, скорее всего просто посмеется. Я бы тоже своей бы отправил, но возможности нет. А так довольно забавно: такой-то литературный жлобач.

>> No.22927  

причём тут жлобство? если говорить о том как написано, то ревизор ужасная пьеса, потому что весь сюжет очевиден с первых минут, единственная интрига раскроют хлестакова до того как он уедет из города или после
если говорить о том что написано, то пьесы чехова смертельно скучны, тамошние проблемы к современному миру никакого отношения не имеют и вызывают только недоумение. а вот допустим те же дракон или король лир прекрасные пьесы на любые времена

>> No.22928  

Суп всем!

Думаю вот сразу на случай НОЧЬ В КРЫМУ ВСЁ В ДЫМУ накачать себе (а точнее, своему районному локалхосту) хороших книг сразу с аннотациями и рекомендациями (то есть, где все "посоветуй"-треды уже включены в подборку).

Вопрос: что, кроме Traum Library и старого, как мир, "MAX LIBRARY", ты можешь посоветовать на случай войны с обрубанием интернетов?

>> No.22931  

>>22928
Ты, главное, прекрасные рецензии здешнего анона туда включи.

>> No.22933  

http://penza-press.ru/kypit_ekotestil.dhtm

>> No.22953  

>>22928
Архив Флибусты на сто с чем-то гигов.

>> No.22954  

Альзо, ОП, похудей. Или поумней, мемзер.

>> No.22974  

три толстяка - бывали сказки и похуже, но более восторженных левацких бредней не было точно
макбет - как-то слишком стремительно и топорно

>> No.22975  

>>22909

>и не собирается садиться в тюрьму

Забыл, где живёшь?

>> No.22977  

>>22974
Я тебе уже говорил, почитай "Зависть" у Олеши, там и в помине нет "восторженных левацких бредней" (как будто это что-то плохое).

>> No.22978  

принц и нищий - понятия не имею бывал ли твен в лондоне и окрестностях, но бытовые подробности он описывает старательно и возможно даже без сильных исторических искажений

>> No.22981  

собачье сердце - контрреволюционно!

>> No.22982  

>>22981
А чего ещё было ожидать от Булгакова, лол? Если ты углубишься в изучение жизни и творчества Михал Афанасьича, то заметишь не только контрреволюционность, но и много других дурных вещей. Нет, омичевание в их число не входит.

>> No.22987  

день опричника - местами даже хорошее описание дня вчерашнего
день завтрашний куда забавнее:
В.ЖИРИНОВСКИЙ: Мы решили, как в Госдуме, – выступают КПРФ, ЛДПР, «Единая Россия», «Справедливая Россия».
Можно много говорить о внутренней политике, но всё заканчивается плохо, когда совершаются ошибки во внешней политике. Сто лет назад Российская империя была конфетка, всё было отлично летом 1914 года. Нас втянули в войну, и чем закончилось, вы знаете. К 1940 году Советский Союз был вторая конфетка, но нас втянули, и чем закончилось, вы знаете. Вывод: тысячу лет Россия занимает оборонительную позицию, мы ждём, когда на нас нападут.
Я не буду брать тысячу лет назад, берём Наполеона: он ждёт развязки войны в Литве. Молодой царь плохо соображает, сидит в Петербурге и разрешает Наполеону всю Россию захватить, сжечь Москву, а уж потом можно немножко догонять французов и в конце концов победить. 1941 год: всё ясно было, начнётся, уже точно начнётся. Дайте приказ начать 20 июня и разгромить немцев на территории Польши. Нет, ждём. Страх, неумение, ошибки, поэтому это очень дорого обходится. Это один момент.
Второй момент. Россия расцветала, рождалась и может развиваться только в формате империи. Любая республика – советская, федеративная, народная, демократическая – это губительно. Поэтому пока мы не определим форму государства, может быть, даже и поставить вопрос о восстановлении империи. Кто нам мешает? У нас же есть, Испания же восстановила монархию, ничего не случилось. Надо же понимать формат развития.
Вот простой пример – климат. Мне здесь плохо, мне здесь жарко. Мой климат - Архангельск, Ленинградская область, даже Воркута. Здесь я задыхаюсь. Что я должен делать? Жить там, где лучше чувствует себя мой организм. Так и Россия. Она себя плохо чувствует в формате республики, в формате дружбы народов, в формате вариантов: либерализм не надо, капитализм не надо, социализм – плохо. Нельзя так, нельзя решать вопросы. Эта страна – другая страна, нас ни с кем нельзя сравнивать. Поэтому начинать мы должны первыми. И у Сталина был план начать раньше и разгромить немцев на территории Польши, но не хватило ему решимости. Так и генералы предлагали громить Наполеона в Польше. Поэтому вариант: развитие не может идти в рамках республики, не может идти в рамках вот этой демократии, как у нас: выборы, партии, профсоюзы, выборы осенью, выборы весной. Какая разница? Они вообще не нужны, эти выборы. Кто кого выберет? Откуда вы знаете, что это за люди? Выбираем вслепую. Разве мы знаем, кого выбираем? Если раньше, при советской власти, в трудовом коллективе хотя бы знали, кто он такой, сейчас приходит человек и начинает говорить всё что угодно. Кто его знает? Никто.
Выборы – это профанация, придуманная на Западе, – разыграть. Там одна партия, но для видимости выходят от демократической, от республиканской. Во всей Западной Европе одна партия, но разыгрывают спектакль перед своими избирателями. А нам зачем спектакль разыгрывать? Нам нужна мощь. Наша экономика может быть только милитаризованной. Если у нас пройдёт милитаризация всей экономики, если мы снова нашу армию подведём к западным границам, я не говорю воевать – чтобы она стояла здесь. Она стоит за Уралом, где-то на юге – сюда всю поставить армию, миллионная, двухмиллионная. Они трусливые, они боятся, их нужно брать испугом, кнутом. Мы – пряником: нате наш бюджет. Десять лет бюджет уходил туда, на Запад. Надо, надо, там выгодно, Кудрин объяснял нам, что там выгодно, а теперь что? Теперь нам по морде бьют нашими же деньгами, поэтому никакой выгоды нет туда деньги отправлять или здесь заниматься только торговлей. Торгует вся страна. Сейчас начинаем, может быть, строить заводы, поэтому милитаризация, мобилизация, жёсткая пропаганда день и ночь, чтобы они боялись.
Я однажды сказал одну фразу финнам – через две недели военный бюджет Финляндии был увеличен на 30 процентов. Одна моя фраза – и на 30 процентов увеличивается бюджет. Мы поставим пропаганду так, что мы их разорим, чтобы они боялись, что танки двигаются на Киев, танки могут дойти до Брюсселя, можем за сутки вас оккупировать, захватить, уничтожить, мы должны объявить, что у нас есть новое оружие. Их ракетные системы нам совершенно ни к чему, они нам не угрожают, надо испытывать новое оружие. Мы должны понять, что план «Барбароса-2» подписан, и мы ждём 22 июня? Нет, теперь мы должны начать 20 июня. Как и где – это решают военные, Генеральный штаб, все остальные, но надо понять наконец, в каком мире. Они смеются над нами, они издеваются, русский язык запрещают по всему миру, и что они делают сегодня? Убивают русских. Сидите вы и смотрите: мы их гоним как и ещё не пустим к вам как беженцев. И будем расстреливать их, будем казнить их, родильные дома будем бомбить, больницы. А вы гуманитарную помощь направляйте. Это что – Россия? Чтобы царь направил гуманитарную помощь сербам сто лет назад? Он армию направил! Это была ошибка, но армия пошла. Если бы не большевики, наша армия стояла бы в Берлине в 1918 году.
Теперь мы – современная Россия, мы наконец совершаем правильные шаги, первые начинаем. Ну куда мы прём в Афганистан? Это наши союзники – мусульманский мир. Ещё одна ошибка России – мы все время шли на запад. На западе нет у нас ни друзей, ни союзников. Надо идти на юг, но идти с миром, как союзники. И единственно правильное, что сделал Ленин, первые договоры о дружбе – Афганистан, Иран, Турция. Всё! Все остальные – империалисты.
В 2001 году, Владимир Владимирович, когда была атака на Нью-Йорк, Вы позвали нас в Кремль, лидеров партий и фракций. Вы спросили: «Что делать?» Все сказали Вам: «Лезть под Буша», – кроме меня. Я Вам сказал: «Проявить солидарность с мусульманским миром, сказать им – не бойтесь, вас никто не будет бомбить, Россия с Вами!» Я это единственный сказал, и стенограмма есть в Кремле.
Сегодня мы поворачиваемся к мусульманскому миру. Египет, Эрдоган (Турция), вот с Ираном укрепляем. 14 лет потеряно! Кто эти советники в МИДе, кто эти советники в Вашем окружении, которые Вам ориентацию на Запад дают? Я пришёл, Чубайс глава Администрации: «Давай, с Ираном отличная сделка, деньги». – «Нет, мы заработаем с американцами, мы будем помогать, с ними сотрудничать в космосе». Ну, досотрудничались в космосе!
Чубайс – враг. Это чудовищно! Как может быть институт имени Гайдара, Фонд имени Гайдара, Фонд имени Ельцина, улица Ельцина, бюст Ельцину? Всю страну раздал за одну ночь! Пропил страну всю 8 декабря 1991 года. И ему памятники поставили! Вы тоже должны знать.
Мы не можем жить под этим флагом бело-красно-синим. Это флаг торговый, это флаг Власова, флаг Керенского. Нам нужен чёрно-жёлто-белый флаг Российской империи. Под этим флагом мы достигли максимума успехов.
Нам нужно другое название государства, другое название Вашей должности – верховный правитель. Не хотите «император», давайте «верховный правитель». Хотя «император Владимир Первый» звучало бы хорошо. Тогда будут уважать.
Может быть, и гимн вернуть «Боже, Царя храни!». «Союз вековой» народы сплотил, а народы плюют нам в лицо каждый день. Это великолепный был бы гимн: «Храни своего руководителя, храни свою страну, она – единственная твоя». И с этим гимном действительно русская армия шла вперёд и побеждала.
В Афганистан мы вошли с армией, этого не надо было делать. Мы начали проводить при Брежневе наступательную политику, и нас боялись. Но если вошли, и уходить не надо было! Одна ошибка – входим с оружием, другая – выходим. Выходить не надо: окопайтесь и сидите. Вас сбивают вертолёты – нечего летать на вертолётах, сидите в катакомбах! Заройтесь танками! Везде поставьте диверсии. Ночью их всех арестовывайте. Ночью всех расстреливайте. И такие, как Наджибулла, сегодня бы сидели в Афганистане. Сегодня бы!
Поэтому всё можно делать, как сегодня на Украине. Что у нас, нет средств, которые уничтожают всю колонну танков за 15 минут, всю колонну БТР за 15 минут, сносят целые улицы в городах? И всё это – сегодняшнее вооружение Российской армии. Почему же его не испытать и не показать, на что способна наша армия? Не обязательно её вводить. Весь мир что там? Американцы, американская армия воюет? Добровольцы воюют! А у нас миллионы добровольцев могли бы там повоевать, из тюрем выпустить, штрафные батальоны создать и сказать: «Ни шагу назад! Вот Луганск, Донецк, и дальше – до Одессы и Приднестровья!» И они всё пропашут ночью и днём, лишь бы не вернуться в наши тюрьмы.
Поэтому направление на юг, а не на запад. Мы получили эту Польшу проклятую, с этой Польшей возимся сколько времени, а Польша Украину делает такой же враждебной, Польша Прибалтику сделала враждебной. Зачем нам эта Польша нужна? Мы победили Наполеона! Что мы ушли из Парижа? Там бы сегодня ещё стояла бы наша армия, и не было бы вообще никакой войны. Из Берлина ушли, сегодня бы там армия стояла. То есть это всё должна быть та политика, которую проводила Российская империя, Советский Союз. Я ничего не выдумываю, я беру всё лучшее, что было в царской России и в советской, когда ни одна пушка не стреляла в Европе, пока русский царь не даст согласие! Когда пошёл плохой спектакль в Париже, царь позвонил и сказал: «Вам нужно 100 тысяч новых зрителей в ваш парижский театр?» Те поняли и заткнулись, спектакль сняли. Когда, Владимир Владимирович, Александр III, и Англия провоцирует войну России с Турцией, ему доложили, он вот так ударил: «Всю казну на войну!» Дошло до Лондона, всё прекратили. Царь сказал одну фразу: «Всю казну на войну!» Рука мощная такая – стол чуть не треснул, и быстренько шпионы доложили британскому послу. И он: «Всё, всё, мы ничего не делаем, всё в порядке, войны не будет». Они должны бояться, бояться каждый день и каждый час! Нам нужен другой Министр иностранных дел! Нужен министр пропаганды. Хорошие министры есть, может быть, они работают. Но есть вещи, где должны быть люди особого склада, чтобы он сказал и пол-Европы, так сказать, боятся, ноги дрожат. Поэтому повернуться к мусульманскому миру, хотя сейчас там уже много антироссийски настроенных режимов. Мы могли бы сотрудничать и с Саддамом Хусейном, и с Каддафи, и с исламским Ираном давно подружиться.
В 2000 году ЛДПР говорит: «Признать правительство талибов». Вы его признаёте, и весь мир признаёт с опозданием на 15 лет. А если бы тогда признали и его бы сохранили, а не свергали, не было бы того потока наркотиков. Они уничтожали все наркотики, и им не нужна Средняя Азия. Им нужен Пуштунистан. У нас востоковеды должны быть везде. У нас Восток горит, евроазиатское пространство наше, а Польшу забыть. А Прибалтике сказать, что там такое количество танков и самолётов натовских, что в случае большой войны мы не можем гарантировать существование этих государств. Я это уже сказал. Там они уже все бегают и трусят, все боятся.
Я в заключение, понимая, что ещё Сергей Михайлович хочет, «левые» всегда чего-то хотят, вопросы будут. То есть большое значение имеет устройство страны, её оболочка, как она функционирует естественным путём. Сейчас мы – не естественным. Мы боролись с пропагандой гомосексуализма среди детей. А когда мы будем бороться с пропагандой извращённого устройства собственной страны? Царь бы этого не потерпел и советская власть. Вы какую создали страну по устройству, по экономике, по культуре и так далее? Все они сегодня издеваются над нами. Такого не было никогда: ни при царе бы никто не посмел убивать русских где-либо, ни при советской власти. Они же все не уважали – боялись. Мы должны базы новые создать, новый флот, чтобы всё «кипело, гудело, гремело», и десантировать наших следователей, арестовать всех, кто там совершает преступления. Последняя моя фраза: «Ужель не могут наши командиры чужие изорвать мундиры о русские штыки?!»
А что вы не встали, ЛДПР? Что вы сидите как неприкаянные? Я сказал встать всем. Плохо хлопаете. Я на карандаш возьму вас. Видите как, боятся, Владимир Владимирович. Даже в одной партии, благодаря мне пришли, и всё боятся, а вдруг не так, а вдруг сейчас Владимир Владимирович скажет: это не надо нам, и побегут в «Единую Россию» записываться.
В.ПУТИН: Нет-нет, Ваши не побегут, я уже знаю. Но поскольку у нас всё-таки трансляция и запись телевизионная, хочу сказать: всё, что было сказано Владимиром Вольфовичем, – это его личное мнение. Не всегда совпадает с официальной позицией Российской Федерации. Но зажигает красиво.
В.ЖИРИНОВСКИЙ: Свобода слова.
В.ПУТИН: Да, у нас свобода слова.

>> No.23002  

>>22977
с трудом прочитал 28 страниц. по скукоте это на уровне бесов или даже хуже

>> No.23004  

автор, у меня есть решение для тебя
http://www.ozon.ru/catalog/1140879/?publicationperiod=1147727&russianlanguage=1&store=1,0&sort=bests
читаешь сверху вниз по книжке
поставь себе лимит по количеству ... добра - допустим, если после 20% (30%, 40%) книгу читать невозможно, то бросаешь

>> No.23007  

>>23002
Ну тогда и не знаю, как тебе помочь, почитай книги Жириновского, там поди такой же отборный бред как и в его речах.

>> No.23009  
Файл: big[1].jpg -(22 KB, 220x340, big[1].jpg)
22

>>23007
а с чем ты хотел помочь?
>>23004
мне казалось, что люди которые покупают книги, и люди которые читают книги - это разные люди. разве нет?

>> No.23010  
>На серьёзных щщах разговаривают с зелёным

/l/, ты одурел?

>> No.23011  

>>23009
а покупают - для чего, по вашему?
заворачивать селедку и другую рыбу?

автор хотел "читать то, о чем сейчас говорят"
на мой взгляд, по моему пруфу - лучшая выборка
единственное что, возможно для всяких книг-продолжений есть смысле для начала прочитать первые части

>> No.23012  

ОП, решил образовываться - очень хорошо. Только зачем отписывать сюда после каждой прочитанной/непрочитанной книги? Одна-единственная строчка в духе: "Не понял, посему скука и НЕАКТУАЛЬНО", или: "Чет-то понял, посему НА ВСЕ ВРЕМЕНА" - ну кому такие горе-рецензии кроме тебя нужны? А если только тебе, то и оставлял бы свое мнение при себе. Подзаебали перлы твоего разума немного.

>> No.23014  

>>23011
для коллекции. народ же покупает на стим распродажах игры, а потом даже не запускает. абсолютно поехавшие потребители
>>23012
я тебе больше скажу. рецензии не из одной строчки тоже никому не нужны, поэтому я буду краток

>> No.23017  

>>23009
Как с чем? Хотел доставить тебе годных книг, но походу тебе не угодишь.

>> No.23046  

Если перед вами на выбор стоят книги собраний сочинений:
Блэйк -- Байрон -- Браунинг -- Скотт -- Теннисон
То какую книгу вы бы взяли читать первой?
Все книги на английском, разумеется.

>> No.23053  
Файл: William_Blake_-_Nebuchadnezzar_(Minneapo(...).jpg -(357 KB, 1280x917, William_Blake_-_Nebuchadnezzar_(Minneapo(...).jpg)
357

>>23046
Уильям Блейк мой любимый поэт, так что выбор очевиден.

>> No.23066  

Запощу сюда. Короче ычан, помоги мне с образовательной литературой. Мне нужны книги по основам матана, дискретной алгебре и теории алгоритмов, все базового уровня естественно. В вузе кучу литературы написали, но что-то я ей не очень доверяю. Можно и на английском, но лучше на русском конечно. Алсо, у меня все плохо с грамматикой в английском, посоветуйте как подтянуть.

>> No.23068  

>>23066
Ничто тебя не спасёт, ты обречен, увы и ах!

>> No.23071  

>>23068
Меня не нужно спасать, я не тону вроде, книжек посоветуйте.

>> No.23079  

>>23066
нафиг тебе это надо, лекции пиши и норм




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]