[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: любовь к трём цукербринам 1407303893-c12(...).jpg -(95 KB, 465x720, любовь к трём цукербринам 1407303893-c12(...).jpg)
95 No.23062  

Где скачать эту книгу Пелевина? Покупать не хочу.

>> No.23088  

Купил. Но лучше бы скачал. Жду, когда анонимус сформулирует для меня и за меня, что нового рассказывает Виктор Олегович в книге, которую можно было бы сократить раза в полтора.

>> No.23091  

Виктор Олегович рассказал нам новое в одной-единственной книге: в «Снаффе». Все остальные книги являются либо перелицовкой вечной пелевинской тематики, либо развлекательным чтивом для офисного небыдла.

>> No.23094  

от обложки чем-то запахло сразу

>> No.23097  

>>23094
Фобией?

>> No.23098  

>>23097
дерьмом

>> No.23101  

rutor.org

>> No.23105  

>>23091 А что нового было в СНАФФе? А то я Пелевина после "Ананасной воды" читать вообще прекратил.

>> No.23109  

>>23101
А он ещё жив?

>> No.23110  

>>23109
Живее всех живых.

>> No.23114  

>>23105
Ну, он как бы завязал с заебавшими всех темами и внезапно выдал вполне приемлемую по качеству фантастику.

>> No.23122  

Не читал Пелевина, посоветуйте, какие книги у него самые годные?

>> No.23123  

>>23122
Толсто.

>> No.23124  
Файл: 1271233831939.png -(93 KB, 614x600, 1271233831939.png)
93

>>23123
Но я серьезно.

>> No.23125  

>>23124
Ну раз серьёзно, то "Жизнь насекомых", "Чапаев и Пустота", "Затворник и Шестипалый", "Жёлтая стрела". Остальное можешь не читать вообще.

>> No.23126  

>>23125
Только помни, что Затворник и Шестипалый — галимые хинаянисты.

>> No.23127  

>>23126

>Пятая святая истина
>Мать огорчилась, когда я сказал ей, что Санты не существует.
>Затворника и Шестипалого, вне всякого сомнения, скушали коршуны в тот же день, когда они вырвались с ТАМ СПОЙЛЕР птицефабрики.
>Однако пытаться понять пелевинский ответ Горькому и Оруэллу без осознания сего печального момента бесполезно и даже вредно. Эти ЗДЕСЬ ТОЖЕ цыплята — голимые хинаянисты. Они, конечно, достигли просветления — с точки зрения курятника сансары. Но всякого разумного человека интересует просветление с точки зрения нирваны, не так ли?
>Если вам ещё кажется, что я не назвал пятую святую истину, читайте внимательно:
>«Вы не любите плесень,
>Вы поёте оды
>Восходу над морем,
>Берёзам и соснам,
>Тиграм и чайкам
>И прочим».
>> No.23128  

>>23125
И да, вместо всего этого набора можешь прочитать что-нибудь одно, ничего не потеряешь. Пелевин крайне однообразен.

>> No.23130  

>>23126
А мне всегда казалось, что Витёк по ваджраяне загоняется, в том числе и в ЗиШ.

>> No.23139  

>>23130
Это тебе после «Праздника Бон» стало казаться.

>> No.23144  

>>23139 Ещё после "Чапаева и Пустоты" вообще-то. Там же Гелугпа была, одна из школ ваджраяны.

>> No.23148  

>>23144
Так ведь я Чапая не читал, увы. Забросил Пелевина году в 1994-м я илитка — дропнул Пелевина в возрасте одиннадцати лет, вновь начал читать где-то в середине 2000-х.

>> No.23153  

>>23148
А мне мама дала почитать ДПП (nn), когда мне было 12 или 13 лет. Потом я его читал уже недавно, когда в универе учился. Священная книга оборотня, Empire V, и то, что мне понравилось больше всего - S.N.U.F.F. Бетмана не читал, и вот сейчас Цуербринов читать, или нет, думаю. У меня вроде и без него пока есть чо.

>> No.23162  

>>23153
Почитай, хорошие вышли цукербрины. Местами Макса Фрая напоминает, а я такое люблю. inb4 ну и говноед

>> No.23235  

>>23162

> Местами Макса Фрая напоминает

Ты меня соблазнил.

>> No.23240  

>>23162
Чем же напоминает-то? Разве только повествованием от Киклопа, но это ведь не то, за что Фрая любят, хотя это мое личное мнение.
Аноны, кто прочитал, скажите, пожалуйста, чем вам понравилась книга? Я прочитал и не увидел особо никакого посыла, кроме темы мастурбации и кармического следа. Правда, теория мультивселенной и переход через "теневые" поезда хорош. Или я читал слишком поверхностно?
В том же Чапаеве было больше доставляющих моментов: практически все диалоги с Чапаевым и, конечно же, алхимический брак с Востоком.

>> No.23241  

>>23240

>Я прочитал и не увидел особо никакого посыла

История про Джона Лилли.

Бесшумно летят над морозной землёй
С серебряными лицами
Никогда не спят
Не касаясь морозными пятками земли
Не примяв травы
Не замутив воды
Они уже здесь
Где бы ты ни был
Термиты пожирают пока само не рухнет
А они наблюдают.

>> No.23242  

>>23240
Копание в чужик жизнях заставляет вспоминать "Жалобную книгу". Ну и вообще, истории про разные миры и переплетения судеб. Меня во Фрае именно это радовало, чего больще всего, пожалуй, в Энциклопедии Мифов. За что Фрая обычно любят - то мне неизвестно. Не за Лабиринты Ехо же.

>> No.23244  

>>23241
Я услышал тебя, Федор Михайлович, но не уверен, что понял. Разве Джон Лилли не упоминался там раза два от силы? Киклоп, кажется, называл его провидцем или же пророком, если мне не изменяет память.
Гугл открыл мне, что это лирика ГрОба, я ты ведь подразумевал цукербринов, верно? Или это слишком очевидно и ты писал о птицах...
>>23242
Похоже мы разошлись во вкусах совершенно: я почитаю именно Лабиринты Ехо, а вот продолжение прочитать не вышло, дюже не понравилось, что главный герой ушел из Ехо, поэтому все последующие книги под запретом.

>> No.23253  
Файл: Maks_Fraj__Master_vetrov_i_zakatov.jpg -(67 KB, 200x307, Maks_Fraj__Master_vetrov_i_zakatov.jpg)
67

>>23244

>все последующие

Он вернулся. Называет Джуфина на ты, осваивает очевидную магию(не прошло и двух дюжин лет!) и поит короля компотом.
И да, такде не смог ни во что, кроме Эхо. "Сказки и истории" ещё, но примерно 50/50 по рассказам.

>> No.23403  

>>23253

>такде не смог ни во что, кроме Эхо.

А как, простите, читать "Хроники Ехо" не читав "Энциклопедию мифов"?
Без Франка и Города?

>> No.23404  

>>23403
Энциклопедию нужно всё-таки после Эха читать. Иначе удовольствия недополучишь.

>> No.23405  

>>23403
Спокойно, там по ходу дела все исчерпывающе рассказали. Или Франк таки какой-то беглый магистр?

>> No.23406  

>>23253
Начинал я это ваше Эхо. Попаданчество среднего уровня, хотя и написанное языком лучшим, нежели оно того заслуживает. Дропнул на середине.

>> No.23417  

>>23405
Не совсем :)
С другой стороны чтобы по-настоящему понять Город не обойтись без Стаси, Алисы и Лизы.
А говоря о Франке никак не обойтись без Маши, дома в Остаповском проезде и особняка в конце Небесной Лестницы.

"Меня зовут Франк. Франк Хоффмайстер. Я, знаете ли, что-то вроде поводыря в этом царстве прекрасной неизвестности. Могу ли я предложить свою скромную помощь?”

>> No.23464  
Файл: 1604048.jpeg -(41 KB, 453x604, 1604048.jpeg)
41

Да уж, действительно. Если поубирать все эти мемчики и современную культуру, то у Пелевина выходит Энциклопедия мифов или Гнезда химер чистой воды.
И я не знаю, нужна ли эта злободневность, или пусть лучше бы было отличное повествование про фантастические миры.

>> No.23465  

Прочитал.
Говно.

>> No.23486  

>>23465

>Говно

Годно?

>> No.23487  

>>23486
http://www.gazeta.ru/culture/2014/09/05/a_6204069.shtml
http://www.kommersant.ru/doc/2562125
http://lenta.ru/articles/2014/09/09/pelevintxt/
http://vozduh.afisha.ru/books/nas-vseh-toshnit-lyubov-k-trem-cukerbrinam-viktora-pelevina/

>> No.23488  

>>23486
Нет, именно говно. Такое впечатление, что Витя сначала написал две заготовки под своё обычное пелевиноговно и одну заготовку под пелевинофантастику, а потом понял, что не потянет, и слепил из имеющегося цукербринов.

>> No.24792  

>>23088
новую концепцию матрицы например добровольная иллюзия

>> No.24940  

>>23127

> скушали коршуны

Тогда уж Орел. Если ты понимаешь, о чем я.

>> No.24941  
Файл: cover3d1__w340.jpg -(122 KB, 339x431, cover3d1__w340.jpg)
122

>>24940
Вряд ли найдётся букачер, не читавший папу Карло.

>> No.26548  

3 октября в 20:24 вышел новый, уже 21-й по счету роман Виктора Пелевина «Круть» — одна из самых ожидаемых книг года. Ее сюжет разворачивается во вселенной Transhumanism inc., где происходят события последних произведений автора. Главный герой — оперативник, которому стирают память после каждого задания. Мнения у литературных критиков и обозревателей насчет новинки разделились: кто-то считает, что писатель застрял в своей «симуляции» и ему пора в долгий творческий отпуск, а кто-то говорит, что за ним всё еще интересно наблюдать.
Михаил Пророков, «Коммерсант»:

— В новом романе Виктора Пелевина можно выделить три уровня: виртуальный, наземный и подводный. На виртуальном уровне действуют уже знакомые нам по предыдущей книге — «Путешествию в Элевсин» — глава отдела внутренних расследований корпорации Transhumanism Inc. адмирал-епископ Ломас и его сотрудник Маркус Зоргенфрей. <…> Мир ему приходится спасать от злого духа, вознамерившегося уничтожить людей Земли посредством подвернувшегося астероида и «петуха» по имени Кукер, в которого злой дух вселяется. <…> Можно даже сказать, что «Круть» написана просто потому, что надо же было что-нибудь написать. Но разве этот стимул так уж хуже любого другого? <…> «Круть» выглядит очень неокончательной. И по отношению к пелевинским текстам вообще, и по отношению к миру Transhumanism Inc. Но на время — ориентировочно на год — она делается таковой: крайней, как сейчас принято говорить, а на правильном языке — последней. И от этого в ней что-то меняется. Ну или скажем проще: отличных писателей стоит читать не только тогда, когда они пишут хорошие книги.
Книжный обозреватель Максим Мамлыга, «Московские новости»:

— Виктор Пелевин — одна из немногих скреп современной русскоязычной литературы, но есть ощущение, что она уже давно шатается. <…> Это простой, легкий по языку роман, где логичная эсхатология, примиряющая христианство и научный подход к изучению вселенной, перемешана с БДСМ и странноватым юмором — уже которую книгу Пелевин не может остановиться, подшучивая над феминизмом. <…> Что тут скажешь? Некоторые скрепы расшатываются и падают куда-то в глубь веков, чтобы проржаветь и раствориться в небытии. Судя по всему, пришла очередь еще одной. Наблюдение за этим процессом распада — тоже наша работа. И если вы готовы взяться за такую книгу — и ваша, увы, тоже.
Литературный обозреватель Forbes Life Наталья Ломыкина:

— В 2024 году в России две беды: феминизм и женщины — литературные критики. По крайней мере, судя по всему, так считает Виктор Пелевин, 61-летний мужчина. Казалось бы, большой русский писатель, но других идей у него для нас нет. <…> Не ждите от «Крути» пророчеств, прогнозов, внятных объяснений или хотя бы политической сатиры. Самая удачная шутка четвертой части KGBT+ франшизы — вбойка (аналог рэпа в текстах Пелевина. — Прим. Forbes Life) о том, что такое «круть». Это, согласно тексту, убедительная и действенная национальная идея, а модель поведения Злобро-Добло — единственно приемлемый для остающейся в стране интеллигенции компромисс. Казалось бы, точно подмечено; вот только открываешь любой политический пост в любых соцсетях — а там в комментариях написано ровно то же самое, но гораздо убедительнеК середине новой книги в 2024 году Пелевин доводит до читателя «свежую» мысль: чтобы реализоваться в жизни, современной женщине нужен мужчина, а лучше — три.
200 с лишним страниц эротических фантазий о доминантном сексе с литературным критиком под крики «Янагихаре!» — это перебор даже для рефлексии 60+. От такого чтения испытываешь только испанский стыд. Ясно, что никакой автор не может выдавать каждый год по шедевру, но всё же странно, что рядом с Виктором Пелевиным не оказалось ни литагента, ни редактора, которые могли бы непублично объяснить, что творческий кризис не лечится описанием секса с литературным критиком. Финал у «Крути» бесславный, потому что полностью оставить в стороне политику и немногочисленных персонажей, объявив в 2024 году вместилищем главного мирового зла своего постоянного профессионального читателя, — как минимум беспомощно.е. <…>
Шеф-редактор витрин «Кинопоиска» и «Яндекс Книг» Игорь Кириенков:

— Пелевин застрял. <…> Эмоция, которая приводит «Круть» в движение, — густопсовое отвращение. В первую очередь, к самой литературной форме. Пелевин — достаточно опытный автор, чтобы доверху заполнить роман более-менее случайным реквизитом и получить что-то занимательное, — но «Круть» как-то поразительно уныла в сюжетном отношении.
«Круть» — далеко не первый случай, когда Пелевину хочется пожелать взять саббатикал (длительный творческий отпуск. — Прим. ред.). В конце концов, 35 лет почти непрерывного письма: с несколькими большими удачами и россыпью блестящих вещей. С бесспорным местом в истории русской литературы. Представляете, какой бы это мог быть мощный заголовок: «Пелевин не выпустит новую книгу в 2025 году». И как вдруг всем снова станет интересно, о чём он напишет в 2026-м. Автор точно заслужил паузу. Закрыв эту недлинную и всё же изнурительную книжку, понимаешь: заслужили ее и мы.
Шеф-редактор группы компаний «ЛитРес» Екатерина Писарева:

— С каждым годом градус счастья от выхода очередной книги Виктора Олеговича становится всё ниже и ниже, а недовольных и недоумевающих — всё больше. <…> Главная проблема нового романа Пелевина — в том, что писатель всё больше заигрывается в симуляции и всё меньше чувствует пульс времени. Вернее, не так: он отказывается признавать, что есть жизнь. <…> Никаких острот, пророчеств или прогнозов в новой «Крути» уже нет: озорной русский человек Виктор Олегович словно выветрился, уступив место человеку усталому, хотя и отчаянно симулирующему.
симулирующему.

Павел Сурков, «РИА Новости»:

— Пелевин не теряет мастерства рассказчика и стилиста, но переход к принципу «утром в интернете — вечером в романе» рискует переводом творчества из художественной плоскости в публицистическую, более того — в анекдотическую, напрямую зависящую от контекста и выходящую из парадигмы вневременности. Впрочем, этот автор давным-давно демонстрирует презрение к любым нормам, всегда играя по собственным правилам. Пелевину очень уютно и удобно в придуманном им мире: он постепенно перекидывает в него героев всех своих предыдущих книг, в том числе и ранних, конструируя своеобразную метавселенную. <…> И Пелевин предстает перед нами эдаким литературным Дон Кихотом: за ним интересно наблюдать, его интересно читать, но почему-то всерьез его предупреждения никто не воспринимает. Хотя в своих умозаключениях Виктор Олегович, похоже, еще ни разу не ошибся.
Егор Михайлов, «Афиша»:

— В общем, ничего нового в этом нет, как и в ежегодных рецензиях, отмечающих, что в свежем романе Пелевина нет ничего нового. <…> Просто где‑то посреди житейских бурь сидит где‑то вдали от всех один писатель и год за годом мутит воду, а мы год за годом в нее вглядываемся — и уж точно не дело критиков рассказывать, что вы там увидите и хорошо ли это отражение. В конце концов, никто особенно не удивится, если в какой‑то момент обнаружится, что предсказуемый, как наступление осени, цикл романов Пелевина — и есть та ось, на которой еле-еле держится наш разлетающийся на части мир. На случай, если так, — какая разница, хорошие ли это книги. Пусть крутит. Оценки водоворотам не положены.
Литературный критик и шеф-редактор сервиса «Яндекс Книги» Константин Мильчин:

— Если вы воскликнули «что это была за чушь», то вы наверняка не читали предыдущие романы отечественного почти классика. Впрочем, накал веселого безумия здесь сильно выше, чем средний градус по собранию сочинений.

Литературный критик «Ленты.ру» Наталья Кочеткова:

— Автор предсказуемо опасается отвязно шутить про глобальное актуальное, делает это аккуратно и по мелочи, поэтому все силы тратит на шутки про вчерашнее локальное: феминизм и гендерные отношения, местами съезжающие в половую распущенность. Он привык сводить счеты с журналистами и критиками, даря им в своих книгах неприглядную роль: от важной до эпизодической. «Круть» в этом отношении исключением не стала.
Сергей Князев, специально для «Фонтанки.ру»:

— Нельзя сказать, что очередные пятьсот страниц типичного Пелевина разочаровывают, но отчего-то кажется, что такие книги скоро научится писать нейросеть, а то и вовсе пелевинские персонажи.

Артемий Леонов, X:

— Сюжет нового романа Пелевина звучит как пародия на Пелевина, придуманная его хейтерами через нейросеть.

>> No.26549  

>>23062
На рутрекере была. Там есть раздача с его полной библиографией.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]