Ты какой-то упоротый. Не пиши сюда больше.

Не поможет.

Я так и не понял. Тебе учебник посоветовать? Или литературу, повышающую ЧСВ? Я помню, как-то читал книгу, где инженера держали в тюрьме. И с помощью пси-полей контролировали волю. Подавляли тягу к свободе.
Так вот, он засунул в пси-излучатель кусок грифеля из карандаша, предварительно рассчитав сопротивление этого кусочка. И вместо подавления воли, пси-генератор усилил её.
Так победил.
Автора и цвет книги не помню. Какой-то советский сборник. Там было много такой графомании. Мне понравилось, теперь буду знать, как сбежать из пси-тюрьмы.

Раз уж тут упоротой литературы тред, кто смог дочитать Замок Кафки? Я дропнул на половине. Ну и тугомотина. Чистая графомания. Вроде и что-то читаешь, и даже смысл есть. Но зачем и когда всё это закончиться - непонятно. Жалко потраченного времени.

>>23135
Я прочитал, но я вообще люблю Кафку. Ну да, наверное из трех романов "Замок" сложнее всего читается, да и не закончен он совсем(в "Америке" хотя бы концовка есть). Ну так там же не в сюжете главное.

>>23135
Раз уж тут упоротой литературы тред, кто смог дочитать "Двери Восприятия" Хаксли? Я дропнул на половине. Ну и хрень наркоманская. Вся книга - про один-единственный приход. Вроде и что-то читаешь, и даже смысл есть (хоть и упоротый). Но зачем и когда всё это закончиться - непонятно. Жалко потраченного времени.

>>23135
Ты таки будешь смеяться, но сам Кафка его тоже дропнул. Это неоконченное произведение.

>>23135

>Ну и тугомотина. Чистая графомания

Я так учебник Лутца по питону дропнул.
«Замок», кстати, тоже.

>>23150
Это я знаю. Подсмотрел на последних страницах.

>>23129
Недолитературу читать не стоит, читай классику. Смешную классику, написана она хорошо, читается легко, потому что смешно; душевно развивает - классика всё-таки!
Курт Воннегут, Джон Апдайк, Сол Беллоу, Стейнбек, Михаил Зощенко.
Для эскапизма хорошо подходит американская литература 20 века с героем "смышлёный свободный человек".

"И все же мы не зря считаем «Гамлета» шедевром: дело в том, что Шекспир сказал нам правду, а люди очень редко нам ее говорят, когда изображают эти взлеты и падения (показывает на доску). Правда вот в чем: нам так мало известно о жизни, что мы не можем по-настоящему знать, что хорошо для нас, а что плохо."

>>23143
Я. Он там неплохо религию потpoллил, заявляя, что религиозные прозрения = приход.

> и когда всё это закончиться
> ться

А-а-а-а! Не пиши сюда больше никогда!

А Улисс вам как, упоротые?

>>23295
На вкус как бан.

>>23271

>Он там неплохо религию потpoллил

А, ну может быть. Не, там мыслей-то интересных хватало, но зачем целую книгу про ОДИН ПРИХОД писать - я не знаю. Реально дропнул на половине потому что уже задолбало одно и то же.

> ться

Извини, я стырел чужое сообщение.