Читал только "Детей из камеры хранения". Добавь автор туда поедающих людей монстров и всяких пердящих демонов, которыми так богат самобытный японский эпос, вышла бы типичная байка бродячего камишибай-соромоха. Но автор не добавил, поэтому получилась яркая история о ненависти. Куда веселее, чем постные дневники половых сношений его именитого однофамильца. Глупо их сравнивать, конечно. Но и читать подобные книги тоже не верх разумности.

>>23481
Прочитал около 10 романов, условно делю из на псевдобиографические ("69"), доставляющий трешак ("Паразиты","Пирсинг", "Мисо-суп") и что-то, граничащее с порно ("Все оттенки голубого","Токийский декаданс"). Если рассматривать в целом произведения, мною про читаные, то можно дать твердую 7/10. Большинство треша я не осознано сравниваю с Палаником.

Прочитал несколько книг и не понял смысл. Что он собой представляет, что хочет сказать своими книгами? К кому он обращается? Легко сказать - порно, но ведь он не воспринимается публикой как порно. Значит, что-то люди видят в нем, находят. Но что? Мне - непонятно.

Пытался читать "Оттенки голубого" и "69" - обе книжки скоропостижно дропнул. Такое чувство, что автор писал ради китча, чтобы читатель типа такой "ах, какое откровенное творчесвто!", а он такой типа "ну да, вот у общества есть еще такая сторона бла-бла-бла". Скучно.
Токио Деканадс тоже смотреть пытался, с тем же успехом. Не знаю, наверное у этого писателя есть своя аудитория, но я в нее явно не попадаю.

ЧСХ, с тем самым я познакомился уже после Рю, и он мне больше понравился. Сейчас вот 1Q84 заканчиваю на английском, т.к. пишет он просто, но увлекательно

>>23493
Частично разделяю ваше мнение, у меня складывается впечатление, что автор не может найти середины между сюжетной оставляющей и "откровенность". Его произведения выходят из под пера либо очень провокационнымм, либо "пресными".
С другой стороны, мне очень доставил фильм "Кинопроба" по сценарию Рю.
Большую часть романов и расcказов Того самого я прочитал довольно давно. Начинал с "Норвежского леса" и "Моего любимого Sputnika", которые меня, честно признаться, зацепили. Продолжил "Кафкой на пляже", "1Q84", "Охотой на овец", "Светлячками" и т. д., но больше всех меня по непонятной причине зацепили именно первые два романа. Харуки изрядно надоедает после двух прочитанных подряд книг, последний роман прочитал полгода назад, и снова к нему меня пока не тянет.

Кстати, советую всем поклонникам того самого Мураками попробовать почитать Джонатана Кэрролла. Сейчас про него почти никто не знает, а если знают, то почему-то относят к чтиву для домохозяек, но лет десять назад, когда мода на того самого Мураками в России только начиналась, литературная илита морщила носик и говорила, что Харуки Мураками - это такой японский Джонатан Кэрролл для домохозяек. Вот ведь как бывает.

>>23501
Я очень надеюсь, что это ты так пошутил.
Кэрролл? Господи, этот парень озабочен как 12-летний подросток! В каждой главе - буквально каждой - он упоминает о сексе.
И это я уже не говорю про его сказочный, жутковатый бред, почему-то называемый "магическим реализмом".
Прочел одну книгу, решил дать ему второй шанс, но увы. Мураками, кстати, оставил самое приятное впечатление.

Обожаю книгу Мисо-суп. Взахлёб читал. До конца держало в напряжении.

>>23677
Ты силён, я свое знакомство с Кэроллом дропнул на середине первой же книжки. Слишком пошло, пафосно и в общем-то посредственно.
Не знаю кто там что общего с тем самым нашел.

Не представляю, что хотел сказать автор своим творчеством, но получилось очень убедительно: после такого чтения хочется помыть руки с мылом. По локоть. Трижды.

Втянуться в чтение Мураками было непросто. На "Паразитах" мне всё же это удалось. Во-первых, совпали два моих давних стремления к книжкам Мураками и книжкам о хикикомори, а во-вторых, ближе к концу невозможно было не вспомнить нежно любимого мною "Демиана"... Синклер, Синклер, как же ты изменился... и всё же странно, такого автора принять бы безусловно, но с Рю такое не проходит. Скорее уж я признаю его способным бросить мне вызов, способным украсть несколько часов моего времени. Но в каждой новой книге ему придётся заново доказывать своё писательское мастерство. Я же попытаюсь доказать себе же своё читательское)

>>23498в армейке прочитал подряд охоту на овец и норвежский лес. То ли я тупой, то ли лыжи не едут, овцы вообще ни о чем,2 же - половые "переживания" и псевдопсихоанализ. Слишком отличется японская литература от мне привычной, или все же пейсатель ......?

>>25125
Я прочитал у Харуки "Хроники заводной птицы" и "Норвежский лес". Где-то 4 года назад это было. Считаю эти книги одними из любимых. В первой 800 с лишним страниц, за 2 ночи взахлёб проглотил. Вторую перечитывал пару-тройку раз, довольно доставляет часть книги, где Ватанабэ (вроде, так его зовут?) съезжает с общежития на квартиру и начинает её благоустраивать. На тот момент это было моей мечтой.

Что-то моралистов много в треде, беее. Лежит пьяный мужик спит себе на улице, вы к нему не прикоснетесь, но громко что-то скажете проходя мимо и разбудите. Ещё и эту сентиментальщину, однофамильца прикрутили сбоку бантиком. Не читайте если не нравиться. Вы же всё равно прочитаете?

>>23485
Читал его "Все оттенки голубого" и "Мисо-суп". В первой морали нету, такое бывает в японских книгах про отбитое поколение, я похожую про 90е читал книгу о подростках которые сбегали из дома их отдавали в интернаты а им только веселей оттого, на суд читателя. Я думаю Рю просто описал то время.
Мисо-суп - о черством японском обществе. Опять же фиг поймёшь этих маньяков, они и в космосие будут убивать если их туда запустить.

Война начинается за морем, Линии - очень хорошо. Вероятно, потому что рассказы короткие. Экстаз/Меланхолия/Танатос - очень неровно, но всё равно интересно, особенно вторая половина. Отель Раффлз ничем не запомнился, Паразитов дропнул, больше к нему не возвращался, желания сильного нет.
Сравнение с Харуки (которого я нежно люблю и вот уже как раз лет десять читаю в онгоинге, жалко, что последние его две книги были не очень) очень неправильное, общего у них кроме фамилии и национальности чуть менее, чем ничего. Выше сравнивали с Палаником; это вот гораздо правильнее.