[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: 1559050042188997743.jpg -(188 KB, 702x1080, 1559050042188997743.jpg)
188 No.26073  

Есть у кого нибудь ссылка на книгу "три товарища" в формате Fb2, и в переводе Ю. Архиповой. Только полную версию, ознакомительный фрагмент мне нахрен не упал

>> No.26077  

Купи. На литресе эта версия за 130 рублей продаётся. У них сейчас скидка 50% можешь вообще за 65 рублей урвать. Но это конечно если ты не вороватая сам знаешь кто.
И почему именно этот переводчик?
https://www.litres.ru/erih-mariya-remark/tri-tovarischa-32544665/

>> No.26078  

>>26077
Покупать классическую литературу? Да вы с ума посходили! Платить деньги в данном случае - значит поощрять человеческую жадность и ограничивать доступ к знаниям. Неужели вам не кажется, что с авторским правом и так не все ладно - особенно здесь? Ведь непонятные издательства наживаются на имени мертвого писателя, а помогать им - значит еще больше коммерциализировать культуру, делать её еще более сутяжнической, закрытой и пустой.

>> No.26079  

>>26078

>поощрять человеческую жадность

А ты о жадности обычных пользователей не думал? Приведу показательный пример. Почитай, отзывы в Play Market на какой-нибудь фильм: обязательно найдутся избалованные пиратством пользователи со своими комментариями. От которых моё седалище знатно полыхает. Они мне очень напоминают ту самую чернь из древнего Рима, которая требовала "Хлеба и зрелищ".

>Неужели вам не кажется, что с авторским правом и так не все ладно - особенно здесь?

Тут можно сказать, что виноваты обе стороны: жадность правообладателей и жадность потребителей, которые "потребляют" продукцию правообладателей, но очень стараются за неё не платить.

>Ведь непонятные издательства наживаются на имени мертвого писателя, а помогать им - значит еще больше коммерциализировать культуру, делать её еще более сутяжнической, закрытой и пустой.

Это не нонейм издательство, а АСТ. Сейчас, в условиях, кризиса дорога каждая копейка. Поэтому, чтобы остаться на плаву издатели ищут разные способы заработать и издание классики это не самый плохой способ. И как ты думаешь кто перевёл эту самую классику в цифру? Плюс бумажный тираж стоит денег и его нужно окупать. Вполне возможно, что и родственникам, что-нибудь перепадёт. Плюс ты же не требуешь, чтобы классику в бумаге тебе отдавали бесплатно. Тоже самое и с электронкой.
Что касается последствий коммерциализации то, мне кажется, что ты преувеличиваешь. Хотя в условиях повального воровства может быть и так.

>> No.26080  

>>26078

>Покупать классическую литературу?

Она ж смешные деньги стоит, а со скидкой ещё дешевле.

>> No.26081  

>>26078
В данном случае покупается не классическая литература, а её перевод. Впрочем, Ремарк и в оригинале не перешёл в общественное достояние.

>> No.26082  

>>26079

>Почитай, отзывы в Play Market на какой-нибудь фильм: обязательно найдутся избалованные пиратством пользователи со своими комментариями

То есть если человек о плохом фильме пишет, что он плохой, а не пытается убедить себя в том, что не зря потратил свои деньги, то это неправильно? Но в любом случае я о другом говорю: любые важные культурные или научные знания должны быть общедоступны. Это ведь Ремарк, люди! Его в любой библиотеке можно бесплатно взять - более того, сами библиотеки создавались бесплатными, чтобы как можно больше людей читало книги. Вы же тут делаете что-то противоположное, и не хотел бы я оказаться в мире, скроенному по вашим лекалам: это просто нехорошо.

>Тут можно сказать, что виноваты обе стороны: жадность правообладателей и жадность потребителей

Я в странное время живу, но я ни разу не сталкивался с жадностью "потребителей", если речь касается искусства. Краундфандинговые платформы, донаты - а исторически же покровительство богатых людей (как было с Сервантесом), подарки зрителей и слушателей (бродячие театры), государственная поддержка (советский кинематограф). Людям важна справедливость - вот только всё чаще ею злоупотребляют: культура теперь - это не авторское высказывание, а попытка угодить и заработать. Благодаря бездумному потреблению искусство обрастает марекетингом и дорожает, в играх появились донаты, индустрия пропитана склочничеством, а платить теперь нужно даже за цифровую классическую литературу (не бумажную - именно цифровую; единственный же реальный труд, который здесь совершают издательства - это закрытие пиратских сайтов и судебные иски).

>И как ты думаешь кто перевёл эту самую классику в цифру?

Ты это серьезно?

>Вполне возможно, что и родственникам, что-нибудь перепадёт

Чаще всего судятся из-за правообладания родственники великих людей. По впечатлению от новостных лент, это циничные и, как сказал бы Толстой, "тупые" люди. Производит же это такое же дурное впечатление, как споры из-за наследства, для наживания которого никто палец о палец ни ударил.

>Плюс ты же не требуешь, чтобы классику в бумаге тебе отдавали бесплатно. Тоже самое и с электронкой.

Но здесь я плачу за реальный человеческий труд, который можно взять в руки - как минимум за бумагу и обложку.

Проблема в том, что в современном мире нельзя просто поощрить писателя: на писателе зарабатывает слишком многие. Касательно же искусства - едва ли я преувеличиваю; если брать искусство дорогое, то оно невероятно похоже: "для всей семьи", без особый глубины и очень навязчивое в плане маркетинга. Патенты и авторское право так меняют сознание людей, что вот уже крупная фармацевтическая компания судится с ЮАР, в которой бедные африканцы пытаются купировать СПИД, выпуская свое лекарство (а это страна, которая страдает от СПИДА). Во многих бедных же африканских странах, пропитанных европейской политикой, даже школьное образование платное - не все, однако закончить старшую школу очень дорого. Что-то важное в человеке забывается, остается только "выгодно" и "невыгодно" - и все эти бесконечные суды, подозрительность, авторы и музыканты, которые пишут или поют про что-то вроде бы настоящее, а потом оказываются мелочными и жадными людьми - все это очень нехорошо.

>> No.26083  

>>26080
Да не в деньгах же дело. Просто нужно заплатить людям за книгу, к которой они не имеют никакого отношения, чтобы и впредь пришлось поступать точно так же. Культура будет закрытой, издательства будут торговать трупами - ведь с такой политикой даже школам придется нести ответ за пиратство и со временем погрязнуть во все этой ерунде.
>>26081

>В данном случае покупается не классическая литература, а её перевод

Как-то это глупо звучит. В любом случае Ремарк переведен еще в советское время, переводчик же умер несколько лет назад.

>Впрочем, Ремарк и в оригинале не перешёл в общественное достояние.

Какой ты снисходительный. Речь ведь всего-то об одном из крупнеших европейских писателей начала 20-го века, и если он "не перешел в общественное достояние", то только в сравнение с, например, Хемингуэем: темы у обоих схожие, но Хемингуэей действительно писатель более известный и более значимый.

>> No.26084  

>>26083

>если он "не перешел в общественное достояние", то только в сравнение с, например, Хемингуэем

Вот ты такой борцеватель с цопирайтом, а что такое «общественное достояние» в данном контексте, похоже, не знаешь. А если ты борцуешь, то хорошо бы знать терминологию, чтобы борцевать аргументированно.
И нет, я не сторонник цопирайтоты, если что.

>> No.26085  

>>26082

>Я в странное время живу, но я ни разу не сталкивался с жадностью "потребителей", если речь касается искусства.
>То есть если человек о плохом фильме пишет, что он плохой, а не пытается убедить себя в том, что не зря потратил свои деньги, то это неправильно?

Ты почитай отзывы в Play Market-е то. Там КУЧА комментариев о том, что зачем мол платить ведь у пиратов всё бешплатно и вы все дураки раз платите за фильм, книгу, музыку и т.д.
Есть ещё торрент-трекеры с их "поддай газку!". Много кто "обжирается" аниме, и много кто за него платит? Хороший издатель аниме Реанимедия на голодных пайках, а должна была бы процветать при такой бешеной популярностью аниме. Не сталкивался он с жадностью. Тут можно вспомнить ещё и о блокировщиках рекламы.

>Ты это серьезно?

Мы говорим о днях сегодняшних, а не о минувших. Сейчас редко кто из купивших бумажную книгу сканирует и распознаёт, а потом выкладывает на какой-нибудь флибусте. В основном тырят с литреса.

>Но здесь я плачу за реальный человеческий труд, который можно взять в руки - как минимум за бумагу и обложку.
>платить теперь нужно даже за цифровую классическую литературу

Привыкай уже к тому, что и в электронку тоже вложен реальный человеческий труд.

>Проблема в том, что в современном мире нельзя просто поощрить писателя: на писателе зарабатывает слишком многие.

Вроде концепция "длинного хвоста" про это и она не подтвердилась. Без издателей приток капитала не раскрученному или даже достаточно известному автору даже меньше чем с издателем и вроде бы даже и хорошо раскрученному. Например, один из отцов рунета и русского киберпанка Алексей Андреев опробовал на своей шкуре, что такое зарабатывать автору без издателя.

>Благодаря бездумному потреблению

А откуда оно берётся? Не от того ли, что вор накачал себе БЕСПЛАТНО терабайты фильмов, аниме, музыки и прочего и теперь "обжирается" всем этим пока ему всё говном казаться не будет?

>единственный же реальный труд, который здесь совершают издательства - это закрытие пиратских сайтов и судебные иски)

Какая трагедия - невинной овечке вору-сайтовладельцу не дают зарабатывать на чужом труде вот это я понимаю зверства тоталитаризма.

>Касательно же искусства - едва ли я преувеличиваю; если брать искусство дорогое, то оно невероятно похоже: "для всей семьи", без особый глубины и очень навязчивое в плане маркетинга.

Ну так это для широкой аудитории делается и издатели получают свои прибыли и выживают потому что многие всё таки заплатили за просмотр. А вот заплатят ли за просмотр какой-нибудь артхаусной студии за нового Сталкера или какого-нибудь дорогого, но качественного аниме какой-нибудь борцун с копирайтом или просто привыкший воровать? Помнишь историю с Наруто в кинотеатрах от, ЕМНИП, Реанимедии?

>Чаще всего судятся из-за правообладания родственники великих людей. По впечатлению от новостных лент, это циничные и, как сказал бы Толстой, "тупые" люди. Производит же это такое же дурное впечатление, как споры из-за наследства, для наживания которого никто палец о палец ни ударил.

Ну а вора то как это оправдывает? А! Ведь он наверное всё таки палец о палец ударил, когда кликал по пиратской ссылке.

>и все эти бесконечные суды, подозрительность, авторы и музыканты, которые пишут или поют про что-то вроде бы настоящее, а потом оказываются мелочными и жадными людьми - все это очень нехорошо.

Их творчество может быть единственным источником их пропитания, а ты их уже в пропащие записал. Ты же их не знаешь, а уже судишь их по различным сплетням в СМИ.

Ну и вишенка: не было бы у нас повального воровства был бы у нас уже собственный Нетфликс с матрёшками и балалайками.

>> No.26086  
Файл: 1539560160263.jpg -(136 KB, 1920x1080, 1539560160263.jpg)
136

>>26085

>Хороший издатель аниме Реанимедия на голодных пайках, а должна была бы процветать

Лол, с их директором — альтернативным гением бизнеса вообще удивительно, как эта финансовая пирамида до сих пор жива.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]