>>26079
>Почитай, отзывы в Play Market на какой-нибудь фильм: обязательно найдутся избалованные пиратством пользователи со своими комментариями
То есть если человек о плохом фильме пишет, что он плохой, а не пытается убедить себя в том, что не зря потратил свои деньги, то это неправильно? Но в любом случае я о другом говорю: любые важные культурные или научные знания должны быть общедоступны. Это ведь Ремарк, люди! Его в любой библиотеке можно бесплатно взять - более того, сами библиотеки создавались бесплатными, чтобы как можно больше людей читало книги. Вы же тут делаете что-то противоположное, и не хотел бы я оказаться в мире, скроенному по вашим лекалам: это просто нехорошо.
>Тут можно сказать, что виноваты обе стороны: жадность правообладателей и жадность потребителей
Я в странное время живу, но я ни разу не сталкивался с жадностью "потребителей", если речь касается искусства. Краундфандинговые платформы, донаты - а исторически же покровительство богатых людей (как было с Сервантесом), подарки зрителей и слушателей (бродячие театры), государственная поддержка (советский кинематограф). Людям важна справедливость - вот только всё чаще ею злоупотребляют: культура теперь - это не авторское высказывание, а попытка угодить и заработать. Благодаря бездумному потреблению искусство обрастает марекетингом и дорожает, в играх появились донаты, индустрия пропитана склочничеством, а платить теперь нужно даже за цифровую классическую литературу (не бумажную - именно цифровую; единственный же реальный труд, который здесь совершают издательства - это закрытие пиратских сайтов и судебные иски).
>И как ты думаешь кто перевёл эту самую классику в цифру?
Ты это серьезно?
>Вполне возможно, что и родственникам, что-нибудь перепадёт
Чаще всего судятся из-за правообладания родственники великих людей. По впечатлению от новостных лент, это циничные и, как сказал бы Толстой, "тупые" люди. Производит же это такое же дурное впечатление, как споры из-за наследства, для наживания которого никто палец о палец ни ударил.
>Плюс ты же не требуешь, чтобы классику в бумаге тебе отдавали бесплатно. Тоже самое и с электронкой.
Но здесь я плачу за реальный человеческий труд, который можно взять в руки - как минимум за бумагу и обложку.
Проблема в том, что в современном мире нельзя просто поощрить писателя: на писателе зарабатывает слишком многие. Касательно же искусства - едва ли я преувеличиваю; если брать искусство дорогое, то оно невероятно похоже: "для всей семьи", без особый глубины и очень навязчивое в плане маркетинга. Патенты и авторское право так меняют сознание людей, что вот уже крупная фармацевтическая компания судится с ЮАР, в которой бедные африканцы пытаются купировать СПИД, выпуская свое лекарство (а это страна, которая страдает от СПИДА). Во многих бедных же африканских странах, пропитанных европейской политикой, даже школьное образование платное - не все, однако закончить старшую школу очень дорого. Что-то важное в человеке забывается, остается только "выгодно" и "невыгодно" - и все эти бесконечные суды, подозрительность, авторы и музыканты, которые пишут или поют про что-то вроде бы настоящее, а потом оказываются мелочными и жадными людьми - все это очень нехорошо.
