>То, что все они психи - в этом вся соль и "диип на диипе диипом погоняет"?
Дело в том, что Kick-ass - вторая после Watchmen ступень в деконструкции идеи супергероя.
В Watchmen супергерои рассматриваются в слегка гиперболизированной реальности, через кривое зеркало общества и человечества. От чего, порой, возникает иллюзия того, что мы получаем тех героев, которых заслужили.
В то время, как Kick-ass рассматривает идею о вершении справедливости в маске в нашем реальном, достаточно сером и безликом (сравнивая с миром Watchmen, например) мире. И там достаточно четко прописано, что не так уж и важно, какой это там у нас мир — реальный или не очень: супергероями становятся либо от "хорошей жизни", либо из-за полной неадекватности.
И еще Kick-ass просто таки феноменально хорош (настолько, что вопрос не лежит уже в плоскости нравится-не нравится) тем, что там по-прежнему остается открытым вопрос "что же лучше: быть полным психом или же "тварью дрожащей" (хотя тут, скорее, подходит слово хипстер\задрот)?"
Kick-ass может нравиться, может не нравиться, но факт остается фактом. Это действительно очень крутой комикс.
Подождите-подождите, скажете вы, а зачем мне вообще эта деконструкция супергероя?
Наверное, затем, что образ героя и в манге, и в комиксах, и вообще в современном (да и не очень) искусстве — очень важный момент. Но мы можем обсудить и это.
