>>6663

> Сырны, расскажите
> Сырны
> Госюдзин-сама

Ok.

> как тян может использовать превращённого в мейду куна?

Как дворецкого/садовника/повара?

> Вполне ожидаемым хау-ау

Из чего это следует?
А если более серьёзно, вы, скорее всего, про "рабство" — разница есть, хотя многие здесь её не видят.
PS: Тред посвящается конкретной ситуации, или просто делимся своими фантазиями и советами по воплощению?

>расскажите, пожалуйста, как тян может использовать превращённого в мейду куна?

Ну, если у них одинаковая группа крови, то может допустим, если понадобится, использовать его как донора. Или, если допустим, пальто нужно почистить - то это может сделать мейда тысячи способов. Хотя, у меня складывается нехорошее впечатление, что речь идет о "живой мебели" и тому подобной чуши.

>должен предшествовать длительный период дрессировки.

"Дрессировка" это совсем не наручники, ошейники и физические увечья. Это выработка условных рефлексов, подчинение которым пройдет даже через серьезное противодействие т.н. свободной воли.

>Так вот, как же его разнообразить?

Каждый день используй новый язык для общения со слугой. Ведь для хозяина это не должно быть проблемой, не так ли?

>>6681

> использовать его как донора.

Не надо вампиризма, пожалуйста, я боли боюсь.

> если допустим, пальто нужно почистить

Вообще, хороший слуга умеет делать многое. И пальто почистить и обувь, и уборку сделать и постирать и по магазинам сходить и ужин приготовить, и ванну для хозяйки...

> Это выработка условных рефлексов, подчинение которым пройдет даже через серьезное противодействие т.н. свободной воли.

Рекомендую, для начала, потренироваться на коте. По сравнению с некоторыми людьми, это покажется куда более простым делом. Известны и удачные примеры.

> Ведь для хозяина это не должно быть проблемой, не так ли?

Не будет это проблемой и для хорошего слуги.

>>6683
Людьми управлять куда проще чем котами.
Ко всему - у животных нет свободы воли, поэтому и обучение человека отличается (по идее) от дрессуры живности.

Вообще, если хочите НАСТОЯЩЕГО изврата и НЕВЫНОСИМОГО ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ можно заставить человека два месяца работать в службе технической поддержки, где клиентурой выступает массовый потребитель (т.е. другие такие же люди). Это одна из самых жестоких пыток известных мне.

>>6684

> можно заставить человека два месяца работать в службе технической поддержки, где клиентурой выступает массовый потребитель

Мне кажется, если человек уже представляет, что это такое, то ему хватит и одной угрозы такого наказания. По крайней мере, на меня бы это точно подействовало.

>>6684

>заставить человека два месяца работать в службе технической поддержки, где клиентурой выступает массовый потребитель (т.е. другие такие же люди). Это одна из самых жестоких пыток известных мне.

Данный пример пользуется популярностью?