Допустимо ли в рамках отношений госюдзин-мейда заводить детей? Допустим, они начались как "игровые"... Надо ли переходить в режим "унылые стандартные брачные будни" (в котором мало опор для ваших отношений)? Или стоит продолжать играть? Нужен ли вообще брак - или быстрое гражданское расписывание в нэкомими (потому что вариант прям вот свадьбы, где внезапная мучающая одним присутствием родня нарежет тазы оливье и застудит холодец, а еще приедет "тамада" - ее двоюродный прокуренный дядя из промышленного пгт с баяном... в общем, не рассматривается)? М?
>Допустимо ли в рамках отношений госюдзин-мейда заводить детей? Если это единственный аспект отношений - то нет. См. ниже. >Надо ли переходить в режим "унылые стандартные брачные будни". Или стоит продолжать играть? Переход к семейным отношениям это не отказ от "игры". Это появление в отношениях аспекта взаимной ответственности (и при его наличии можно уже думать о детях). А уж будут это "унылые стандартные брачные будни" или "госюдзин-мейда" - это уже ортогонально к собственно семье. >Нужен ли вообще брак - или быстрое гражданское расписывание в нэкомими Расписывание - это и есть заключение брака. Тамаду с холодцом нахуй.
>Допустимо ли в рамках отношений госюдзин-мейда заводить детей?
Если это единственный аспект отношений - то нет. См. ниже.
>Надо ли переходить в режим "унылые стандартные брачные будни". Или стоит продолжать играть?
Переход к семейным отношениям это не отказ от "игры". Это появление в отношениях аспекта взаимной ответственности (и при его наличии можно уже думать о детях). А уж будут это "унылые стандартные брачные будни" или "госюдзин-мейда" - это уже ортогонально к собственно семье.
>Нужен ли вообще брак - или быстрое гражданское расписывание в нэкомими
Расписывание - это и есть заключение брака. Тамаду с холодцом нахуй.
>>8981 >это уже ортогонально к собственно семье Интересный взгляд, спасибо...
>>8981
>это уже ортогонально к собственно семье
Интересный взгляд, спасибо...
- wahaba + wakaba 3.0.9 + futaba + futallaby -
