Сколь обвешенные? У эирсофтеров, например, какого только омска нет.

Вот как раз-таки омск и нужен.

Тактикульно, пагни.

Ладно, без омска. Пример хорошего обвеса.

>>21239

>>21240

>>21241

>>21242

>>21243

>>21244

>>21245

>>21246

>>21247

>>21248

>>21249

>>21250

>>21251

>>21252

"Снаперка" на 200 патронов, лол

>>21250
Вот это хорошо. Хоговская рукоятка, дтк, аккуратный колиматор.
Была бы скоба ск длинная, как на r93, я бы вообще обфапался.

>>21267
А я коллиматоры на пистолетах не люблю, баловство, а из ДТК на Береттах мне больше всего пикрелейтед нравится.

>>21268
Что на твоей пикче дтк, что колиматоры на пистолетах - баловство спортивное
Касаемо колиматоров, при их цене - это да.
Однако я сомневаюсь что на служебном пистолете он будет менее практичен, чем обычные целик с мушкой.

>>21270

>Что на твоей пикче дтк, что колиматоры на пистолетах - баловство спортивное

Ну это поддвачну. Просто ДТК еще как-то к месту выглядит, ствол длиннее - понтов больше. А коллиматор вещь хрупкая, непрактичная, да и в перестрелках на малых дистанциях из совсем компактных короткостволов, которые обычно имеются на службе у охранников/полиционеров, в него целиться особо времени нет. ЛЦУ в этом плане куда удобней, особенно если учесть, насколько компактны они сейчас.

>>21272
Всётаки на западе вроде как полицаем положен полноценный пистолет, глок 17 там, а не компакт/субкомпакт.
Колиматор на нём может оправдаться, если человек достаточно часто попадает во всякие переделки. У Кочеткова была подобрка разных случаев, среди которых, кажется, были и удачные, исправившие ситуацию, выстрелы из пистолета более чем на 50 метров. На таком расстоянии лазер разглядывать уже затруднительно.
Среди мелких есть некторые усиленные, хотя стекло всё равно довольно открыто.

Ну мнение моё, и не обязательно правильное.
А что у тебя за лазор на пике, наверное и стоит недорого.

Пикрелейт мне, кстати, нравится только из-за дтк.

Фолач нью вегас. Надо бы поставить.

Обратите внимание на магазин.

>>21273
Это для USP с адаптером. Хотел найти ссылку на страничку, но там написано under construction. Я про компактные говорил, имея в виду USP Compact, SIG P229, Glock 19, то есть чуть меньше полноразмерных. У немцев в полиции P8, например, это USP Compact с измененным предохранителем.

Вот так надо

Омский варимнт оп-пушки (по ссылке http://www.flickr.com/photos/37262433@N08/page4/
от оружейного фотошоппера... не удержался от рекламы)

FFF--

>>21282
Это м14?
За что они ее так?!

>>21283
Это не фотошоп, это Pimp my gun.
>>21281
Вот так надо.

>>21285
Чтоб неповадно было.
Какой это нафиг m14? Сайга это. Причём в охотисполнении.
А м14, ну да... Вот оно. oche moder bugurt 2

До

После

Оно смотрит на тебя... ну вы поняли

>>21298
Он раскручивается за счет пиропатрона, а поддерживает вращение в том числе и ДТК весьма интересной формы. Забавно.

Большой, брутальный, почти что бесполезный, но выглядит весьма красиво.

>>21296 Американский-народный-патриот-вариант.
>>21297 Экспортная-yoba-вариант.
Все, в целом, правильно.

Ещё ствол. Люблю практичный обвес.

>>21306
Мне вот f2000 со стоковой оптикой не нравится. Да и стоковый гранатомёт, имхо, на нём выглядит плохо.

Необвешанная, нетактикулья, невыпускающаяся.

>>21307
Это Magpul PDR, PDW.

Реквестирую сабж треда! Моар обвесов, де-су!

Ничего святого. Томми-ган с планками Пикатинни.

Omsk Manufacturiig Company, OMC-11.

Древний MG-42 с прицелом. Не обвес, но... хороший прицел старому пулемёту не помеха.

>>21308
Знаю. Нужно же было что-то своё вбросить.

>>21312
Это МГ-3, дубина.

Бумп. На десктопе тактикулов не нашёл.

>>21345
Чего это за две хуйни, под столом и в центре?

>>21346
Ручка же, можно в ближнем бою выпустить весь барабан в живот вражине без особой потери кучности.

>>21345
Современный вариант. Безумные умения.

Доставлю в последний раз.

Взято отсюда:http://www.neoseeker.com/forums/18/t1406104-pimp-my-gun-beta/1.htm
и
отсюда:http://www.flickr.com/groups/pimpmygun

А меня на ичане забанили. Вот.

>>21460
Вот к такому целику давно присматриваюсь. Идея с направляшкой тоже по душе, но надо пластик резать.

БАМП!!!

>>21460 Нельзя ли пояснить зачем это всё?

>>21692
Сбивать воздушную технику противника.

БАМП!

>>21692

Это парад всех типов лазер. прицелов, чтобы было из чего выбирать.

>>21460
А в итоге он выдает три красные точки треугольничком?

>>25925
Без четырёх углов дом не строится. Лазеров там четыре. А уж что они на разном расстоянии выдают это хз.

>>25924

AWWWWWW YEAAAAAHHH! И не надо саомму высовываться!

>>25932
Для стрельбы из-за угла есть более подходящме специализированные девайсы.

>>25932
Вообще это просто фотоаппарат.

>>25934
Он тоже так говорил.

>>25934
А есть синхронизация с выстрелом? По вспышке например, лол.

>>25933

POSTAAAA-4-4-4-4-4-4-4-LLLL

Как мощно. Дуло, замаскированное под кошку.

Я вот тут с отпуска вернулся сегодня, а во время отпуска меня знакомые возили на стрельбище, там мне довелось пострелять с нескольких девайсов с некислым обвесом. Первый - обыкновенный АК-74 с деревянным цевьем и скелетным прикладом. Но к нему был глушитель. Правда с обычными патронами звук он почти не глушил. Второй - Schmeisser AR-15 с коллиматором EOTech и магнифером, и тактической рукояткой. Правда, все мишени были на небольшой дистанции, так что стрелял без магнифера. И последний самый няшный Steyr AUG песочного цвета с прицелом SUSAT и на сошках. Из него я продырявил рубль на, примерно, 45 метрах.
С фоточками вышел фейл, потому что у меня с собой фотика не было, знакомые поснимали только видео. Как они его мне скинут, наделаю немного скриншотов, если видео не совсем поганого качества будет.

Мне скинули одно видео. Вот этот самый AUG, и это неправильная стойка с винтовкой. Мне потом объяснили, как надо, еще скинут, покажу.

>>21387
Что это?

AR-15 и более правильная стойка.

Собственно, арсенал.

Так был продырявлен рубль.

Ах ты ж ёбаный ты нахуй! Твои знакомые в ФСБ или ГРУ работают штоле?

>>25948
Нет, просто у них там есть знакомые.
Серьезно, есть.
Просто если бы они сами работали в ФСБ, то винтовки были бы и с автоматическим режимом, а так только полуавтомат.

>>25950
Ну так а что в итоге больше пришлось по нраву?

>>25951
В итоге наверное AUG, хотя я с него маловато пострелял. AR-15 приятная, но как ни странно при стрельбе от нее порохом несет больше всего. Калаш стреляет громче всех, отдача самая большая, и я пару раз промахивался мимо цевья, шпарил пальцы об ствол. На AR-15 понравился прицел, его в принципе и на AUG поставить можно, на нем тоже планка Пикатинни сверху.
Там неподалеку на другом рубеже на дне оврага была пересохшая речка. Мы собрали пластиковых бутылок, покидали их в оставшуюся лужу и палили с пригорка. После выстрела их подбрасывало вверх метров на 10.
С непривычки очень быстро устали руки, на следующий день изрядно болели.

>>25940>>25946

>ак74
>пикрелейт

Иди-ка ты на один малоизвестный сайт, если не в википедию, картинки смотреть.

>>25953
Хочешь сказать, что это АКМ?

>>25953
Вообще магазин похож, но у АКМ нет ДТК и приклада как у АКС-74.

Кстати, скинули мне хорошую фотку AUGа. Ну разве не няша.

>>25954
Да в калашоидах чёрт ногу сломит. Раз стрелять очередями не умело, то пологаю что это сайга, лол.
>>25955
Ну приклад относительно просто поставить другой, тем более к почти не тронутой коробке акм с фиксированным прикладом, а дтк того проще. А во-вторых складным прикладом и таким дтк обладает ак-103. Ну и сайга-мк определённого исполнения.

Вообще я взбугуртился из-за того что мнея - ах, обманули насчёт калибра. Ты же сказал что ак-74, что однозначно определяет калибр как 5.45х39 какую буковку из индекса не забывай.

>>25957
Ну тогда понятно, почему он стреляет громче, и отдача больше. По ходу это САЙГА-МК 7.62мм.
http://forum.guns.ru/forum/187/415538.html

>>25956

NNNyyyyyyyyyaaaaaaaaaaaa~~~

Yo dawg!

>>26168

Подстовльный XM26...мммм...

>>26185

>>26192
Да. Однако обтактикуленные/обрезанные ппш встречаются всюду, а ппс с чем-то современным мне встретился впервые а что, тоже обвес. польский с деревянным прикладом и "пистолеты" по закону без оных вовсе не в счёт.

Ну разве-что вот ещё.

>разве что

>>26202
Не понимаю, как кому-то может нравиться подобное убожество. Это же оружие как раз cтран "третьего мира" где нигеры и арабы разве что могут прикрыться пальмовым листком от пуль. Все эти ППШ, ППС, АК и прочий скам, который производила и производит прогнившая насквозь русская "оборонка"-хлам. Но мы этим хламом еще и пользуемся да еще и разносим мифы о его "уберопупеннонности". Господи, да лучше бы у немцев бы или у американцев бы покупали нормальные "хеклеры" или "эмки" чем производить ненужный, устаревший оружейный мусор.

>>26248

>>26252
Грешно ведь.

>>26248
Мосинок-то было - одна на троих. А с хеклерами был бы вообще один ствол на пол тысячи солда.

>>26254

>Мосинок-то было - одна на троих

Ещё один.

>>26248
Какой уберопупенности, малыш?
ППС и АК штамповки, которые можно как и достойно сделать, так и криво-косо.
Дешево & качественно армейское оружие я буду смотреть среди тающих, а порой и испоганенных советских остатков, среди охотничего - очень сомневаюсь, лучше на сшашкинские и финские смотреть буду.

>>26255

Ты не понял, он про немцев, которые бросали свои маузеры и подбирали мосинки же!

>>26266
Правда? А я думал они бросали mp-40 и поднимали стэны.

>>26267
MP-40, в отшличие от ППШ, не прошли проверку на дальность (не выходило больше 100 метров прицелиться)(наши ППШ давали 200) и поэтому были не особо распространёнными по сравнению с Маузер-98.
Гансы бросали Маузеры-98 и подбирали ППШ, вот так.

>>26270
Крестяне и рабочие тоже бросали ппш и поднимали МП. Тут дело скорее в крутости трофея. А так-то в здравом уме никто не променяет немецкое оружие на русское.

>>26271
Любой человек, находящийся в здравом уме, поменяет кроколыгу с ПЛЕЧЕВЫМ УПОРОМ на девайс с человеческим прикладом.

>>26273
Даже русские быстро поняли, что ПП должен быть как культовый Шмайссер, и уже в 1942 году начали перевооружать войска на пикрелейтед.

>>26271
Где-то слышал, что это происходило оттого, что из ППШ было сложно сделать одиночный выстрел, в отличии от.

>>26276
Лол. Как раз из ППШ и можно было делать одиночные. В отличии от всех остальных.
Главный недостаток ППШ - неудачная слишком чувствительная система спуска. Он мог пальнуть при падении на твёрдую поверхность. Поэтому в хорошем фильме "Они сражались за Родину" хорошие актёры, сами побывавшие на фронте или в СА 50-х, аккуратно держат его за шейку приклада диском вверх и стволом от себя. Недостаток этот, к сожалению, был неустраним. Ну и тяжёловат, конечно. Зато можно бить прикладом. По всем абсолютно прочим характеристикам ППШ вертел все ПП ВМВ как хотел. Не зря же все остальные кочерги списали со свистом, едва война закончилась, а ППШ состоял на вооружении кое-где ещё лет 30.

>>26276
На самом деле советские солдаты ведь тоже в тайне тоже были без ума от стильных фашистов, всей этой атрибутики. Тоже хотели ездить на БМВ и поливать свинцом от пуза. Ну и у каждого после войны на память остался кусочек Телефункена, как самая драгоценная реликвия.

>>26277
Был ещё баг с диском, из-за слабой пружины(изначально - грамофонной) в нем оставались патроны.

>>26284
Его починили, как только кончились грамофонные пружины.

>>26285
Я слышал о ровно противоположном баге с пружиной, лол - была такая тугая, что набить диск патронами было почти невозможно - одно неловкое движение и патроны веером летят на землю.

>>26277

>Ну и тяжёловат, конечно.

Это мягко сказано. У меня есть макет ППШ с макетами патронов (т.е. без пороха, легкие), и я сам не дрищ, но не пойму (как и все, кто берет его в руки), то ли народ обмельчал, то ли для компенсации отдачи он такой тяжелый, но ли он сознательно создавался равно для стрельбы и

>битья прикладом

Большая масса - издержки автоматики со свободным затвором. Иначе скорострельность будет запредельная.

>>26275
Погугли историю его создания. Его начали делать из-за нехавтки средств и сильной потребности в каком-никаком оружии.
>>26288

>то ли народ обмельчал

This.

>26275

Его выдавали только десантникам и околоштабным работникам. Большую часть наклепали в самом конце войны и везли сразу на склады.
Алсо, ППС-42 и ППС-43 совершенно разные машинки, тот самый "противоударный" УСМ получил только второй.

Вот так тактикульно модернизирует 74-й украинская компания "Форт".

А вот АКМы от Krebs Customs.

>>26333
Имхо лучше-бы он крендель в массу запустил. Хоть молот и обещался и даже делал плакатик с вепрём в нём,. но на молот особой надежды нет. Они впо-125 тянули почти десять лет.

>>26289
Скорострельность снижается стрельбой с открытого затвора и длинным его ходом. И 900 в/мин. для армейского уже запредельная.
>>26334
И как кастом-шоп с несколькими десятками рабочих, может запустить новый патрон? Они даже от горловины с AR-очным управлением под её же магазины отказались, ибо дорого.
Алсо зачем новый промежуточный, тем более с давлением в патроннике выше чем у .223? Стволы будут гореть, как на магнумах.

>>26416

>новый промежуточный, тем более с давлением в патроннике выше чем у .223

Не нужен.

>>26416

>И как кастом-шоп с несколькими десятками рабочих, может запустить новый патрон?

Зачем им запсукать патрон? Его даже в туле производят.
Кастом шоп этот на многие свои калаши под 7.62 тратит сил и времени больше, чем потребовалось бы для перествола под крендель и изготовления шахты под stanag магазины.

>Они даже от горловины с AR-очным управлением под её же магазины отказались, ибо дорого.

Кмк не только дорого но и тяжело и безтолково.
>>26416>>26423

>Алсо зачем новый промежуточный, тем более с давлением в патроннике выше чем у .223? Стволы будут гореть, как на магнумах.

Может лучше расскажете зачем нужно было принимать на вооружение варминтовый патрон?

Погуглил. Максимальное давление в патроннике .223 62k psi, то что выгуглил по гренделю - 67k как предел 50k как разумное.
Стволы будут гореть быстрее из-за меньшей толщины стенок, быстрее, но не на столько, чтобы после настрела в 10000 их приходилось выбрасывать. На вопрос "зачем" пожалуй лучше ответят таблички внешней баллистики этих патронов.

>>26572
Meh.
Если ты про дроп то точность нинужна, отказались в пользу 6.8х43 и 6.8х45 же.
Правильно сделали или не правильно уже не важно.

>>26572
Таблички внешней баллистики говорят, что грендель уступает .223 до 300 метров и .308 после. А ещё под него нельзя сделать компакт с 7-9 дюймовым стволом - порох слишком злой. Трёхступенчатая структура PDW-полноразмерный автомат-снайперская винтовка показала свою неэффективность в Ираке и Афганистане, постепенно все переходят на пистолет-компактный автомат-винтовка марксмана-крупнокалиберная винтовка.
>>26574
Пруфы серийного производства. Приняты на вооружение Иордании != стали стандартом.

>>26572
Ещё забыл поучительное видео про Krebs Customs:
youtube.com/watch?v=7IdJqUZehug

>>26574
Один из них чуть живее кренделя, другой чуть мертвее.
>>26586
Как соотносится он с .223 после трёхста метров и как соотносится по размерам с .308?

>А ещё под него нельзя сделать компакт с 7-9 дюймовым стволом - порох слишком злой.

Это да. Однако 7-9 дюмов под современные промежуточные патроны уже перебор. и повод задуматься о буллпапке чтобы выиграть хотя-бы 3-5 дюймов ствола

>>26590
А вместе они значительно живее!

>>26590

>Как соотносится он с .223 после трёхста метров и как соотносится по размерам с .308?

Очередями из личного дальше 350 стрелять бессмысленно, так что размер и масса патрона не критичны, грендель, кстати, самый тяжёлый из компании. Настильность и способность пробивать современные бронежилеты у новых промежуточных оставляют желать лучшего на любых дистанциях, при этом рассеивание даже при стрельбе короткими очередями хуже, чем у АКМ.

>Это да. Однако 7-9 дюмов под современные промежуточные патроны уже перебор

Когда найдёшь способ уложить больше в 17 - 21 дюйм общей длинны, тогда и поговорим Буллпапы не складываются

>>26592

>Очередями
>даже при стрельбе короткими очередями

Одиночными.

>грендель, кстати, самый тяжёлый из компании.

Но при этом легче и меньше .308 при близкой внешней баллистике.

>Когда найдёшь способ уложить больше в 17 - 21 дюйм общей длинны, тогда и поговорим

Я к тому, что например на том-же калашоиде лучше оставить 12-14, чем резать меньше десятки.

>Буллпапы не складываются

Но считаются :3

>>26595
Перечитай мой пост, а свой удали и напиши заново. Не понимаю, что и кому ты вообще хотел сказать.

>>26600
Перечитал. Решил оставить свой.
Не понимаю что я мог такого непонятного написать.

>>26609
Молодец, правила демагога усвоил.

>>26613
Не совсем. Демагог из меня - так себе. Я дейсвтительно не понимаю что непонятного в моём посте.

Я намекаю что на данных расстояниях стоит стрелять одиночными да и вообще стоит стрелять одиночными а автоматический огноь на полуавтоматическом оружии без сомнения нужен, это так, к слову
Что крендель легче .308 при близкой к нему внешней баллистике, что на калашоидах не стоит делать ствол короче 10" и что буллпапы не складываются, но позволяют при меньших размерах оружия иметь довольно длинный ствол.

>>26615
Тебе уже полгода назад говорили, почему .308 - это минимум для современного оружия пехотинца, причём не только по баллистике, повторять ещё раз я не буду.
Ещё найди советское техзадание на компактный автомат и читай до полного просветления.

>>26622
А почему сразу не .50 Browning, лол? В ПЗДУ КНТРЛ ПРИ СТРБЕ ОЧРДМЯИ
То что мерикосы воюют в пустыне с дальностями over 9000 это их личные анальные проблемы.
Цитата из Макса про М-14 и суть автоматических винтовок:

> Вообще, большинство винтовок выдавалось солдатам со снятым переводчиком режимов огня, так как в большинстве случаев стрельба очередями была не более чем пустой тратой патронов - по отзывам стрелявших из М14 на дальности в 100 метров 3-я пуля в очереди уходила на 10 метров ВЫШЕ начальной точки прицеливания!

BTW внешняя баллистика малоимпульсных автоматных боеприпасов очень мало отличается от таковой у винтовочных, так-то.

Я устраивал флеймы по поводу гренделя еще года два назад, и ниче не изменилось:3

>>26625

А ЭТО ПОТОМУ ЧТО СТВОЛЫ НЕ ТОРТЫ, ИХ ТАКИ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ НЕ ДЛЯ РЫНКА ПЕКУТ, А ДЛЯ ГОСУДАРСТВА И АРМИИ. А как там к гражданским прислушиваться - всегда показатель на нуле торчал.

>>26624
Цитировать Макса в приличном обществе не принято, особенно его ранние статьи. Лучше швейцарские наставления по стрельбе, ну или о Родезийцах. Может поймёшь роль автоматического огня в современных войнах.
О малогабаритном почему не написал, или соскочить хочешь?

>>26638
В чем заключается мое непонимание, лол? Автоматические винтовки и эффективный автоматический огонь мало между собой совместимы. Слишком высокий импульс отдачи.

>>26644
Что такое эффективный? Давай посмотрим:

> Исходя из условия поражения цели очередью 5 выстрелов с заданной вероятностью 0,25 реальная дальность эффективной стрельбы из положения стоя в условиях наступательного боя для системы АК начала 60-х годов по расчетам полигона находилась в пределах 95-150 м, что признано явно недостаточным.

Это всего-навсего АК, под патрон с меньшим импульсом чем винтовочный и уже такой фейл. Большое рассеивание -> ниже вероятность поражения -> фейл. Поэтому американцы сразу перешли на свой 5.56, а в советской армии заменили М43 на 5,45.

>>26644
>>26645
Это мой ответ в двух постах.
А что касается больших дальностей, то в общевойсковом бою (для которого и создавались автоматы) вся единица (отделение/взвод) может вести автоматический огонь по одной цели и все ок. Вероятность попасть у каждого стрелка небольшая, но суммарная вполне приемлемая. Автоматические винтовки выступят хуже из-за большого рассеивания при огне очередями. Большая энергетика винтовочного боеприпаса не сможет компенсировать этот недостаток.
В пустыне 1,5 американца стреляют в 1,5 араба на d нередко =1..2 км. Конечно они буду жаловаться. Автомат не крупнокалиберная снайперская винтовка/пулемет, лол, для таких задач нужны именно они.
Я не говорю что марксманские самозарядки не нужны. Я говорю что возвращаться к автоматической винтовке никто не будет.

to last 10 posts:

>'' Don't flood. Надеемся на ваше понимание

Й. Швейк Сб 11 июня 2011 02:03:43 №21224 ""

>>26701
Leave all hope ye that enter.

>>26629
Когда миром будут править мегакорпорации, все поменяется.

WOULD YOU?

>>26709
О ужас, это же стреляющие ручки от тесье-эшпул, все в конструкт.

>>26646
Я одного не понял, ты что, всерьёз считаешь, что возможность стрелять очередями необходима для основного армейского оружия? Может ещё долгими зимними вечерами представляешь, как танковые клинья глубоко вонзаются в оборону противника? Тогда понятно почему никто с тобой разговаривать не хочет - объяснять питекантропу основы агрономии бесполезно, всё равно в конце объявит, что он тралл и все соснули.

>>26719

>тралл

Минный?

>>26725
Может быть.

>>26725
>>26726
/b/ там:

>>http://iichan.hk/b/

>>26728

>>>/b/

Починила.

>>26728
Есть мнение, что в /b/ любят посылать те еще несырно.

>>26744

>>26745

Эх, неймфаги-неймфажики... Ты всерьёз, или прикалываешься?

>>26719 Пофиксил

>>26719
Я кажется объяснил почему и, что самое неприятное для диванного эксперта, так и есть в действительности, лол.

>>26752
Привет недиванный, я тебе тоже объяснил, что менять надо не шило на мыло, а всю систему, но ты видимо не привык вникать в суть.
Алсо, fun fact 1: баллистика гренделя очень похожа на 6,5х55, а его очень любят горные охотники, так что для стреьбы по талибам он и разработан. Только другого применения ему не нашлось, а принимать временный боеприпас второй раз никто не будет - от .223 ещё не избавились.
Fun fact 2: В солнечной Швейцарии, с её массовой территориальной армией Full-auto разрешён только для CQB. Во времена Stg57 такого не было. Как видим, даже самые консервативные армии отказываются от атавизмов первой мировой, но эксперты предпочитают необычные развлечения.
Fun fact 3: Время от выстрела до поражения цели у .338Lapua - 2 секунды, у остальных армейских больше. Стоит ли верить в рассказы о убийстве на 2+ км.?

Bump WITH MAH ICE GUN!!!

>>26770

Meat Boy, ты?

>>26758

> В солнечной Швейцарии, с её массовой территориальной армией Full-auto разрешён только для CQB. Во времена Stg57 такого не было. Как видим, даже самые консервативные армии отказываются от атавизмов первой мировой, но эксперты предпочитают необычные развлечения.

Щито это значит?

>>26778
Даже массовые армии постепенно отказываются от стрельбы очередями из личного оружия.

>>26779
Што блеать? Кто отказывается? У тебя истории одна охуительней другой. SG 510 самозарядный?
Ты вообще знаком с понятием плотность огня? Понимаешь что под плотным огнем шансов произвести прицельный пук нет?

>>26783

>прицельный пук

А если на ствол навесить (веб-)камеру и целиться через неё?
Я ВСЕГДА БЕРУ С СОБОЙ ВИДЕО КАМЕРУ!!!
*
У французов такая система называется FELIN, только в ней куча робокопского хлама для понтов и распиловоткатов, а так камера уже есть.*

>>26622

>Тебе уже полгода назад говорили

Не мне.

>.308 - это минимум для современного оружия пехотинца

Что-то большинство современного оружия пехотинцев делается под более слабые патроны.

>Ещё найди советское техзадание на компактный автомат и читай до полного просветления.

Генералы годовятся к прошлой войне.

>>26807

>генералы готовятся к прошлой войне

Динаху, 'jacker! Вот! Обвес, пришедший из позапрошлого века.

И вот так...

А теперь стволы такого же предназначения выглядят так.

>>26808>>26809>>26810>>26811>>26812
Удваиваю этого снайпера, шли бы вы из этого треда.

>>26814

Tres bien! Вот вам классика убер-обвесов.

Dev' Art тоже в теме.

>>26797

http://arstechnica.com/gadgets/2013/01/17000-linux-powered-rifle-brings-auto-aim-to-the-real-world/

>>26817
Взлетательно, в отличие от магических наводящихся пуль.

>>26817
Я проходил пикрелейтед, когда прочёл эту новость на Хакере.
Олсо, обвешанная L96 aka AWP.

>>26818

>Не .338
>Не буллпап

Не взлетит

>>26821

>TrackingPoint makes "Precision Guided Firearms, or "PGFs," which are a series of three heavily customized hunting rifles, ranging from a .300 Winchester Magnum with a 22-inch barrel up to a .338 Lapua Magnum with 27-inch barrel

>>26819
Это МС из альтернативного будущего?
>>26822
Ты б ещё про буллпапы в духе будет обязательно/не нужно ни в коем случае.

Тут рядом валяется и 338 и булпап:
http://iichan.hk/mi/res/26811.html#i26811

>>26823
Капча tease говорит, что мы имеем дело с заблокированным модом "Electric Barrel" (из "SF" - Science Fiction), который "включается" совершенно рандомно.
Мне он попался на первом же прохождении третьей миссии.

Ладно, это былa "teasp".

Здесь и лежи, буллпап-.338 .

>>26831
...
Отзеркалена!

>>26823
Да, это была Material Sniper, только с редким рандомно выпадающим скином. Никаких "+3 ope" он на практике не выдаёт, но скин прикольный и даже с особым звуком.

Олсо, PDW с новинкой - "наведением по WiFi".

>>26846
Воруй@убивай.bat

>>26783

>SG 510 самозарядный?

В гугл.

>Ты вообще знаком с понятием плотность огня
>Понимаешь что под плотным огнем шансов произвести прицельный пук нет?

Родезийская армия смеётся над тобой. И не рассказывай, что обучить солдата "подавлять" легко, дроч на 22 и порка за длинные очереди запомнились всем, кого в армии действительно учили стрелять, а не только толчки драить.
>>26807

>Не мне.

Ты с сосача? Тогда мне с тобой обсуждать нечего, возвращайся в свою резервацию.

>Что-то большинство современного оружия пехотинцев делается под более слабые патроны.

Менять стандарты долго, а серьёзной войны пока не видно.

>Генералы годовятся к прошлой войне.

Ты хочешь сказать, что из-за твоих видений нужно срочно менять все танки на бронированные сараи, непригодные для переброске по железной дороге? Или обезоружить танкистов - они же под бронёй, зачем им автомат? А пилотам Су-25, которые часто садятся на пузечко рядом с вражескими войсками, теперь надо ограничить себя пистолетом? Объяви это им в реале, потом фоточки зубов запостишь.
>>26797
Огрызок OCIW не нужен.

>>26846
Мы тут в /а/ пришли к выводу, что наводить надо >>26817, только не по wifi, а по парному gsm модулю. На и поправку по данным с лицевой камеры.

>>26854

Тогда уж GPRS. Хотя WiFi круче, так как передатчик и приёмник не связаны СОТОВОЙ СЕТЬЮ.

Олсо, подкиньте няш.
Олсо, с этой "винтовкой по вайфаю" возник вопрос:
А КТО ЗАТВОР ПЕРЕДЁРГИВАТЬ БУДЕТ!?!? Опять робот?! Или отходить на 100 метров, стрелять, промахиваться и по тросу тащить винтовку в другое место, чтобы повторить?!

>>26852

> В гугл.

Так да или нет?

> Родезийская армия смеётся над тобой.

Расскажи про родезийскую армию, чего ты там начитался. В царской армии переводчик режима огня для автомата Федорова тоже нужно было заслужить. Это не более чем исторический факт.

> дроч на 22 и порка за длинные очереди запомнились всем, кого в армии действительно учили стрелять, а не только толчки драить

Лол, а ты все это время находился во влажной мечте про то как я тебе про длинные очереди от пуза бегом в наступающей цепи рассказываю? :D
ВНЕЗАПНО с упора/лежа короткими более чем можно попадать, и вероятность поражения выше, чем просто одиночными. Цикл прицеливание-огонь-переприцеливание-огонь-... для короткой очереди занимает практически столько же времени, сколько и для одиночного выстрела. Программа Абакан как раз к этому относилась, задачей там стояло улучшить показатели для стрельбы очередями из неустойчивых положений (все что не с упора). Собственно what is your point man? Автоматический режим по-прежнему не нужен? Для пуляния длинными стоя не нужен, здесь ты абсолютно прав. Негры очень расстроены.

> Менять стандарты долго, а серьёзной войны пока не видно.

Перейти обратно на винтовочный не так уж и сложно, только никому не нужно. А про грендель говорил ты сам в том числе.

>>26862

Крендель? Да помолчи ты, я вообще в своём воображении ставлю косарь на Metal Storm из Австралии!

Основное веселье с оным состоит в том, что при заданном калибре пули (они, в отличие от патронов, чуть более типичны: 9мм, .38, .357 и .40 используют одну и ту же серию пуль, будучи семьёй "9мм" под разными цифраи - чисто чтобы не путать.

.45 АКП, .44, .454, .460 - туда же, в свою семью "4,5 линии".
.308 Win, 7,62 NATO, 7,62x54R Dragunov и 7,92 WWII Mauser - тоже своя семья трёхлинее, для которых канает общий ствол.

Так что нахрен Гренделя, даёшь австралийский ствол!

(Ладно, держи фурёвую няпу, как раз оттуда)

>>26863
Selffix:
Блин, надо было вот так подписаться.

Олсо, капча "quutheness" намекает, что можно на основе MetalStorm-а делать реально милые пушки. Например, пятистволку-переломку калибра .45-.454*, которая может при этом быть чем-то вроде забытого H&K G11 - без гильз!

(Я даже название придумал: "2<5 Rifle Release Edition" (picrelated))

(*с варьирующимся размером заряда же - от 45АКП-шных 700Дж до "козюльных" 2500)

Ich langsam entpacken meine Flammenwerfer...

>>26866

No. Drop your candle, Hans.

Да ладно вам, просто стройте свой тред.

Metal Storm (3х40мм) на ЭМОЧКЕ.

Девинтаик уже в теме.

Эй, Нитори! Как насчёт подствольных огнемётов?

Максимально облегчённая M95.

http://www.flickriver.com/photos/50304076@N04/popular-interesting/

Держи, Швейк. (пик оттуда)

Ебать дебилы. >>26870 им религия мешает.

Пришло время напомнить
Понипараша - http://iichan.hk/bro/
Фуррмпараша - http://iichan.hk/fr/
Сырнопараша - http://iichan.hk/b/
R/a/ndom - http://iichan.hk/a/

Давайте я буду гомонигр постить — хуле поле файл простаивает?!

>>26873
Одобряэ. К сожалению, ООН иного мнения.

>>26876

Ой. Клея не было.

>>26874

>>26877

>рм

Лол. Кончно же

>ри

И да,
Куклочан - http://iichan.hk/rm/

>>26880

>Конечно

>>26881

Нитори, где ты всё это берёшь? Я ничего такого не знаю, кроме Гугла, в тегах которого, опять же, Ничего не знаю.

>>26852

>OICW

Slowfix
>>26862

1. SG 510 - коммерческая версия Stgw57/Fass57 и на вооружении швейцарской армии не состоял.
2. Значительная часть SG 510 изначально выпускалась самозарядными.
3. Stgw57 снят с вооружения в 1990 году.

Мне надоело работать вместо гугла, дальше ищи сам, или молча обтекай.

>Расскажи про родезийскую армию, чего ты там начитался.

Гугли.

>В царской армии переводчик режима огня для автомата Федорова тоже нужно было заслужить
>даже самые консервативные армии отказываются от атавизмов первой мировой

Про сравнение эффективности коротких очередей и беглого одиночного огня кури швейцарские источники. Хотя для 5.45 разница минимальна.

>Программа Абакан

Больше даже не упоминай эту хрень. Испытания в 90-х показали СНИЖЕНИЕ эффективности поражения движущейся цели, по сравнению с АК-74.

>Перейти обратно на винтовочный не так уж и сложно

Нужно всего-то поменять половину снаряжения и закупить очень много оружия и магазинов. И обучить личный состав.

>только никому не нужно.

Напомни, что принимали на вооружение в последние 5 лет?
>>26865
No

>>26877
А просто параша - твой рот, маленькая проститука.

>>26877 >>26889
Спокойно сёстры, давайте выпьем чаю.

>>26892
Я — только за.

>>26888
Я очепятался. SG 550.

> Испытания в 90-х показали СНИЖЕНИЕ эффективности поражения движущейся цели, по сравнению с АК-74.

Соус пожалуйста.

> Про сравнение эффективности коротких очередей и беглого одиночного огня кури швейцарские источники.

Сейм щит. Неужели не существует ссылки?

>В царской армии переводчик режима огня для автомата Федорова тоже нужно было заслужить
>даже самые консервативные армии отказываются от атавизмов первой мировой

Эээ. Вообще-то ты неправильно меня понял. Это не было поводом для тебя еще раз запостить свое гениальное высказывание про атавизмы. Маразм заключается в "выдавали вместо того чтобы устанавливать на автоматы сразу".
Первая пуля в короткой очереди ничем не отличается от одиночного выстрела, увод ствола при малоимпульсном патроне незначителен -> меньше время переприцеливания. Имеем большее число выпущенных пуль и не теряем в количестве прицельных выстрелов (первая пуля в очереди). Сплошной профит, или ты не согласен?

> Нужно всего-то поменять половину снаряжения и закупить очень много оружия и магазинов. И обучить личный состав.

Все это добро на складах. Только оно устарело в своей нише.

> Напомни, что принимали на вооружение в последние 5 лет?

Самолеты?

>>26894
Рас "за", прекрати оскорблять окружаюших. Он правильно говорит, что у тебя изо рта пакость льётся.

>хуле
>ебать дебилы
>параша параша параша
>буду постить гомонигр

Оно и видно, he mad.

>>26902

>Рас

>>26912
Как легко тебя уязвить. Огнетушитель включай.
В каждом треде ты, кстати,отметился,вниманиепроститутка.

>>26921
Для тебя не может быть "слишком толсто". Ты такая дыра же.

>>26928

> дыра же

>я в центре

Spell Card

Бамп1, ребятки!

Бамп №2...

> Saigyouji "Black Hole" Yuyuko

ХАХАХАХАХА! Y. Y. же не это означает.

Бамп 3.

Мне начать постить льдинкопушки?

>>26942
Yes.

>>26943

https://www.google.ru/search?q=Ice+Gun&hl=ru&newwindow=1&client=opera&hs=FJK&tbo=d&channel=suggest&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=uuz6UIzREsjPtAbH_IDoCQ&ved=0CAoQ_AUoAA&biw=1647&bih=937

>>26946

-------

>>26899

>Я очепятался. SG 550

На 30 лет и 2.5 промежуточных модели, ага.

>Соус пожалуйста.

Оружейные журналы за конец 90-х - начало нулевых тогда они ещё были тортом. Если коротко, то:

1. Снижение кучности в традиционных режимах
2. Низкое рассеивание в режиме короткой очереди даёт на средних дальностях рассеивание не прощающее ошибок прицеливания. Реальная польза от него только на предельных дальностях.
3. Отдача, как у СВД. В итоге одиночными стрелок делает почти столько же выстрелов, при большей лучшем контроле и быстрее переносит огонь с одной цели на другую. Ну и устаёт медленнее.

Ещё два эксплуатационных недостатка:

1. Тяжёлый и с отвратительным балансом.
2. Слишком сложный даже для неполной разборки. Устранение клина в поле практически исключено.

>Неужели не существует ссылки

Гугл. Немецкийфранцузский is fine too

>Сплошной профит, или ты не согласен?

Особенно с Российским снабжением, ага. И не забывай, что в то время, пока ты греешь небо трассами, другие целятся. В итоге ты не только быстрее изводишь купленный на деньги налогоплательщиков боекомплект, но и проигрываешь на этапе переноса огня.
Применение автоматического огня в специализированном оружии обсуждается в соседнем треде

>Все это добро на складах.

Его там нет. Оно продавалось на гражданском рынке, использовалось в горячих точкахне только в рашке солдаты берут 7,62 при возможности выбора, уничтожалось после выраборки ресурса и по программам "разоружения".

>Только оно устарело в своей нише.

Ты про подсумки и ремни? Да они плохо подходят под современные стандарты обмундирования.

>Самолеты?

Не передёргивай, ты должен знать, о чём я говорю%%хотя после SG510 я уже не знаю, что от тебя ожидать""

Так.

Обвес для снайперки. На прощанье - для прикладов тоже есть рукояткообразные штуковины, чтобы удобнее целиться с сошки.

Здравствуйте, дорогие товарищи, шлю вам привет с солнечного и ебанутого нахер скатившегося в сраное простоквашино сосача. Хочу поделится с вами пикчами

В нынешнее время даже на обрезе без обвеса не обойтись.

Бампусики-619!

BUMP!

Хомура жжот!

Да всплывай уже!

...