>>67504
>Какой ужасный грех.
Ну если падение качества аудитории и следовательно падение качества продукта, предназначенного для этой аудитории, для тебя не грех, тогда ок. Только потом не жалуйся, когда вместо оригинальных групп будут появляться сплошные клоны тех групп, которые сейчас стильны-модны-молодёжны. Кстати, два клона PT ITT уже упомянуты.
>Многие эксперты очень любят академическую музыку. А меня она не цепляет. И что же получается, эксперты искажают картинку?
Если эксперт специализируется на камерном роке и близкому к академизму RIO и при этом терпеть не может прог-метал, но лезет его оценивать, то да, он своей оценкой искажает картинку.
>Иерархия в проге? Что?
А, ну да, ну да, у нас же постмодернизм, у нас же все иерархии давно отменены, так что какой-нибудь стопицотый клон клона Пинфлоя или Дженезис занимает в жанре ровно то же место, которое занимают King Crimson, Gentle Giant, Jethro Tull и прочие бати-основатели.
>Все их названия существуют лишь на бытовом уровне.
Ну да, конечно, и ни у одного жанра нет ни одного критерия, по которому можно бы определить принадлежность к этому жанру того или иного исполнителя.
>Alrighty then.
Nope. Вот когда фанбои перестанут тащить Вильсона в прог, тогда оно и будет alrighty. А пока что мы на http://www.progarchives.com/artist.asp?id=290 читаем:
>PT is one of the most innovative bands in prog today combining intense musicianship, unconventional composition and superb studio production.
и это далеко не alrighty, 'cause it's a fuckin' lie.
>А пока что я попрошу вас на выход, пока ваши понятия об эстетике и музыке не станут более или менее рационализированными.
Я тут распинаюсь насчёт того, что вильсоновские фанбои сбивают мне прицел, искажают картинку и мешают отличать ту музыку, которая мне хороша, от той, которая мне плоха, а меня ещё обвиняют в недостатке рациональности. Капча rawck, лол.
