Начать, конечно, стоит, потому что это значительно помогает, но вот чего-то конкретного посоветовать не могу, поскольку сам не являюсь таким уж знатоком. Знания есть, довольно много, но совершенно не системные. А у тебя вообще никаких музыкальных знаний в плане теории? В том смысле, что интервалы там, например, знаешь?

>>70707 Читал об этом, ту же квинту построить смогу. Играл гаммы, но не заучивал. Просто из интереса. Последовательность расположения нот на грифе тоже знаю, но искать определенную ноту долго.

>>70708
Ну ты поизучай, как гармония строится. Еще про тонику и доминанту посмотри. Так сходу ничего больше в голову не приходит. Я еще подумаю.

Ниже нашел вопрос "стоит ли начинать". В ответах учебник. Буду учиться по нему.
Да, стоило лишь полистать доску.

Можно предложить тебе стандартный учебник Способина "Элементарная Теория Музыки". Другое дело, что ты его полистаешь и бросишь его или на первых 20-30 страницах ("божечки, я это всё и так знаю, какой примитив") или на доминантсептаккорде ("божечки, что это и зачем, не понимаю, сложна"). Вероятность такого исхода крайне высока, если ты не имеешь перед собой конкретной цели.

И прежде тебе надо ответить на следующие вопросы:

1. Зачем тебе теория? Хочешь играть джаз? Интересует контрапункт? Для общего развития?
2. Что ты играешь? Какие произведения интересуют? Что за гитара? Акустическая?

Вообще стандартные учебники теории рассчитаны на определенное образование. Если ты не знаешь нот и не умеешь читать с листа, то туда лучше не лезть — почти без толку.
В любом случае наверни наставление Шумана.
https://www.mmv.ru/gootenberg/schumann/schumann.htm
Читать 5 минут, разбирать всю жизнь.

>и что пригодиться

Пригодилось: лады, пентатоника, гармонический минор, простые септаккорды, арпеджирование, расположение нот на грифе, понимание что на слабую долю можно играть ноту не из тональности, а в миноре можно играть пониженную 5ю и 2ю и все будут только рады.
Плюс гитаристам стоит знать физику процесса: натуральный звукоряд, колебания, гармоники, обертоны — вот это всё.

Не пригодилось: обращения аккордов, ноты (палочки с кружочками), доминанты/субдоминанты, параллельные тональности, разрешения аккордов.

>>70712
Да ну? Как же разрешения не пригодились? На гитаре же это очень важно знать, имхо!

>>70714
А можешь рассказать в двух словах как это у тебя работало?
Можем запустить небольшое обсуждение музтеории. Имхо, я узнал больше от людей, чем из учебников.

>>70714
Важно, но надо учитывать, что в современной музыке это все гораздо шире, чем описано у Способина.

мимо музыкально образованный

>>70715
Ну с точки зрения музыки это в первую очередь важно при написании песен, например. Просто я гитару воспринимаю в первую очередь именно в этом ключе почему-то.
А так вообще у меня были случаи, когда играешь что-то, но забываешь продолжение. Тут это знание на выручку и приходит - знаешь, какой аккорд сейчас играешь (или его разложение) => знаешь, куда его разрешить, чтобы не было заметно, что ты забыл продолжение. В любом случае, это большая помощь в выпутывании из состояний, когда во время игры, не знаешь, что дальше.
Ну это на мой взгляд так.

Некробампаю, потому что не могу не посоветовать чувака, который так объясняет, что даже до последних дубов вроде меня доходит.

https://www.youtube.com/channel/UCNBiLBQrKrnvwcVRD5fS8aA