>>71679

Как еще прикажешь относиться к шизикам, выстраивающим культурные иерархии, рисующим пирамидки и постящим их на АИБ?

Сам подумай, ну?

А как к этому можно относиться? Можно только самому наделать таких, и постить в /му/ имиджборд

Очень люблю. Вот эта конкретно очень приятна эстетически.
Из таких штук обычно узнаю о существовании нового стиля и новой музыки. Вот что такое Progg? Что значит Musicological? Как звучит Persian Modal music?

Построение музыкальной иерархии по какому-то объективному признаку сопряжено с определенными трудностями:

1. Расплывчатыми определениями стилей. А это постминимализм или обычная неоклассика?
2. Вариативностью параметра в рамках одного стиля. Что технически сложнее black metal или death metal? Ну Nile сложнее Darkthrone, а Dodheimsgaard сложнее Debauchery.
3. Несоизмеримым масштабом элементов. Сравнение локальной Canterbury scene и огромной Bossa-Nova, или Jpop и Shibuya-kei (который поджанр Jpop)

Что ж делать? Укрупняем элементы, чтобы избежать первой проблемы? Получаем второй пункт во весь рост. В одной категории эстрадной музыки у тебя будут энтрилевел 4/4 три блатных в миноре Воровайки и обскурная 7/8 недиатонические лады Сам Шевваль https://www.youtube.com/watch?v=Z2lf2LvvKJ0
Может тогда дробить на элементарные единицы? Но как глубоко нужно опускаться? Выделять в постпанке детрок, а в детроке беткейв? Как их разделять пункт 1? И если так дробить постпанк, то тоже самое нужно делать в латине. Самба, например, очень живое и динамично развивающееся направление. Бразилец показывал: "так играли лет 5 назад, сейчас играют так, основной ритм на малом такой, но так никто не делает" и т.д.
И как вообще соотносить field recordings, которые принципиально в записи, и ту же самбу, которая здесь и сейчас.

Суть в том, что любая попытка классификации порочна и будет отмечена субъективизмом. И быть в такой классификации может что угодно. Даже троллинг. Поэтому принимать её близко к сердцу и печени — не мудрое решение. Будет жечь из-за того, что непонятен принцип построения или понятен принцип, но твою любимую группу обидели.

Воспринимаю это как чью-то субъективную иерархию, отдаю дань уважения труду и не пытаюсь спорить с чужим мнением.

>>71682

> что такое Progg?

Progg was a left-wing and anti-commercial musical movement in Sweden that began in the late 1960s and became more widespread in the 1970s. Not to be confused with the English expressions "progressive music" or "prog rock," progg is a contraction of the Swedish word for musical progressivism, progressiv musik. While there were progg bands playing progressive rock, the progg movement encompassed many different musical genres.

>>71683
Ммм, спасибо. А сможете пояснить, что значит "musicological field recordings"? У меня это не складывается в цельное понятие.

О, и про модальную музыку я бы послушал. Что вообще такое "модальная музыка"?

>>71688

> musicological field recordings

Видимо, полевые записи всякого фольклора вроде свиста пигмеев и частушек старух на завалинке.

> модальная музыка

https://ru.wikipedia.org/wiki/Модальность_%28музыка%29
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тональность

>>71690
Да! Хм, это имеет смысл. Забавно, что запись воя мадагаскарских рыбаков трактуют в парадигме полевых записей.

А насчет модальной музыки. Вот темы из "Болеро" Равеля — они модальны? Тяготения к тонике я не чувствую, но я же чмоша без образования.
А вот ещё "Хава Нагила". Мне кажется это очень тональное произведение, всё крутится вокруг одной ноты, пусть и в странном ладу.

>>71691

> Вот темы из "Болеро" Равеля — они модальны?

Равель вообще модальности любил.

>>71682

>приятна эстетически

Во второй строке снижу сильноменьше строк, чем в остальных.

>>71679
Это ведь такой троллинг, как к нему можно относиться? Не всерьез же.

>>71841

Это не троллинг. Это всерьез. И в этом вся беда. Анонимус, как среднестатистический представитель человеческого стада, весьма подвержен играм статуса и почти лишен чувства юмора. Анонимус вообще все делает по шаблону, а эта статусная пирамида очень хорошо иллюстрирует шаблонность мышления анонимуса.