>>71877
Акустика:
(+) легкая, дешевая, не жалко сломать/потерять
(-) громоздкая, нерегулируемо громкая — ночью в отеле не побренчать
Тревел:
(+) понтово, можно играть тихо в наушники
(-) придется возиться с проводами и источником энергии, может быть не очень удобной (или втыкай в ногу как балалайку, или всегда с ремнём играй), небольшой упор для правого предплечья, придется раскошелиться, чтобы не звучать как Урал и Ерасов
Я бы брал акустику, потому как меньше структурных элементов, нет проводов, не нужно переживать, что колонка трещит из-за того, что наступил на джек пока куда-то нёс, нет привязки к аккуму/розетке. С акустикой можно спокойно пойти в лес поиграть, если надоело сидеть в номере. Электрогитару можно круто обвесить и звучать как оркестр https://youtu.be/0WnEt4f6j6U?t=3m52s Но в поездку с собой тащить чемодан с примочками я бы не стал. Когда-то думал о таком, присматривал пикрилейтед (ZO-3). Но из коробки они звучат очень пердяще. А тратиться на адекватный усилок жаба задушила.
Это ещё один плюс акустики как по мне: у неё очень предсказуемый звук, и с ним в общем-то ничего не сделать. Соответственно голова очищена от мыслей докупить то, подкрутить это. Играешь как играется.
Ты можешь рассуждать по-другому, например ты аккуратный, любишь посидеть с инструментом тихо вечерком или готов пострадать ради крутого звука.
И да, когда у меня возникла потребность в музыкальном инструменте в поездках, я поступил радикально и выучился играть на дудке.
