>>72565
>Прогресс. Компьютеры. Охуительный музыкальный софт. Почти неограниченные возможности для творчества.
>Спектр выразительных средств электронной музыки равно как и множество концепций значительно превосходят абсолютно всё, что было ранее.
Действительно так. Только что ж они их не используют? Разгадка в общем-то простая: сложно. Слишком много цифр нужно прописывать. Гораздо проще получить какой-нибудь вжух и успокоиться на этом. Агогика вообще мучение. Con amore, что у какого-то Васяна получается с полпинка по пьяной лавочке, для электронщика — часы упорного труда.
Да и мысль о том, что больше = лучше, при всей своей кажущейся очевидности, не верна. Микрохроматика существенно расширяла мир диатоники, и где она сейчас? Об этом помнят 3,5 музыковеда и никому эти излишества не нужны. В то же время контрапункт в свой век выехал как раз за счет большого количества жестких ОГРАНИЧЕНИЙ. Искусство — это рамка. Фишка в том, чтобы выбрать удачные ограничения, а дальше как по маслу попрёт. Эвон мальчишки узнали про I-IV-V и до сих пор прочухаться не могут. Гитаристы думают аккордами, и даже мысли не возникает что это не просто так. "А чё такова-то?". "А Эм Дэ Эм". А ведь сама концепция аккордов и гармонии вымучивалась и шлифовалась не одну сотню лет.
В музыке нужна простая пипа, чтоб подергать можно было. "Из обрезков трубы собери АЭС" — в такой конструктор играться дураков нет.
Но это всё при условии, что мы говорим об электронной музыке в рамках попкультуры. Если речь идет об академическом направлении, то сравнивать интеллектуальный фронтир с кабацким гудком просто-напросто неуместно. Разные масштабы. Что бы кто ни говорил, рок-музыка в собственно музыке ничего особого не придумала. Она была и остается демонстрацией модной одежды, рупором идеологии, поводом потусить с парнями и просто коммерциализированной народной музыкой. Бухло, девочки, шмотки.
Хочешь играть рок? Молодец. Главное, чтоб по подъездам не шарился и к людям не приставал.
