[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: mai_chan.jpg -(91 KB, 1280x720, mai_chan.jpg)
91 No.7060  

Поиграем в угадай-животное-по-описанию-пересказанному-своими-словами? Я начну.

Они образуют группы численностью до 15-ти особей (обычно связанных близким родством), которые живут и охотятся сообща. По отношению к чужакам ведут себя агрессивно. Доминирующая особь доминирует, остальные демонстративно ей подчиняются. После убийства добычи первой кормится доминантная самка, затем прочие самки, наконец, самцы и молодняк, до этого момента ожидавшие в отдалении. Социальная иерархия выстраивается разнообразными взаимодействиями, как то: сэмпай преследует и покусывает своего кохая, когда же покусывания ослабевают, кохай залезает семпаю на спину и через некоторое время оба замирают в умиротворении. Детёныши никогда не проявляют и не встречают агрессии, но беспрепятственно могут забираться на взрослых, которые терпят их присутствие на своих спинах.

>> No.7061  
Файл: 17557_640.jpg -(77 KB, 640x479, 17557_640.jpg)
77

Шимпанзе или кто то из приматов наверняка. Угадал?

>> No.7062  

Классный тред, ОП.

Пригодные к гуглению признаки, извлечённые из твоего описания, от которых я попробую оттолкнуться: это существо двуполое, хищное, матриархальное, имеет зубы и спину (следовательно, позвоночное), сухопутное, лояльное к детёнышам, социальное, образует группы.

Безопасность потомства отсекает гиен.

Социальные взаимодействия как мне кажется, для грызунов слишком сложные, так что это пожалуй что и не крысы.

Я бы предположил, что это какие-нибудь обезьяны, но вот какие именно... Пусть будут какие-нибудь из шимпанзе.

>> No.7065  
Файл: A10907889-12.jpg -(133 KB, 1280x720, A10907889-12.jpg)
133

>>7061

> кто то из приматов

Нет, это не примат. Ещё две попытки.

Следующая подсказка:
Они под покровом ночи выслеживают добычу по создаваемым ею слабым движениям воздуха. Подкрадываясь к потенциальной жертве, один из них незаметно её касается, оценивая размеры и вкусовые качества. Приняв решение нападать, охотники стараются как можно быстрее обездвижить жертву, после чего наносится смертельный укус и начинается трапеза, которая всегда завершается до наступления рассвета.

>> No.7067  

Львы?
Ну или какие-нить другие подобные кошаки?

>> No.7069  

>>7067

>Подкрадываясь к потенциальной жертве, один из них незаметно её касается, оценивая размеры и вкусовые качества.

Как-то совсем уж не по-кошачьи это. Кошаки же хорошо видят в темноте, да и повода доедать до утра у них тоже нет.
Может всё-таки я неправильно понял фразу про молодняк и это действительно кто-то из пёсьих? Пусть будут гиены или волки.

>> No.7070  
Файл: [Coalgirls]_Nichijou_01_(1280x720_H.264_(...).jpg -(130 KB, 1280x720, [Coalgirls]_Nichijou_01_(1280x720_H.264_(...).jpg)
130

Нет, это не Carnivora. Последняя попытка. После этой подсказки должно быть совсем просто.

Они унаследовали свой облик почти без изменений от предков, живших полмиллиарда лет назад.

>> No.7071  

Стайные, ночные, слепые, щупают жертву, чтобы попробовать. Полмиллиарда лет – это не млекопитающие.

Насекомые какие-нибудь.

>> No.7072  

>>7070
Думая о древности облика, я было подумал о черепахах или крокодилах, но потом я обнаружил, что даже рыбы-тетраподы появились менее 400млн лет назад, не то что древние крокодильчики.

Итак, полмиллиарда лет назад вообще не было сухопутных позвоночных. Однако я не могу вообразить специфику ночной охоты по колебанию воздуха и социального ритуала карабканья на спину без воздушной среды, оно всё теряет смысл в воде. Значит, это должно быть наземное беспозвоночное?! Но какое?

Я было подумал о насекомых, но тут возник ряд препятствий: во-первых, я не знаю ни одного насекомого, которое образовывало бы группы по <15 особей, в моём сознании это твари, откладывающие сотни или тысячи яиц, но никак не одно-два, сколько требуется для формирования такой небольшой семьи, в которой ещё вдобавок и несколько поколений должны сосуществовать. Со второй проблемой ещё хуже - насекомые произошли от ракообразных ТОЖЕ примерно 400млн лет назад.

Это какое-то безумие, но я предположу что это членистоногие ракообразные. Вероятно, какая-то дрянь типа скорпиона. Только вот у меня оно никак не ассоциируется с "как можно быстрее обездвижить жертву, после чего наносится смертельный укус".

>> No.7073  

>>7072

Он же говорит, что это не карниворы. Значит, "жертва" - цветок либо куст.

Скорее всего, именно насекомые, а не ракообразные. Я бы даже сказал, жуки.

Смущают именно группы по 15 особей.

>> No.7074  
Файл: Mai_chan_happy.jpg -(142 KB, 1280x720, Mai_chan_happy.jpg)
142

>>7072
Действительно, они рождаются довольно крупными: раза в 3 меньше матери в длину-ширину (3-4% от её веса), и они старше насекомых. Подожду ещё немного.

>> No.7075  

>>7074
В пользу скорпионов говорят ещё те факты, что они носят детёнышей на спине и крайне похожи во всех отношениях на своих предков аж из самого из силура. В принципе, отравление ядом можно трактовать как "как можно быстрее обездвижить", но вот дальше пасьянс что-то не сходится.

>> No.7077  

>>7073

>Хищные (лат. Carnivora — «плотоядные») — отряд плацентарных млекопитающих (Mammalia), состоящий из ...

Так что это вполне может быть и аццки плотоядная тварь из самых глубин ада, просто это не млекопитающие хищники (на что с тем же успехом намекает и возраст предка в 500млн лет).

>> No.7081  

>>7075

Вот то-то и оно. Стаи по пятнадцать тварей это для скорпионов из ряда вон. Детишек да, возят, теряют на спине. Вот только едят скорпионы нечасто, метаболизм медленный и так далее. Покусывания друг друга тоже что-то странно.

Для стаи в пятнадцать штук нужен развитый мозг, чтобы отличать одних от других и как-то организовываться. В ульях, колониях и муравейниках такого нет.

>> No.7082  

>>7081
Ульи, колонии и муравейники как правило предполагают значительное разделение ролей на всяких строителей, воинов и рабочих. 15 особей, включающих в себя молодняк и самцов скорее всего универсальны. К тому же в улье важнейшую ценность представляет свиноматка, в то время как у этих 15 тварей главная самка возглавляет охоту, что опять же отвергает идею о социальных насекомых.

>> No.7083  

>>7082

Хищные членистоногие и насекомые чаще всего живут и охотятся в одиночку. А здесь описаны повадки, как у гиен.
Это отсекает сколопендр, пауков, скорпионов.

И в три раза меньше матери в длину-ширину, это как бы намекает на то, что потомства самка даёт одного-двух за раз, максимум.

>> No.7084  

>>7081

>Для стаи в пятнадцать штук нужен развитый мозг, чтобы отличать одних от других и как-то организовываться.

Верно, только вот мы говорим о беспозвоночных тварях, судя по возрасту, о каких-то членистоногих.

Среди живых ныне членистоногих есть следующие категории:

Подтип Хелицеровые (Chelicerata)
Класс Морские пауки (Pantopoda)
Класс Паукообразные (Arachnida) (пауки, клещи, скорпионы)
Класс Меростомовые (Merostomata) (мечехвосты)
Подтип Жвалоносные (Mandibulata)
Надкласс Ракообразные (Crustacea)
Подтип Неполноусые (Atelocerata) или трахейные
Надкласс Многоножки (Myriapoda)
Надкласс Насекомые (Insecta)

Насекомые появились позже загаданного животного. Морские пауки морские. Остаются пауки, мечехвосты, многоножки и всевозможные ракообразные.

У меня описанное поведение не ассоциируется ни с кем из них, пожалуй что. Пусть, впрочем будут пауки. Если не они, то я проиграл в хорошем смысле слова.

>> No.7086  
Файл: Mai_chan_OK.png -(616 KB, 1280x720, Mai_chan_OK.png)
616

Сначала немного дезинформации: размер детёнышей>>7074 был взят от другого вида того же рода и сверен по фотографиям родственников, но позднее выяснилось, что, похоже, отношение ближе к 1/5 (0.8% веса матери), примерно как у скорпионов. Надеюсь, это никому не помешало.

>>7084
Пауки приняты, они тоже бывают социальными, но колонии у них крупнее, субординация хуже и первые ископаемые — в Силуре, а загадан...

элемент графоманского сеттинга. Не стоило, конечно, задавать такие жёсткие требования, особенно про полмиллиарда, но это было важно для интеграции с Cthulhu Mythos.

Нет, загаданное в действительности существует...
... я надеюсь.

И называется Euperipatoides rowelli. Вот статья (полный текст гуглится по голому названию): Judith Reinhard, David M. Rowell (2005). Social behaviour in an Australian velvet worm, Euperipatoides rowelli. Journal of Zoology 267 (1).

>> No.7087  
Файл: velvet_worm_says______give_me_a_hug__by_(...).jpg -(393 KB, 960x640, velvet_worm_says______give_me_a_hug__by_(...).jpg)
393

>>7086
Кто бы мог подумать!

>> No.7088  
Файл: [Coalgirls]_Nichijou_23_(1280x720_Blu-ra(...).jpg -(113 KB, 1280x720, [Coalgirls]_Nichijou_23_(1280x720_Blu-ra(...).jpg)
113

Я думаю, >>7072 продвинулся дальше всех, и должен загадывать следующим.

>> No.7089  
Файл: xfiles-scully.jpg -(34 KB, 623x341, xfiles-scully.jpg)
34

>>7088

Представьте такой случай: рабочий обнаружил в лесу это существо, и тут же решил отнести его домой, к детям, вся семья рабочего от существа в восторге, и начинает кормить его и его потомство также, как и собственное потомство, а через полгода существо и его подросший молодняк уходит жить к существам другого вида. Так вот, такое сплошь и рядом.

>> No.7090  
Файл: sceptic_skinner01.jpg -(880 KB, 1920x1080, sceptic_skinner01.jpg)
880

>>7089

Зверушка из лесу...сперва, конечно же, подумал про ежиков, но это слишком очевидно. Размножиться в неволе и сбежать это не сильно похоже на ежей. Из неочевидного были бы какие-нибудь паразиты, но сознательно брать, а равно и испытывать восторг как-то не сходится.

Мало информации. Нужно больше. Необязательно указывать класс, размеры, но хоть что-то из образа жизни зверушке.

>> No.7091  
Файл: x-files-le-film-1998-13-g.jpg -(189 KB, 1200x785, x-files-le-film-1998-13-g.jpg)
189

По природе своей эти существа плотоядные, впрочем им не приходится охотиться - в ходе эволюции они научились просить еду у тех, кто приютил их у себя, что они и делают как во взрослом, так и в личиночном виде. Если же еды недостаточно, они могут съесть кого-то из "хозяев".

>> No.7092  
Файл: confused_skinner001.jpg -(900 KB, 1920x1080, confused_skinner001.jpg)
900

>>7091

По описанию похоже на паразитирующих в пчелиных ульях насекомых, либо паучков, способных к мимикрии. Вот только не могу сказать, каких именно пчёлы приносят сами.

>> No.7093  
Файл: tumblr_lq39vgZ5FG1qfv82ao4_500.gif -(496 KB, 500x271, tumblr_lq39vgZ5FG1qfv82ao4_500.gif)
496

>>7092
Действительно, эти существа паразитируют на социальных насекомых, но не на пчёлах.

Эти существа имеют специальную железу, выделяющую вещество, вызывающее у "хозяев" сильное привыкание. Под действием этого же вещества происходят изменения и в потомстве "хозяев" - оно развивается в недорабочих-недосамок, которые не в состоянии выполнять ни ту, ни другую социальную роль, вместо этого они просто слоняются без дела.

Эти существа паразитируют на двух различных видах социальных насекомых благодаря способности перехватывать сообщения каждого из видов, а также благодаря способности сообщать представителям обоих видов о том, что они голодны.

>> No.7094  
Файл: pan_x01.jpg -(71 KB, 1120x780, pan_x01.jpg)
71

>>7093

Полагаю, речь идёт о симфилах, которые переходят от муравьёв к термитам и обратно. Вот только какие виды на это способно, я сказать не могу. Паразитарный симбиоз с муравьями на химической мимикрии встречается у многих жучков, вроде ломехузы, но насчёт перехода к другому виду я у них ничего не нашёл. Пусть будет Lomechusa или Atemeles.

>> No.7095  
Файл: silly.jpg -(30 KB, 511x637, silly.jpg)
30

>>7094
Верно, это Atemeles, в частности я отталкивался от описания Atemeles pubicollis. Кстати, вики говорит, что с 2004 года Lomechusa и Atemeles - синонимы, так что гуглить имеет смысл по обоим словам.

Как и остальные ломехузы, этот зверь производит наркотические выделения, привлекательные для муравьёв настолько, что те кормят этих жуков и их личинок несмотря на то, что они между делом едят личинок муравьёв. Он находит нужных ему муравьёв по запаху их меток, и просит еду по-муравьиному, правильно касаясь головы муравья усиками.

Интересный факт: после публикации >>7089 в поисках дополнительной информации я нашёл немало статей, где "ломехузами" в переносном смысле слова именовались распространители алкоголя, наркотиков и даже рок-музыки, подрывающие моральный облик молодёжи. Забавно, как образ жука-паразита, разлагающего отточенную систему муравейника, оказался востребованным для машины пропаганды.

Atemeles pubicollis примечательны тем, что выводят личинок в гнёздах муравьёв Formica polyctena (Малый лесной муравей), а зимуют в муравейниках Myrmica, которые зимой не впадают в спячку, в отличие от Formica.

Ответа на то, почему они не живут с Myrmica круглый год, я, честно говоря, не нашёл. Возможно, у Formica лучше условия для личинок и куколок по температуре и влажности.

Ещё один интересный факт: муравьи таскают куколок с места на место, чтобы подобрать оптимальные условия. Муравьиные куколки переживают это нормально, а вот куколки ломехуз в процессе часто погибают. Именно благодаря этому хрупкому равновесию ломехуз выводится не слишком много. Возможно, Myrmica портят куколок ломухуз сильнее, чем Formica, но это уже мои догадки.

>> No.7096  
Файл: bambyID1.jpg -(987 KB, 1920x1080, bambyID1.jpg)
987

>>7095

Как-то уж больно просто оказалось. Я хотел запостить доктора Белленбаум, но боялся ошибиться там, где она не ошибётся. Вообще, для меня открытие, что у муравьёв настолько либеральная иммиграционная политика, я думал, там всё строго, и кроме тлей никому ничего не светит, ан нет.

>> No.7098  
Файл: xfiles-hollywood-ad.jpg -(58 KB, 1199x640, xfiles-hollywood-ad.jpg)
58

>>7096
Тля - самый известный из симбионтов муравьёв, но, оказалось, муравьи настолько крутые чуваки, что создали вокруг себя экологических ниш для сотен видов. Для меня тоже было откровением то, что есть даже отдельное понятие Мирмекофилия, обитание вместе с муравьями в одном гнезде или рядом с ними ( https://en.wikipedia.org/wiki/Myrmecophily ).

Мне случаи с Lomechusa и Atemeles кажутся особенно забавными нетипичной для природы ситуации краткосрочной выгоды с катастрофическими последствиями. С детства нам рассказывают, что волки едят зайцев, в кисоньки - мышек. Потом мы взрослеем и узнаём о конкуренции, паразитизме и симбиозе в том или ином порядке. Но ни один из этих типов отношений не связан с тем, как Lomechusa ведёт муравейник к гибели под восторженное покачивание усиками обманутых вкладчиков, это нечто совершенно иное, чего никак не ожидаешь от насекомых.

Следующим должен загадывать >>7094-нигга.

>> No.7099  
Файл: nimoy_001.jpg -(142 KB, 1280x720, nimoy_001.jpg)
142

>>7098

Вообще-то, там тоже был я и такое чувство, что нас здесь всего двое. Для разнообразия запощу Нимоя, Царство Небесное.

Представьте картину: вас раздражают паразиты и вы начинаете вертеться, егозить, тереться о поверхность. За этим с интересом наблюдают люди неподалёку. Люди любят наблюдать за вами, ведь вы не слишком агрессивны по отношению к ним, и ещё считаетесь самыми непоседливыми и голосистыми в своём семействе. Люди не охотятся на вас, ведь вы занесены в Красную Книгу, поэтому вероятность быть задавленным приехавшими туристами больше, чем быть убитым намеренно. Вы предпочитаете жить один, без родственников поблизости, хотя можете собраться, например, для охоты.

>> No.7100  

>>7099
Раз может собрать семью для охоты, значит хищник.
Раз есть паразиты, значит, вероятно, есть шерсть или перья.
Раз не слишком агрессивный к человеку, то, вероятно, не кошачий и не псовый.
Упоминание одиночества и Красной книги наводит на мысли о всяких пандах и прочих медведах.
Но ещё есть голосистость. Тасманский дьявол?

Пока что мало данных.

>> No.7101  

Вау, внезапно, пересещением медведей и громких редких животных являются коалы.

>> No.7103  
Файл: spock_008.jpg -(139 KB, 1056x768, spock_008.jpg)
139

>>7100

Вполне логичная аналитика, друг мой, но это не медведи.

Несмотря на Красную Книгу, они достаточно широко расселены по планете. Естественно, предпочитают тёплые и экологически чистые края. Те, кто живут в тёплом климате, предпочитают охотиться на разнообразных членистоногих.

Помимо паразитов и людей рядом с ним нередко появляются родственники по отряду, некоторые из них пытаются нашего героя сожрать, а тех, чьи намерения не такие злодейские наш герой может даже покатать на себе.

>> No.7106  

Очень громкие вымирающие широко распространённые теплолюбивые животные с паразитами - это среди прочего фламинго. Только вот в отряде Фламингообразных всего 5 видов птиц, что как-то не сходится с катанием на спине и поеданием.

Продолжая рассматривать линию птиц я обратился ко всяким гусе-утко-лебедям (я и не знал что они все в одном отряде), среди них есть и птички их красной книги, и здоровенные твари типа 15килограммовых парковых лебедей, и мелкие чирки-свистунки, что потенциально позволило бы им всем катать друг друга на спине, но никто из них не питается другими птицами.

В общем, если это птицы, то с большой вероятностью воробьинообразные, но какие...

>> No.7107  
Файл: spock_002.jpg -(310 KB, 960x720, spock_002.jpg)
310

>>7106

Но это не Aves.

Несмотря на то, что он не образует с собратьями компаний, которые держатся дольше нескольких дней, представители его вида живут и путешествуют крупными рассеяными группами до двадцати тысяч животных.

>> No.7108  
Файл: Spock_cell01.jpg -(428 KB, 960x720, Spock_cell01.jpg)
428

Тред не подаёт признаков жизни. Кто-нибудь здесь есть? Приём.

>> No.7109  

>>7108
Я есть, но пока что без идей. В выходные было не до того. Подумаю сегодня ещё, но буду рад подсказке, если что.

>> No.7111  
Файл: Helmsman_Sulu.jpg -(99 KB, 377x432, Helmsman_Sulu.jpg)
99
> предпочитаете жить один, без родственников поблизости, хотя можете собраться, например, для охоты
> не образует с собратьями компаний, которые держатся дольше нескольких дней

Одиночные животные, собирающиеся для охоты — это как-то необычно. Во всяком случае они не территориальные. Мне кажется, наземные, способные терпеть друг друга, будут устраивать совместные логовища. Если не птицы, то предположу, что что-то водное, по крайней мере частично.

> путешествуют крупными рассеяными группами

Тоже похоже на водных, причём морских. Так мигрировать имеет смысл вслед за источником пищи.

> вероятность быть задавленным приехавшими туристами

Правда, не очень понятно, как их тогда можно задавить.

> голосистыми
> не слишком агрессивны

Видимо, речь о чём-то сравнительно крупном и позвоночном, но не о рыбе.

>> No.7112  
Файл: kamchkrab.jpg -(17 KB, 400x300, kamchkrab.jpg)
17

>>7111
Насчёт водных животных я не задумывался, интересная догадка.
Может, это какой-то собрат пикрелейтеда по отряду?

Их можно задавить, им есть куда мигрировать вслед за источником пищи и так далее.

>> No.7113  
Файл: Spock_pad.jpg -(277 KB, 960x720, Spock_pad.jpg)
277

>>7111

Очень хорошо. Прекрасная аналитика, будете сужать круг поиска дальше, рассуждая логически, как вулканец, или выскажете догадку, как человек?

>> No.7117  

>>7113
Будем сужать круг поиска дальше, рассуждая логически. Вулканцев в треде маловато.

>> No.7123  

>>7113
/r/ подсказку для хуманов.

>> No.7126  
Файл: Spock_not_surprised.jpg -(301 KB, 960x720, Spock_not_surprised.jpg)
301

>>7123

А как же правило двух подсказок? Хорошо, мистер Чехов просил напомнить, что название их отряда пришло в русский язык из греческого.

>> No.7139  
Файл: riker_william02.jpg -(71 KB, 694x530, riker_william02.jpg)
71

>>7111
Я к вам вернулся. Может это черепахи? Положим красноухая черепаха?

>> No.7140  
Файл: spock_still_not_surprised.jpg -(362 KB, 960x720, spock_still_not_surprised.jpg)
362

>>7139

Нет, вы не угадали, Коммандер.

>> No.7141  
Файл: woman_of_star_trek___uhura_by_melanarus-(...).jpg -(225 KB, 1024x1374, woman_of_star_trek___uhura_by_melanarus-(...).jpg)
225

>>7139
Не сходится из-за паразитов, как мне кажется. У черепах это в основном всякие твари в кишечнике и почках. Я не представляю, чтобы от этого они бы начинали вертеться, егозить, тереться о поверхность.

Вообще, данное действие трудно представить применительно к кому-то, у кого нет шерсти и перьев, но, как мы выяснили, это не птицы и оно вроде бы живёт в воде, хоть и вылезает на сушу, раз его там можно раздавить. Может это какие-то хитрые бобры?

>> No.7142  
Файл: spock_groundside.jpg -(347 KB, 960x720, spock_groundside.jpg)
347

>>7141

Возможно, я зря употребил такой глагол, как задавить, но если бы я указал причину и характер такого происшествия детально, то всё было бы слишком просто.

Нет, не бобры. Последняя попытка, друзья.

>> No.7144  

>>7142

>Последняя попытка

Последняя попытка - это большая ответственность. Страшно всё зафейлить.

>> No.7251  

>>7142 Некроход!
Дельфины!
Греческий корень, часто поднимаются близко к поверхности, и не боятся людей, из-за чего их можно "задавать", катером, например. Могут быть съедены хищными китовыми, но кого тогда возят на спине?

>> No.7253  

>>7251
Интересная идея. Я, пожалуй, добавлю ставку на каких-нибудь ластоногих, которые могут и соседей по отряду есть, и голосистые, и морские млекопитающие.

>> No.7265  

>>7099
>>7103
Сочетание паразитов, которые всего лишь досаждают, а не сжирают заживо, и употребления членистоногих в пищу отсекает насекомых, как мне кажется.
Любят тёплые края ,в которых питаются опять же в основном членистоногими, значит, не ластоногие(те, насколько знаю, предпочитают края попрохладней и питаются рыбой).
Рискуют быть задавленными, значит, людям приходится добираться до места проживания загаданного существа на транспорте - живут вдали от цивилизации. Опять же, раз рискуют попасть под технику(или пусть даже под ботинок), значит, не слишком внимательны и/или недостаточно подвижны.
Не особо агрессивны и вероятность намеренного убийства мала - не представляют серьёзной угрозы для группы людей, возможно, слишком малы для причинения серьёзного вреда.
Голосисты - могут издавать звуки неким образом.
Катание на себе собратьев по отряду исключает летающих и водных существ, по моему мнению, а также псовых и кошачьих, я бы поставил на приматов, но, боюсь, мои выкладки ошибочны.

>> No.7305  

>>7141

>Возможно, я зря употребил такой глагол, как задавить, но если бы я указал причину и характер такого происшествия детально, то всё было бы слишком просто.

Что то мне вспомнилась передача про ламантинов, страдающих от гребных винтов. Может водные млекопитающие?

>> No.7310  

Бамп! Призывается загадавший животное игрок!

>> No.7322  
Файл: spock_004.jpg -(53 KB, 800x600, spock_004.jpg)
53

>>7310

К великому удивлению, тред ещё живёт, хотя я не заглядывал в него около года.

Догадка
>>7251
оказалась ближе всего к истине, пусть и не совсем верно.

>>7305 тоже высказал верное предположение про морские суда.

Загаданное животное - горбатый кит. Они передвигаются большими стадами, любят выпрыгивать из воды, обрастают паразитами и иногда даже могут покатать на спине случайного дельфина, как в этом видео:

https://www.youtube.com/watch?v=sL-onnrH3_w

Извиняюсь, что не заглядывал раньше, в ne и так немного интересного для меня, а с тех пор, как осенью питомец умер, совсем абстрагировался.

>> No.7442  
Файл: naked_deacon.jpg -(41 KB, 1280x720, naked_deacon.jpg)
41

Тред совсем умер.

>> No.7443  

Родом из Северной Америки. Живёте обычно парами. Часто фигурируете в ряде мифологий как божество. Способны выжить в городе.

>> No.7444  

>>7443
Еноты?

>> No.7447  

>>7444
Нет, не енот. Образовав однажды пару, остаются вместе до конца жизни. Самец помогает самке ухаживать за потомством.

>> No.7449  

>>7447
Легче не стало...

Североамериканских городских зверей, кроме енотов, я не знаю вообще, поэтому предположу, что это не звери, а, например, птицы. У птиц моногамия вполне себе характерна. На ум приходят всякие орланы и грифы, но я не знаю, как у них с проживанием в городе.

>> No.7450  

>>7443

>Родом из Северной Америки
>Часто фигурируете в ряде мифологий как божество

По-моему здесь противоречие. Ну да и чёрт с ним: воронов или голубей назвать почему-то хочется, только не родом из Северной Америки они.
Хм... Койоты? Они моногамны и они могут быть синантропами. Также большую роль играют в мифах.

>> No.7451  

>>7450
Да, это койот. Твоя очередь загадывать.

>> No.7452  

Эти животные сильны и умны. Неплохо считают, умеют перенимать опыт друг у друга, могут занимаются своеобразным сельским хозяйством.

>> No.7453  

>>7452
Шимпанзе?

>> No.7454  

>>7453
Не такие уж шимпанзе и сильные. Я не знаю, умеют ли человекообразные обезьяны что-то выращивать, но вроде бы не умеют... Но попытка хорошая.
Ладно! Первая подсказка: у этих животных хорошо получается экспансия, даже человеку остановить их далеко не всегда просто.

>> No.7455  

>>7454

Муравьи?

>> No.7456  

>>7452
Если бы не слово "умны", я бы сказал, что это муравьи или термиты - они сильны, если измерять соотношение поднятой массы к их собственной массе, они обмениваются информацией и опытом, они боги своеобразного сельского хозяйства, выращивая порой целые экосистемы из грибов, растений и жывотных, а уж их экспансию в мою квартиру в девяностые я едва ли смогу забыть.

Пока что подумаю ещё...

другой игрок

>> No.7457  

>>7456
Обмен информацией - да. Опытом - нет.
А считать они действительно умеют, по крайней мере +- точно знают. Емнип, 7 бит памяти экспериментально подтверждено.

>> No.7458  

>>7455
>>7456
Абсолютно верно!

>Если бы не слово "умны"...

И всё-таки муравьи очень умны. В сравнении не только с насекомыми, но и с млекопитающими они вполне "держат марку": некоторые мирмекологи даже пытаются сопоставлять интеллект муравьёв в интеллектом шимпанзе, не забывая, правда, упомянуть, что речь идёт о коллективном разуме, а не о разумности отдельной особи.

Кажется, я должен передать эстафету. Что же, загадывайте.
Ответ анона >>7456 более развёрнут и интересен, но все-таки он позже его написал. Кому эту самую эстафету передавать...
С другой стороны: две загадки - это совсем неплохо

>> No.7459  

>>7457
Ссылаюсь на книгу Анатолия Захарова: Муравей, семья, колония.
Там были описаны муравьи-учителя, больше не участвующие в разведке, но передающие информацию молодым муравьям о том, что окружает муравейник. Да, это тоже обмен информацией. Но опыт - это информация и есть, спор здесь непринципиален.
Даже поищу нужные главы/цитаты сейчас.

>> No.7462  

>>7457

>На фоне многообразия профессий, имеющихся в семье муравьев, и сложности поведения, требуемой для решения ряда задач (овладение добычей, сооружение гнездового купола правильных очертаний и т. п.), особое значение приобретает появившийся у муравьев постоянный полиэтизм. Муравей получает возможность накапливать опыт, обучаться разнообразным приемам овладения добычей и борьбы с муравьями других видов, транспортировки добычи в гнездо. Он начинает легко ориентироваться на участке. Все это особенно важно для разведчиков, охотников, сборщиков строительного материала, носильщиков, наблюдателей и других полиэтических групп активных фуражиров. Следует отметить, что в связи со значительной продолжительностью жизни муравьев (рабочая особь может жить несколько лет) накопление, опыта становится важным не только для индивида, но и для семьи в целом. Постоянный полиэтизм приобретает еще большее значение у видов, ведущих групповую охоту и транспортировку добычи. В семье одновременно присутствуют особи нескольких поколений, при взаимодействии которых происходит обучение начинающих фуражиров более опытными. Старые муравьи являются хранителями важной для жизни семьи информации. Например, у рыжих лесных муравьев каждый фуражир начинает свою внегнездовую деятельность на периферии охраняемой территории семьи. В дальнейшем он постепенно переходит на все более близкие к гнезду индивидуальные поисковые участки, а заканчивается этот путь на куполе, где муравей несет службу в качестве наблюдателя.
>Каждый вышедший из фуражиров наблюдатель имеет достаточно полное представление об одном из секторов охраняемой территории гнезда. Он несет службу в той части купола, которая примыкает к этому сектору. Если в результате какой-нибудь катастрофы погибнут все фуражиры, действующие в настоящий момент на одной из дорог муравейника, информация о данном участке не будет утрачена семьей. Это проверено экспериментально.
>> No.7463  

>>7458
>>7462
Ну, разметкой пользоваться я не очень умею.

>> No.7466  

Африканские животные, строящие гнёзда. Научились всеядности. Социальная иерархия у этих зверей такова, что в дикой природе вынуждает быть их очень коварными и жестокими к себе подобным.

>> No.7467  

>>7466
Звучит как Homo Sapiens.

>> No.7468  

>>7467
Но ведь люди не стоят гнёзд. Хоть и могут себе это позволить.
В неволе эти животные часто становятся кроткими, покорными, добродушными. Были описаны случаи, когда проявлялось сострадание к другим видам

>> No.7469  

>>7468
Ну с натяжкой рукотворные жилые строения можно назвать гнёздами.

Если б не эти самые гнёзда, сказал бы, что кошки.

>> No.7470  

>>7469
Кошачьи - главные враги этих животных.

>> No.7473  

>>7470
Не, ну точно как человекообразные звучит!

>> No.7480  
Файл: chimps-make-their-bed-on-the-most-sturdy(...).jpg -(172 KB, 800x532, chimps-make-their-bed-on-the-most-sturdy(...).jpg)
172

>>7473
Да, правильно. Пусть ответ и приблизительный, но, учитывая скорость обмена сообщениями, засчитывается.

>> No.7481  

>>7480
Ну пусть будет изимодо, подсказка: с подвохом.

Тихие, индивидуально охотящиеся, хищники, основная пища в дикой природе - грызуны и мелкие птицы. Славятся своим зрением в темноте, но на самом деле преимущественно за счёт другого чувства.
Считаются одним из символов мудрости, в мифологии одной из древних цивилизаций средиземного моря считались священными и напрямую связывались с одной из богинь.

>> No.7482  
Файл: image306.jpg -(90 KB, 414x960, image306.jpg)
90

>>7481
Сова?

Кушает мышей, охотится ночью, считается глазастой, вообще не видит красного цвета, символ мудрости, атрибут Афины.

>> No.7483  

>>7482
Ах тыжъ! Неужто вот так сразу догадался? Специально писал двусмысленно.
Ну пусть ложный след, который совсем изимодо, бонусом пойдёт.
c:row

>> No.7484  
Файл: stock-vector-illustration-of-egyptian-go(...).jpg -(536 KB, 892x1600, stock-vector-illustration-of-egyptian-go(...).jpg)
536

>>7483
Подвох - это ведь котэ?
Для меня подвох оказался менее очевидным, чем сама отгадка.

Хищник, считается глазастой, близорука, не различает красный цвет, атрибут Бастет, кушает мышей и птичек, обладает отличным слухом.

В целом, тоже подходит.

>> No.7485  

>>7484

> Подвох - это ведь котэ?

Ага.

> Для меня подвох оказался менее очевидным, чем сама отгадка.

Забавно.

>> No.7486  
Файл: af7.jpg -(34 KB, 421x429, af7.jpg)
34

Это тоже не должно быть сложно:

Эти животные могут и занимаются сексом ради удовольствия, в том числе практикуют некий вариант коитуса, из-за конструктивных особенностей тела принципиально недоступный всем другим существам, не относящихся к их отряду.

>> No.7487  

>>7486
Дельфины? Правда, что это за вариант, не представляю даже.

>> No.7488  

>>7487
Верно. Дельфины известные развратники, у них бывают и оргии, и разнополые, и однополые развлечения, и фап, в том числе с использованием различных игрушек, но есть кое-что, что они иногда проделывают, что больше никому не под силу - это назальный секс. "Дыхало как раз имеет плюс-минус подходящий размер, так что почему бы и нет", подумали самые умные животные и сделали это.

>> No.7491  

>>7487
Будешь загадывать?

>> No.7492  

>>7491
Буду. Имеют короткие ноги, многие передвигаются по земле прыжками. Питается в основном растительной пищей, изредка - насекомыми.

>> No.7496  

>>7492
Белки?

>> No.7524  

>>7496
Нет. Будучи синантропным видом — постоянным сожителем человека, хорошо приспособлен к жизни в обстановке, меняющейся под воздействием хозяйственной деятельности человека.

>> No.7528  
Файл: iichan.hk.gif -(1 KB, 60x22, iichan.hk.gif)
1

>>7524
Воробьи? Капча пытается подсказать что-то не то.

>> No.7530  

>>7528
Да, это они.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]