[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог - К доске] [Главная]

Файл: 1327487744815.gif -(746 KB, 248x200, 1327052812242.gif)
746 No.20404   [Ответ]

предыдущий >>19277

Пропущено 254 сообщений и 27 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.21568  

>>21565

>фотокор
>Лейка

Ну ты понeл. Не надо быть Дьером, чтобы ответить на данный вопрос. Из очевидного - цена (можно купить 1дээс), практическое отсутствие зум-объективов и зум-телевиокв в частности (всякие варио-суммикроны и прочее не берем - фр там дискретны, а уж цена выводит данные объективы за границу реальности), устаревшая матрица (во всяком случае, на м9), отсутствие автофокуса. Думаю, человек менее теоретизирующий, чем я, может привести еще десяток аргументов.
Спросишь - зачем она вообще нужна, эта Лейка? Отвечу - для эстетического удовольствия, как дорогой хороший инструмент в руках художника. Не утверждаю, что пользование Лейкой делает человека ФОТОХУДОЖНИКОМ (inb4: кулфейс.жпг), но сама философия использования данного агрегата в корне отличается от использования современных зеркальных камер. Если с зеркалкой ты пробегаешь мимо, на хожу желая кадры, много кадров, благодаря автофокусу, серийной съемке и прочим техническим наворотам, то с лейкой подход немного другой - спокойно идешь, смотришь по сторонам, выбираешь нужное место, готовишься, наводишь на резкость и ждешь. Надеюсь, я вполне понятно объяснил.

>> No.21569  

>>21568

>покойно идешь, смотришь по сторонам, выбираешь нужное место, готовишься, наводишь на резкость и ждешь.

Наверное, никогда не пойму, почему вышеперечисленное нельзя (не принято/не труъ/whateveryoucallit) делать той же зеркалкой. Или вообще чем угодно.

>> No.21570  

>>21569 Да хотя бы по форме. Зеркалка больше, тяжелее, да и автофокус расслабляет.

>> No.21571  

Олсо, тред не бампается, наверное бамплимит. Создайте другой, котаны.

>> No.21575  

>>21568
Dyor - 24/7 фотокор? Есть время, которое он способен посвятить этой неспешной съемке, описанной тобой. M6 и MP можно найти за 1000-1300 долларов, а это не так уж и много. Сам задумываюсь о целесообразности покупки М6 или Бессы.

>> No.21578  

>>21575 Насколько я знаю, в свободное время он угорает по ом-олимпусам и нексу. Олсо, сам вот использую на досуге ом-олимпус, все собираюсь на лейку поснимать, но никак руки не дойдут. Дома лежит Leica CL, но нету объектива.

>> No.21589  

>>21568
наткнулся я как-то на группу любителей лейки на втентакле. Каково же было моей жопе, когда я увидел там тем обсуждения "чем хороши лейки", и в первом же сообщении один из плюсов: лейка очень хорошо смотрится с костюмом тройкой.
>>21578
так же у Диора была броника и мамия. Но времени на ТВОРЧЕСТВО решительно нет.

>> No.21596  

>>21575 >>21578 >>21589
Броники у меня нет давно (о чём жалею), есть мамия старая (М645-1000S).
Некс у меня скорее не для свободного времени, а то, что в случае чего не будет пугать вахтёра.
ОМ-4 - да, полная система кроме длинного телевика, но времени в самом деле нет. Кроме того, нет большого смысла, потому что мне интересно снимать то, что раньше снять было нельзя ещё и технически. А ОМ-4 - классическая камера, которая выше возможностей плёнки не прыгнет. Если бы E-M5 (OM-D) был бы не так кропнут - я бы уже записался на него в очередь, да и так он мне вполне интересен.

С дальномером мой мозг очень плохо совместим, единственный дальномерный аппарат, с которым у меня полное взаимопонимание - это Mamiya 7 II, укомплектованная Fuji Reala 100 и в горы/по пейзажам. Неспешно, ненапряжно, с ломовым запасом по качеству.

>> No.21597  

>>21596
Буржуй!

>> No.21600  

>>21597 Бугурт нищеброда.



Файл: 1319497936362.jpg -(72 KB, 400x493, 3dbe1cbdbc773d4c7bd400573fa9a300.jpg)
72 No.19277   [Ответ]

Старый тред ушел в бамплимит >>14616.

Привет фотоанон, мне тут стало интересно, изменение ББ в равке - это то же самое что и изменение ББ на камере во время съёмки, или я не прав? То есть если, например, фотографирую что-либо в квартире ночью, со включенным светом обычных ламп накаливания, и авто ББ на камере, смогу ли я гарантированно убрать повсеместную оранжевость в кадре, редактируя рав или так не получится?
А ещё как настраивать баланс белого при съёмке ночью?

Пропущено 257 сообщений и 40 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.20384  

>>20382
нет

>> No.20385  

>>20384
Тогда, может, взять монохромную?

>> No.20387  
Файл: 1327441638342.gif -(46 KB, 722x587)
46

>>20385
<< Хотя, вот, фотопроект (да и другие лабы) берутся же за ч/б.

>> No.20388  

>>20385
Проявляй дома @ сканируй негативы ( слайды)

>> No.20390  

>>20388
Живу не один, c людьми далекими от искусства фотографии, боюсь попрут меня из дома с этой вашей фотохимией, да и оборудования нет.

>> No.20392  

>>20387
не с-41 имелось ввиду. А так конечно проявляют, но лично меня душит жаба за цикл проявки + дороги + скана отдавать 90+120+200р.
Я скорее буду в цветную, проявлять в палатке у дома за 20р и сканировать у друга. :3

>> No.20393  

>>20392 Монохромную плёнку никто не отменял. Алсо, тред, кажется, в бамп-лимите

>> No.20402  

>>20392
Что такое «дорога»?

>> No.20403  

>>20402
расстояние в метрах и рублях от места проживания до места проявки/скана и обратно. замкадье-фотопроект-замкадье. в городе не нашел мест проявки чб

особого профита именно в чб пленке нет, а на эти деньги можно купить цветную

>> No.20406  
Файл: 1327494099958.jpg -(55 KB, 430x323)
55

>>20392

>проявлять в палатке у дома


Файл: 1318257013238.jpg -(228 KB, 1024x768, 6213123451_2acd46d96f_b.jpg)
228 No.18970   [Ответ]

Оффициальный™ пленка-тред
Предыдущий >>16073 в бамплимите.
Старые треды: >>12897 >>7114

Пропущено 250 сообщений и 70 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.20655  
Файл: 1328628890069.jpg -(298 KB, 888x567)
298
>> No.20656  
Файл: 1328628918011.jpg -(271 KB, 888x568)
271
>> No.20657  
Файл: 1328629208985.gif -(1 KB, 52x16)
1

пойдет только как первый опыт или тест техники

>>20655 еще ничего

c:read очень красноречива

>> No.20659  

>>20657
это тестовая пленка самопроявки же =3

>>20651

>> No.20660  

>>20659
я про это и говорю :3

>> No.20661  

аа

>> No.20749  

Посмотрел я тут сканеры для пленки. И везде все плохо. Где-то полосы появляются (Epson V330), где-то совсем убогое качество, где-то цена слишком высокая. Сейчас сканирую пленку в лабе, но выходит хреново. А чем ты сканируешь, анон?

>> No.20775  

Бамп, есть свободные 5-6к, какой сканер взять?

>> No.20902  

>>20749
g4050

>>20775
епсон
как владелец g4050 считаю епсон лучше
а g4050 только с СФ работает хорошо и честно, даже на встроенном софте

алсо вопрос
спрошу впленка-треде
http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_fdih7pykbx.html
оденется на фед-5в?
вроде б m39, дальномер

>> No.20903  

бамп



Файл: 1312246054162.jpg -(336 KB, 667x1000, wDYOR6554.jpg)
336 No.17625   [Ответ]

Четвёртый тред в бамп-лимите.
держите няшек
1D Mark IV, 17-40/4L во всей красе
остров Гонконг, пешеходный мост от метро Wan Chai к Immigration Building

Пропущено 247 сообщений и 69 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.20607  

>>20605
>>20606
бильд-редактор на выпуске отбирает. просто на стрфе я сам себе бильд ;) я отправил больше 400 картинок, поставили из них 35.

серийная съёмка - мимика, движения, съёмка быстротечных событий.

>> No.21472  
Файл: 1332445246978.jpg -(308 KB, 800x1200)
308

Давненько я что-то картиночек не постил. Можно поглядеть в EXIF (нет, я это не купил)

>> No.21473  
Файл: 1332445728974.jpg -(334 KB, 1200x800)
334

К вопросу о портретах на фишай

>> No.21474  
Файл: 1332446626214.jpg -(271 KB, 1200x800)
271

А это те же самые девушки, но только не на фишай и до попадания к стилисту. По мне исходные причёски всё же лучше.

>> No.21475  

>>21474
Не лучше ли на таком снимке, чтобы они обе в фокусе были?

>> No.21476  

>>21472

>нет, я это не купил

Подарили. Очевидно же.

>> No.21477  

>>21476 Ни в коем случае, Canon Europe не столь щедрая контора. Просто поиграть дали. Думаю, что несколько позже дадут поиграть уже не на пару часов, а лично на день-два, чтобы можно было сделать какие-то предметные выводы.

>> No.21501  

>>21477
А ну отвечай на вопрос выше.

>> No.21509  

>>21501 А тогда бы пришлось исо на 102400 закрутить

>> No.21634  
Файл: 1333310242126.jpg -(366 KB, 802x1024)
366

Виснер, формат, и сканер из отдамдаром.



Файл: 1302085001650.jpg -(284 KB, 800x638, Untitled-7.jpg)
284 No.16073   [Ответ]

Оффициальный™ пленка-тред
предыдущий >>12897 в бамплимите
позапрошлый >>7114 тоже

Пропущено 248 сообщений и 62 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.18788  

>>18766
У меня 25 лайков вконтакте от этой фотки!

>> No.18876  
Файл: 1317843555956.jpg -(812 KB, 1200x754)
812
>> No.18880  
Файл: 1317849650171.jpg -(311 KB, 1200x754)
311

>>18876
споём жиган нам не гулять по воле

>> No.18881  
Файл: 1317850052267.jpg -(33 KB, 200x200)
33

>>18880
"Я недавно установил себе лайтрум, теперь лайкам во вконтакте нет предела"

>> No.18882  
Файл: 1317856593139.jpg -(428 KB, 1200x754)
428

А ффот мой вариант:

  1. Я применил пресет Гламур, потому что я гламур)))
  2. Сделал автокалор и полил градиентиком.

Если плюсанете, я присуну вам в кармочку тоже)

>> No.18883  
Файл: 1317856684562.jpg -(623 KB, 1200x754)
623

Забыл рамочку, без нее не так крута))

>> No.18886  
Файл: 1317861039433.jpg -(1054 KB, 1000x1000)
1054
>> No.18917  
Файл: 1318045042658.jpg -(1244 KB, 1000x1000)
1244
>> No.18968  

Есть такое мнение, что проявлять чб для сканирования лучше контрастными проявителями, якобы так лучше.
Не совсем ясно, правда, почему.
Ваши мысли или опыт?

>> No.24280  
Файл: 1347986635681.jpg -(1366 KB, 3098x2074)
1366

Решился на приобретение сканера для пленок, но из финансово-доступных есть только http://plustek.com/ru/products/opticfilm-series/opticfilm-8200i-se/introduction.html и http://plustek.com/ru/products/opticfilm-series/opticfilm-8200i-ai/introduction.html, может кто поделится опытом и поможет выбрать из них или другие посоветует. А может все затея совсем не торт.



Файл: 1299622287237.jpg -(1306 KB, 1853x1236, Без-имени-1_kukla.jpg)
1306 No.15299   [Ответ]

Салют куклофагам :3

Пропущено 244 сообщений и 79 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.26219  
Файл: 1361439910222.jpg -(253 KB, 1280x851)
253
>> No.26220  
Файл: 1361439917343.jpg -(220 KB, 1280x853)
220
>> No.26221  
Файл: 1361439924216.jpg -(284 KB, 1280x856)
284
>> No.26222  
Файл: 1361439932446.jpg -(193 KB, 1280x868)
193
>> No.26223  

Есть где-нибудь страничка с готовой подборкой таких последних снимков?

>> No.26224  

>>26223
Это работы одного автора, http://www.ne.jp/asahi/nob/co/index.htm

>> No.26225  

>>26215

Утраиваю. У меня раздвоение личности.

>> No.26226  

>>26225 ты - это я

>> No.26485  
Файл: 1363598686348.jpg -(273 KB, 1250x833)
273

Вернулся из небольшого путешествия. Очень доволен взятым 24mm f/1.4 на сапог.

>> No.27595  

More, I like this thread



Файл: 1296920244722.gif -(1 KB, 49x18, iichan.ru.gif)
1 No.14616   [Ответ]

Привет фоткач. Не нашел на первых трех страницах ничего подходящего, поэтому это будет ньюфаг-тред.
Ситуация: опыта по части фотографии и композиции нету, денег тоже нету. Желание сделать несколько красивых снимков, а не вырвиглазное зернистое убожество, есть. Еще есть фотоаппарат "Зенит-Автомат" и "Гелиос-44К-4" объектив. К фотоаппарату батареек нет, но эту проблему как-нибудь сам решу.
Теперь вопросы. Объектив очень плох, да? Нужно пойти на блошиный рынок и купить другой? Я в глубоком замкадье, но поискать можно. Какой искать? Какую пленку посоветуете покупать? После проявки буду отдавать пленку в какое-нибудь фотоагенство. Ведь сканировать ее на бытовом сканере - дурная затея, да?
И еще, я когда посмотрел в объектив аппарата, был неприятно удивлен. Пылинки и соринки собрались на оптической системе и зеркальце. Пытаюсь убрать их кисточкой, но идеальной чистоты никак не добьюсь. Что делать?
Капча предрекает мне что-то страшное.

Пропущено 244 сообщений и 28 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.19155  

Какой переходник EF - M42 c подтверждением автофокуса самый годный?

>> No.19161  

>>19155 Kipon с чипом Лушникова 4 поколения

>> No.19162  

>>19152 пинхол такая штука, с которой переэкспонировать довольно сложно ;3

>> No.19165  

>>19162
Мне нужно знать от чего отталкиваться, вот нашёл что:

>
>Выбирается некоторая базовая диафрагма, чаще это f/22. Для нее и выполняется расчет. Например, эквивалентная диафрагма f/192 приведенного выше пинхола отстоит от базовой f/22 приблизительно на 6 ступеней экспозиции или в 64 раза. Трюк состоит в том, что… одна минута длиннее одной секунды в 60 раз.
>Получается, что требуемая выдержка для нашего пинхола будет составлять столько минут, сколько секунд покажет экспонометр для диафрагмы f/22.
>В качестве базовой можно выбрать иную диафрагму, например, f/32 или промежуточную между f/22 и f/32 — в зависимости от эквивалентной диафрагмы пинхола и удобства последующих вычислений.

Теперь найти бы калькулятор, а то по данному запросу в поисковике предлагается калькулятор выдержек для движущихся предметов.

Я просто собираю сам пинхол, поэтому и интересуюсь. На готовых схемах обычно уже пишется какая выдержка должна быть при каких условиях. Хотя склоняюсь к тому, что бы использовать те данные для своего "аппарата". Возникает вопрос: будет ли критична в этом случае разница фокусных расстояний от отверстия до плёнки?

>> No.19178  

>>19165 Честно, я не великий специалист по пинхолу, но какая-то разница вроде бы есть. Спроси у стенопонанистов на pinhole.ru

>> No.19203  
Файл: 1319059197244.png -(812 KB, 924x614)
812

>>19178
Спасибо за ссылку. Но регистрация там закрыта почему-то сейчас.
Почитал форум, запутался, голова раскалывается от полученной информации. Хоть программу для расчёта скачал :3

>> No.19213  
Файл: 1319118596129.jpg -(783 KB, 2453x1339)
783

Диор, стоит ли задрачиваться на гистограмме? В смысле, не беря в расчет пейзажную съемку с солнцем в рыло или портретики, допускаете ли вы пересветы? Ну вот, скажем, допустимы ли уходы в белый на кромках таких вот облачков? Сколько не изворачиваюсь с экспозицией и кривыми - на такой вот унылой метке всегда стопор идет, дальше - засветы. Или она только мне унылой кажется и пора монитор менять?

>> No.19225  

>>19213

сырную вопрос.
Алсо, при съёмке портрета - кошерен ли пересвет по контуру от жесткого источника, или лучше больше теней на лице?

>> No.19259  
Файл: 1319330821318.jpg -(132 KB, 800x535)
132

>>19213
блджад, так не снимай в контр-то

>> No.19276  

Привет фотоанон, мне тут стало интересно, изменение ББ в равке это то же самое что и изменение ББ на камере во время съёмки или я не прав? То есть если я, например фотографирую что-либо в квартире ночью, со включенным светом, и авто ББ на камере, смогу ли я гарантированно убрать повсеместную оранжевость в кадре, редактируя рав или так не получится?



Файл: 1288533214449.jpg -(458 KB, 800x600, _3147035-2.jpg)
458 No.12897   [Ответ]

Оффициальный™ пленка-тред
предыдущий >>7114 в бамплимите

Пропущено 249 сообщений и 41 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.16036  

>>16029

>Плёнкобояре

вы ошиблись бордой, уважаемый

>> No.16037  

>>16029 Олсо, таки расскажу, к чему я пришел. Найди программу vuescan, там есть хорошее пакетное сканирование. В принципе, в инструкции вполне ясно и просто написано, как надо сканировать, сканируешь в рав, а потом просто обрабатываешь как обычный цифровой рав в шопе или лайтруме, чем ты там пользуешься.

>> No.16038  

>>16029
v100 какашка, заранее тебе скажу что даже для инета будет получаться фу

>> No.16040  

>>16037
Ок поищу.
>>16038
В данном случае это не имеет значения, так как результат нужен не мне, а другим людям, которые в фотографии ничего не понимают. По поводу сканера я их предупредил, но настаивали ведь.

>> No.16041  

Сап плёнкач. У меня есть пару касет с чб плёнкой, которые нужно было обработать, как написано на упаковке, до 1987 года. Их ведь уже можно выбросить, или их ещё можно попробовать использовать?

>> No.16043  

>>16041
Попробуй. Правда, плёнка растеряла чувствительность, будь готов к этому.

>> No.16045  

>>16043
Лол, и где он их потом проявит?

>> No.16051  

>>16045
Дома, в кофе. Мочой закрепит.

>> No.16055  

>>16051
нужен проявительный бочок, при проявке плёнка не должна соприкасаться с самой собой, без бочка все эти фокусы с кофе не имеют никакого смысла

>> No.16056  

похоже бамплимит судари, тред дальше не поплывёт.



Файл: 1281602448693.jpg -(478 KB, 1000x994, img479.jpg)
478 No.11271   [Ответ]

Предыдущий давно ушел в бамплимит.
Возрождаем

Пропущено 243 сообщений и 88 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.17526  
Файл: 1311426822984.jpg -(947 KB, 1000x1500)
947

Телачке.

Интересно, зачем притащили освещение для съемки днем?

>> No.17527  

>>17526

И ты серьёзно незамечаешь, что дом на фоне немного пересвечен?

>> No.17528  

>>17527
И ты серьёзно думаешь, будто дом нельзя пересветить?

>> No.17529  

>>17528

И ты серьёзно думаешь, будто в Творчестве могут быть запреты?

>> No.17530  

Это лампа такая или что?

>> No.17532  

>>17526
Например сгладить тени на тех же моделях.

>> No.17533  

>>17526 Сгладить тени, выровняться с фоном, сделать day for night в конце концов.

Я как-нибудь рекомендую посмотреть, как снимается кино ярким днём. Для фотографии, если по уму, действуют те же правила.

>> No.17562  
Файл: 1311607874462.jpg -(703 KB, 796x1024)
703

Портретный бамп.

>> No.17599  
Файл: 1311867200358.jpg -(487 KB, 846x1024)
487

Ну что вы, бетмены, портретов не снимаете, что-ли?

>> No.17837  
Файл: 1313523458256.jpg -(182 KB, 1000x666)
182


Файл: 1279300106411.jpg -(20 KB, 432x353, dell_dell_2209wa_77496.jpg)
20 No.10852   [Ответ]

Анончики, няша, сегодня купил себе Dell UltraSharp 2209WA. До этого юзал всякие tnfilm'ы. В понедельник должен прити чувачок с калибратором. Расскажите о подводных камнях.
Вроде можно результаты калибровки записать в профиль монитора (я так понимаю оно пишется не физически в монитор, а в свойства виндового устройства, представляющего монитор), а можно в lut таблицу видеокарты (опять же я так понимаю оно пишется не в железку, а где-то на уровне софта). Что лучше? Слышал так же что бывает, что лайтрум показывает одни цвета, фотошоп другие, а xnview например третие. Как этого избежать?

И если я поменяю видеокарту, то нужна ли перекалибровка? (сейчас стоит nvidia 8600gt друга, у него соответственно моя 9600гт).

c:hi

Пропущено 84 сообщений и 17 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.14835  

Ну шумы убрать фильтром, добавить немного синего и подкрутить уровни с кривыми я и сам пробовал, получилось тоже самое, что вы запостили здесь. Только результат меня не удовлетворил - фото все равно остается слишком темным, а если его сильнее осветлять, то вылазят шумы повсюду.

>> No.14836  

>>14835
Отсюда мораль - если ты хочешь систематически делать из гoвна пули, то учись срaть свинцом.

>> No.14837  

>>14835
Кстати, это тот случай, когда техника решает. Я тут прозреваю что-то типа Sony H5 или PowerShot A720...

>> No.14838  

>>14837
Вопрос о том и стоял - "можно ли" (фотошоп) или "фото изначально мертвое" (условия снимка/камера).

>Кстати, это тот случай, когда техника решает. Я тут прозреваю что-то типа Sony H5 или PowerShot A720...

Нет, это айфон. :)

>> No.14840  

>>14838
а, теперь понятно. я думал там совсем темно было. пожалуй надо прикрутить телефон "с барышней" к своей единичке, тогда это будет похоже на хватопарат в мабылкэ.

>> No.14853  

>>14840

>надо прикрутить телефон "с барышней" к своей единичке, тогда это будет похоже на хватопарат в мабылкэ.

Не понял, объясни.

>> No.14860  

>>14853
айфон - отличный телефон, неплохой плеер, посредственная игровая приставка и очень плохой фотоаппарат.
его фотографические возможности к нормальной фотокамере относятся так же, как к совеременному мобильнику - телефонная связь с ручной коммутацией.

>> No.14861  

>>14860

>айфон - отличный телефон

хуiта - телефон из него никудышный - вслепую номер не набёрешь, смс-ку не напишешь, последний набранный номер не вызовешь.
средний телефон и неплохой плеер - так правильнее.
моему айфону скоро стукнет 4 года

>> No.14862  

>>14860

>его фотографические возможности к нормальной фотокамере относятся так же, как к совеременному мобильнику - телефонная связь с ручной коммутацией.

А что, кто-то от мобильника ждал хороших снимков уровня нормальной фотокамеры? При хорошем освещении можно получить приемлемое изображение на уровне какой-нибудь недорогой мыльницы.
Если его камеру сравнить с камерой топовой Нокии 5-летней давности, то разница будет очевидна сразу.
Вряд ли сейчас можно качественно улучшить камеру в телефоне, сохранив его компактность при этом.

>> No.14863  
Файл: 1297936044913.jpg -(190 KB, 1000x667)
190

>>14862
Я скептицизм буду сохранять ещё долго, покуда кeбeнематика физику не победит совсем. А вот отдельные аноны, кажется, повелись на уловки маркетологов.

Капча rabotion напоминает мне, что пора бы уже добраться сегодня до конторы.... хотя холодно же. Хочу в Шеньчжень. Там сегодня Фестиваль Фонарей (пик условно релейтед), плюс двадцать... и тян.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2]

[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог - К доске] [Главная]