[d | an-au-b-bg-bro-fr-hr-l-m-maid-med-mi-mo-mu-ne-o-p-ph-r-s-sci-sp-tr-tran-tv-vg-x | a-aa-azu-c-fi-hau-jp-ls-me-rm-sos-tan-to-vn | gf | dn-ma-t-w | misc ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1384087942083.jpg -(202 KB, 454x681) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
202 No.29286   [Ответ]

~ Поехали

http://www.flickr.com/photos/98343293@N02/10775472245/

  • ссылка на название и описание фотографии.
Пропущено 262 сообщений и 85 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32267  

>>32264 Правильная картинка из трёх — слева.

>> No.32270  

>>32266

>была запощена сырная пицца такого отвратного сорта, что даже в самых либеральных юрисдикциях факт обладания подобным сейчас потянет лет на пятнадцать без права на УДО.

Что есть сырная пицца? Не припоминаю такого мемчика.

>>32267

Две правых - ACR с профилями Adobe Standard и Embedded.

Левая - мой техпроцесс.

>> No.32271  

P.S.

>>32266

Мемчик нагуглил.

>> No.32272  

>>32270 А ACR с профилем Camera Standard не?

>> No.32274  

>>32272

Написано - "Adobe Standard". Две правые картинки из ACR, в одной - профиль из DNG, во второй - профиль Adobe Standard.

ACR6.7

>> No.32275  

>>32272

Camera Standard - это тот профиль, который встраивает камера в DNG, который Адоб включает в пакет своего софта?

>> No.32277  

А чо тред не бампается?

>> No.32278  

>>32275 Нет, это переписанный адобой собственный профиль камеры. В 6.7 оно есть.
>>32277 Потому что в лимите, очевидно.

>> No.32287  

>>32226
Ии?

>> No.32330  
Файл: 1415833183062.jpg -(47 KB, 766x512) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
47


Файл: 1364407442053.jpg -(203 KB, 1000x1000) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
203 No.27060   [Ответ]

Оффициальный™ пленка-тред
Предыдущий: http://iichan.ru/ph/res/20907.html в бамплимите.
Старые треды: >>20907 >>16073 >>12897 >>7114

Пропущено 246 сообщений и 46 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29359  
Файл: 1385141361882.jpg -(119 KB, 1920x1080) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
119

>>29358
Аналогов некоторых плёночных камер в цифровом мире нету, либо стоят сотни тысяч. Плюс удовольствие от процесса.

>> No.29360  

>>29358

>Потому что на практике

Ну давай, поведай нам о своей практике.

>> No.29379  

>>29358
Потому что нравится. Какие еще нужны причины?

>> No.29381  

>>29358
Иди на дальномер, так эта тема обсосана до блеска.

>Потому что на практике для достижения качества, сравнимого с цифровым фф и топовыми фиксами,

А это не обязательно. Физика и химия получения цифрового скана аналогового снимка такова, что проще пойти снять на пленку, чем пытаться ее имитировать.

>между сканером

Сколько там сейчас стоит v500-v700?

>и оборудованием для ручной печати

Нинужно.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.29383  

>>29381

>пытаться ее имитировать.

Зачем её имитировать? Фотоаппараты нужны, чтобы имитировать реальную картинку, с чем плёнка ну никак не справляется и не справится из-за отсутствия возможностей для совершенствования.

>> No.29411  

>>29383

>с чем плёнка ну никак не справляется и не справится из-за отсутствия возможностей для совершенствования

Bitches do not know abowt Большой формат?

отправлено пентаксистом цифрофилом

>> No.29413  

>>29358
Стекло не знает, пленка у него позади или матрица.
А дальше очевидно.
У кого-то нет денег даже на недорогую цифрозеркалку, у которой уже даже на исо 400 могут быть сильные шумы(хотя в 2013 это маловероятно). При этом тратить на плёнку по чуть-чуть каждый месяц они кое-как могут.
У других нет денег на среднеформатный цифрозадник - при их цене на сегодня, у подавляющего большинства населения планеты нет таких денег на хобби в данный момент.
Третьи, назовем их хипстерами в хорошем смысле слова, ценят процесс и радуются вносимым им артефактам, которые для других могут быть дефектами. Ну как для фотографов первой половины ХХ века были бы дефектами столь любимые нынче диски боке, например.

>> No.29438  
Файл: 1386283355016.jpg -(188 KB, 1024x600) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
188

>>29359 не вижу возможности объяснить, что плёнка и её камеры чем-то лучше объективно, как ты правильно написал, просто
фотографировать на плёнку приятно
с:kawtt

>> No.29456  

>>29438
Парни, откуда пошла привычка изображать Мио с ЛК-А? Разве в анимце такое было?

>> No.29479  
Файл: 1386711756673.jpg -(122 KB, 800x469) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
122

>>29456 было-было, кажется 3-4 серии первого сезона + во время каникул, и потом ещё. Я себе пак нарезал сразу как увидел :3
Очевидно Мио - няшка и камера ей положена соответствующая. Кроме того очевидно, что она как спартанец довольствуется малым необходимым, а большая зеркальная камера как неуместна для такого персонажа.



Файл: 1363663161371.jpg -(66 KB, 380x370) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
66 No.26491   [Ответ]

Предыдущий >>25582 заполнен

Напоминаю, что за знание английского языка уже в тюрьму не сажают, а умение пользоваться гуглом не относится к числу общественно порицаемых деяний. Отсюда мораль: гугли по-английски – и будет тебе счастье!

Пропущено 253 сообщений и 30 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.27543  

>>27542 автофокус медленно крутится. сигма лучше.

>>27541 ISO 800 на D70 можно снимать более или менее спокойно. Но лучше хотя бы D90, или вовсе наскрести на 5200-й

>> No.27544  

>>27543 а как Tokina 16-50 2.8
или ее уже не производят?

>> No.27547  

>>27544 Медленно, но токинофаги по упёртости близки к сониёбам. Мне она как-то никак.

>> No.27550  

>>27542 короч не удержался и купил на ебеях тампон с клином в зуме за 6к с доставкой. Вангую вот такую xуйню - http://mcsdwarken.livejournal.com/820763.html
все правильно сделал?
c:ble

>> No.27555  

>>27550 За 7,5-9 тысяч можно купить его нормальный. Так что в правильности поступка я не уверен.

>> No.27557  

>>27555
мне поездка до дс и обратно встает в еще +1к без учета жрачки, а местные барыжат сейм щит по 11-12. Так что выгода в 2-3 тыр вполне ок + сексуальное удовлетворение от знакомства со внутренностями.

Алсо собираюсь еще взять за 40$ 50/1.8 пополамный. А еще есть утопленник 24-105л за копейки. Дёр, отговори, а то весь гонорар спущу.

>> No.27561  

>>27557
50/1.8 - неремнонтнопригодная пластмассовая игрушка.
А у утопленника на мой кукаретический взгляд скорее всего пошла по езде электроника. так что без запчастей ты его хрен восстановишь.

>> No.27562  

>>27561
очень даже ремонтопригодная, особенно клей ее берет и паяльник

>> No.27570  

>>27547
А это, илитарность не жмёт?
Я было хотел спросить про Токину 11-16 2.8 для Сони, но теперь даже как-то боюсь.

>> No.27592  

>>27557 Как было сказано выше, в фотографии экономия только увеличивает расходы. Если у тебя в самом деле руки растут откуда надо, то я бы на твоём месте озаботился фирменным обучением и сертификацией, хорошие ремонтники без работы и без денег не сидят никогда, особенно в России за пределами Москвы.



Файл: 1356924783299.jpg -(335 KB, 1024x683) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
335 No.25582   [Ответ]

Предыдущий >>24608 заполнен.

Пропущено 248 сообщений и 35 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.26450  

>>26449
Ну ок, давай теперь на $100-ые мыльницы снимать: а что, на вебсайзах и карточках 9x12 и так норм.

Напомню, разговор идёт о будущей камере Nex-7n. Судя по ожидаемым спецификациям у неё не будет большого преимущества по эргономике перед Nex-6, по скорости автофокуса - перед Nex 6 и 5r, а по картинке с большинством системных объективов - перед любым другим Nex вообще. Поэтому если не используешь объективы Zeiss и G-серии Sony, или там леечные стёкла, то есть смысл взять более младшую тушку. Вот что я имел в виду, говоря, что 7-ка "будет требовать более продвинутую оптику".

>> No.26451  

>>26450

>Ну ок, давай теперь на $100-ые мыльницы снимать: а что, на вебсайзах и карточках 9x12 и так норм.

Примерно так и есть. Отпечаток A2 также не станет более мыльным от увеличившегося разрешения.

>Поэтому если не используешь объективы Zeiss и G-серии Sony, или там леечные стёкла, то есть смысл взять более младшую тушку. Вот что я имел в виду, говоря, что 7-ка "будет требовать более продвинутую оптику".

Понял тебя. Одно но: по той причине, что на NEX-ах есть размывающие фильтры, увеличение разрешения ещё долго будет актуальным.

>> No.26472  

Грядёт лето, отпуска и поездки, в связи с чем возникли вопросы.

Какие подводные камни перевозки фототехники? Не вредит ли металлоискатель в аэропорту? Как не быть ограбленым на улицах европки?

Рюкзак с барахлишком естественно с собой возьму в самолёт как ручную кладь потому-что в курсе, как это всё грузят в аэропорту.

>> No.26482  

>>26472
Не бампается тред видимо..

>> No.26483  

>>26472
1) Досмотровая аппаратура не вредит даже плёнке. Исключения теоретически есть только где-то в Африке, но и то не факт - стандарты ICAO и IATA стараются соблюдать все. Цифровой технике не вредит НИКАКАЯ досмотровая аппаратура - ни рамки, ни интроскопы, даже если там жёсткое рентгеновское излучение, вредное для плёнки. Если кто-то говорит иначе - засуньте его от моего имени в покрасочную камеру.

Чисто теоретически где-то могут побеспокоиться насчёт "светящих" старопентаксных объективов, линзы которых изготавливались с применением изотопа тория, но о том, чтобы где-то кому-то это доставляло проблемы на практике - я не слышал, да и по почте такая оптика проходит без проблем через все границы.

2) Фототехника крайне редко где считается за перевес, но с Ryanair, Wizzair, easyJet и vueling на внутриевропейских рейсах я бы не наглел. Вообще я всё и всегда вожу с собой в ручной клади, включая свой любимый лёгкий штатив Sirui T-1205X. В Штатах, говорят, супертелевики требуют иногда сдавать в багаж, поэтому их там упаковывают в пеликановские кейсы и, опционально, простые чемоданы поверх кейсов. Тяжёлые штативы сдаются в багаж почти всегда и везде, но они как раз страдают нечасто. Хинт: разгрузка и жилетка а-ля Онотоле считаются не сумками, а одеждой, так что морду кирпичом и пшлифсенахх.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.26484  

>>26483 Ах, да: исламские Турция и Азербайджан, и православные Армения с Грузией не относятся к местам, где фотограф рискует быть ограбленным.

О нынешней грузинской полиции я слышал только восторженные отзывы, причём даже от скептиков, да и снимать там в основном без проблем.
В Азербайджане страшная армянофобия и традиционная восточная подозрительность, усугублённая совком, поэтому там стоит опасаться скорее госбезопасности, и не стоит снимать, не зная, что именно ты снимаешь (по чужому опыту; кроме того, железные дороги там, а также в Израиле, охраняются от фотографов особо бдительно).
Об Армении я ничего плохого не слышал в этом плане.

Турция - светское государство с эффективной, грамотной и правильной полицией, которая знает своё дело - с полицейскими лучше не спорить, но к ним можно и нужно обращаться за помощью в случае чего. Ограбления вряд ли нужно опасаться, но в местах скопления людей (Истикляль, Диванйолу, базары) лучше не терять бдительности.

Китай во всех его проявлениях, Сингапур, Южная Корея, Япония - без проблем. Туда же, наверное, можно отнести Вьетнам и Лаос. В Китае не стоит снимать уличные протесты, если они не в русле госполитики, в остальном всё шикарно, ну и полиция там тоже не особо любит позировать. Япония и Южная Корея - едва ли не самые безопасные государства в принципе - шансов быть ограбленным там практически нет вообще нигде - потерянные полные бумажники возвращают (в Гонконге, кстати, тоже).

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.26486  

>>26484
Спасибо. У меня рюкзак с штативом вряд-ли потянет на 5 кило, всё-таки кроп и объективы почти все не железные.

>> No.26488  

Sigma 30/2.8 m4/3 это что-то очень стоящее (предлагают за 5к)? За те же деньги могу взять Lumix Panasonic 14-42mm f/3.5-5.6 m4/3, теряюсь в выборе.

>> No.26490  

>>26488 Это очень стоящее, и не надо сравнивать тёплое с мягким.

>> No.26497  

В чем плюсы/минусы покупки б/y eos 5d (первый, не марк 2/3)?
Видео и прочие плюшки марков мне без надобности. Хотелось бы ФФ исключительно для фотографии.
Насколько я понимаю, основная проблема будет в том, что это в любом случае б/у со всеми вытекающими.
По цене ориентируюсь от 20к (исходя из актуальных предложений на авито).
Может за эти деньги что другое полного формата присмотреть (хотя это не реально по-моему).



Файл: 1351613658009.jpg -(1154 KB, 5184x3456) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1154 No.24821   [Ответ]

На мой взгляд удачное фото

Пропущено 246 сообщений и 87 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25575  
Файл: 1356822067599.jpg -(153 KB, 1000x563) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
153

...и дети предыдущей зверюшки. Трёхдневные моноклевые коброчки. Тоже вполне ядовитые...

>> No.25576  
Файл: 1356822244004.jpg -(165 KB, 1000x563) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
165

...и капюшон умеют раздувать от рождения.

>> No.25577  
Файл: 1356888957720.jpg -(126 KB, 1000x667) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
126
>> No.25757  
Файл: 1357854219982.jpg -(156 KB, 1024x768) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
156
>> No.25849  
Файл: 1358400264682.jpg -(1377 KB, 2000x1310) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1377

было бы неплохо услышать мнение анона об этом снимке

>> No.25858  

>>25849 вижу игру геометрическых фигур, понимаю твои мысли при фотографировании. Но смотреть, честно говоря, не сильно интересно. Может быть любители сфетоформ оценят.

>> No.26011  

>>25849
чето при просмотре глаз гуляет по кадру, но совершенно хаотично - нет участков, на которых он мог бы остановиться (ну электробайда у стены, ну хайлайт по центру, ну проемы слева, ну метр плитки на полу - а дальше что? части не перекликаются ни по форме, ни по яркости - ну ты понял). Чтобы такая картинка получилась нмв нужно много композиционного скила, долгий анализ или просто видение композиции.

>> No.26177  
Файл: 1360960200455.jpg -(859 KB, 922x1000) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
859

вот

>> No.26750  
Файл: 1364044569012.jpg -(254 KB, 691x1000) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
254

как вы тут вообще поживаете?
не был три месяца нигде

>> No.27480  

Что-то никто не снимает ничего.



Файл: 1350446138553.jpg -(1292 KB, 2461x1721) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1292 No.24608   [Ответ]

Предыдущий >>23891 заполнен.

Пропущено 257 сообщений и 30 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25566  

>>25565
А просто в ДСе? :3

>> No.25567  

>>25566 6-го и дальше. можно и сегодня.

>> No.25568  

>>25567
Ух. Сегодня, боюсь, уже не получится. А, например после нового года или после 11 января будет совсем ок.

>> No.25569  

>>25568 Я же сказал, шестого и дальше.

>> No.25570  

>>25569
Оки. Может к тому моменту еще кто соберется.

>> No.25571  
Файл: 1356812682592.jpg -(235 KB, 1199x796) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
235

Я себе на НГ зеркальный фотоаппарат подарил.

>> No.25578  

Задумал попробовать поснимать Зенитаром К 2,8/16 на широкую пленку. Уже начал делать коробку из листов пвх и тут понял, что в кадр будет попадать бленда. Возожно ли ее как-то убрать, не сильно портя корпус объектива?

>> No.25579  
Файл: 1356898775026.jpg -(152 KB, 1019x772) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
152

Фотографы, вот скажите, с какой сторон подойти к Adobe Lightroom? Может, подскажете книжку толковую?

И что вы делаете в случаях, когда нужно обработать, скажем, тысячу фотографий? Если дрочиться с каждой, как, например, в этой http://phototricks.ru/obrabotka/uroki-adobe-lightroom-obrabotka-iz-raw/ статье, то я состарюсь раньше.

>> No.25580  

>>25578 Сложно. А ты уверен, что зенитар в состоянии закрыть кадр на 120-й плёнке? Или ты хочешь из него сделать плохой циркулярный фишай.

>>25579 Беру Adobe Camera RAW (плагин к фотошопу) и спокойно обрабатываю тысячу фотографий, не заморачиваясь загаживающим винчестер каталогом, тормозным интерфейсом и пресетиками. Для однотипных картинок есть волшебная кнопка Synchronize

>> No.25581  

Алсо, тред в бамп-лимите



Файл: 1344883960382.jpg -(375 KB, 800x1200) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
375 No.23891   [Ответ]

Предыдущий >>23061 заполнен.

Пропущено 249 сообщений и 26 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.24599  

>>24598 Я не мод-тян и никогда им (ею) тут не был.
c: shospish

>> No.24600  
Файл: 1350366031415.jpg -(32 KB, 742x491) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
32

Слоупочта доставляет.
Мне нравится.

лол, капча TOY

>> No.24601  

>>24598

>«задний фон».

О, спасибо за то, что напомнил.

>нахрена устраивать эту дискуссию в пх?

Потому что во всех остальных местах говорят "ну тебе же и так понятно". Повышаю престиж фотографов посильными средствами.

>> No.24602  

>>24601
Это буквоедство же банальное.
Суржик, вероятно, вообще сводит тебя с ума.
Мой выбор никто не покритикует? Хочу Sigma DP2x найти за вменяемые деньги.

>> No.24603  

>>24600 Да, именно так это и выглядит, хе ;3

>> No.24605  

>>24602

>Это буквоедство же банальное.

Это не буквоедство, это всего лишь понимание того, о чём ты говоришь. Буквоедство - это охота за опечатками.

>Суржик, вероятно, вообще сводит тебя с ума.

Кто это? Олсо, никто меня с ума не сводит, даже пользователь Instagram.

>> No.24607  

>>24602
Тебе не нужна Сигма. Возьми мою DP1S погонять, чтобы выстроить адекватное мнение о Фовеоне. На бумажке - классная камера, а на практике...
Отдам всего за девять тысяч.

>> No.24609  

>>24602

Бро, прислушайся вот этого >>24607 ведь годноту предлагает. Да и вроде как цена интересная.

>> No.24610  

>>24609
Это же тот симгмаёб-лузер с фотача с зеленящим сенсором. Он взял её за шесть, насколько я помню.
Ну, во-первых, такой широкий угол мне не нужен.
Во-вторых DP2x — 8к.
%c:lomution%

>> No.24613  

>>24562 Я член.



Файл: 1340435429515.jpg -(16 KB, 291x256) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
16 No.23061   [Ответ]

Предыдущий >>21599 заполнен.

Пропущено 244 сообщений и 41 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23836  
Файл: 1344511889543.jpg -(57 KB, 604x604) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
57

Диорчан, у меня ФИНАНСОВЫЕ ТРУДНОСТИ, поэтому перехожу с MD на М42. Рассчитывал встретить копеечные объективы, дающие приемлемую картинку, а увидел ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ОБЪЕКТИВ ПОПРОБУЙ БОКЕ ЕЩЕ ЗАХОЧЕШЬ ВСЕГО ЗА 2300 В КРЕДИТ НА ВЫСОКОЙ СКОРОСТИ. Что за? Откуда такие цены? И где их нет? С трудом нашел 44-2 за подобающую цену.

>> No.23841  

>>23836
Совколинзы теперь только для успешных хипсторов, купи что-нибудь подешевле.

>> No.23842  

>>23835

>Почему соседа?

Потому что жил раньше рядом, а потом понаехал в ДС.

>> No.23844  
Файл: 1344537493371.gif -(47 KB, 320x331) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
47

>>23841
Будь проклята популяризация фотографии! >:(
Нашел растерзанный 44-2, просят 400, попытаюсь сторговаться до трех сотен.

>> No.23846  

>>23844
Попробуй поискать на местных форумах в разделах типа "отдам даром/за пиво-сок".

>> No.23860  

>>23831
Cнимает круто, да. Но это все еще свадебные снимки для альбома, а те которые не совсем свадебные можно снять и без свадьбы.

>> No.23861  

>>23860
Это как-то подтверждает фразу, что на свадьбах красивое не найти? Ведь ссылка была дана, как опровержение этих слов.

>> No.23865  

>>23861
Я не хочу никого переубеждать, тем более что красивое можно найти где угодно.

>> No.23867  
Файл: 1344688163561.jpg -(1168 KB, 1280x968) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1168

Я между делом достиг новых высот в обработке хреновых равок. Теперь даже на пластмассовый 18-135 резко могу снять. Пикрилейтед -- картинка на которой я навыки оттачиваю.
23625-кун

>> No.23900  
Файл: 1344925138035.jpg -(74 KB, 739x600) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
74

Фотоняши, а подскажите по такому вопросу. Есть ли смысл ньюфагу с простеньким автофокусным пентаксом брать younghuo 460 или как там её? Слишком ли долго буду ковыряться с мануальными настройками пыха? Сломается сразу же, или удасться всё таки с ней поснимать? Поскольку нищебродоват, то 40$ на ДХ это для меня есть гуд.



Файл: 1333116932797.jpg -(385 KB, 697x1000) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
385 No.21599   [Ответ]

Предыдущий: >>20404

Пропущено 253 сообщений и 34 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23045  

>>23040

У меня вопрос.
Положа руку на сердце - тебе реально видится хоть сколько-нибудь значащим недостатком покрытие кадра 95% против ста ?

>> No.23046  

>>23045
Доставляет неудобства, когда что-то есть у границы кадра, и хочется это что-то поместить у самого края, но при этом чтобы оно не вылезло из кадра. Но это никак не тянет на фатальный недостаток, из-за которого стоило бы менять камеру.

>> No.23051  
Файл: 1340299684196.jpg -(438 KB, 4288x2848) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
438

как выпилить пикрелейтед с матрицы на распидорасив ее? есть ленспен, груша

>> No.23052  

>>23051
А ты глазами это видишь на матрице?

>> No.23053  

>>23052
аккумулятор полудохлый. не тушка не хотела зеркало подымать. подзаряжу и узнаю. на фотках выглядит ужасно, а мне еще послезавтра гулянку снимать

>> No.23054  

>>23053
Просто оно очень странное и пиксельное. На мусор не похоже.
При таком размере должно быть явно заметно глазом. Сдувается грушей.
Но, что-то тут не так.

>> No.23056  

>>23054
все нормально, бро. я эту хрень сдул. и все же удивительно что тряска матрицы не смогла сбросить этот кирпич

>> No.23058  

Dyor, у тебя где-нибудь за пазухой не завалялся Индустар-69?
Странно, ни одного подходящего предложения в Москве не могу найти.

>> No.23060  

Анон, возник тупой вопрос - на ссче где-то видел слова про возможность установки автовыбора диафрагмы, чтобы весь снимаемый объект, находящийся в зоне группы точек автофокуса, был в грип. Есть ли такая штука на моем 7д? - перечитал снова весь мануал, погуглил, но что-то ничего так и не нашел.

>> No.23091  

>>23060
A-DEP в 7D нет.



Файл: 1329366432389.jpg -(321 KB, 594x900) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
321 No.20907   [Ответ]

Оффициальный™ пленка-тред
Предыдущий: http://iichan.ru/ph/res/18970.html
в бамплимите.
Старые треды: >>16073 >>12897 >>7114

Пропущено 245 сообщений и 67 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.27000  

>>26998
В основном пользуюсь ILFORD PAN400, проявляю дома соответственно, где сканирую негативы. Да, было бы не плохо такую химию, что бы на много плёнок хватало.

>> No.27002  

>>27000 Самый экономичный проявитель после диафина – родинал. Концентрат хранится на практике годами и даже десятилетиями, причём даже вскрытый и с воздухом внутри флакона. Разводить его можно в пропорции от 1+20 до 1+200, чем больше разведение – тем мельче зерно и более плоский контраст (но контраст зависит и от того, как крутишь бачок, чем больше и интенсивнее крутишь, тем больше кислорода из воздуха попадает, тем интенсивнее идёт реакция - химия за 8 класс, катализаторы и ингибиторы – и тем выше контраст. Хочешь жёсткий контрастный негатив из неподобающих условий (зима, пасмурно, старая оптика) – 1+25 и крутить, хочешь картинку поплоще, с вытянутыми тенями и мелким зерном, скажем, снимая группу африканцев солнечным экваториальным днём на фоне саванны – 1+200, минутку покрутил и нехай два-три часа стоит (можно и шесть в холодильнике), а потом ещё минутку-другую покрутить. Плёнку Микрат проявляли просто: проявитель УП-2, на сутки в холодильник и на выходе прекрасное мелкое зерно и детализация шпионская.

Ещё довольно пристойный вариант – разводишь пять литров XTOL, разливаешь стоковый раствор по ёмкостям "под горлышко", дожимаешь остатки воздуха вон при закручивании крышки, если ёмкости пластиковые, и в тёмное прохладное место. Гарантийный срок в таком случае полгода, на практике, особенно в холодильнике, до двух лет (как у большинства проявителей из порошковых концентратов), а стоковый концентрат можно развести вчетверо, сиречь 1+3. Сроки пироката и кашицы Гюбля не помню, а диафин в наших краях в диком виде не встречается, надо из Штатов заказывать, а это, поскольку жидкость, да ещё и химическая, история долгая и мутная.

>> No.27003  

>>27002

> а диафин в наших краях в диком виде не встречается, надо из Штатов заказывать, а это, поскольку жидкость, да ещё и химическая, история долгая и мутная.

Хм, а то что достать можно, эдак плёнок на 10 максимум, и с контрастом что бы было не плохо?

>> No.27004  

>>27003 Fomadon LQN (не путать с Fomatol, который для бумаги и с красной полоской), D-76, T-Max Developer (дорого), отечественные порошки УП-2, СТ-2, Д-76 и Микрофен в малой фасовке.

Кстати, аноны, слоупок-ньюс сообщает: в Москве фотохимию и менее ходовую фотоплёнку, а также всё к ним потребное, теперь можно купить только в Фотофрейме (photosale.ru). Экта-Ф как сильно запасной вариант, но там только самые ходовые позиции, цены чуть выше и фирма, похоже, доживает последние дни. Больше фотохимией у нас теперь никто не торгует, остальные спеклись. Для регионов – тот же Фотофрейм, плюс Фотоаптека (d-76.ru), американский freestylephoto.biz и локальные продавцы, которые всё равно закупаются, скорее всего, там же. Кроме, может быть, Питера, где есть Яркий Мир. Фотофрейм будет держаться до последнего. Последнее наступит тогда, когда Женя Бусарев сочтёт это направление своего бизнеса невыгодным, но учитывая, что он монополист, то это случится, надеюсь, не очень скоро. Цены же растут независимо от него, он их, надо отдать должное, без веских причин в виде роста закупочных цен и курсов валют не поднимает.

Одновременно это должно развеять некоторые иллюзии на тему популярности плёнки в массах.

>> No.27005  

>>27004
Спасибо, во Фрейме и беру всё для плёнки. И последний вопрос, не понял просто, фиксаж какой всё же взять?

>> No.27006  

>>27005 Да любой, говорят же тебе. Я предпочитаю FOMAFIX P концентрат в поллитровой бутылке, он для малых и средних объёмов, наверное, самый экономичный и при этом безгеморройный (так-то БКФ порошковый дешевле вроде получается)

>> No.27007  

>>27003 А, ещё есть маленькие бутылочки родинала и комплементарного фиксажа. Как раз где-то на десяток плёнок.
И, да-да, фиксаж можно использовать повторно до (буквально) посинения (раствор индикаторный, при истощении меняет цвет).

>> No.27008  

Спасибо большое за консультацию.

>> No.27013  

>>27007
Чому-то у меня он таки желтеет.

>> No.27014  

>>27004
И плёнка таки в фотофрейме совсэм дороже.



Удалить сообщение []
Пароль
Назад [0] [1] [2]

[d | an-au-b-bg-bro-fr-hr-l-m-maid-med-mi-mo-mu-ne-o-p-ph-r-s-sci-sp-tr-tran-tv-vg-x | a-aa-azu-c-fi-hau-jp-ls-me-rm-sos-tan-to-vn | gf | dn-ma-t-w | misc ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]