[d | an-au-b-bg-bro-fr-hr-l-m-maid-med-mi-mo-mu-ne-o-p-ph-r-s-sci-sp-tr-tran-tv-vg-x | a-aa-azu-c-fi-hau-jp-ls-me-rm-sos-tan-to-vn | gf | dn-ma-t-w | misc ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Файл: 1340435429515.jpg -(16 KB, 291x256, 1330551418655s.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
16 No.23061  

Предыдущий >>21599 заполнен.

>> No.23062  

и сразу проследует оттуда же вопрос

Анон, возник тупой вопрос - на ссче где-то видел слова про возможность установки автовыбора диафрагмы, чтобы весь снимаемый объект, находящийся в зоне группы точек автофокуса, был в грип. Есть ли такая штука на моем 7д? - перечитал снова весь мануал, погуглил, но что-то ничего так и не нашел.

>> No.23064  

>>23054

>Просто оно очень странное и пиксельное.

На шарпенинг похоже или на ещё что. ЖПЕГ-то камерный, поди.

>> No.23065  

>>23062 "Приоритет глубины резкости" это называется. На 7D этого нет - в Canon резонно (но, видимо, опрометчиво) предположили, что владелец 7D, который знает слова "глубина резкости", сам может покрутить диафрагму, чтобы добиться требуемого эффекта.

>> No.23066  

>>23065
спасибо
от этой проблемы не страдаю, благо есть кнопочка прикрытия диафрагмы

>> No.23067  

>>23054
Блджад, точно, ты на раззмер ЖПЕГа-то посмотри, 500Кб на 12МП. Ещё бы оно не было пиксельным.

>> No.23068  

>>23058 Завалялся Индустар-69, даже два завалялось. Но отдать могу только тот, у которого диафрагма сломана ;3. Второй на "Чайке" стоит, которая у меня типа коллекционная. Но если ты его хочешь использовать на нексе или лолимпусе, то разочарую: из-за разницы рабочих отрезков это будет уже далеко не блинчик, а диафрагму на нём крутить жутко неудобно, кольцо вокруг передней линзы, как на Смене 8М.

>> No.23069  

Давно мучает вопрос. Почему так 1.4 - мыльцо, 2 - лучше, 2.8 - хорошо, 3.5 - 5.6 - бритва, 8-16 - опять мыло. По идее он же еще резче должен становиться? Какие законы физики так делают?

>> No.23071  

>>23069
Дифракция на щели диафрагме.

>> No.23072  

>>23071
Я все понял, нагуглил, спасибо.

>> No.23160  
Файл: 1341052976251.jpg -(405 KB, 1000x657, fli-4_.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
405

анон, мои друзья заблудились хочу собрать набор фильтров для пейзажной съемки, интересуют nd, градиентные и полярик. Относительно вдумчивый поиск и некоторые задумки привели к такому выводу - hoya ndx400(упарываться водой, тучками), рандомный нeroвнящий полярик, и такой же градиентный. Если с первым все примерно понятно - не так много аналогов(хотя и находил фильтры с переменным светопропусканием), то вот вторая и особенно третья позиция вызывают некоторые вопросы. По полярикам уяснил - чем дороже, тем лучше, да и их выбор куда как больше. Градиентные - интересует такая вещь: есть ли фильтры с изменяемой площадью покрытия градиента?
Использоваться все будет на сигме 10-20тшк7д.
Еще бы по тросикам узнать хотел, все-таки предвижу что-то длиннее 30 секунд выдержки.

>> No.23161  

>>23160

>фильтры с изменяемой площадью покрытия градиента

Только Cokin серии P (49...82 мм), либо его более дешёвый китайский клон TianYa или Massa (качество отличается мало, потому что у китайцев старая французская производственная линия), либо более дорогая американская система Lee Filters.

Тросик - да любой совместимый проводной. Камера какая? К младшим кэнонам и пентаксам подходит Canon RS-60E3, либо его клон. Вообще это трёхконтактный миниджек и этот пультик можно сделать самому, но при наличии копеечных китайских клонов это не имеет смысла. Блокировка кнопки присутствует, длина 60 см. Для старших кэнонов (xxD кроме 60D, и выше) - RS-80N3. У никонов и соней свои разъёмы, аналогичные пульты имеют место. Ещё бывают всякие разновидности с интервалометрами (в основном вокруг кэноновского TC80-N3 и его никоновского аналога), но это не для самых младших камер. Я не знаю, какой у тебя аппарат и поэтому не могу ткнуть тебя носом в раздел совместимых с этим аппаратом аксессуаров на сайте производителя.

>> No.23165  
Файл: 1341058512735.jpg -(180 KB, 1000x640, 000.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
180

>>23161

ткнусь сам :3
скорее интересуют их особенности, это же не просто кнопка? могут ли они в интервальную съемку например.
У градиентных есть какая-нибудь шкала затемнения, или все стандартные?
Еще слышал про пару нд+поляр, позволяющую чуть ли не в 0 убивать светропропускание

Спрашиваю не потому, что не могу в гугл - вдруг кто уже пользуется таким набором, может еще чего посоветуете :3

>> No.23170  

>>23165

>Еще слышал про пару нд+поляр, позволяющую чуть ли не в 0 убивать светропропускание

Не НД+поляр, а поляр+поляр.

>> No.23176  

>>23165 TC-80N3 и его более дешёвые китайские аналоги (Phottix TR-90) - интервалометр и плюшки. Если нет - то RS-80N3 просто с фиксатором кнопки.

Градиентники разные и их много, Cokin.com в помощь. Хотя на самом-то деле у меня сейчас уже очень редко возникает желание пользоваться градиентными фильтрами - динамический диапазон велик, когда не хватает - можно в HDR, а частная коррекция в виде экспокисти и эмуляции градиентного фильтра довершает дело.

Пара из линейного и циркулярного фильтров, надетых на объектив именно в такой последовательности, позволяет даже частную фазу солнечного затмения снимать, не опасаясь за глаза. Пробовал с 300 мм. Правда, Baader AstroSolar Photo для такого лучше подходит, потому как вещь специально предназначенная и картинка получше выходит, но полярик купить в среднем проще, даже линейный.

>> No.23258  

>>23176
только вот http://www.cokin.co.uk/ скорее

>> No.23272  

Дьор, пожалуйста, помоги мне решить проблемы с фокусировкой. (Снимаю на никон д90 - 35 1.8)Когда фотографирую днём - всё ок, цепляюсь автофокусом без проблем.

При съёмке же в помещениях / вечером, даже когда освещение достаточное (хорошо освещённая комната, например) - абсолютно все фотографии мылят, даже если затягивать диафрагму до 2.8 - 4. Что делать? Вспышка - не вариант, потому как сильно отвлекает людей, причиняя им дискомфорт. Имеет ли смысл покупать радиосинхронизатор с подсветкой автофокуса типа SU-800, и использовать его без вспышки, только чтобы камера фокусировалась точнее? Или же я что-то делаю не так?

>> No.23273  

>>23272 Ты делаешь не так одну вещь: слишком многого хочешь от своего аппарата. И какая выдержка? Может не в фокусе дело вовсе...

>> No.23274  
Файл: 1341330805263.jpg -(658 KB, 2000x1325, t1.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
658

>>23273

>слишком многого хочешь от своего аппарата

Я хочу убедиться, что описанные косяки обусловлены именно пределом возможностей фотоаппарата, а не моим ньюфажеством.

>И какая выдержка?

Не ниже 1/60, но и при более высоких (за счёт увеличения ИСО) всё равно мылит. Причём именно не дикий пролёт фокуса, а мыльновато.

Вот, например, пикрелейтед. ISO 200, диафрагма 2.5, выдержка 1\60 - сделал пять кадров, наводился по глазам, специально просил чувака не двигаться - всё равно мыльновато. Или при таком освещении это нормально? Надеюсь, что нет, и ты посоветуешь, что мне совершенствовать в навыках.

>> No.23275  

>>23274
Да у тебя же БЭКФОКУС.

>> No.23276  

>>23274 фокус на расточке справа от очков, хорошая такая, годная резкость. возможно, это действительно бэкфокус, а может быть в конкретных условиях аппарату расточка показалась более контрастной, чем глаза.
если хочешь идеально наводиться на малоподвижные объекты - live view тебя спасёт.

>> No.23309  
Файл: 1341568117806.jpg -(94 KB, 572x428, 10.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
94

Завтра собираюсь посетить пикрелейтед - блошку. Стоит ли надеяться на чудо - Юпитер-9, продаваемое пенсионером за копейки?

>> No.23313  

>>23309 В Измайлово (ДС1) вряд ли, на Юноне (ДС2) вероятно, но не особо, на Петровке (УДС) может быть.

>> No.23316  

>>23309
"Копейки" -- это сколько?

>> No.23348  

>>23309
А почем они обычно? У меня есть, спрашивай свои вопросы, могу тестовых фоточек сделать.

>> No.23366  

>>23348
800-1000. Я бы хотел взять за 300. Отдашь мне свой за 500? :3

>> No.23377  
Файл: 1342001571000.jpg -(683 KB, 1000x676, hipsto.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
683

Хипстообработочка.

>> No.23378  

>>23377
Снимал на бинокль?

>> No.23379  
Файл: 1342005742636.jpg -(50 KB, 285x265, 1281131239836.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
50

>>23378

>> No.23381  

>>23378 >>23379
Всхохотнул.

>> No.23385  
Файл: 1342090195309.jpg -(220 KB, 1024x685, 5019126012_ac5f2493fc_b.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
220

Приехал тилт-адаптер. В связке с 50/1.4 и Nex - полное добро.
Бокешечка жалкая, а я раcсчитывал на пикрелейтед.

>> No.23386  

>>23385
покажи со своей связки примеры

>> No.23387  

>>23386
Завтра-послезавтра. Пока ничего достойного не наснимал.

>> No.23392  

это фш

>> No.23394  

>>23392
Ваши доказательства?

>> No.23395  

>>23394
Да.

>> No.23396  

>>23395
Неоспоримые доказательства. Пойду выкидывать адаптер в топку.

>> No.23397  
Файл: 1342175878035.jpg -(60 KB, 500x428, 1257181205542.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
60
Господа, не подскажете мне сколько будет стоить недорогой фотоаппарат для фотографирования в личных целях.
Без претензии, я не хочу стать хорошим фотографом, не хочу выкладывать свои плохие фотографии в бложикЪ, не хочу выигрывать конкурсы или собирать десятки комментариев в жж от ценителей.

И небольшое обсуждение того, что мне там насоветовали.
http://iichan.ru/b/res/2377007.html

Сейчас сам склоняюсь к Canon PowerShot SX220 HS потому-что многие хвалят его съёмку видео.

>> No.23398  

>>23397
Откровено говоря, все мыльницы на одно лицо. Просто прийди в магазин м скажи: мне мыльницу за N рублей. Потискаешь, понравится - возьмёшь.

Хоть сколь-нибудь приемлимое качество начинается от 2 тысяч и никак не меняется вплоть до 8-9 тысяч.

>> No.23399  

>>23398
Он где-то так и стоит 8 тысяч рублей, ещё не тискал но смотрел на ютубе много видео с обзорами и примерами фото/видео.

>> No.23400  

>>23399
Ну, так вот, можешь взять в два раза дешевле при том же качестве фотографий. Разве что с вдиелзаписью вопросы, но ведь это доска о фотографии.

>> No.23402  

>>23400
Мне не очень хочется, но а если немного добавить? Сколько нужно докинуть к 8-9 тысячам чтобы было заметно? Это скорее всего не нужно, но для общего развития я бы хотел знать.

>> No.23403  

>>23402
Тысяч за 11 уже есть Canon S90, S95 и Олимпус XZ-1.

Или, что ещё лучше, один из ранних PEN-ов с китовым объективом.

http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142591336~TR~sel~select-PF=1801946~EQ~sel~1871543-VIS=78-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10&hid=91148

>> No.23404  

За 8-9 тысяч можно взять зеркалку в хорошем состоянии.
D70s/D40/D3000
350D/400D

>> No.23405  

>>23404
Человеку не разбирающемуся всегда страшно покупать б/у. Вот и мне!

>> No.23406  
Файл: 1342200424737.jpg -(537 KB, 1694x1887, 20120713121543-IMG_5415.JPG) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
537

Вборшу короля пернатых.

>> No.23411  

>>23406
Резко. Это на что?

>> No.23413  

>>23411
canon 40d 70-300is

>> No.23414  

>>23406
Как вам нравится фотографировать этих крыс? Куда интереснее вороны!

>> No.23415  

>>23414
Это не крыса, а голубь. Крыс тоже нравится и ворон, но их хрен сфотографируешь, тем более в таком ракурсе, тем более по дороге на работу. И да, надо во всё находить свои красивые стороны.

>> No.23416  
Файл: 1342218401675.jpg -(1356 KB, 3026x2048, 20120526145012-IMG_2530.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1356

Вороны тоже няшки.

>> No.23417  

>>23415

>70-300is

Ходишь с ним на работу? Не лень таскать?

>> No.23418  
Файл: 1342232099671.jpg -(416 KB, 900x599, 111 (1 of 1)-80.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
416

>>23386
Полагаю, сегодняшний день я потрачу на неугодные развитию своих фотографических навыков занятия, посему пощу что есть.
Уменьшившийся грип не оправдывает появившихся недостатков: сложилось впечатление, что картинка начала сильно софтить и в центре, фокус до бесконечности добирается только на 8 градусах, переходник прованивает руки запахом резины.
Быть может, мне нужен Lensbaby?

>> No.23419  

>>23415
Это самая натуральная летающая крыса, даже хуже. Да и к тому же фотографий голубей миллиарды.

>> No.23421  

>>23419
А фотографий птенцов голубей - нуль.
Расскажу правду: воробей эволюционирует в голубя, а голубь в ворону.

>> No.23423  
Файл: 1342272094431.png -(757 KB, 986x738, 040.png) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
757

>>23421
Потому что никто не лазает по чердаками. И птенцы голубей то ещё мракобесие, да ещё и писклявое.

>> No.23425  

>>23418
а вполне няшно ведь

>> No.23433  
Файл: 1342291998562.jpg -(326 KB, 900x483, 111 (1 of 1)-85.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
326

>>23425
Возможно. Мое мнение об адаптере постепенно меняется. Но не исключено, что оно станет первоначальным.
Вот, кстати несколько часов назад был в месте, притягивающем отчаявшихся фотографов и простое фотобыдло - Воробьевы Горы. Снял туалет с бокешечкой.

>> No.23434  

>>23433

>Снял туалет с бокешечкой.

Восемь из десяти за недостаточно тёплый баланс белого.

>> No.23435  

А зачем надо так снимать?

>> No.23436  

>>23435
Мне бокешечка нравится.

>> No.23437  
Файл: 1342360812838.jpg -(508 KB, 1024x822, 20120715151723-IMG_5505-2.JPG) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
508

котик

>> No.23438  
Файл: 1342370014410.jpg -(419 KB, 1024x768, DSCN0170.JPG) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
419
>> No.23441  

>>23438
Сначала подумал, что это скриншот из какой-то игры, типа Плейнскейп Тормента.

>> No.23453  
Файл: 1342463962736.jpg -(308 KB, 773x1000, 1-67.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
308

Анон, я не знаю, что покупат. Бюджет - 10-12к. Выбор 35mm vs 50mm, на кроп содомит штатный фикс. Вроде смотришь на фотографии с полтоса - такая-то бокешечка, портреты, и вообще хороших фотографий много. С другой стороны я хикка и портреты редко снимаю, больше по коту стриту и всяким развалинам угораю. Но 35 (~52 в эквиваленте) это и не красивенький пейзаж и портрет не очень. Поможете опытом или это только от предпочтений зависит?

>> No.23454  

>>23453 Правило "не знаешь, что купить после кита - купи нормальный по углу объектив" действует безотказно. Полтинник (как объектив с нормальным углом. Именно по этой же причине я точу зубы на свежевышедший EF 40/2.8STM, который меня не только фокусным расстоянием привлекает, но ещё ценой и габаритами (строго говоря, я предпочёл бы 40/2, но блинчик за 200 валюты - это в любом случае то, что надо купить)

>> No.23455  

>>23454
Отдай призму.

>> No.23457  

>>23438
Сначала хотел написать "какой-то слишком пластиковый рендер", только потом дошло.

>> No.23458  

>>23455
Да не отдаст он. Он мануальный объектив так и не отдал, а уж призму, которую ещё и искать надо, тем более.

>> No.23460  

>>23458
Но надежда еще теплится в моей душонке.

>> No.23461  

>>23455 Я вот тут вообще соображаю, а был ли мальчик. Какая-то призма в моей свалке была, но где, когда и какая именно - история умалчивает - может на 49, может на 52, а может и на 62.
Вот ещё у Cokin есть призмы, и они в где-то по московским магазинам быть должны, потому что спроса на них почти нет и лежат они лет пятнадцать. И у Николая Александровича на Арбате, 12 вроде что-то такое было, вроде как недорого. Туда сходить всяко быстрее будет, чем ждать, пока я генеральную уборку соберусь сделать.

>> No.23462  

>>23461
Я, конечно, посмотрю, но и ты тоже приберись уже наконец. Стыдно же.

>> No.23463  

>>23461
Алсо, 72 тоже приемлю :3

>> No.23464  

Диор, запили полный список фотобарахла, имеющегося у тебя. быть может, меня что-нибудь привлечет и мы успешно обменяемся с тобой чем-нибудь.

>> No.23467  

>>23454
А в чем измеряется нормальность? x1.5 будет 75мм, угол 32, уже немного телевик получается.

>> No.23477  

>>23457
Почему пластиковый? Что не так?

>> No.23480  
Файл: 1342564605992.jpg -(945 KB, 2000x1988, Dyor.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
945

Диор, это снова я, >>23274-начинающий-фотограф-кун. Надеюсь, мои вопросы не слишком ньюфажеские даже для ньюфаг-треда, постараюсь быть кратким, спрошу всё в одном посте.

1) Посмотри, пожалуйста, на три фотографии в левом столбце пикрелейтед. Все фото сняты на Nikon D7000/ 35mm 1.8, ISO минимальные, диафрагма 2.8, выдержка не менее 1/60.
У меня параноия или же фокус опять промахивается мимо глаз? Если да, то что делать? Нести на юстировку? Если нет, всё равно два вопроса по поводу фокусировки:

В сети нахожу очень много уличных фото, снятых на полностью открытой дырке с идеальной резкостью. У меня такие фото получаются в лучшем случае одна на двадцать, даже если прошу модель замереть, спокойно без спешки навожусь - всё равно очень много смазов. А ведь далеко не каждого снимаемого можно попросить попозировать - зачастую они спешат, и нужно снимать "на ходу". Снимаю в режиме AF-S по многочисленным советам анонов, в основном по центральной точке + перекадровка, но и точки фокусировки меняю иногда джойстиком.
Что в таких случаях делать, точнее, какую технику съёмки ты посоветуешь? Затягивать диафрагму до 5-7 и переключаться на следящий автофокус? Но каким образом в таком случае фотографы добиваются резкости в стрит-жанре, снимая на открытой?

2) В правом столбце - сложное освещение, с которым, как я понял, я буду постоянно сталкиваться. Верхний кадр снят с матричным замером экспозиции, средний - центрально-взвешенный, нижний - точечный. Что я делаю не так? В случае матричного - дикая недоэкспозиция лица, правится в лайтруме, конечно, но качество страдает. В двух остальных - ещё более дикая переэкспозиция неба, ничем не выправишь вообще.

Заранее спасибо за ответ.

>> No.23481  

>>23480
крупные портреты на 35mm даже на кропе - это ужасно.

>по центральной точке + перекадровка

по мне проблема в этом

>сложное освещение

разберись как работают эти режимы замера. Без понимания принципа их работы, а так же динамического диапазона, на который способна твоя камера, снимать так - снимать в слепую.
Ты слишком много хочешь, чтобы и небо тебе, и рожа, которая в тени. Думаешь зачем мы заморачиваемся с отражателями, дожидаемся света хорошего. А некоторые стробизмом начинают страдать. Да, все для того, чтобы уравновесить освещенность лица и фона.

>> No.23482  

>>23467 Так. Ты опять прикован к дивану цифр. Откуда взялись 75 мм? Зачем ты умножаешь 50 мм на полтора там, где этого делать не надо? Фокусное расстояние, кстати, не меняется, оно всегда одинаковое. Меняется угол поля зрения в зависимости от площади кадра.

>> No.23483  

>>23480 Тащемта 23481-кун прав весьма.

1) "Идеальная резкость с сети" - очень коварная штука. Уменьшение и unsharp mask (ну или просто bicubic sharper resize) немало волнения в умы вносят, ты их жертва. Нехитрым шаманством можно получить "идеально резкую" картинку в 800 пикселей (меньше - проще) по длинной стороне даже с телефона, причём отнюдь не с Nokia PureView а с фокусом, сколь я могу судить, у тебя всё в полнейшем порядке, особенно если не шарпил.

2) Разберись с тем, как работает экспонометрия, хотя бы по инструкции к твоему фотоаппарату, там всё это написано достаточно толковым языком. Кстати, это тот случай, когда "в помещении без вспышки, на улице - со вспышкой". Яркий уличный или просто контровый свет даже меня может заставить снять со вспышкой в лоб, чего я обычно не делаю. И вспышка (особенно в случае с никоном) бы сделала понятным верхний правый кадр.

Строго говоря, на сюжете справа, если бы ты взял точечный замер, потыкал бы им в разные участки кадра и вывел бы среднее арифметическое, то вытянуть у тебя получилось бы даже из жпега (shadow/highlights).

И не стесняйся использовать много точек фокусировки. У D7000 по этой части всё в полном порядке и не зря их придумали.

А в стрите очень много везения и немало unsharp mask.

>> No.23484  

>>23480

>Верхний кадр снят с матричным замером экспозиции, средний - центрально-взвешенный, нижний - точечный.
>в основном по центральной точке + перекадровка
>матричный замер
>перекадровка

Всегда удивлялся как можно такое вытворять, тем более на д7000, где увеличили привязку к точке фокусировки в матричном замере.

>AF-S по многочисленным советам анонов

Это такой костыль, чтобы аф д7000 более предсказуемо работал или для чего?

>> No.23485  

как раз вопрос на тему 7к, стоит его менять на д700? хотет годные рабочие исо и аф пошустрее. предлагают за 50к тушку.

>> No.23486  

>>23485 Нет, не стоит кроме желания получить полный кадр. С высокой чувствительностью у D7000 лучше, чем у D700, со скоростью автофокуса примерно так же, с качеством автофокуса если и хуже, то не сильно.

>> No.23487  

>>23480
Твои раста-друзья, случайно, не в Кёльне были сфотографированы?

>> No.23489  

>>23486

>С высокой чувствительностью у D7000 лучше, чем у D700

Разве?

>> No.23490  

>>23489 Да. D700 - аппарат по сути 2007 года. D7000 - 2010-го. И невзирая на разницу в классе, с высокими чувствительностями у 7000 лучше, да даже и по самым онанистическим меркам как минимум паритет.

c:chanment

>> No.23491  

>>23490 а щто поделать содомиту тогда если ему нужен фф? на д800 не соберу денег же. слышал о грядущем д600, что можешь сказать про него? тупо д7к но фф или же фф со всеми плюшками? автофокус и исо самое главное

>> No.23492  

>>23489

>Разве?

А семплы посмотреть самому нельзя?

>> No.23494  

>>23491 я о нём слышал ровно то же самое, что пишут на nikonrumors.com
К NPS я не причастен, только к CPS.

>> No.23495  

Желаю устроиться в рабство ассистентом фотографа. Практический опыт, требующийся для сей должности, отсутствует. Со вспышкой, требующей настройки, и видеосветом ни разу не работал. Машиной не владею, выгляжу на 15-16, постхикки. Анон, у меня есть шансы? Как себя правильно подать, чтобы заинтересовать работодателя?

>> No.23496  
Файл: 1342649919063.jpg -(151 KB, 303x528, Screenshot-606.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
151

>>23492
Ну, вот я и смотрю. Нет, не лучше.

>> No.23497  

>>23496 Цветовую составляющую убрать не забудь, потому что это специальный технический скриншот файла, где она намеренно оставлена, тогда как ЛЮБОЙ конвертер автоматически её давит, если только это не отключить специально. Более того, я уже устал повторять, что изображение 100% на мониторе существует только 100% на мониторе. Ни на вебсайзе, ни на любой печати его НЕТ, и на бумаге ты этого шума не увидишь, даже если напечатаешь пиксель в пиксель, т.е. 41,27 х 27,64 см в 300 точек на дюйм. Только не надо говорить, что "ааааа, шишнаццать мегаписелей даже А3 не закрывают!!!". А3 я печатал с шести мегапикселей EOS 300D на лабе. Собственно, я с него и 50х75 печатал, хотя уже и с допущениями. А 16 мегапикселей позволяют без лишнего шаманства даже 60х90 на плоттере, а 40х60 так и к гадалке не ходи. Хотя вот идеально, конечно, лучше чтобы точек было больше.

И в жпеге этого тоже нет, там такой шум бьётся сначала шумодавом камеры, даже якобы отключенным в ноль, а потом ещё и компрессией.

Так что хорош облизывать сперму с дивана, послушай что тебе практик говорит, хотя у тебя от этого, конечно, боль ниже пояса сзади внутри.

>> No.23500  

>>23497
Ох, щи. Тaким тyпым oбъeбoсoм мoжнo быть, тoлькo сидя нa психoтрoпaх, пo-мoeмy.

>Цвeтoвyю сoстaвляющyю yбрaть нe зaбyдь

А яркoстную мнe ктo yбирaть бyдeт? Высший рaзyм?

>Бoлee тoгo, я yжe yстaл пoвтoрять, чтo изoбрaжeниe 100% нa мoнитoрe сyщeствyeт тoлькo 100% нa мoнитoрe. Ни нa вeбсaйзe, ни нa любoй пeчaти eгo НeТ, и нa бyмaгe ты этoгo шyмa нe yвидишь, дaжe eсли нaпeчaтaeшь пиксeль в пиксeль, т.e. 41,27 х 27,64 см в 300 тoчeк нa дюйм. Тoлькo нe нaдo гoвoрить, чтo "aaaaa, шишнaццaть мeгaписeлeй дaжe a3 нe зaкрывaют!!!". a3 я пeчaтaл с шeсти мeгaпиксeлeй EOS 300D нa лaбe. Coбствeннo, я с нeгo и 50х75 пeчaтaл, хoтя yжe и с дoпyщeниями. a 16 мeгaпиксeлeй пoзвoляют бeз лишнeгo шaмaнствa дaжe 60х90 нa плoттeрe, a 40х60 тaк и к гaдaлкe нe хoди. Хoтя вoт идeaльнo, кoнeчнo, лyчшe чтoбы тoчeк былo бoльшe

А я-тo и нe знaл. Тeбe нaпoмнить, чтo ты скaзaл?

>C высoкoй чyвствитeльнoстью y D7000 лyчшe, чeм y D700
>И в жпeгe этoгo тoжe нeт, тaм тaкoй шyм бьётся снaчaлa шyмoдaвoм кaмeры, дaжe якoбы oтключeнным в нoль, a пoтoм eщё и кoмпрeссиeй.

ЖПЕГ, камерный шyмoдaв, кoмпрeссия... Дa ты этaлoнный гoвнoeд!

>Тaк чтo хoрoш oблизывaть спeрмy с дивaнa

Пoд стoл oт смeхa yпoлз из-зa тeбя.

>хoтя y тeбя oт этoгo, кoнeчнo, бoль нижe пoясa сзaди внyтри.

Ах, лoл. Жoпa y мeня инoгдa бoлит, нo сoвeршeннo тoчнo нe из-зa тeбя.

Нaсмeшил. Клoyнaдa, чтo нaдa.

>> No.23501  

>>23500 Вот веришь, нет - не пробовал психотропных веществ отродясь, мне они не нужны.

А яркостная составляющая на тебя не произведёт такого впечатления. Ты её просто не увидишь, а если увидишь, то не придашь значения.
И вообще, если хочешь, чтобы не шумело - покупай EOS 1DX или трипятак, а с поправкой на систему - D4. Или жди D600 (или как он там будет называться), но я не гарантирую, что он оправдает твои надежды.

>> No.23502  

>>23501

>Вот веришь, нет - не пробовал психотропных веществ отродясь, мне они не нужны.

tinyurl com/c26xahz

>А яркостная составляющая на тебя не произведёт такого впечатления. Ты её просто не увидишь, а если увидишь, то не придашь значения.

И вообще, если хочешь, чтобы не шумело - покупай EOS 1DX или трипятак, а с поправкой на систему - D4.

Тему разговора задал ты - сравнение шумов с D700 и D7000. Меня вообще шум мало заботит, я выставляю цветной шумодав на полную и наслаждаюсь приятным зерном.

>> No.23503  

>>23502

>я выставляю цветной шумодав на полную и наслаждаюсь приятным зерном.

Кококко, на этом месте будет стандартный комментарий про ЦВЕТА.

>> No.23504  

>>23503

>Кококко
>капс

Сидел бы дома, а?

>> No.23505  

>>23504

Лол, да я и так тут.
Ответишь на мой ответ, или я неясно изъясняюсь?

>> No.23506  
Файл: 1342728297512.jpg -(106 KB, 546x807, cJ3HJY_dFp8.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
106

>>23495
Пощу миленькую картинку, чтобы привлечь внимание к вопросу анона.

>> No.23508  

>>23506
Это такая работа навроде раздачи никому не нужных рекламных бумажек?

>> No.23509  

>>23506

Просто мои соображения. Снимаю сам, видел как у конкурентов работал мальчик, таскал видеосвет.
Ну найди кого-то, скажи мол так и так - я хочу, я ничего не знаю, но буду стараться, я готов таскать всё и делать за вас всю скучную/монотонную работу.
Думаю, что многие тебя откинут из-за неумения, еще часть откинет из-за нежелания вырастить конкурента, лол, а вот кто-то возьмёт отражатель потаскать.

Составь письмецо, разошли вообще все фотографам города, жди ответы.
(каждый всё равно снимает немного по-своему, так что тебя обучат походу дела, я считаю что вадно не показаться валенком)

>> No.23510  

>>23508
Нет, затронутая тобой работа действительно не нужна, а ассистент помощника творческого компаньона фотографа - должность нужная, облегчающая своему работодателю плечи.

>> No.23511  

>>23509
Спасибо, последую твоим рекомендациям, может быть. Но отослать заявку множеству фотографов - задача, кажущаяся мне не из легких. Я же хикки.

>> No.23515  

>>23511

>Я же хикки.

Как же ты тогда собрался выходить из дома, чтобы работать ассистентом?

>> No.23521  

>>23515
Я - ПОСТхикки, на улицу частенько выхожу, но взаимодействие с социумом мне дается тяжело.

>> No.23535  
Файл: 1342905234396.jpg -(80 KB, 513x413, y7m4uxkn.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
80

>>23061
репостну с сосача, простите пригорает сильно
посоны, помогите срочно, прошу вас!

друг-раздолбай на работе сломал ручку мб-д12 на содомите д800, нужно срочно найти в ДС китайский аналог чтобы шеф не запалил, лол, гугл не помогает, авито тоже, oche прошу подсказать, есть ли в ДС такие в продаже вообще.

>> No.23540  

>>23535 Пока до нас ещё не доползли. На ебее $60. Tсли спишешься с продавцами и заплатишь ещё столько же или больше, то может быть уговоришь их отпраить это UPSом (на таможню не попадёшь, слишком маленькая сумма)

>> No.23564  
Файл: 1343023293273.jpg -(375 KB, 800x1200, 1331327614648.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
375

http://www.yasuhara.eu/news/madoka-180-is-released/

>Yasuhara MADOKA 180
>Yasuhara NANOHA x5

Интересно, что или кто стоит за такими названиями?

Братья и сестры, на самом деле являющиеся братьями,-нексобоги, кому-нибудь нужен тилт адаптер из этой ссылки http://www.ebay.com/itm/tilt-Minolta-MD-MC-to-Sony-NEX-3-NEX-5-NEX-3-5-adapter-/200649678785? ?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2eb7a71fc1#ht_3473wt_932
Отдам по закупочной цене.

>> No.23571  

Можно ли уменьшить некоторое количество фотографий без потери качества?

Чем вообще работать с кучей фото сразу? У меня джипеги но кажется если я поставлю CHDK на свою мыльницу то смогу делать raw

>> No.23572  

>>23571 Что значит "уменьшить без потери качества"? Уменьшить размер файла, не потеряв в качестве восприятия картинки глазом? Перевести в вебсайз, чтобы "звенело"? Быстро и очень быстро смотреть равы и их пакетно конвертировать?
Думаю, что с этим прекрасно справится любимый репортёрами и мною в частности PhotoMechanic (не уверен, правда, что он прожуёт CHDKшный рав, хотя равы от пререлизного 1DX он лопал не моргнув глазом, Canon не меняет их формат уже много лет). Причём любимый ещё и за скорость, нет просмотровщика равов и жпегов быстрее "механики", это для агентских репортёров специально написанная приблуда. Для поштучного же вылизывания фотошоп.

>> No.23575  

>>23572
Правильно уменьшить размер картинки с 4000x2248 в fullhd или websize. Возможно с одновременным уменьшением шумов или чем-то подобным. Картинок например сотня.

Сто огромных простынь jpg 4000x2248 мне не упёрлись вообще никуда, разглядывая их в исконном размере я вижу шум и огорчаюсь. Но на полный экран в fullhd всё нормально, я вижу то, что хочу видеть.

Дело не в размере, а может и в нём. Я просто пока совершенно не понимаю что делать с своими фото в плане обработки.

Немного косноязычно, но ведь

>Ньюфаг-тред
>> No.23577  

>>23575 Оригинал ты оставляешь ВСЕГДА. Это правило превыше десяти заповедей, уголовного кодекса, вероисповедания и всего святого. И желательно в двух копиях на разных носителях. Потому что плёнку и бумагу можно отсканировать почти из любого состояния, а цифра теряется один раз.

А потом берёшь пикасу или фотомеханик, задаёшь размер того, как тебе уменьшать и поехал. Faststone в процессе вроде может блюры-шарпены наложить, но не факт, что это полезно.

>> No.23582  

>>23577
Спасибо, более-менее понятно.
Взял пикасу, оригинал теперь оставляю на компьютере, ресайзнутые фотографии гружу в её же онлайн альбомы.

>> No.23594  

Прошу вот совета.
Прикупил давеча Canon 550D с объективом EF-S 18-135
Хочу научится снимать тянов на анимефестивалях, а также всякие пейзажи в зарубежных поездках.
Как мне это сделать без лишнего геморроя?

>> No.23597  
Файл: 1343215254286.jpg -(17 KB, 480x360, hqdefault.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
17

>>23594

>Canon 550D с объективом EF-S 18-135
>Хочу научится снимать тянов на анимефестивалях, а также всякие пейзажи в зарубежных поездках.
>Нужны цвета и светосила
>Купил Кенан и темный зум
>> No.23598  

>>23594

>Как мне это сделать без лишнего геморроя?

Выкинуть этот объектив, купить 50/1.4 и 17-40/4.
Потом насобирать на 135/2.

>> No.23600  

>>23597
ну вот кстати не надо
оный зум мне помогает сцену сфотографировать
правда так как пока нет штатива, то большинство фоток получаются жутко смазанными

>> No.23601  
Файл: 1343222257609.jpg -(34 KB, 318x500, .jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
34

>>23600

>> No.23602  

>>23601
Учебники никогда не повышали грамотность. Они лишь объясняют, почему это или то именно так. Чтобы правильно писать, нужно книжки читать.

>> No.23603  

>>23594

>научиться снимать
>без лишнего геморроя

ты ещё на ноль подели

>> No.23604  

>>23603
Правильно! Так их, лошьё это! Показывай, как ты крут, гноби и унижай! Они все даже недостойны внимания Фотографов, не говоря уж об каких-то объяснениях. Я за тебя, Игнат!

>> No.23605  

>>23604
Диор - редиска, конечно, но тут он всё-таки прав. Лентяев надо ссаными тряпками гнать.

>> No.23606  

>>23605
ОК. Я так понял, ты у нас не лентяй, да? Сможешь объяснить, где новичку узнать, что нужно для съёмки аниме-фестивалей и почему его техника не подходит, м? Или тебе лень?
Я вот по-всякому забивал в гугл мысль «фототехника для аниме-фестивалей» и прочие её вариации, однако, полезной информации примерно нисколько. Что же должен в таком случае делать новичок с камерой в руках?

>> No.23608  
Файл: 1343265343346.jpg -(68 KB, 411x640, 1331796721313.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
68

>>23606

>Я вот по-всякому забивал в гугл мысль «фототехника для аниме-фестивалей» и прочие её вариации, однако, полезной информации примерно нисколько.

Гугли лучше, оленяша.

>Сможешь объяснить... ...почему его техника не подходит, м? Или тебе лень?

Я уже объяснил >>23597

>Сможешь объяснить, где новичку узнать, что нужно для съёмки аниме-фестивалей... ...Или тебе лень?

Тебе необходимо не научиться снимать аниме фестивали, а научиться снимать.
Начинай с самых азов, постепенно перебираясь на новый уровень, ты будешь без всяких усилий находить новые источники знаний.

>> No.23609  

>>23606 Целиком и полностью поддерживаю 23608-куна. Нет "специфики съёмки аниме-фестивалей" применительно к технике, есть только специфика общения со старшими подростками с не слишком устойчивой психикой (в Европе и Азии - не только со старшими). На конвенте ты ведь снимаешь людей в костюмах (иногда очень красивых людей в охренно крутых костюмах), выступление на сцене (иногда очень классное выступление на большой сцене с хорошим светом) в помещении (иногда просторном и подобающе отделанном). Исходя из этого можно предположить, что можно посмотреть съёмки с ролевых конвентов (из которых выросли аниме-фестивали), показов мод, светских мероприятий, концертов. Ещё можно обратить внимание на посетителей зоопарков и, конечно, портреты во всём их многообразии.

Вот меня мой главред уже с год мучила, чтобы я написал статью или дал внутриредакционное интервью (отдельный жанр, кстати - интервью своим же коллегам, но практически ни одна редакция без этого не обходится) о специфике фотографии в научной журналистике. Интервью я это в итоге всё же дал с третьей попытки, но ответы вызвали такое РАЗОЧАРОВАНИЕ, что на сайте его публиковать не решились, только в редакционном жж (http://strf.livejournal.com/167205.html). Потому что нет никакой технической специфики в моей работе, 90% снимаемого легко и непринуждённо можно делать на ***D даблкит-IS и СВИТАСЫЛЬНИ АБЙЫКТЫВ ПИСЯТАДЫНИВОСЭМЬ. Правда, остальные десять процентов требуют уже чего-то более серьёзного - и штатива, и светлых элек, и радиоуправляемых вспышек, и макрушника, и очень скорострельной камеры.

На тему моей лени же... чья бы корова мычала. Чуть что "Диор, подскажи!" и не только тут, у меня мало не каждый день сеанс вопросов и ответов. Надо будет сделать футболку с надписью Walking Google-user interface. И то, что я могу навскидку ответить почти на любой околофотографически или гаджетоориентированный вопрос - это всё потому, что я часами занимаюсь более или менее рандомным сёрфингом больше полутора десятков лет.

Вот можно меня спросить, "как снимать выставку саенс-арта" (http://www.strf.ru/photogallery.aspx?CatalogId=15114&d_no=47903). Хотя более уместным будет спросить у двух десятков присутствовавших там коллег, включая маститых, почему ни один из них не догадался взять штатив или закрутить выдержку в тридцать секунд (были коллеги и со штативами). Ровно то же самое можно было снять не только единичкой с элькой на карбоновых ногах, а и на никонтрытыщи кит со штатива за 700 рублей. Но почему-то такого никто больше не сделал, хотя коллеги из федеральных агентств и центральных газет дружно хвалят. При этом в разговоре один из коллег, даже не видя картинок и не представляя, какая выставка и чего именно выставка, сразу спросил: "призраки или верхняя точка?". Такая съёмка уже штамп, правда, редко используемый, а оттого неизменно работающий.

На самом деле съёмка в таком виде была сделана из полного отчаяния, чтобы снять хоть что-нибудь

Вот тут Костя Завражин написал http://www.rg.ru/2012/07/24/fotography-site.html, очень рекомендуется читать всем-всем-всем. Правда, из текста можно сделать вывод, что либо За Вра Жин сам ставит тексты на сайт, либо что "Российская газета" экономит на литредакторе-корректоре, чего себе не позволяет даже моя маленькая и бедная редакция.

>> No.23610  
Файл: 1343282852069.jpg -(221 KB, 1000x563, wDYOR1571.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
221

>>23606 Алсо, мне вот не у кого спросить "как снимать линди-хоп" (пока во имя высокой цели). Просто потому, что всерьёз линди-хоп практически никто не снимает. Приходится ориентироваться на собственный опыт съёмки спортивных бальных танцев (вплоть до финала ЧМ в Кремле) и танцев вообще; смотреть, как сами линдихопперы себя снимают у нас и за границей (то есть отсмотреть гигабайты фотошлака, скажем, тут: http://www.flickr.com/search/?q=herrang dance, но не только) и делать выводы. Кроме того стоит, наверное, применить навыки съёмки соревнований по единоборствам и митингов, потому что в целом танцевальный вечер - это 50-60 человек на площади в полсотни квадратных метров, которые двигаются с плохо предсказуемой скоростью по непредсказуемым траекториям, да ещё и опыт у всех разный, поэтому одну хорошо танцующую пару заслоняет шесть сардинок.

В процессе, видимо, надо будет попросить в кэноне 5д3 или 1DX на вечер, чтобы понять, насколько помогает суперсовременная, суперскорострельная и очень дорогая техника в такой съёмке. Возможно, взять ещё где-нибудь пару-тройку четырёхметровых C-stand'ов с пескомешками, купить нормальные радиоконтроллеры для камеры и вспышек вместо копеечных дурных (всё равно нужны уже, надоело десятисекундный таймер мучить), либо заранее решить, что это не нужно, или нужно только в одном конкретном месте, а в других случаях работать не будет. То есть, по сути, с нуля разработать это самое "как снимать..." для явления, которое неспециализированную новостную журналистику, да и вообще сколь-либо серьёзных фотографов (пока) не интересует как класс. А в идеале сделать из этого конфетку, которая может заинтересовать, например, "Русский репортёр" или "Большой город", ну или кого посерьёзнее... Или самих линдеров, которые в массе своей народ небедный, неглупый и, следовательно, в случае чего, платёжеспособный. В скобках замечу, что снять собственно танцующую толпу, танцующую парочку, или крупный портрет танцора - это совершенно не задача даже с техническими и организационными возможностями, далёкими от моих, для этого хватит и кита 400д. Задача - снять линди-хоп так, чтобы это было интересно и тем, кто в теме, и тем кто не в теме (я, если что, не в теме, последняя на данный момент попытка научить меня танцевать случилась больше двадцати лет назад и закончилась едва ли не выбитыми стёклами, потому что я ревел, бесился и швырялся стульями).

Зачем я тут всё это написал? Как раз затем, чтобы анон понял, что "как снимать" - это не "какой объектив купить" и "какую экспопару/экспотройку применять в конкретном ДК". Кнопочку нажать - дело нехитрое, а инструкцию к камере прочитать и выучить - и вовсе обязательное.

>> No.23611  

>>23594

Расскажу свою кулстори. В своё время (омг, лет 5 назад) спросил Диора совета по поводу репортажной фотогарфии вообще. Что почитать, как у кого учиться (фотокурсов тогда не было, лол, по крайней мере в замкадье). Он отправил меня к Снарку (Вадим Жернов ирл). Снарк же сказал "хуле, смотри рейтерс фотографии, в книжках об этом ни кто толком не пишет".
Делай выводы
c:puuding намекает, что такие вещи лучше обсудить с каким-нибудь фотографом за чашечкой чая, чем вопрошать к диванным теоретикам

>> No.23613  
Файл: 1343288795718.jpg -(82 KB, 500x503, tumblr_lhcuxuvHVy1qh3fbdo1_500.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
82

Как вразумить вахтёра, охранника или полицейского которые хотят запретить снимать там, где это на самом деле разрешено и законно?

>> No.23615  

>>23613 Во-первых, внимательно изучить все доступные законы, распоряжения и документы. Вполне возможно, что там, где ты хочешь снимать, этого действительно нельзя делать хотя бы без устного распоряжения вышестоящего "не мешать". Во-вторых, убедиться в том, что вахтёр и охранник - действительно вахтёр и охранник, а не горлопан из актива жильцов. В последнем случае это просто выёбистость, но чреватая повреждениями частей тела и техники.

Вариант "частная территория" в случае с магазином или торговым комплексом не проходит, потому что в ГК РФ есть одна лазейка, которая как раз-таки разрешает снимать именно ценники и этикетки, и внутренние правила магазинов, запрещающие это делать, по факту являются грубым нарушением федерального законодательства. Правда, доказывать это охранникам "Перекрёстка", "Пятёрочки" или "Магнита" лучше в суде и с хорошим адвокатом, в противном случае на тебя заведут дело о причинении, воспрепятствовании и далее вплоть до 282-й статьи УК и пособничества террористам. А вот в случае с чьей-нибудь дачей или жилым домом ты можешь быть сильно неправ вплоть до 37-й статьи УК.

Если объект имеет официальный статус памятника архитектуры/истории/культуры федерального или местного значения (а также официальный статус "вновь выявленного объекта культурного наследия"), на твоей стороне федеральный закон об охране памятников (точного названия не помню), колдунство которого сильнее распоряжения начальника охраны. Проблема в том, что об этом законе знает ОЧЕНЬ мало людей, включая профессиональных юристов.

В случае, если никаких юридически обоснованных препятствий для съёмки нет, предложить доказать запрет вызовом вышестоящего с письменным документом, а также немедленно (предложить) вызвать полицию (в случае с охраной) или ФСБ (в случае с полицией), либо (для полиции) составить протокол об административном правонарушении, проследовав для этого в отделение, параллельно с вызовом сотрудников управления собственной безопасности (телефон локального управления или отдела УСБ гуглится). Я могу вполне определённо сказать, что из этого могут проистечь большие неприятности вплоть до того, что тебя могут вызывать для профилактических бесед перед всякими митингами. Кроме того, такими вещами в принципе категорически противопоказано заниматься, если у тебя проблемы с армией, потому что во время призыва тебя туда могут отправить моментально.

Мне в таких случаях несколько проще, потому что я имею официальный статус журналиста (непререкаемо официальным он будет, когда у меня дойдут руки вступить в СЖМ+СЖР и IFJ, сейчас у меня кроме необходимости собрать некоторое количество несложных бумажек, препятствий к этому нет - позволяют и стаж, и опыт, и количество материалов с их качеством) и не скрываюсь.
Кроме того, у меня есть одна бумажка, на которой красными буквами написано "ГУВД по городу Москве, Союз журналистов России, ПРЕССА" и неоновая жилетка с цитатой из 144-й статьи УК РФ. И то, и другое легко изготовить кустарным способом, но проблема в том, что и карточка, и жилетка у меня настоящие, проверяемые в течение трёх минут двумя телефонными звонками: номер карточки закреплён за моей редакцией в ЦОС ГУВД Москвы, а номер жилетки - в Центре экстремальной журналистики.

Предупреждая вопрос: получить такое можно только будучи сотрудником официально зарегистрированного СМИ (включая онлайновые): для ГУВД нужна копия свидетельства о регистрации СМИ, копия ИНН, копия свидетельства об учреждении юрлица, письмо из редакции строго на бланке за подписью главреда/генерального, обязательно с гербовой печатью, и доверенность на получение. Для ЦЭЖ - аналогичное письмо из редакции, копия свидетельства о регистрации СМИ и доверенность. Во всех крупных редакциях после митингов такое есть. Жилетка может быть любой, просто ЦЭЖевская наиболее доходчива.

Изготовление липового удостоверения сотрудника СМИ чревато, во-первых, резким порицанием со стороны собственно журналистов, а во-вторых уголовным преследованием по статье о подделке документов.

Наконец, можно сходить в жж Терновского, Варламова и camerakid'а, там легко ищутся все нужные ссылки на все нужные документы

>> No.23616  

Короче, объяснить ему никто из вас и не может, лол.

>> No.23618  

>>23613
— Тут снимать запрещено, убери камеру!
— Можно, я узнавал.
Всегда помогает.

>> No.23619  

>>23606

>ОК. Я так понял, ты у нас не лентяй, да?

Да.

>Сможешь объяснить, где новичку узнать, что нужно для съёмки аниме-фестивалей и почему его техника не подходит, м? Или тебе лень?

Нет мне не лень, но я никогда не снимал анимефестивали. Где взять информацию - это уже другой вопрос, изначальный вопрос был не такой.

Информацию можно получить у всяких блоггеров, которые снимки с фестивалей выкладывают. Добрая душа найдётся.

И вообще я не понимаю, в чём проблема с определением необходимой техники. Сходил на один из фестивалей, применил устройство под названием "мозг", поспрашивал фотографов, спросил здесь конкретные модели объективов и тушек под увиденные условия.

Блин.

>>23616

Ололол, гагага, всем смешно, все смеются.

>> No.23620  
Файл: 1343303863057.jpg -(76 KB, 300x450, Lolka.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
76

   ▲
▲ ▲

>> No.23621  
>Информацию можно получить у всяких блоггеров, которые снимки с фестивалей выкладывают. Добрая душа найдётся.

Или на ычане у анонов, которые снимки с фестивалей выкладывают. Добрая душа найдётся. Наверно.

>> No.23624  

>>23609
Большое спасибо, буду пробовать. И мне все таки покупать какой нибуть фикс недорогой или пока пробовать китом для начала?
>>23594-кун

>> No.23625  
Файл: 1343310104285.jpg -(208 KB, 1000x779, DSC_8082.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
208

Посоны, я вброшу. Занимаюсь "профессиональной" фотосъемкой и зарабатываю этим деньги. Диор подтвердит. Снимал на кэнон 5Д и никон Д3х. Сейчас снимаю на сраный никон Д80, и честно скажу, лучше чем на него я еще ничего не снимал. Но за 2 года я отснял и обработал овер 9999 фотографий, каждые выходные привожу порядка 1000 фото, которые все идут в дело (ненужные и тестовые фото я не считаю). Так что постановка вопроса "чо купить" самая идиотская, а постановка вопроса "я купил, чо с этим делать" еще более бредовая. Никто кроме самого себя вам не поможет, снимать и только снимать, не спрашивая советов. И да, чем хужа камера у вас в руках тем лучше будет идти процесс, хотя поначалу это угнетает. Зато и черный пояс по рав-конвертингу появится довольно быстро. И да, я только сейчас начал пытаться снимать людей. Вечером и ночью, бллин.

>> No.23626  

>>23625

>только сейчас начал пытаться снимать людей

И какими же снимками ты зарабатывал ранее?

>> No.23627  

>>23625

>чем хужа камера у вас в руках тем лучше будет идти процесс

У меня три года разваливающийся D100, но процесса почему-то нету. Что я делаю не так?

>> No.23629  

>>23625

>Сейчас снимаю на сраный никон Д80, и честно скажу, лучше чем на него я еще ничего не снимал
>Здравствуй, Ычан! Мне предлагают обменять мой Nikon D5000(8132 срабатываней затвора) на Nikon D80
>начал пытаться снимать людей. Вечером и ночью, бллин.

OH U

>> No.23630  

>>23627

>Что я делаю не так?

Процесс ты не делаешь. Процесс будет лучше идти, но для этого должен быть хоть какой-то процесс. Если ты ленивое xyйло, тебя не спасёт даже мыльница кодак.

>> No.23631  

>>23630
Снимаю 3 года кучу людей, бываю на всяких мероприятиях, знаю в лайтруме значения всяких ползунков, пробег перевалил за 100к, но снимки никак не приближаются к тем красивым и модным, которые выдают всякие свадебные фотографы. Резкости нет, красивых цветов тоже. Есть только зерно, полосы, мыло и скучные цвета.
Да даже знакомая девочка на 5d2 просто нажимая кнопку в итоге выдаёт гораздо лучше фотографии, за которые ей платят деньги, хотя она никогда даже выдержку не ставила и диафрагму руками.
Дело в камере, очевидно же.

>> No.23632  
Файл: 1343316045616.jpg -(171 KB, 1000x669, DSC_8252.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
171

>>23626 эмм, не могу вдаваться в детали, но поверьте кроме съемки свадеб и журналистики есть еще куча способов заработать на фотографии.

>> No.23635  

>>23631

>Дело в камере, очевидно же.

Если ты хочешь вращаться в обществе, где нанимают тупых тёлок из-за того, что у них есть пятьдвак - не буду мешать. Интересно, насколько нужно себя не любить для этого.

>Резкости нет, красивых цветов тоже. Есть только зерно, полосы, мыло и скучные цвета.

Это уже другая проблема. Знать, что делают ползунки в лайтруме, очень недостаточно.

>> No.23636  

>>23635

>Если ты хочешь

Я к тому, что её камера может делать всё, что хочет народ, а моя не может.

>> No.23638  

>>23636
Лучше иметь прямые руки и несвежую кроп-зеркалку с несколькими фиксами, чем пятьдвак с китовым зумом.

>> No.23639  

>>23636 Скажем так... ты хочешь видеть шумы, мыло и блёклые цвета. Ты их увидишь на идеально экспонированной фотографии с новейшего 645-го задника от PhaseOne. Не надо думать о технике там, где она не решает. Картье-Брессон, думаю, достаточно авторитетен, и никто ведь не предъявляет ему претензий за то, что многие его легендарные фотокарточки по нынешним временам технически негодны совершенно.

К тому же ты наверняка смотришь на вебсайзы, прошедшие сковородку лайтрума, bicubic sharper resize и шумодавку, сравнивая их со 100% увеличением своих оригинальных картинок. Кстати, я на своих фотографиях насыщенность прибавляю очень редко (скорее выборочно убавляю по отдельным составляющим, чтобы в CMYK влезло), BSR использую нечасто, да и профиль в камере и конвертере у меня стоит Camera Faithful, то есть максимально корректная цветопередача.

Если хочешь и в ДС, то могу тебя как-нибудь взять за ручку и поводить, может быть вместе с 23611 и 23625-кунами, если мне их удастся синхронизировать (видимо, уже после моего отпуска, каковой намечен со 2 по 19 августа по маршруту Барселона - Лион - Лозанна - Женева - Мюнхен - Франкфурт - Вупперталь - Берлин - ??? - Москва). И, да-да, не стоит сравнивать фотографии из Индонезии, Греции, Аргентины или Южной Японии с картинками зимнего российского моногорода. Летом же в России за пределами крупных индустриальных городов краски тоже вполне вырвиглазные. Вон в Ростов Великий сгоняй при случае, особенно в ясный день после дождя, или в Поморье (север Архангельской области и восток Карелии), или в Пермский край - поймёшь заодно, почему те, кто родился в Средней полосе России, на Верхней Волге, в Приуралье и на Русском Севере, очень любят эти места независимо от отношения к российскому климату, российской власти и российскому обществу.

Советую прочитать выдержку из журнала "Советское фото" за май 1926 года: http://dyor.livejournal.com/309598.html Все комментарии тоже.

Кроме того, стоит помнить, что камера имеет принципиальное значение либо тогда, когда ты ничего не умеешь. Когда приходит понимание, ты снимок, не требующий скорости или специального объектива, легко сделаешь практически чем угодно. Но одна незадача: на высоком уровне эргономика имеет ключевое значение, я легко могу снять любой камерой практически всё, что находится в рамках её технических возможностей, но снимая, скажем, на какой-нибудь из новых Olympus или Sony, или на мыльницу, я могу легко запутаться в кнопочках, потому что мои руки очень давно уже заточены под эргономику кэноновских единичек. Кроме того, я очень некомфортно чувствую себя, снимая в жпег и не слишком верю авторежимам (собственно, полного автомата на единичках просто нет, а программный режим ведёт себя несколько не так, как хотелось бы, по причине чего используется крайне редко).

>> No.23641  

>>23629 не, это не я.

>> No.23645  
Файл: 1343361362569.gif -(479 KB, 450x337, f6ba3ae99813305bf9510fdd6e0dcacc.gif) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
479

Ходынка канула в прошлое ;_;
Я так и не успел ее посетить.
Надо будет отправиться в тур по заброшенным военным объектам Подмосковья, прихватив с собой камеру. Банально, но мне нравится.

>> No.23647  
Файл: 1343367029456.gif -(24 KB, 500x290, 016.gif) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
24

>>23639
А можно и мне с вами, пожалуйста?

>>23480 - кун

>> No.23648  

>>23647
Если Диор вообще соберётся, разумеется, можно.

>> No.23649  
Файл: 1343385771780.png -(177 KB, 810x540, 510cce27f481f781527f181714994eae.png) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
177

>>23647
И я бы пошел, но дико стесняюсь вас. Запилите трансляцию? Хикке-куны будут вам благодарны.

>> No.23650  

>>23649
Пилить трансляцию чего-нибудь действительно нужного, содержательного и обязательного полезного - это я понимаю.

Но пилить трансляцию с совместной прогулки?..

>> No.23652  

>>23649 Как же хикке-куны в школе/шараге/институте учатся?

>> No.23653  

>>23652
Прогуливающие.

>> No.23654  

>>23653 шо, так с седьмого класса (хиккизм наступает не ранее полового созревания) до пятого курса всё прогуливают? НЭ ВЭРЮ!

>> No.23655  

>>23654
Конечно не веришь. Ты же не хикки.
Я вот после 9-го класса вообще нигде не учился. Мне 27.

>> No.23657  

>>23654
Когда я учился институт прогуливать было несложно, посещаемость почти не влияла на оценки и можно было всё купить. А когда перешел на заочное то там сам бог велел.

Правда я и не хикки.

>> No.23659  

>>23655 Why not. И я не думаю, что ты в таком случае жалуешься на недостаток образования, скорее много каких кандидатов на место можешь поставить...

>> No.23660  

Я, кстати, на самом деле не хикки, просто людей не люблю и на лекциях всегда один сижу и почти ни с кем не общаюсь, кроме пары-тройки людей.

Пофигизм - отличная вещь.

>> No.23662  
Файл: 1343481014471.png -(409 KB, 850x1216, sample_b7dd9b9f242b4661459de15256b4aaac.png) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
409

Отдам пульт д/у для NEX-5! Москва!

>> No.23663  
Файл: 1343481263251.png -(188 KB, 506x494, reimu3.png) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
188

>>23662
Подношения приветствуются.

>> No.23666  

>>23659
Ну так что, Диорыч, про совместную прогулку ты серьёзно или не очень?

>> No.23667  

>>23666 С учётом моего графика до отпуска - разве что сегодня

>> No.23668  

>>23667
Не забудь запилить трансляцию.

>> No.23670  

>>23667
А если не сегодня, а чуть попозже?

>> No.23671  

>>23667
И вообще, давай точнее: ты всерьёз про это говорил или нет?

>> No.23674  

>>23670
>>23671
вполне серьёзно. но "чуть попозже - только через три недели, потому что понедельник, вторник и среда у меня заняты, а в четверг я улетаю в Европу на две недели с лишним. Учитывая (па)скудный бюджет, видимо, буду передвигаться стопом.

>> No.23675  

>>23674

>чуть попозже - только через три недели

Ну и отлично.

>> No.23676  

Анон, поясни, что надо купить для пятьдвака, чтобы снимать интервальную съёмку (штатив есть)?
Вроде как это умеет делать последняя прошивка меджик лантрена, но, как я понял, она простым сметрным не доступна.

>> No.23677  
Файл: 1343596797155.jpg -(330 KB, 1200x845, 42d0232fc82aa4dbb649b9b44d1f6d15.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
330

>>23676
Таки с ML всё хорошо, всем она доступна одинаково. Хорошо бы батблок и вторую батарейку или питание от сети.
c:pick

>> No.23679  

>>23677
ОУ ФАК И ПРАВДА ОНА ВЫШЛА НУ НАКОНЕЦ ТО ААААА

>> No.23680  

>>23679
Как-то я погорячился, потому что бесплатная версия выйдет только 13 августа, а кредитки, чтобы задонатить и получить сейчас - нет

>> No.23681  

>>23677
я что, зря китайский пультк покупал?
правда оно не умеет в 7д, так что пожалуй не зря

>> No.23691  

>>23681
7D не поддерживается и врядли будет поддерживаться из-за второго процессора.

>> No.23693  

>>23681
расскажи про пультик на 7д, что за чудо такое особенное

>> No.23694  

>>23693 Китайский клон TC-80N3. Качественная инкарнация известна как Phottix TR-90

>> No.23695  

>>23694
так понимаю, что это похожий агрегат http://www.ligafoto.ru/e-store/xml_catalog/1077/15053

>> No.23712  

Поясните про Canon EF 50 mm f/1.8 II.
То, что он пластиковый это не страшно, тем более, что стоит недорого. Как портретник для замену киту пойдет?
550D фотоаппарат.

>> No.23713  

>>23712
Отлично подойдет.

>> No.23715  

Программы для проявки равок сильно требовательны к пк? На нищеноутбуке двухлетней давности будут работать?

>> No.23717  

Решил купить полтинник я, при том что содомит.
Но стоит ли платить мне за тот что посветлей?
Он йоба несомненно, но денег кот нассал.
Так может стоит просто один и восемь взять?
С другой же стороны покукпка на века,
В успешном светлом будущем куплю себе фулфрейм.

>> No.23719  

>>23715 Смотря какие и смотря какая камера. Если камера тоже устаревшая, то можно поставить старый софт.
Так что предъяви модель камеры и характеристики ноутбука (процессор, память, винчестер, видеокарта, ОС), а я тебе скажу, взлетит или нет.

Хинт: если в старый ноутбук поставить вместо винчестера SSD, то он будет работать очень хорошо и быстро. Желающие могут почитать мои подкреплённые практикой измышления на сей счёт тут: http://dyor.livejournal.com/347874.html

>> No.23722  

>>23715

>Программы для проявки равок сильно требовательны к пк?

Если обрабатывать по одной, то тебе и гигабайта памяти хватит и почти любого процессора. Если совсем древний процессор - на больших изображениях может стрёмно шумодав работать.

У меня, например, Core 2 Duo 3 GHz, шумодав на 12МП снимках отрабатывает за 5 секунд, файл из CameraRAW открывается за 3 секунды.

Жёсткий диск важен только при глубоком кэшировании истории в фотошопе и при записи больших многослойных файлов, видеокарта вообще не важна, тип памяти тоже не особо важен. Оперативки для простой обработки хватит и 512МБ, но если ты работаешь с большими многослойными изображениями и с глубоким кэшированием истории, требования к процессору, ЖД и оперативки возрастают.

>> No.23723  

>>23719
Камера CHDK + powershot sx220 hs, ноутбук asus p50ij (celeron mobile 2.2 ghz, ram 2gb). ССД в ноутбук это классно, но я бы лучше ещё один ссд ткнул в стационарник.

Формат файла на выходе вроде как .dng. Правду говоря я ещё не поставил chdk, а только размышляю о его нужности. RAW пощупать интересно, но если стационарный ПК сожрёт всё что угодно и не подавится, то в частых поездках с рабочим ноутбуком возможно начнутся какие-то ограничения.

Хотя CHDK судя по faq очень много разных возможностей оно даёт, но мне пока в силу ньюфажства многое не пригодится.

>> No.23728  

>>23723 Работать будет, хотя процесс сохранения их будет довольно медитативным. Если DNG, то хватит фотошопа даже CS2, хотя у более современных версий возможностей побольше существенно.
SSD самая простенькая и маленькая стоит около 2000 рублей, я 120-гиговую купил за 3430 р., после чего на пожилом делле даже видео 720p в премьере CS5.5 монтируется запросто (хотя экспортируется, конечно, долго)

>> No.23729  

>>23722 Жёсткий диск важен при чтении и записи, что при конвертировании большого количества равок очень заметно - загрузка, кэширование, сохранение. Грубо говоря: с винчестером C2D T7500VT равки с 1DmkIV или 5D2 еле-еле ворочает, а с SSD щёлкает как сявка сэмки. Ну и общая скорость работы системы несравненно выше, что сказывается уже на твоей общей производительности труда.

>> No.23730  

>>23729
Я не знаю стоит ли мне всё снимать в raw для начала, не то что конвертировать большое количество равок.

Можешь объяснить вкратце нужная ли эта вещь для новичка? В функционале своей камеры я уже разобрался, теперь пытаюсь понять чем raw может улучшить мои снимки.

>> No.23733  

>>23730 Как минимум коррекция промахов в экспозиции и балансе белого, недеструктивная цветокоррекция, лучшая детализация картинки.

>> No.23742  

>>23733
Тяжко. Но заманчиво. Посмотрел конечно пару равок, но на экране их не посмотреть, без кардридера на компьютер не скопировать по кабелю.

Пока оставил прошивку без автозапуска, пожалуй продолжу некоторое время снимать в жипегах упражняясь в экспозиции и бб, чтобы не промахиваться, но если что-то попадётся уж совсем интересное включить chdk и шлёпнуть равку дело 10 секунд.

>> No.23743  

Диор дает мне 3 задания, в пятницу я выкладываю результат.

>> No.23744  

>>23743 Хорошо. В пятницу мне будет вряд ли до ычана, потому что я буду в Барселоне. Но задания дам.

  1. Решётка. Нет человека - нет картинки. Штампов и шаблонов типа "сижу за решёткой в темнице сырой" избегать.
  2. Танцы, чтобы Станиславский поверил.
  3. Что-нибудь такое, чтобы я тебя рекомендовал на своё место, если я решу увольняться в ближайшие полгода, но контора при этом уцелеет.
>> No.23745  

>>23744 Расскажешь потом, так же сильно опаздывают туда самолёты, как пару недель назад, или наладилось.

>> No.23746  

>>23745 Должно наладиться, потому что пожар потушили

>> No.23748  

>>23744

>Что-нибудь такое, чтобы я тебя рекомендовал на своё место, если я решу увольняться в ближайшие полгода, но контора при этом уцелеет.

С этого места попродробнее, пожалуйста.

>> No.23749  

>>23748 Ты меня попросил дать тебе три задания, я тебе дал три задания. Остальное - вопрос твоего умения понимать намёки, фантазировать, решать нестандартные задачи, собирать и анализировать информацию, и выходить из безвыходных положений. Все эти качества необходимы фотокорреспонденту и просто фотографу даже в таком унылом издании как "Наука и технологии России", где я прозябаю три с лишним года.
Как ты умеешь или не умеешь снимать, видно из твоих картинок, а какой у тебя аппарат, как ты с ним обращаешься и т.п. - вообще дело десятое.

>> No.23750  

>>23749

>Ты меня попросил дать тебе три задания

Это не я тебя просил.

>даже в таком унылом издании как "Наука и технологии России", где я прозябаю три с лишним года

Вот это меня и интересовало.

>> No.23752  

>>23746 Когда я летал, пожар ещё не начинался, но и чартеры, и регулярные рейсы в Россию поголовно опаздывали часа на полтора, причём от заявленного перенесённого времени.

>> No.23761  

По поводу SSD: поставил OCZ Agility 4 на 128 гигабайт, на SATA-2 контроллере скорость 224 мб/с на чтение, 220 на запись, разницы в скорости обработки и сохранения равок по сравнению с современным винтом и сохранением на другой винт на глаз заметить не удалось. Возможно, проблемы в матери, не умеющей в SATA-3, но как-то всё равно слабо.

>> No.23763  
Файл: 1344016561994.jpg -(434 KB, 800x800, f_1280037723466_506.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
434

Анон, приобрел следующие переходники: М42-NEX и M42-M39. Эта связка обеспечит беспроблемную работу объективов, имеющих рабочий отрезок 28,8мм? Или только 45,2мм?
Следующий вопрос. Назрело желание купить зеркалку. Какую выбрать? А55, А57 или А65? Очень важно качество видео и возможность удобной экспокоррекции.

>> No.23769  

>>23752 Не знаю, как насчёт рейсов в Россию, но Турецкие авиалинии оказались совершенно прекрасны. Единственная накладка - это задержанный на 15 минут рейс Анкара-Стамбул. А так никакого смога тут нет, Барселона вполне Барселона, несмотря на тридцатник с гаком дышится и ходится тут замечательно (особенно когда брюки лёгким движением руки превратились и я после долгих поисков купил наконец хорошие сандалии за допустимые 30 евро), небо чистое, море отменно тёплое. Вчера вечером сходил на пляж, оставив в хостеле не только камеру, но даже и бумажник с паспортом... больше трёх часов за один присест всё равно никак, хотя появилось желание повторить. Впрочем, при таком количестве полиции на городском пляже снимать как-то не особо хочется, испанцы с каталонцами более или менее пофигисты, но всё равно Европа со всеми закидонами (для beach hunting'а какой-нибудь маленький гиперзум нужен, а не моя сбруя).

>> No.23770  

>>23763 Обеспечит. Такая разница рабочих отрезков, во-первых, практически не критична, а во-вторых, компенсируется переходником 39->42 и даже люфтом байонета.

Собственно говоря, если у тебя есть деньги на камеру старшей модели и понимание разницы (пусть даже "на вырост"), то бери старшую, всяко пригодится. Старшие модели, кстати, не всегда отличаются картинкой (особенно в случае с видео, хотя у старших моделей шире динамический диапазон, зарезанный в младших программно, если сенсор и процессор одинаковые), но всегда и в лучшую сторону эргономикой.

>> No.23772  

>>23769 Я на пляже снимал, никто не возмущался. Другая сторона медали - на пляже воруют по-чёрному, об этом предупреждают, но ворью труднее работать не становится. Выйдешь искупаться один и с чем-то ценным - и либо не купайся, либо прощайся с ценностями.

>> No.23776  

>>23772 Ты видать чем поменьше снимал... Тут народ к белым элькам не особо привычный, бывает и пальцем показывают...

>> No.23777  
Файл: 1344154829189.jpg -(1054 KB, 1829x2744, _MG_2245.JPG) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1054

>>23776 Пятак, конечно, поменьше, да и кольцо у эльки потерялось в прошлом году, и с телевиком на пляже не снимал, но тем не менее. Попадалово было один раз в районе Бесос Мара, когда я снял плакатик социальной рекламы, а рядом сидевшие трюкачи, как оказалось, забивали косяк и сильно пересрали, что и их я сниму. Был бы один - отжали бы камеру как пить дать.

>> No.23786  

А что бы Дьёр выбрал из Sony A57 и Panasonic G3/GX1? Работу на высоких ИСО у соньки портит полупрозрачное зеркало, как я вижу по тестам (особенно по внутрикамерному жпегу). Но, тем не менее, и 3200 тоже часто живучи. Автофокус, конечно, хорош по сравнению с моим старым Кэноном 450-м, но, по отзывам, все же мажет чаще Панаса. Большой плюс: наличие в системе старой годной оптики. Как бы минолтовскую "банку" не ругали, ее диафрагмой 4 вполне можно пользоваться, судя по виденному. И с многими другими стеклами так же. Часто выходят новинки. Например, сейчас выходит зум 55-300.

Панас: внутрикамерный жпег еще лучше, чем у Сони (а для меня важно, чтобы как минимум процентов 80 можно было использовать "из камеры"). Система м4/3 молодая, но в ней уже много стекол, а будет еще больше. Автофокус хватает цепче, судя по всему (но в видео гуляет). Больше точек фокусировки (23 с 3 крестовыми в указанных камерах против 15 с одной крестовой у Сони). На исо 3200 больше годноты (здравствуй, вечернее стрит-фото). Наличие из-за кроп-фактора легких ультразумов с винрарным 100-300 (он же ФФ 200-600) и 45-175 для съемок видео). Минус: нет дешевых старых стекол, тамронов и (почти, кроме двух фиксов с 2.8) сигм. Но последние будут обязательно - в январе Тамрон присоединился к стандарту м4/3. GX1 выглядит как мыльница, и тебя с ним не боятся. В кармане ветровки охрана не стопорит (особенно если на нем блин 20 мм, сигма на 30 (экв. 60) или даже олимпусовский 45 (90) мм.

>> No.23787  

>>23786 У меня отжали вот сегодня камеру с 70-200. Точнее, увели. Подробности в жж, комментариев не требуется. Заявление в Моссос д'Эскадра написано, если найдут (что вряд ли, но Надежда умирает после Ленина), то вернут и в Россию (ну или слетать самому придётся, что тоже неплохо; как ни странно, я не стал хуже относиться к Барселоне как к городу).

>>23786 Я бы выбрал А57 просто в силу двадцатилетней привычки к зеркалочной эргономике, насчёт старых стёкол ты сильно ошибаешься, на олимпус они почти все идут, вопрос только в автофокусе. нет СИСТЕМНЫХ дешёвых старых стёкол. Хотя всё зависит от задач.

>> No.23790  
Файл: 1344204913197.jpg -(40 KB, 500x400, 202c.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
40

>>23787

>У меня отжали вот сегодня камеру с 70-200.

Игнат-Игнат, не заснять нам фигуркофажие.

>> No.23791  

>>23790 Заснять-заснять. Только попозже. Правда, удача переменчива: стоило мне решить, что надо поваляться на пляже, как пошёл дождь. Хотя ещё восьми утра нет, авось пройдёт.

>> No.23792  
Файл: 1344238470670.jpg -(74 KB, 800x600, 048826f7a6477383fe0b6aa99b3ea63b8e721702.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
74

>>23791
А меня с собой возьмёте? :3
c: raw

>> No.23793  

Вот блин, теперь он ещё больше будет сюда писать.

>> No.23794  

>>23793 Нет, я не могу без камеры. Настолько не могу, что сегодня возвращаюсь в Москву, а завтра иду в контору, контора одолжит мне денег на новую камеру (вряд ли единичку или трипятак, скорее семёрку; по-хорошему они мне её должны купить в собственность, но хорошо хоть так). Но картинки были скопированы, так что буду постить, как обработаю. Вулкан Везувий с воздуха, например (не извергается, но и так хорош)

>> No.23797  
Файл: 1344262628797.jpg -(794 KB, 964x1500, 111 (3 of 3)-2.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
794

>>23791
За вами будет можно наблюдать издалека?
Хихи-кун

>> No.23798  

>>23794
Игнат, купи у меня трехмесячную семерку, а я куплю бу двапятак :3 конечно же шутка, хотя в каждой шутке. и пятак то не 40~кк

>> No.23799  

>>23798
На японских аукционах типа яху можно встретить тушку второго марка за полтос или даже немного менее. С доставкой EMS можно в 55 уложиться. Но лучше подождать "народного" ФФ от Кэнон (а он ведь точно выйдет - иначе что делать компании с выпекаемым в мрачных никонианских подземельях D600? и с более гипотетической ФФ SLT-Соней, которая, возможно, в след году выйдет с тем же сенсором?), который, по слухам, будет с сенсором от третьего пятака. Если он будет под 2000 стоить (или немногим меньше даже), то второй пятак б/у отбросит к 1000 и в отдельных случаях менее.

>> No.23800  

>>23799
обрасту еф-с стеклами может сапог что-то кропнутое с хорошей матрицей года через 2 выпустит, как раз обновляться надо будет

>> No.23801  

>>23798 Я вполне всерьёз рассмотрю твоё предложение, если мне не удастся выколотить из своей конторы больше 50 тысяч. 38 за просто тушку или кит, 42 за тушку или кит с ручкой.

>>23799 У меня на это нет времени. Прерванный отпуск обозначает, что я со следующей недели работаю (правда, это будет нечто под названием "форсайт-пароход", см. на strf-е об этом есть), но всё равно это работа. До этого времени мне надо получить пригодную для работы камеру.

>> No.23802  

>>23801
я бы вправду был серьезен, но такой размен перед отпуском маловероятен - явно не успею купить тушку и стекла к ней, да и с деньгами будет сложно уложиться в ограниченный бюджет.

>> No.23803  

>>23802 Я в любом случае попробую выбить из конторы займ побольше, на б/у четвёртую единичку или трипятак. Хотя учитывая, что я львиную долю доходов трачу на технику, которую использую в основном как раз в интересах конторы - контора должна бы мне что-нибудь уже безвозмездно купить...

Алсо, владельцы семёрок, лютфен диккат: открыта для скачивания вторая прошивка.

>> No.23804  

>>23803
лол, насколько помню, старый лолимпус умел проявлять равки внутрикамерно, а семерка только научилась(если все правильно понял)

>> No.23805  

>>23804
Это тривиально НИНУЖНО. Особенно при съёмке в равжпеге.

>> No.23806  

>>23803

>контора должна

В современном капиталистическом обществе конторы никогда ничего не должны работникам.
Sad, but true

>> No.23807  

ну да, я снимаю в большой рав+маленький жпг. и потом (иногда) стараюсь привести картинку к цветам жпга

не увидел особых профитов новой прошивки - скорострельность не критична, проявка и работка с изображениями тоже..

>> No.23808  

>>23805 иногда нужно. мне в частности - чтобы снимать рав, а потом сразу жпег сделать без компьютера и тут же пульнуть.
>>23806 смотря какая контора и смотря какому работнику.
>>23807 ручной звук в видео для меня очень важен.

>> No.23809  

Ради любопытства посмотрел на всяких сландо-авито-молотках предложения по тупякам, несколько удивился. Понятно конечно, что много барыг, но мрк2+элька за условные 30к это выше моего понимания. Но видно, что рядовой фотолюбитель цену ставит более адекватную.

>> No.23810  

>>23809

>мрк2+элька за условные 30к

5д мк2 за 30к?
А ссылкой не поделишься где ты такое нашел?

>> No.23811  

>>23810
http://moskva.msk.slando.ru/obyavlenie/canon-eos-5d-mark-ii-body-ef-70mm-f2-8-obektiv-24-akk-ID5RJPp.html

>> No.23812  

>>23811
Текст читал хотя бы?

>Кроме того, в этот пакет широкоугольный зум, Canon EF 24-70mm f/2.8L. Canon L-серии обеспечивает отличное объектив для камеры.
>> No.23813  

>>23812
Так и говорю же, что жесть какая-то.

>> No.23815  

>>23813
В том-то и дело, что это даже не барыга, это чистой воды херь.

>> No.23816  

Ну может она краденая и надо резко сбыть товар...
Без сотрудника сервис центра я бы такое не взял, бесплатный сыр только в мышеловке.

>> No.23817  

http://moskva.msk.slando.ru/obyavlenie/nikon-d7000-ID5E4MZ.html#cc27637f;r:44;s:309

d7000 за 14к "почти новый", угу.

>> No.23818  

>>23809 это разводилово. Таких цен не бывает в принципе. Впрочем, я не сильно удивлюсь, если там появится слегка подкрашенное моё железо, в этом случае придётся поработать всевозможной полиции.

>> No.23819  

>>23817
ОХЩИ
http://slando.ru/list/user/GWLZ/

>> No.23820  

>>23819
пожаловался, ибо в объяве написано Москва, а товар не в Москве. Рекомендую еще нескольким человекам написать жалобу

>> No.23821  

>>23818
камеру предоставили? :3

>> No.23822  

>>23821 пока взял у одного анона семёрку, а вообще одолжат достаточно либо на мало б/у семёрку с 70-200, либо на подержанную единичку или трипятак от чайника. Вот честно скажу: семёрка очень хорошая камера, но после трёх с лишним лет на единичках туговато, хотя с батарейной ручкой лучше.

>> No.23824  

>>23822
где батблок нашел?

>> No.23825  

>>23824 не нашёл, без него пока. и это неудобно.

>> No.23826  
Файл: 1344441954535.jpg -(58 KB, 640x360, auunp3.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
58

Анон. Я планирую быть на свадьбах фотолюбителем (не фотографом). Но всё же хочу сделать для себя красивых кадров. Вопрос в том, стоит ли брать с собой длинное стекло. У меня есть только с фокусным расстоянием 135, условий свадьбы не знаю. Или это не нужно и хватит обычного фотоаппарата?
У кого есть опыт и скилл геофапа, подскажите.

>> No.23827  

>>23826
135 на кроп? Я бы не взял. А на фф можно.
Хорошо бы что-то широкое, полтос и 85мм. Хотя можно ограничится одним-двумя из этих.

>> No.23828  

>>23826
Что ты на свадьбах красивого найдешь, интересно? Некоторые и за деньги не хотят там появляться. Я, например.

>> No.23829  

>>23061 >>23827 я гость же. Две свадьбы, одна в горах Италии. ФФ, плёнка. фото для себя. Оснавная камера Любитель.

>> No.23830  

>>23826 С моей точки зрения ещё как стоит

>> No.23831  

>>23828

>Что ты на свадьбах красивого найдешь, интересно?

http://www.vladlenabdullin.ru/weddings.html
Продолжаю форсить бывшего соседа.

>> No.23835  

>>23831
Почему соседа?
У него тонна оборудования в списке, а чем реально снимает - одному ему известно. А блоге пишет "угадайте цифра или плёнка", "вот вам скан пустого кадра для придания плёночного тепла снимкам и пресет фотошопа в придачу" и тому подобное. Это же надо с собой целый мешок носить и меть время на замену всего!
Чем больше техники, тем меньше лично я снимаю. Плюс на каждое стекло своя система.
После мудрых советов думаю возьму на церемонию 17мм фикс (LC-Wide) на ч/б плёнке исо 400, а в придачу Любитель со слайдами.

>> No.23836  
Файл: 1344511889543.jpg -(57 KB, 604x604, lu2r_xVWcDw.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
57

Диорчан, у меня ФИНАНСОВЫЕ ТРУДНОСТИ, поэтому перехожу с MD на М42. Рассчитывал встретить копеечные объективы, дающие приемлемую картинку, а увидел ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ОБЪЕКТИВ ПОПРОБУЙ БОКЕ ЕЩЕ ЗАХОЧЕШЬ ВСЕГО ЗА 2300 В КРЕДИТ НА ВЫСОКОЙ СКОРОСТИ. Что за? Откуда такие цены? И где их нет? С трудом нашел 44-2 за подобающую цену.

>> No.23841  

>>23836
Совколинзы теперь только для успешных хипсторов, купи что-нибудь подешевле.

>> No.23842  

>>23835

>Почему соседа?

Потому что жил раньше рядом, а потом понаехал в ДС.

>> No.23844  
Файл: 1344537493371.gif -(47 KB, 320x331, 1326014545666.gif) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
47

>>23841
Будь проклята популяризация фотографии! >:(
Нашел растерзанный 44-2, просят 400, попытаюсь сторговаться до трех сотен.

>> No.23846  

>>23844
Попробуй поискать на местных форумах в разделах типа "отдам даром/за пиво-сок".

>> No.23860  

>>23831
Cнимает круто, да. Но это все еще свадебные снимки для альбома, а те которые не совсем свадебные можно снять и без свадьбы.

>> No.23861  

>>23860
Это как-то подтверждает фразу, что на свадьбах красивое не найти? Ведь ссылка была дана, как опровержение этих слов.

>> No.23865  

>>23861
Я не хочу никого переубеждать, тем более что красивое можно найти где угодно.

>> No.23867  
Файл: 1344688163561.jpg -(1168 KB, 1280x968, rawc.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1168

Я между делом достиг новых высот в обработке хреновых равок. Теперь даже на пластмассовый 18-135 резко могу снять. Пикрилейтед -- картинка на которой я навыки оттачиваю.
23625-кун

>> No.23900  
Файл: 1344925138035.jpg -(74 KB, 739x600, AN0267_4.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
74

Фотоняши, а подскажите по такому вопросу. Есть ли смысл ньюфагу с простеньким автофокусным пентаксом брать younghuo 460 или как там её? Слишком ли долго буду ковыряться с мануальными настройками пыха? Сломается сразу же, или удасться всё таки с ней поснимать? Поскольку нищебродоват, то 40$ на ДХ это для меня есть гуд.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | an-au-b-bg-bro-fr-hr-l-m-maid-med-mi-mo-mu-ne-o-p-ph-r-s-sci-sp-tr-tran-tv-vg-x | a-aa-azu-c-fi-hau-jp-ls-me-rm-sos-tan-to-vn | gf | dn-ma-t-w | misc ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]