[d | an-au-b-bg-bro-fr-hr-l-m-maid-med-mi-mo-mu-ne-o-p-ph-r-s-sci-sp-tr-tran-tv-vg-x | a-aa-azu-c-fi-hau-jp-ls-me-rm-sos-tan-to-vn | gf | dn-ma-t-w | misc ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Файл: 1356924783299.jpg -(335 KB, 1024x683, 6410729149_4095255e0a_b.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
335 No.25582  

Предыдущий >>24608 заполнен.

>> No.25603  

Диор, пили прохладные. Где ты, чем занимаешься?

>> No.25696  

Есть ли ytljhjubt картридеры на FireWire?

>> No.25697  

>>25696 Недорогих нет, да и вообще был вроде только Сандиск за 40 баксов когда-то. Если нужен быстрый, бери Transcend P8. Не очень долго работает с SD-карточками, зато скорость на пределе возможностей ЮСБ, и недорого.

>> No.25698  

>>25697

>зато скорость на пределе возможностей ЮСБ

Нагуглил: http://videostill.narod.ru/. Читает со скоростью 30МБ/сек, тоесть не сильно на пределе.

Но это всё равно хорошо, спасибо.

А как насчёт картридеров на USB3.0?

>> No.25699  

>>25698 На ЮСБ 3.0 есть, но дорого, например от Lexar. По факту и 133Х CF-карточка Transcend, и 400x Silicon Power прошли тест на скорость чтения с разниеей в пару метров в секунду в районе 25-27 Мб/с. В любом случае, копирование фотографий с 32 Гб карточки получается быстрым и ненапряжным за довольно смешную сумму от 330 рублей.

>> No.25700  

>>25603 Дома, слушаю Яшара Курта и /ph/ читаю.

>> No.25701  

Мы с коллегами пользуемся ридерами преимущественно Transcend TS-RDP8
стоит 400-500 рублей, USB 2.0, надёжен и быстр. USB 3.0 у меня в ноутах нет, но версия этого ридера на USB 3.0 тоже есть, не помню, как называется.
Несмотря на то, что ридер хороший, карточки Transcend - хлам. Я в работе пользуюсь только и исключительно SanDisk Extreme Pro и SanDisk Ultra/Ultra II. В нексе стоит Silicon Power на 16 гиг, тоже ничего вроде. В телефоне microSD ADATA, в полевом ноуте SSD ADATA. Ещё годные карточки - Lexar Pro. Остальное нафих.

>> No.25704  

>>25701 А по какому конкретно параметру карточки Transcend хлам? Пользуюсь уже много лет, пробег более 40К кадров и каких-либо отказов за ними не замечал.

>> No.25705  

>>25701
Какая еще карточка в телефоне? У тебя же айфон.

>> No.25706  

>>25705
Хинт: у него не один телефон.

>> No.25710  

>>25706
Но ведь если есть айфон, то остальное не может быть телефоном.

>> No.25723  
Файл: 1357671244144.jpg -(14 KB, 300x300, ph.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
14

>>25710
Странная молодёжь пошла.

>> No.25727  
Файл: 1357690523562.jpg -(45 KB, 450x600, 450px-Nikon_DX_AF-S_18-55mm_G_II_ED.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
45

Фокусное расстояние в маркировке DX-объектива указывается с учетом кроп-фактора или без?

>> No.25728  

>>25727
Ну, вообще, да.

>> No.25729  

>>25727
Нет, кроп-фактор не имеет никакого отношения к оптике.
Если ты 18-55 наденешь на FX, он всё равно останется 18-55.

>> No.25730  

>>25704 При несколько более серьёзной нагрузке (80-100К кадров в год) они дохнут. Могут сдохнуть и при менее серьёзной, и сдыхают.

>>25727 "Эквивалентное фокусное расстояние" указывается только на хоботастых мыльницах, это любят делать Fuji и Panasonic. Фокусное расстояние всегда одно, но в зависимости от размера светочувствительного элемента (сенсора/плёнки/пластинки) одно фокусное расстояние может давать разный угол поля зрения.
50 мм на "полном" кадре 24х36 мм - это "нормальный" объектив, 45 градусов по диагонали (это соответствует человеческому взгляду без учёта периферического зрения), на "кропе" (1.5х) - "портретник" (примерно 80-85 мм "полного кадра"), на "двакропе" (2x, 4/3 и m4/3) - "длинный портретник" (как 100 мм "полного кадра"). На среднем формате (645, 6х6) - умеренный ширик (примерно как 28мм на "полном кадре" или 18мм на "кропе"), для 6х9 это гиперширик.

Дело ещё не только в фокусном расстоянии, но и в круге изображения, то есть может ли картинка, формируемая объективом, закрыть такую-то площадь. Чем больше круг изображения, тем, при прочих равных, сложнее в производстве, дороже и больше объектив, тем меньше глубина резкости при тождественных углах поля зрения и относительных отверстиях (диафрагмах). Соответственно, кропнутые объективы в целом немного меньше и дешевле аналогичных полнокадровых, либо светлее них (например, двакроповый Zuiko Digital 35-100/2 полностью тождественен полнокадровому 70-200/2.8)

>> No.25732  

>>25730
Чё ты несёшь?
Ты можешь внятно сказать: с DX объективом с надписью 18мм на кропе при будет такой же снимок, как и с FX объективом 18мм на фуллфрейме?
А если покупать FX объектив для кропа, то нужен будет 12мм?

>> No.25733  

>>25732 Это не я несу, а ты не желаешь читать и думать.

На DX объектив 18 мм для FX даст такой же снимок, как объектив 18 мм для DX.
На FX объектив 18 мм для DX просто не закроет кадр, будет картинка в середине с чёрными краями.

Если ты на DX хочешь получить такой же широкий снимок, как на FX с объективом 18 мм, то на DX тебе нужно фокусное расстояние 12 мм.

ТЭПЭР ПОНЯЛ, ДА?

>> No.25738  

>>25701
Transcend еще сравнимо с SanDisk по цене. Получается Kingston (который в 2 раза дешевле) вообще не годится?

>> No.25739  

Диор, ты так тупишь порой.

>> No.25740  

>>25738 Transcend обычно в 2-3 раза дешевле SanDisk. Если кто-то задирает цены, то он очень неправ

>> No.25743  

>>25730 >>25733
Спасибо за пояснение, вроде бы разобрался.

Хочу вот что уточнить:
Получается, что китовый DX 18-55 мм на моем Никоне D3100 дает такие же углы обзора, какие давал бы некий абстрактный FX-объектив 27-82 мм на полном кадре?
И, если это так, то в качестве "портретника" для камеры с кропнутым сенсором лучше подойдет объектив с фокусным расстоянием 35 мм, нежели 50 мм?

Алсо, >>25732 - не я.

>> No.25744  

>>25743

>в качестве "портретника"

В качестве «портретника» с тем же успехом подойдёт и 70-200/2.8 и 135/2.
Не бывает «портретников».

>> No.25745  

>>25744
Понял. Тогда задам вопрос по другому:
Если я хочу на кропнутой камере получать снимки с таким же углом зрения, какой будет на ФФ с объективом с ФР 50 мм, то мне необходимо использовать объектив с ФР 35 мм?

>> No.25746  

>>25745

>Если я хочу на кропнутой камере получать снимки с таким же углом зрения, какой будет на ФФ с объективом с ФР 50 мм, то мне необходимо использовать объектив с ФР 35 мм?

Да.

>> No.25747  

>>25743
У тебя небольшая путаница. На камерах с полнокадровым сенсором объектив с ФР около 50мм не считается "портретником" - это "нормальный объектив". А "портретниками" принято считать умеренные телеобъективы в диапазоне примерно 80-135мм.

Портретником полтос считают как раз кропоюзеры, потому что на кропе он по углу обзора (и по передаче перспективы в портрете, которая зависит от расстояния до портретируемого) он примерно соответствует объективу с ФР 75-80 мм на ФФ.

То есть, если ты возьмёшь на свой кроп 35мм, то это будет приблизительно нормальный объектив с учётом кроп-фактора - грубо говоря, универсальный фикс - тогда как на ФФ это умеренный ширик.

>> No.25760  

>>25746
Ок, значит с углом зрения я разобрался. Спасибо.

>>25747
Не знал этого момента. Благодарю за разъяснение.
Ты упоминал о передаче перспективы в портрете. Не мог бы ты немного рассказать о ней (о перспективе)? Она напрямую зависит от угла обзора? Я сам гуглил, но нашел лишь инфу о сходящихся в точку на горизонте рельсах и т.п.

>> No.25765  

>>25760
Передача перспективы определяются только расстоянием до объекта.
Так называемые "перспективные искажения" вызваны тем, что разные точки объекта находятся на разном расстоянии от камеры; если эта разница сравнима с расстоянием до камеры, то объект получается искажённым.

Это вообще-то не только с фотографией так. Грубо говоря, если ты стоишь у основания Эйфелевой башни, то до этого самого основания будет несколько метров, а до вершины - ~300 метров; и башня будет выглядеть заметно искажённой. А если встать в километре от неё, то расстояние до основания и вершины примерно одинаково (до вершины чуть больше, но незначительно).

Насчёт портретов: если снять человека, скажем, с десяти метров телевиком и шириком (углы обзора, очевидно, разные), то перспектива будет передана одинаково. Просто на фотографии шириком он получится целиком, (или и вовсе будет маленькой точкой в центре), а с телевиком в кадр влезет только его лицо.

Но снимая человека, обычно хотят получить не точку в центре, а лицо во весь кадр (или лицо и плечи, или в полный рост). Это можно и шириком сделать, но тогда придётся подойти вплотную, а от этого передача перспективы сильно исказится.

В общем, от угла зрения зависит расстояние, на которое надо отойти, чтобы нужный участок пространства попал в кадр. А вот от этого расстояния уже зависит передача перспективы. Как-то так.

>> No.25766  
Файл: 1357939495764.jpg -(33 KB, 441x489, SWScan00008.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
33

>>25765
Ух, спасибо, здорово объяснил! Добра тебе!

>> No.25785  

>>25582
Диор, как ты считаешь, стоит ли брать за 5000 дерева камеру nikon d80? Меня смущает, что матрица там по старой CCD технологии, не будет ли она шуметь так что снимать будет невозможно? Особенно интересует поведение в условиях низкой освещенности, в т.ч. и при съёмке астрофото - хотелось бы делать фотки звёздного неба; да и просто ночной город поснимать не мешало бы. Наверное, с такой матрицей будет нереально?

>> No.25786  

>>25785
Да, лучше взять уже D90.
Зато эта камера даёт очень сочній и красівій цвет, с которым cmos не сравнится.

>> No.25787  
Файл: 1358072832842.jpg -(306 KB, 1355x907, 35_DSC2940.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
306

>>25785
D80-кун репортует:
Астрофото снимать не получится, да (будут либо хвосты, либо сильный шум)
В условиях низкой освещенности камера ведет себя странно - влияет чуть кривая настройка бб (которая не исправляется, как ни старайся). Все это выправляется в том же фотошопе в 2 клика по уровням.
Камера не шумит совершенно (за исключением этого замечательного механического звука затвора)

>> No.25788  
Файл: 1358073264842.jpg -(201 KB, 1014x680, 35_DSC1969.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
201

>>25787
Совсем ночь.
25s, f16, iso 320, eV -0,5

>> No.25789  
Файл: 1358073626981.jpg -(157 KB, 907x1355, _DSC3811.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
157

>>25788
Астрофото.
443.8 s
f/4.8
ISO 200

>> No.25790  
Файл: 1358073705269.jpg -(382 KB, 1355x907, _DSC3810uf.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
382

>>25789
И в обработке, ибо оригинал потерял.
28.9 s
f/4.8
ISO 200
0.00 eV

>> No.25792  

>>25788
Такой снимок должен быть с более интересного ракурса оформлен, а то он практически не отличается от простого снимка жилого дома из окна.

>> No.25793  

>>25792
Подробнее можно?
Пятачок крыши 5х5 метров, могу прикрепить остальные снимки
Нет, мне правда интересно другое видение, ибо я и так и эдак крутился, но ничего лучше не придумал

>> No.25796  
>25s
>443.8 s
>28.9 s

Астрофотографы, лол.

>> No.25797  
Файл: 1358114813996.jpg -(1191 KB, 1500x997, hong-kong-long-exposure.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1191

>>25793
Например так.
Ну в общем нужно либо выше забираться, либо снимать места с более оживленным движением.

>> No.25798  
Файл: 1358114826760.jpg -(80 KB, 600x400, long-exposure-photography-12.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
80
>> No.25799  
Файл: 1358114859862.jpg -(1001 KB, 1600x1200, long-exposure-city-square-wall-inkbluesk(...).jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1001
>> No.25800  

>>25785 Если у тебя стоит минимальная чувствительность и длинная выдержка, то пофиг, что за камера.

А вот если ты хочешь в ночном городе стрит и с рук, да ещё и на несветлую оптику, на никон и не то что бы за дорого, то тебе прописан D5200.

>> No.25815  
Файл: 1358263825844.jpg -(305 KB, 1250x833, sweed-1.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
305
>> No.25816  

Можно фотографию падающего снега в свете уличного фонаря?

>> No.25817  

>>25815
Привёл друга-хипстера и заставил его морозить задницу на скамейке.

>> No.25818  
Файл: 1358265421559.jpg -(264 KB, 1250x833, 1324571243.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
264

>>25817
Нет, что ты.

>> No.25833  

>>25815

Надо было пирожок в руки дать. Или лаваш, он заметнее.

>> No.25837  

>>25818
Привёл друга-хипстера и посадил его на дерево.
Нахуя?

>> No.25838  
Файл: 1358342947856.jpg -(315 KB, 1250x833, sweed-1-6.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
315

>>25837
Не, что ты, какие хипстеры.

>> No.25839  

>>25838
Любые.

>> No.25840  
Файл: 1358344257697.jpg -(618 KB, 833x1250, sweedz.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
618

>>25839
Даже каменные.

>> No.25841  

>>25838

Я знаю, этот мудак где-то за углом стоит.

>> No.25880  
Файл: 1358607086666.jpg -(50 KB, 652x405, 54658e6a0c160010f843662b97623871 (1).jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
50

Сосони, хочу подать заявление в полицию Гонконга на продавца, не возместившего мне деньги за гуано, отправленное мне вместо объективов. Писал о своем намерении специалисту по связям с общественностью того магазина - игнор, однако во время диспута ежедневно отписывался, извинялся и предлагал мне копейки, не соглашаясь на мои предложения разрешения проблемы.
Каковы шансы на успех моей идеи?
Сейчас собираюсь написать супервайзеру того магазина.

>> No.25881  

>>25880 Если бы ты купил физически и там же обнаружил бы гуано, и у тебя его бы отказались принимать назад, то тогда бы ты мог пойти в полицию и имел бы некоторые шансы на успех.
А тут всё довольно сложно и шансы твои, прямо скажем, очень невелики, они стремятся к нулю.

Что ты купил, чем это должно было быть по идее, в каком магазине, как оплачивал? Если PayPal, то открываешь диспут в палке (при условии, что срок не вышел).

>> No.25882  

>>25881
У меня есть переписка с признанием брака отвечавшим мне.
Открывал диспут, хотел перевести в клэйм в последний момент, однако моя плохая память сыграла со мной злую шутку.

>> No.25883  

>>25882
Ну, что я могу тебе сказать? Соснул ты.

>> No.25885  

>>25882

Попроси службу поддержки пайпаля заново открыть тикет.

>> No.25886  
Файл: 1358628691721.jpg -(98 KB, 700x525, Copy-of-ROV-Hitchhiker-1-700x525.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
98

>>25885
Мой английский недостаточно прокачан для официального разговора.

>> No.25887  

>>25886

Блджад, ну так запости диалог сюда, я тебе буду ответы писать.

>> No.25889  
Файл: 1358699253156.jpg -(33 KB, 347x480, id170734259.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
33

>>25887
Добрый день. Со мной приключилась беда. Продавец, обещавший сделать мне рефанд, к сожалению, больше не выходит на связь со мной после истечения срока диспута. Он признал свою вину, что видно в переписке. Можете ли вы повторно открыть диспут, чтобы справедливость восторжествовала? В любом случае, пожалуйста, примите меры в отношении сего продавца, от его действий могут пострадать невинные покупатели, как я.
Бэст вишз, Няшка Каваев.
Прикрепленные файлы:
Переписка.jpg
Переписка_по_gmail.jpg

>> No.25890  

>>25889
Dear support,

I have problems with a seller of defective product.

The seller has stopped contacting me after the end of disput despite he ADMITTED the fact that the product he sent me is broken and despite he promised to refund me.

Could you please open the disput again so I can get a refund for defective product? I have a screenshot of our e-mail messages where he admits the defect of his product.

Best wishes from Nyan Kawaichenko.

>Переписка_по_gmail.jpg

Стрёмное доказательство, но попробуй.

>> No.25891  

>>25890 dispute с e на конце пишется.

...after the dispute case # (номер) is overdue, despite he admitted...

Диспут же протух, а не был закрыт, так?

Could you please re-open dispute case # (номер такой-то), or start a new one, related to previous, if re-opening dispute cases is not possible, so that I could get...

Дальше сойдёт, хотя я бы не так писал... в принципе оно правильно, но уж больно учебником Бонк пахнет...

А ещё у PayPal, КАЖЕТСЯ, есть русскоязычная служба поддержки... (креститься не буду, ибо нехристь и ващще).

>> No.25892  

>>25891

>в принципе оно правильно, но уж больно учебником Бонк пахнет...

Учебник Бонк не читал, читал форчан.

>> No.25893  

>>25892 Пока не будешь думать на том языке, на котором пишешь, всё равно будет вонять учебником Бонк и зысыззэтэйблом, язык при этом не имеет значения.

>> No.25901  

>>25893
:3

>> No.25946  

Хочу навентить 46мм фильтр на 52мм. Какой адаптер мне нужен? Step Up или Step Down? Подозреваю, второй.
>>25939
Я бы выделил ее пыхой с соблюдением исходной экспотройки, поскольку фон мне кажется вторичным.

>> No.25949  

>>25946

Step-down. Олсо, enjoy your виньетирование.

>> No.25950  

>>25949 Побуквоедствую. Виньетирование возникает вследствие несовершенства конструкции объектива. А когда часть изображения закрывается чем-то "материальным" (бленда, фильтр и т.п.), это называется кашетированием, слово более или менее французского и киношного происхождения.

>> No.25951  
Файл: 1359147578082.jpg -(145 KB, 509x800, P1020723.JPG) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
145

Дёрчик, тут у меня такая хурма. Знач один забугрный сайт, торгующий кое-каким стаффом через интернеты, упер со стока мою картинку и юзает ее прям с ватермаркой. Как мне поиметь с него бабла? Написать сайтхолдеру что-то в стиле "давай, братюнь, башляй мне х бабла на счет, или я топаю в суд" или стучаться в саппорт стока, с которого увели жипег?

>> No.25956  

>>25951
Зависит от цели, которую ты перед собой ставишь. А их может быть несколько: 1) попросить их указать авторство, 2) убрать фотографию с сайта и 3) убрать фотографию и выплатить деньги.
В первых двух случаях скорее всего будет достаточно письма в простой форме. Во третьем случае лучше сделать нотариально заверенный скриншот перед обращением к администратору сайта.
Ну и ещё постарайся на выкидывать негативы / стирать равки до оконечая спора.
адвокат-кун

>> No.25960  

>>25951 Вообще если используется картинка с ватермарком, то тут и не предъявишь особо ничего.

>> No.25967  

>>25960
разве? ватермарк освобождает от получения разрешения на публикацию и комм использование?

>> No.25969  

>>25967 Не освобождает. Но претензии в этом случае, кмк, должен предъявлять сток.
К тому же могут быть тонкости из-за разницы законодательств государств, в чьей юрисдикции сток, фотограф и вор (если эти государства разные).

>> No.25978  

>>25967
Накапай на них стоку

>> No.25980  

Радовался бы лучше, что твоя никчемная фотография кому-то пригодилась и теперь много людей ее смогут увидеть и, возможно, даже что-то купят благодаря ей. А ты еще негодуешь, еврей недоделанный.

>> No.25981  

Тупой вопрос: какая приличная цена за б/у НЁХ-3 с 18-55? Предлагают за 10к. И стоит ли забить на нее и взять Nikon J1? Дешевые зеркалки не предлагать (без очень веского обоснования), не люблю их (за то что здоровые и хрупкие, а "живую картинку в ВУ" я все равно не оценю, когда-нибудь потом куплю зеркалку НЕ-начального уровня если втянусь).

>> No.25982  

>>25981

>НЁХ-3 с 18-55

7.5-8к

>> No.25983  

>>25980

>и, возможно, даже что-то купят благодаря ей.

Имя автора на маленьких стоковых копиях не пишут.

>> No.25984  

>>25981

>И стоит ли забить на нее и взять Nikon J1?

Если забивать на NEX, то обращать внимание нужно не на Никоны, а на Панасоники G и Олимпусы (E-PM1 и E-PL3). Самсунг NX1000 также годен.

>> No.25986  

>>25982
Вторичный рынок НЁХов какой-то совсем унылый. Очень мало, 9к минимум, возраст и состояние пока не знаю. Алсо я ламер и смотрю только на размер матрицы и диаметр стекла. Самсунг понравился с виду. Еще у меня лежат стекла Canon (все недорогие), хотелось бы их использовать но... Что снимаю - все и везде понемногу, какой-то особо выделенной задачи нет. Зеркалку или SLT не хочу из-за размеров и обилия движущихся частей внутри (предубеждение) но если это самое лучшее за такую цену (до 15к новой, б/у брать не буду) то изменю мнение.
На фоне этого меня должно радовать то что если не понравится можно продать за ту же цену и купить SLT?

>> No.25987  

>>25986

>Алсо я ламер и смотрю только на размер матрицы и диаметр стекла.

Дениска, опять ты?

>> No.25988  

>>25986

>Алсо я ламер и смотрю только на размер матрицы и диаметр стекла.
>Еще у меня лежат стекла Canon (все недорогие), хотелось бы их использовать но...
>Зеркалку или SLT не хочу из-за ... обилия движущихся частей внутри (предубеждение)
>но если это самое лучшее за такую цену (до 15к новой, б/у брать не буду) то изменю мнение.
>На фоне этого меня должно радовать то что если не понравится можно продать за ту же цену и купить SLT?

У тебя жуткая срань в голове. Купи себе мыльницу и снимай.

>> No.25989  

>>25984

>Олимпусы (E-PM1 и E-PL3)

Почему именно на эти? У других какие-то проблемы?

>> No.25990  

Чем эти олимпусы вообще отличаются? У них названия запутанные.

>> No.25991  

да гoвно эти все олимпусы, кроме e-pl5
он тоже гoвно, но у него хоть матрица новая нешумная

>> No.25993  

>>25991
Приведи пример негoвна. Только за сходную цену, будь добр. Не зеленый, интерес практический.

>> No.25994  

>>25993
против этих

>E-PM1 и E-PL3
  • панасоник gx1, например

а так, говорю же - епл5

>> No.25998  

>>25989

Они самые дешёвые.

>> No.25999  

>>25986
Если тебе важно минимизировать размер фотоаппарата, то я бы смотрел в сторону самых маленьких тушек микро 4/3 - типа панасоника gf-3 или оликов pen - с блинами и блинозумами. Но если ты хочешь ставить объективы от Canon, то на микре углы обзора станут странными из-за большоего кропа. Тут уж лучше подойдёт что-то с кропом 1.5, но тогда размер тушек и стёкол будет покрупнее. Причём если это будет твой основной фотоаппарат, то я бы не пожалел денег и взял что-то современное с электронным видоискателем, конкретно некс-6 или фуджи х-е1. Кстати, с использование кэноновских стёкол на беззеркалках есть нюанс: нужен переходник с поддержкой установки диафрагмы. Кажется, самый большой выбор переходников на сторонние линзы сейчас под некс.

>> No.26000  

>>25999
Сильно минимизировать мне не надо, в карман класть не собираюсь - в обычную сумку. Просто зеркалка даже для сумки великовата (кстати только потому что наплый вспышки слишком), а что-то габаритов и качества сравнимых с EOS-M (только не он сам - дико оверпрайсед) подойдет. Наверное возьму самсунг NX 10 или 11, у него управление получше. Как основной. А стекла продам, среди них нет годных (кроме может быть 50/1,8). И даже у некса нет переходников на которых работает автофокус (с диафрагмой уже сделали).

>> No.26003  

>>26000 Что касается некса, то система потихоньку обрастает довольно годными стёклами.
Sigma 19/2.8 и 30/2.8 - они годные и стоят понятных денег.
Sony 10-18/4 - стоит неприличные 28 тысяч, но уже есть в продаже (и он со стабилизатором, прямых аналогов в системах где стабилизатор в оптике, ему пока нет, ближайший - Nikkor 16-35/4).
24/1.8 крупен и дорог, но есть.
Телевика приличного пока нет, равно как и хорошего штатного зума в любом виде, но это, думаю, вопрос не слишком долгого времени.

>> No.26004  

>>26003
Штатного блинчика не хватает. 35/1.8 великова~т, сигма 30/2.8 тоже немаленькая и темновата.

>> No.26005  

>>26004
На днях анонсировали новый блинчик 20/2.8, кстати. Странноватый объектив, конечно, зато блин. Ходят слухи, что в киты новых тушек пойдёт как альтернатива китозуму 16-50.

>> No.26006  

>>26004 Либо светлый, либо блинчик. Без вариантов. С учётом возможностей нынешних камер, 2.8 - это не "тёмный"

>> No.26010  

>>26006
У самсунга есть 30/2.

>> No.26012  
Файл: 1359797440732.jpg -(73 KB, 916x396, Carl-Zeiss-70-200-T2.9-CZ.2-Compact-Zoom(...).jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
73

>>26003

>Телевика приличного пока нет

Да лааааадно. Лол.

>> No.26013  

>>26000
В общем, я решил что 600D в сумку влезает не хуже компакта с зумом и китового зума без стаба и пластикового полтинника пока хватит, а со временем накоплю на 18-55 IS II и железный полтинник.

>> No.26014  

>>26013
Micro 4/3 с блином влезают в боковой карман штанов, а с китом в наплечную сумочку для документов/денег/телефона.

>> No.26015  

>>26010 Так то у самсунга.

>>26012 Автофокус ы? Ы-ы. То-то.

>> No.26017  

>>26015

>Автофокус ы? Ы-ы. То-то.

Пикинг же есть.

>> No.26018  

>>26017 Есть. Только мне нужна одна рука свободная. А ещё мне нужен фотообъектив, а не кинообъектив...

>> No.26021  

>>26018

>А ещё мне нужен фотообъектив, а не кинообъектив

А чем кинообъектив хуже? Рамки встроенные? :3

>> No.26022  

Поехал за 5N с 1855 и 1628, продававшийся за 15. Коробки не оказалось, гарантии тоже, буквы "N" и в помине не было. Блджад, сначала Х100, теперь это.

>> No.26023  

>>26014
Носить технику в карманах штанов не собираюсь (они для мабилы и ключей). Может когда-нибудь продам зеркалку и куплю EOS-M (если сапог снизит цену до приличной) или скорее самсунг с APS-C, он к тому времени думаю подтянется до уровня 600Д (1000Д он уже перешагнул как мне кажется).

>> No.26025  

Кстати, почему считается что убрать камеру в сумку нормально мешает длина объектива? Мои эксперименты с 350D показывают что мешает наплыв в котором находятся ОВИ и вспышка (тем не менее полтора года таскал ее в сумке да еще в чехле пока не сломалась). Тот же (уже многими ненавидимый) EOS-M для сумки идеален - и низкий и жирный - держать удобно, одна пакость - дорогой и управление - буэээ.
Еще наблюдение: самые кавайные беззеркалки - самые унылые по характеристикам.

>> No.26026  

>>26025

>Еще наблюдение: самые кавайные беззеркалки - самые унылые по характеристикам.

О! Вот сейчас-то ты и покажешь нам примеры «кавайных беззеркалок».

>> No.26027  

>>26026
GF3 каваен.

>> No.26029  

>>26026
Olympus E-PL1/PL2
Следящий автофокус в видео - так ли нужен? "Иксперты" разбились на два лагеря с прямо противоположными мнениями (или без него в видео нельзя совсем или он не нужен совсем, ручной лучше). Сам видео не снимал, не представляю что лучше.

>> No.26030  

>>26027>>26029
Совсем не кавайны.

>> No.26031  

>>26030
Фудзи!

>> No.26032  

>>26030
А что кавайно тогда? У каждого свои представления о кавайности.

>> No.26033  

>>26021 Он вообще лучше... для киносъёмки. Очень длинный ход всех шкал. Автофокусному фотообъективу это не нужно.

>>26026 Краткое гуглование по запросу "кавайная беззеркалка" принесло:
а) розовый Nikon 1 J1
б) EVA-вариации Pentax Q
Д-Е-С-У?

А вообще как-то все забыли одну вещь: кавайность камеры определяется личными предпочтениями. Вот кому-то лейка кавайна, кому-то некс, кому-то тупяк, кому-то переделанный графлекс.

>> No.26036  

>>26032>>26033
Чуваку выше не помешало вполне конкретно заявить, что т.н. кавайные камеры не блещут характеристиками, значит он знает определение кавайности камеры.

>> No.26049  
Файл: 1359994228779.jpg -(73 KB, 645x389, Pentax_K-01_black_18-55.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
73

Пентакс уже все, сдулся? Хотел купить К-01 и кучку стекол, когда-нибудь потом - зеркалку, стал про них читать - пишут что оверпрайсед добро для девочек. Обидно.

>> No.26057  

>>26049
Правильно пишут. k-01 по сути имиджевая модель. Технически это k-5 без зеркала, призмы, с другим маленько ПО и в другом корпусе и в постоянном режиме LV.

Если хочется именно пентакс и недорого, то выбирать лучше из k-r, k-5 и k-30. Они отличаются приличным АФ, хотя k-r мажет при лампах накаливания.

>> No.26058  

>>26057

>Технически это k-5 без зеркала, призмы

И примерно такого же размера, так что как-то непонятно, нафига?

>> No.26059  

>>26058
Ну размер и вес поменьше у k-01. И потом, вроде как для него собирались выпускать объективы, которые буду совместимы только с ним из-за значительно меньшего рабочего отрезка, но камера при этом должна была остаться совместима с объективами от зеркальных камер. А вообще было бы круто, если бы они (или даже не они вовсе) выпустили полностью модульную систему с матрицами, процессорами, элементами управления, затворами видоискателями и всем прочим в отдельных корпусах. И вместо телеобъектива можно было бы носить с собой дополнительную матрицу с большим кроп-фактором. А так только Pentax Q с переходником и встроенным центральным затвором есть на этот случай.

>> No.26060  

>>26057
Хочется. Но зеркалка в мою сумку не лезет из-за выступающего ОВИ. Взял бы некс с переходником если бы у него управление не было сделано через тачскрин.

>> No.26061  

>>26060
Возми некс 6 или 7 - у них колёс поболее, чем у иной зеркалки. И никаких тачскринов.

>> No.26062  

>>26061
А ещё видоискатель! Ммм!

>> No.26063  
Файл: 1360159283964.png -(6 KB, 275x300, 41.png) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
6

Купил canon 55-250 is2 на кроп, всё правильно сделал или дурак, надо было взять в два раза больше денег и купить 70-300 is usm?

>> No.26064  

>>26063 Вполне правильно сделал. 55-250 is2 за свои деньги прекрасен.

>> No.26066  

>>26059

>И вместо телеобъектива можно было бы носить с собой дополнительную матрицу с большим кроп-фактором.

How do I телеконверторы и зеркальные объективы?

>> No.26067  

>>26064
А как он оптически? Так то я всё понимаю что пластиковый и лучше не ронять, аф тоже будет не лучший.

Ты его вообще в руках крутил? Так то я знаю, что из дешевых объективов у тебя был блинчик, а про этот не слышал.

>> No.26068  

>>26061
Некс 6 или 7 оставить снимать всю ночь таймлапс под дождем можно?

>> No.26069  

>>26067 Я его крутил. Я им не снимал так что бы вот сам постоянно, но на чьей-то семёрке с ним кнопочку нажимал ради интереса и потом равку смотрел. Вообще 55-250 с исом как таковой (первый) появился в продаже немного позже, чем у меня появился нормальный светлый телезум.

Вообще-то даже тяжёлые объективы в металлических оправах лучше не ронять. Больше шансов, что они выживут, но проблем с ними потом тоже хватает.

И что в твоём понимании "дешёвый объектив"?

Если "до 10 тысяч рублей за новый", то да, у меня есть блинчик на еос зенитар-фишай, не считая шести зуек и трёх секоров на 645 мамию, которые на самом-то деле куда дороже, но достались мне сильно дешевле своей реальной стоимости.

А если дешёвый - это "до 20 тысяч рублей за б/у или новый", то у меня все объективы дешёвые, кроме 70-200.

>> No.26070  

>>26069
Считаю дешевыми все объективы, которые серьёзно дешевле моей 600д.

Но мне как-то норм, меня радует и кит и 50 1.8, и 600д тоже радует хотя почему-то у людей принято ругать такие вещи, будто бы какой-то штатник элька, 50мм 1.2л и камера единичка точно сделают их фото интереснее.

>> No.26071  

>>26070 Сейчас "дорогой объектив" почти всегда значит "хороший объектив", но "дешёвый объектив" почти никогда не значит "плохой объектив".

Если говорить об объективах, которые спроектированы в последние лет пятнадцать, то это, за очень редкими исключениями (первый кит 18-55 кэнона разве что), очень хорошая оптика, вне зависимости от цены. С точки зрения материалов оправ придирок больше, но не корпус делает картинку.

Если в качестве конечного применения рассматривать только вебсайз и печать меньше 15х20 см, то плохих объективов нет вообще, потому что нерезких объективов не делают, не считая специальных, лет сто как, неконтрастный объектив не всегда плох, а если фотографию может спасти только дорогой объектив, то это это очень плохая фотография, потому что чем и как сделана фотография хорошая, не имеет ни малейшего значения.

>> No.26073  

А не подскажут ли мне великие раздела сего, что же все-таки лучше: Тамрон 18-200 (который многие обмазывают какашками) или Кэнон 55-250? (в качестве тревел-объектива)
И вообще - фокусное расст-е до 50 там надо?

>> No.26074  

>>26073
17-40

>> No.26075  

>>26073 Фокусное расстояние до 50 мм ещё как надо. 18-200 если и да, то вряд ли тамрон, скорее уж сигму такого плана (и чем новее, тем лучше) или родной.

Но вообще если у тебя уже есть кит, а особенно кит со стабом, а на что-то более пафосное дэнэхнэт, то 55-250is2. Гиперзум тебе сгодится, если у тебя условия совсем не позволяют менять оптику... но у него есть условный недостаток: он всегда "большой". Впрочем, у "больших" шириков есть особенность, они выглядят для несведущих обманчиво и позволяют, делая вид, что снимаешь "вдаль" или "в сторону", делать картинку практически "в упор".

Но если ты собираешься именно путешествовать, то повреждение одного гиперзума оставит тебя без съёмки, а если что-то случится с одним из двух или трёх объективов - это уже не будет такой катастрофой в съёмочном плане.

>> No.26076  

>>26068
Вот чего не знаю - того не знаю. Пылевлагозащиты у этих камер и объективов для них нет. Но, помнится, Дьор говорил, что залить даже невлагозащищённую камеру не так-то просто. Думаю, в случае со сьёмкой всю ночь больше проблем будет с батарейкой - эти камеры расчитаны где-то на 400 снимков с одного акка. В реале может быть больше, но всё равно зеркалка тут выигрывает, потому что у неё видик не жрёт заряд, в отличие от.

А вообще разве для норм таймлапсов не марки-пятаки со светлыми фиксами применяются? Там же надо задирать ISO до небес на открытых дырках и всё равно выдержки гигантские. Экстремальная задача, в общем.

>> No.26077  

>>26061
Они в слишком разных ценовых категориях. В 2-3 раза. ИМХО замена это самсунги NX-10/11. Опять же, оптика у самсунга есть всякая если это важно, переходники.
>>26068
А пентакс можно?

>> No.26078  

>>26077

>А пентакс можно?

Можно. Только объектив защищённый (WR и некоторые другие) нужен.

Или не нужен, просто на камеру нужно защиту надеть, но тогда любая зеркалка подойдёт.

>> No.26079  

>>26077

>А пентакс можно?

Зачем ты отвечаешь вопросом на вопрос? Там выше интересовались, можно ли этими нексами снимать в таких условиях или нет.

>> No.26080  

>>26073
Буквально сегодня ходил снимать цветы в оранжерее, планировал обойтись светосильным полтинником потому-что день пасмурный и освещение паршивое, но пришлось одевать несколько раз кит, стабилизатор очень очень сильно помог.

Мораль: без широкого угла можно соснуть.

>> No.26081  

>>26080

>пришлось одевать

в чехол?

>> No.26082  

>>26079

Он просто задал дополнительный вопрос, он не отвечал на тот пост.

>> No.26083  

>>26081
Русский не мой родной язык, хорошо хоть так могу.

>> No.26084  

посоны, зига 30/1,4 или 28/1,8 ?

>> No.26085  

Приехал курьер с 55-250, пока ещё ничего толком не снимал но внешним осмотром я остался доволен как и парой тестовых фото.

Похож на кит, но не более. Кольца фокусировки и фр ходят плавно, да и само кольцо фокусировки не идиотское как в ките. Стаб как мне показалось весьма хорош. Ничего не люфтит и не стучит если его потрясти немного.

Фокусировка в полумраке достаточно паршивенькая но я не планирую снимать что-то в доме.

Комплектация конечно слабовата, только коробка с объективом и инструкция. Бленды нет, но она уже выехала из Гонконга ко мне, спасибо ебею.

Завтра пойду на улицу тестить если дождя не будет.

>> No.26086  

>>26084
сигма 35/1,4 или 30/2ис

>> No.26088  

>>26084 на кроп 1.5...1.7 сигма, на кроп 1.3 или полный - 28/1.8. кроп 1.3 сигма малость не кроет, а то бы её взял вместо 28/1.8 в прошлом году.

>> No.26100  

Взял Х100 в идеале. Он ощущается, как дорогая камера, он пахнет, как дорогая камера. Просто бесподобная штука.

>> No.26103  

>>26100 а шо, сымает тоже как дорогая камера? ; 3
про "пахнет" - кто-то срубил бабла на том, что придумал спреи-ароматизаторы для электронных читалок с запахами книжного магазина, библиотеки, затхлого книжного архива и свежей газеты. так что немного дезодоранта для кожаных ботинок - и твоя фуджи будет пахнуть как старый роллейкорд с триотаром.

>> No.26104  

>>26103

> а шо, сымает тоже как дорогая камера?

Со встроенным инстаграммом!?

>> No.26105  

>>26103

>а шо, сымает тоже как дорогая камера? ; 3

Да. А еще повесив Фудзик на шею, стал центром внимания тяночек, две даже подошли ко мне познакомиться, обменялись контактиками.
>>26104
Есть режимы имитации элитной пленки.

>> No.26106  

>>26105
Ага, привлекает излишнее внимание, так и запишем...

>> No.26107  

>>26106
http://www.youtube.com/watch?v=NbvMFuirsDU

>> No.26108  

Эйфория прошла, немного прозрел. Пора написать о минусах.
Во-первых, это видоискатель. Для работы с ним необходима пиратская повязка, иначе левый глаз устает жмуриться. А челка постоянно наравит заслонить крохотный глазок видика. ОВИ мутноват и темноват по сравнению с видимым мной без камеры. Хотелось бы подчеркнуть, что это моя первая камера с видоискателем, сравнить мне не с чем, возможно, картинка, видимая сквозь Фудзи, лучше, чем у ОМ.
Во-вторых, без инструкции не поснимать. Тян, продавшая мне Х100, так и не разобралась с ним до конца. ISO почему-то автоматом подстраивается, как врубить ND-фильтр, не пойму.
В-третьих, это хват. Он отвратителен, удобство пало жертвой стильно ретро-кирпичного дизайна.
Четвертый минус - не поснимать бокэ. Пожалуй, это самый серьезный минус. Не знаю куда только маркетологи смотрели, что не обеспечили камеру возможностью смещения объектива или хотя бы имитацией тилт-эффекта. Оче плохо сделали. Надеюсь, в новых прошивках допилят.
Разумеется, все минусы блекнут в лучезарности плюсов. Х100 выглядит дороже своих денег, люди реально путают его с Лейкой. Кроме этого, Фудзик увеличивает ранг владельца, его творческие навыки, подчеркивает статус, говорит об утонченном вкусе и, повторюсь, привлекает тней.
Моя оценка камере: 9,5/10, полбалла снял из-за отсутствие красного кружочка.

>> No.26110  
Файл: 1360346052825.jpg -(395 KB, 1024x579, 8033217771_dc2b5c23ea_b.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
395

А ведь мог бы купить за 400 баксов на ибеях какой-нибудь Leica D-Lux 4 с клёвым несъёмным зумом 2.0-2.8, иметь и красный кружочек, и бокэшечку, и поносную резкость, и даже широкий угол.

>> No.26111  

>>26110
Тян не оценят, Корзун усмехнется, Ляйкофаги дадут подзатыльник.

>> No.26112  

>>26111

... и бокешечки он так и не получит, потому что в эти сраных длюксах матрица с ноготь.

>> No.26113  

Не поняла, что тут сосачерский пи делает?

>> No.26114  

>>26113

О чём Вы, уважаемая?

>> No.26115  
Файл: 1360410225618.jpg -(415 KB, 900x755, dsc-01464.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
415

>>26108
Брофист, всё правильно сказал! Х100 - ъ-тяномагнит!
>>26113
Пользуется непомерным гостеприимством Сырняшек :3

>> No.26116  
Файл: 1360424397808.jpg -(183 KB, 900x755, в.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
183

>>26115

>> No.26117  

Что сейчас лучше взять как основную камеру из беззеркалок начального уровня - Samsung NX100 или Olympus E-PL2, а то и вовсе какую-то третью? Ни качество картинки, ни цена стекол не склоняют однозначно в пользу какой-то одной. Взять самому потестить не у кого, но говорят что у олимпусов самый точный автофокус. Для меня главное - точная фокусировка (в том числе ручная по увеличенному изображению), работа при плохом освещении без вспышки, поддержка стандартных вспышек и пускателей. Может есть какие-то не упоминаемые в печати особенности которые однозначно делают одну из них негодной (вот защелку объектива олимпуса один чел обгадил, вдруг это так важно).

>25984

Между E-PL1, 2 и 3 есть принципиальная разница (кроме чуть менее удобного управления у 1)? Матрица-то одна.
Капча pust какбе намекает что 4/3 - пустышка.

>> No.26118  

>>26117

>говорят что у олимпусов самый точный автофокус.

Хунта. Он контрастный, а на Zuiko алгоритм фокусировки ужасен. Более-менее нормальный будет при использовании объективов Lumix.

>поддержка стандартных вспышек и пускателей.

E-PL1 умеет управлять вспышками с тушки.

Бери NEX и не выёбывайся.

>> No.26119  

>>26118

>Хунта. Он контрастный, а на Zuiko алгоритм фокусировки ужасен. Более-менее нормальный будет при использовании объективов Lumix.

Не понял.

>> No.26120  

>>26119

>Не понял.

Возможно, у лолимпусовых зеркалок автофокус и хорош, но на m4/3 он отвратителен. Медленный, промахивается, алгоритм поиска положения линзы странный. Объектив делает аж 3 вжика, прежде, чем как-то сфокусируется: вперёд до предела, назад до предела и встаёт на нужное место. Сменил блин Zuiko на блин Lumix — стало всё хорошо.
А ещё 40-150 хрен заставишь сфокусироваться на нужный объект. На улице всё ок, но если куча всяких вещей (например, люди) на пути попадаются, то наводится оно случайно, даже если точку фокусировки руками выбрал.

>> No.26122  

>>26118

>NEX

С ее тачскрином можно работать в перчатках? Если нет то не вариант, притом что судя по обзорам это единственная БЗ за $300 которая пристойно снимает видео и обладает лучшей матрицей. Самсунг уже отбросил, лаг затвора в полсекунды это кошмар.

>> No.26123  

>>26122

>С ее тачскрином можно работать в перчатках?

Никто не мешает тебе купить NEX без сенсорного экрана. Например, NEX-5. Либо не пользоваться им.

>> No.26125  

>>26122
Анон выше всё верно говорит - в нексе тачскрин по большому счёту вспомогательная фича. Нет ничего такого, что нельзя сделать без него. И в меню отключается при желании.

>> No.26126  

>>26120

Блин Зуйко - это 17 2.8? Конечно, Панасониковский 20 1.7 работает гораздо лучше. И 14 2.5 даже. Дело в объективе, а не в марке. Если бы ты попробовал недорогой олимпусовский 45 1.8, то увидел бы, что он еще лучше работает, чем эти два блина. Вообще лучшие фиксы под микру - это мЗуйко 12 2 (очень быстрый и качественный по картинке), Паналейка 25 1.4, макро Паналейка 45 2.8, Олимпус 45 1.8, Олимпус 75 1.8 (это в самом деле чума - я считаю, что это самый крутой объектив в м4/3 по картинке). Есть еще макро Олимпус 60 2.8 - но для макро лучше Панасоник 45 2.8 (и теоретически старая Зуйка 50 2 через переходник по картинке, но, конечно, не по точности и быстроте). Еще с оговорками Панасоник 20 1.7 - картинка ничего; а вот новый Олимпус 17 1.8 принято ругать - не знаю, не пробовал и не видел. Но он в любом случае будет быстрее блина 20 1.7. 2 Сигмы (19 2.8 и 30 2.8) не упоминаем (хотя дешевизна и сравнительная приличность изображения... и они работают быстро, как говорят - тоже их не видел и не использовал). Еще Сигма сейчас работает над 25 1.4 - но, думаю, во всяком случае будет хуже Панасоника 25 1.4.

>> No.26127  

>>26126

>Панасониковский 20 1.7 работает гораздо лучше

20/1.7 как раз обладает крайне тормозным автофокусом

>> No.26128  

>>26126

>И 14 2.5 даже.

Именно про него я и говорил. Дальше не читал.

>> No.26139  

>>26123
Во-первых, она значительно дороже названных вариантов. Во-вторых у нее нет другого удобного переключения режима как у названных. Такое есть только у NEX-6 но она уже слишком дорога, дороже более удобной SLT.
>>26125
Так одно дело кнопка и другое дело ковыряние в менюшке. Даже у иных мыльниц получше с этим. Кстати может и неплохой вариант был бы, не так уж и нуждаюсь в фиксах.

>> No.26141  

>>26139

>она значительно дороже названных вариантов.

Кто «она»? Какого ещё переключения?

>> No.26142  

>>26141 NEX-6 дороже сопоставимой по возможностям SLT, видимо. А переключение - это селектор режимов колёсиком (PASM)

>> No.26145  

из-за этого пасма нёх6 выглядит как гoвна кусок
но зато ололотруфотографы могут переключать режимы просто вообще целыми днями не уставая, какая радостьрадость

>> No.26146  

>>26145
Да к чёрту пасм, зато у него два колеса.

>> No.26147  
Файл: 1360704150209.jpg -(62 KB, 331x325, i.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
62

Хочу взять фикс для своего Nikon D3100. Выбираю между Nikkor DX 35mm f/1.8G AF-S и Nikkor 50mm f/1.8G AF-S.
Для каких задач хочу использовать: городские пейзажи, съемка в условиях плохой освещенности, немного портретного фото.
Что выбрать?

>> No.26148  

>>26147
18-70/3.5-4.5

>> No.26149  

>>26147 это два разных и невзаимозаменяемых объектива. 35/1.8G в данном случае.

>> No.26154  

>>26148
Какой смысл, когда у меня есть китовый?

>>26149
Правильно ли я понимаю, что если бы я сказал, что более приоритетной для меня является съемка портретов, то лучше было бы брать 50мм?

>> No.26155  

>>26154 Как бы да, но при этом полтинник (объектив с нормальным углом поля зрения, то есть в конкретном случае 35 или сигмовская 30/1.4), вполне позволяя снимать портреты, несколько гибче.

>> No.26156  

Стоит ли брать Canon 550D если хочется еще и приличное видео или брать 600D или SLT-A37?

>> No.26157  

>>26156
550 или 600 для видео - это без разницы. А вот сони - не знаю.
У 650-го кенона реализован следящий автофокус, он наверное получше будет.

>> No.26159  

>>26156
>>26157
У А37 отличный плавный автофокус, но не регулируется звук вручную и, кажется, нет микрофонного входа. Если тебя не смущает невозможность писать нормальный синхрон, то дело вкуса.

>> No.26160  

>>26159
Вот не первый раз уже хочу спросить: для видео отсутствие в камере микрофонного входа - это реальная проблема или надуманная. Мне почему-то кажется, что все, кому нужен хороший звук, будут писать его на отдельный рекодер с хорошим микрофоном. А потом накладывать на видео в редакторе - это же не сложно должно быть. А накамерные микрофоны, я слышал, дорогие притом не самые качественные, да и звук нужно писать на источнике, а не на камере, нет?

>> No.26161  

>>26160 Для меня отсутствие микрофонного входа, а точнее - невозможность вручную регулировать уровень записи - это реальная проблема. В целом же, конечно, звук должен писаться отдельно. Но в новостном сюжете или интервью синхрон жизненно необходим как минимум во имя оперативности. А кино удобнее снимать либо с референсным звуком на камере (это не проблема), либо с SMPTE-C-синхронизацией (что имеется дааалеко не во всех камерах и рекордерах)

>> No.26162  

>>26160
Звук на источнике можно писать и беспроводным микрофоном, одна часть которого втыкается в джек на камере, а вторая вешается на цель.

Автофокусом в видео и так никто не пользуется, он слишком непредсказуем и крив даже на сонях и 650д. В серьёзном дслр-видео уж точно никому он не нужен.

>> No.26163  
Файл: 1360864101454.jpg -(185 KB, 1200x757, DSC_0066.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
185

А где здесь тред просто для фотографий?

>> No.26164  

>>26163

http://iichan.hk/ph/res/25602.html
http://iichan.hk/ph/res/24821.html

>> No.26165  

Смотрел в интернетах тесты камер, понравилась картинка Panasonic Lumix DMC-GF1 с китом. Дизайн и управление тоже очень доставляют. В продаже он теперь только б/у, нахожу по 8-10к. Анон, какие у тебя есть доводы однозначно против этой камеры (и по сравнению с другими БЗ за 10к)? Снимать буду все подряд, включая видео, баловаться переходниками. Стоит ли ее брать если просто "понравилась картинка" (камерный ЖПЕГ, если то то не лень ковырять RAW), конкретно понравилось различимость мелких деталей на фото. Немного смущает что стаб не в тушке. Пример http://www.davidchuaphotography.com/2010/04/08/olympus-e-pl1-vs-panasonic-lumix-dmc-gf1/

>> No.26166  

>>26165
Купи за те же деньги GF2/GF3/NEX-5.
Вообще, чем нексы не понравились?

>> No.26167  
>26166

А должны были? Я их особо не смотрел, не нравится ни управление, ни как выглядит, ни то что стаба нет вообще. Ну да, 3-й за эти деньги взять можно (никак не 5-й). В других GF все равно та же матрица а внешне нравятся меньше, кажутся не такими удобными.

>> No.26171  
Файл: 1360938246516.jpg -(1477 KB, 1884x820, img0120.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1477

Каждый раз (два раза еще пока), как я проявляю пленку в кайзеровском бачке, получаются черные точки на сканах на всех кадрах и перепрояв по краям. С советским бачком никогда такого не было, но с ним очень не удобно сливать и заливать растворы. Что я делаю не так?

>> No.26172  

>>26171
На отпечатках, сделаных на фотоувеличителе их видно еще сильнее.

>> No.26173  

>>26167

>3-й за эти деньги взять можно (никак не 5-й)

Ты же б/у смотришь. Почему нельзя взять?

>> No.26178  

>>26173
б/у пятерок за 8-10к не видел. А тройки есть. Но они мне не нравятся, никак и совсем, ни картинка ни дизайн не доставили. В отличие от GF1. Взял бы еще PEN E-P3, но цена кусается а матрица старая как в совсем дешевом E-PL1 (его наверное и возьму пока "чтоб был" и буду копить на NEX-6).

>> No.26179  

>>26178
Реальная цена Пятерки - 6 тысяч, Тройки - 4-5, не больше. Продал свою черненькую Пятерку, сохранившую первоначальный лоск, за 8 тысяч. Не больше недели назад это было. Но снабдил ее объективами и прочей всячиной. Пытался продать за 7 без всего, но не вышло. Объявления о продаже старых Нексов, стоящих в районе 7-9 тысяч, висят месяцами.

>> No.26180  

>>26179
В таком случае реальная цена PENов и этих GF - 4-5к? Но таких цен и на сониклубе нет, не говоря об авито. Может плюнуть и взять б/у зеркалку, сапоги есть не дороже. Не ушатают же их сильнее БЗ только потому что "хлопающее зеркало".

>> No.26181  

>>26179
Или ты про только тушку? Мне надо с китовым зумом.

>> No.26182  

>>26180

>В таком случае реальная цена PENов и этих GF - 4-5к?

Я купил E-P1 тушку по объявлению на olympus.ourlife.ru за 3.5к даже коробочный комплект.
А нексы надо смотреть на sonynex.ru

>> No.26186  
Файл: 1361133408112.gif -(11 KB, 72x100, 28955.gif) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
11

Я ищу нового хозяина своему Нексу. Анон, не хочешь за 4 тысячи взять?

>> No.26187  

>>26186
Блеать! Где же ты был неделю назад?
Какой некс? Подробности давай.

>> No.26189  
Файл: 1361139445276.gif -(316 KB, 410x500, tumblr_m7rj4yJLFn1rvai9jo1_500.gif) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
316

>>26187
NEX-3D, брала давно, гарантии нет, косметика на 3-, настрел составляет полторы тысячи кадров. Могу с блинчиком отдать за 7000.

>> No.26190  

>>26189

>косметика на 3-
>полторы тысячи кадров

Но как?

>> No.26191  
Файл: 1361161282543.gif -(210 KB, 472x367, 1341827606272.gif) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
210

>>26190
Падал, томился в сумке с ключами и всяких непотребных местах.

>> No.26227  

Здравствуйте вас.
Намедни прикупил себе Canon 40D + 28-135. Зеркалок до этого в руках не держал.
Что порекомендуете покурить новичку в части каких-то базовых основ фотографии? Пока занимаюсь изучением мануала от самого агрегата.
Шпасибо.

>> No.26228  

>>26227
Брайан Петерсон - Сила экспозиции.

>> No.26231  

>>26228
Читаю, спасибо :3

>> No.26235  
Файл: 1361860982738.jpg -(417 KB, 991x643, broken k-on car.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
417

Господа, никак не могу взять в толк: почему объективы гораздо длиннее своих фокусных расстояний? Например, тот же Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor и на коротком, и на длинном отрезке гораздо больше 18 и 105 мм соответственно.
От чего и до чего меряется ФР?

>> No.26236  

>>26235 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Тут написано, требуется немного в формулы. А тут всё в одном месте http://en.wikipedia.org/wiki/Focal_length#In_photography

>> No.26244  
Файл: 1361905861212.jpg -(575 KB, 1000x1758, 2cbb5dbc3805ed398273a29571bb35bb.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
575

Гугл-сама, хочу угореть по стробизму. Полагаю, мне нужен синхронизатор, какие-нибудь рассеиватели/отражатели, ну и, разумеется, без вспышки не обойтись. Что выбрать? Бюджет 2-2,5 килорубля.
Х100-онанист

>> No.26265  

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6841566
Сырняши, нужна кому-нибудь?

>> No.26266  

>>26265
Чопочом? Где территориально?

>> No.26267  

>>26266
Нуль, утром уже завещал одному.

>> No.26268  

>>26267
Жаль.

>> No.26269  

>>26267
А чего избавляешься от неё, тушка не влезла?

У меня вот есть большой рюкзак но думаю прикупить мелкую сумку чтобы не таскать всё барахло сразу, если оно не нужно в какой-то ситуации

>> No.26270  
Файл: 1362065054254.jpg -(116 KB, 603x629, Спортуанимуха.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
116

>>26269
Вчера, возвращаясь домой, хотел повесить ее на зоборчик, ограждающий помойку, и сфотографировать. Однако решил отступиться от идеи, поскольку мне стало жалко вещь мужичка, продавшего мне за копейки камеру вместе с этой сумкой.

>> No.26271  

>>26270
Кокой ты сентиментальный.

>> No.26280  

Диорач, внеси ясность в мою картину мира. Sigma 30 мм f /1.4 - мыльное китайское непотребство или винрарный за свои деньги объектив с няшным рисунком? Смотрю семплы и оба ощущения поочередно возникают. Поднакопил денег, думаю заменить им свой nikkor 35\1.8.

>> No.26281  

>>26280 Это прекрасный японский объектив с хорошим рисунком, резкий с открытой. Только не надо путать резкость с контрастом и промахи автофокуса с мылом.

>> No.26283  

>>26281
Спасибо. Я сравнивал на бездушных тестах и именно в резкости он был как-то не фонтан, но снимки смотрятся очень приятно. Еесли АФ попадает.

>> No.26284  
Файл: 1362633776695.jpg -(62 KB, 1122x1000, nex.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
62

Анон,выручай. Поломался Nex-3 и показывает на экране только пикрелейтед. Но снимает нормально. Без батарейки держал. Куда копать?

>> No.26285  

>>26284 шлейф перебился, наверное. Чинят тут: http://www.copiamos.ru/contacts/index.aspx?content=dggroup
Правда, там в прейскуранте нет замены шлейфа, а есть замена дисплея целиком, что стоит 4780 рублей плюс надбавка за срочность, если таковая требуется (в кэноновской части Копии - 30%). Не нравится цена? It's a Sony.

Если дешевле и самостоятельно, то так: http://www.ebay.com/sch/Digital-Camera-Parts-/64352/i.html?clk_rvr_id=456619704888&_from=R40&_nkw=sony+nex+3+display плюс от трёх до восьми недель на прохождение посылки.

>> No.26286  

>>26285
Спасибо.
За 5к проще сразу б/у некс взять. руки вроде есть, попробую сам дисплей заменить.

>> No.26287  

>>26284
Приделывай видоискатель, будет дальномерка. К телеку пробовал подключать? Там же есть hdmi? Может увидишь, трабл в экране или именно в железе.

>> No.26293  

>>26287

>будет дальномерка.

Щито?

>> No.26297  

>>26293
http://www.youtube.com/watch?v=lSGE_ss8Twk

>> No.26298  
Файл: 1362685503701.jpg -(317 KB, 1024x683, 6690952107_0b04babd10_b.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
317

>>26297
Ola-la~, не та ссылка.
http://www.youtube.com/watch?v=UJDtmcWiaVM

>> No.26341  

>>25582
Аноны, какую беззеркалку выбрать? Кэш около 20к, до ради какого-нибудь великолепия поживу на воде и хлебе, да прибавлю 5к.

>> No.26377  

>>26341
X-E1, если проблемы с самооценкой.
NEX-6, если проблем нет.

>> No.26380  

>>26377

>X-E1, если проблемы с самооценкой.

Или если проблемы со светом.

>> No.26382  
>Кэш около 20к
>Fujifilm X-E1 Kit 49 990 руб.
>Sony Alpha NEX-6 Kit 34 990 руб.

Вы совсем упоротые?

>> No.26383  

>>26341
Бери Nex

>> No.26398  

>>26382
http://www.ebay.com/itm/NEW-FUJI-FUJIFILM-X-E1-XE-1-XE1-DIGITAL-CAMERA-BODY-BLACK-/380591891164
http://www.pleer.ru/_70346_Sony_Alpha_NEX_6_Kit.html - а тушка от 21 тысячи.

>> No.26401  

>>26398
Эмм. Что-то изменилось?
Фудж одна лишь тушка выходит по твоей ссылке в 24к и дней 20 ожидания. Это уже выше 20к. Если прочитать про сложность дополнительных 5к, то какой объектив можно купить за 1к?
Вы чем читаете? Жопой?

>> No.26402  

>>26398
Выше был разговор о Nex-6, а не 6L.

>> No.26404  

>>26401

>Эмм. Что-то изменилось?

Конечно, цена снизилась.

>и дней 20 ожидания.

Альтернативного варианта нет, не нравятся человеческие цены - беги в Эльдорадо своего Замкадска, возьмешь 600D kit за 20 штук.

>то какой объектив можно купить за 1к?

Набор советских фиксов.

>Вы чем читаете? Жопой?

Деревенский дурачок, будь сдержаннее в своих высказываниях. Ты пришел за помощью, поэтому не скупись на уважение.

>> No.26406  

>>26404

> Альтернативного варианта нет, не нравятся человеческие цены

Ты сделал меня немного грустить. Хоть я и очень часто закупаюсь на ебее, но грустно, что человеческих цен у нас не будет.

>> No.26414  

Аноны, подскажите, какие существенные различия нексов 3-5-6? И зачем у пятого столько вариантов с буквами? Чем отличаются?
Еще интересуют различия в шумах между 3-5-6.
С меня, как обычно - ничего.

>> No.26422  

Как закрепить бленду Х100? Смотрел несколько туториалов, однако не понял. То ли у меня руки кривые, то ли пятидолларовая бленда такая. С самим переходником разобрался.

>> No.26423  

>>26414
Тоже хотелось бы узнать.
Про третий тут говорили, чтобы не покупали вообще. Причина неизвестна.
Шестой — это седьмой для нищебродов, как тут говорили. Есть видоискатель.
Пятый самый популярный, но модификаций дофига. Что лучше — неизвестно.

>> No.26424  

>>26423
А я как раз на третий нацелился. А что с ним не так?

>> No.26425  

>>26424
А хрен его знает. Диор настойчиво убеждал добавить 2к и покупать пятый.

>> No.26427  

>>26424>>26423
Из того что сам нагуглил: 5-ка(без букв) это 3-ка в металлическом корпусе и с немного измененной эргономикой. По шумам на высоких ИСО паритет (по синтетическим тестам, конечно, лол).
Собираюсь брать на замену второй зеркалке, потому что легкое и любую оптику нацепить можно - в отпуск кататься самое оно. Так что особых наворотов мне не нужно.

>> No.26428  

>>26427
Зачем тебе две зеркалки?

>> No.26429  

>>26428
Бомбила-кун, очевидно же

>> No.26435  

>>26427
Отличия Пятерки от Тройки - IR, корпус, отличный хват, поддержка вспышек через переходник.
5N от 5 - не виньетирует на шириках, человеческие ISO 100, добавилась няшно-белая расцветка корпуса.
5R от 5N - ФАФ, Angry Birds, Wi-Fi.

>> No.26436  

>>26414
перепост
В системе чёткое разделение тушек по потребителю:

  • 3-ки - младшие тушки для ньюфагов, пришедших с мыльниц, (или для нищебродов). Пластиковый корпус, одно колесо и пара кнопок, чуть урезанный функционал, зато экранчик вертится на 180 градусов и можно зумировать зум с тушки (у 3n). На них нет и, видимо, не будет гибридного автофокуса.
  • 5-ки - средний сегмент. Корпус из сплава, более продвинутое видео, расширенный функционал, но нет ЭВИ (можно ставить отдельно на 5n и 5r), нет нормального башмака, всё так же одно колесо. У 5r гибридный автофокус (контрастный + фазовый).
  • 7-ки - типа для про. 24Мп матрица которую не разрешают большинство стёкол, ЭВИ, взрослый башмак, доп. колёса для управления. В общем, карманная камера для серьёзного фотографа. Скоро выйдет новая 7-ка с новой матрицей, ЭВИ, гибридным фокусом и ISO-башмаком.

6-ка - это такая семёрка с матрицей от 5-ки и чуть меньшим количеством колёсиков, но гибридным АФ и ISO-башмаком вместо минольты. Сейчас, наверное, самая сбалансированная и прогрессивная камера в линейке. Новая 7-ка будет, видимо, лучше, но и дороже, и будет требовать более продвинутую оптику. Как-то так.

>> No.26437  

>>26435
Спасибо, анон

>> No.26438  

>>26436

>будет требовать более продвинутую оптику

Бредятина какая-то.

>> No.26444  

>>26438
Почему? Я исхожу из разрешающей способности оптики. 24 мегапикселя на кропе - это реально много. Относительно дашёвые массовые линзы под E-mount не разрешают такую матрицу, мануалы в большинстве своём тоже. Есть мнение, что из оптики на e-mount 7-ку разрешает только 24f18z - сам знаешь, сколько он стоит.

Да и вообще, безотноситьельно некса, мне кажется, что в любой системе тушки верхнего сегмента предполагают использование более качественной оптики. Можно купить единичку и ставить на неё пластик-фантастик и гелиос-44 через переходник, но зачем?

>> No.26449  

>>26444

>Я исхожу из разрешающей способности оптики. 24 мегапикселя на кропе - это реально много.
>Почему?

Да потому что.
1) Если выходной продукт - картинка в интернете, то неважно то, во сколько раз уменьшать снимок - в 4 или в 5. Результат один и тот же.
2) Если выходной продукт - отпечаток, то более мыльным матрица с большим разрешением его не сделает. Результат один и тот же.

>> No.26450  

>>26449
Ну ок, давай теперь на $100-ые мыльницы снимать: а что, на вебсайзах и карточках 9x12 и так норм.

Напомню, разговор идёт о будущей камере Nex-7n. Судя по ожидаемым спецификациям у неё не будет большого преимущества по эргономике перед Nex-6, по скорости автофокуса - перед Nex 6 и 5r, а по картинке с большинством системных объективов - перед любым другим Nex вообще. Поэтому если не используешь объективы Zeiss и G-серии Sony, или там леечные стёкла, то есть смысл взять более младшую тушку. Вот что я имел в виду, говоря, что 7-ка "будет требовать более продвинутую оптику".

>> No.26451  

>>26450

>Ну ок, давай теперь на $100-ые мыльницы снимать: а что, на вебсайзах и карточках 9x12 и так норм.

Примерно так и есть. Отпечаток A2 также не станет более мыльным от увеличившегося разрешения.

>Поэтому если не используешь объективы Zeiss и G-серии Sony, или там леечные стёкла, то есть смысл взять более младшую тушку. Вот что я имел в виду, говоря, что 7-ка "будет требовать более продвинутую оптику".

Понял тебя. Одно но: по той причине, что на NEX-ах есть размывающие фильтры, увеличение разрешения ещё долго будет актуальным.

>> No.26472  

Грядёт лето, отпуска и поездки, в связи с чем возникли вопросы.

Какие подводные камни перевозки фототехники? Не вредит ли металлоискатель в аэропорту? Как не быть ограбленым на улицах европки?

Рюкзак с барахлишком естественно с собой возьму в самолёт как ручную кладь потому-что в курсе, как это всё грузят в аэропорту.

>> No.26482  

>>26472
Не бампается тред видимо..

>> No.26483  

>>26472
1) Досмотровая аппаратура не вредит даже плёнке. Исключения теоретически есть только где-то в Африке, но и то не факт - стандарты ICAO и IATA стараются соблюдать все. Цифровой технике не вредит НИКАКАЯ досмотровая аппаратура - ни рамки, ни интроскопы, даже если там жёсткое рентгеновское излучение, вредное для плёнки. Если кто-то говорит иначе - засуньте его от моего имени в покрасочную камеру.

Чисто теоретически где-то могут побеспокоиться насчёт "светящих" старопентаксных объективов, линзы которых изготавливались с применением изотопа тория, но о том, чтобы где-то кому-то это доставляло проблемы на практике - я не слышал, да и по почте такая оптика проходит без проблем через все границы.

2) Фототехника крайне редко где считается за перевес, но с Ryanair, Wizzair, easyJet и vueling на внутриевропейских рейсах я бы не наглел. Вообще я всё и всегда вожу с собой в ручной клади, включая свой любимый лёгкий штатив Sirui T-1205X. В Штатах, говорят, супертелевики требуют иногда сдавать в багаж, поэтому их там упаковывают в пеликановские кейсы и, опционально, простые чемоданы поверх кейсов. Тяжёлые штативы сдаются в багаж почти всегда и везде, но они как раз страдают нечасто. Хинт: разгрузка и жилетка а-ля Онотоле считаются не сумками, а одеждой, так что морду кирпичом и пшлифсенахх.

3) Не щёлкать клювом, не выпускать камеру и сумку из поля зрения и из рук, а также заранее переписать куда-нибудь в безопасное, но доступное место все серийные номера на фатальный случай. Вообще ограбление угрожает в Испании (в Барселоне жертвой ограбления стал я сам - видимо, румыны постарались), Италии (камера под курткой - хорошая страховка), Париже (арабы любят выхватывать сумки перед закрытием дверей метро, как в Питере, но я о таком только слышал) и Южной Франции в первую очередь. Возможно ещё в самых туристических местах бывшей Югославии, но я об этом не слышал. Чем дальше на север и/или на восток, тем спокойнее. В мусульманских странах грабителей нет, там скорее полиции и госбезопасности бояться надо. В Китае, Корее и Японии ограбление, да ещё и иностранца, да ещё и фотографа - явление крайне редкое, разве что в Гонконге в самых туристических местах я бы был повнимательнее. Ну и конечно не надо совмещать употребление аппаратуры с употреблением горячительного или расслабляющего. Ну и конечно наибольшую ценность представляет не железо, а отснятый материал, поэтому фоточки копировать при первой же возможности.

>> No.26484  

>>26483 Ах, да: исламские Турция и Азербайджан, и православные Армения с Грузией не относятся к местам, где фотограф рискует быть ограбленным.

О нынешней грузинской полиции я слышал только восторженные отзывы, причём даже от скептиков, да и снимать там в основном без проблем.
В Азербайджане страшная армянофобия и традиционная восточная подозрительность, усугублённая совком, поэтому там стоит опасаться скорее госбезопасности, и не стоит снимать, не зная, что именно ты снимаешь (по чужому опыту; кроме того, железные дороги там, а также в Израиле, охраняются от фотографов особо бдительно).
Об Армении я ничего плохого не слышал в этом плане.

Турция - светское государство с эффективной, грамотной и правильной полицией, которая знает своё дело - с полицейскими лучше не спорить, но к ним можно и нужно обращаться за помощью в случае чего. Ограбления вряд ли нужно опасаться, но в местах скопления людей (Истикляль, Диванйолу, базары) лучше не терять бдительности.

Китай во всех его проявлениях, Сингапур, Южная Корея, Япония - без проблем. Туда же, наверное, можно отнести Вьетнам и Лаос. В Китае не стоит снимать уличные протесты, если они не в русле госполитики, в остальном всё шикарно, ну и полиция там тоже не особо любит позировать. Япония и Южная Корея - едва ли не самые безопасные государства в принципе - шансов быть ограбленным там практически нет вообще нигде - потерянные полные бумажники возвращают (в Гонконге, кстати, тоже).

Средняя Азия - чем дальше от полиции, госбезопасности и всяких локальных заварушек - тем спокойнее (по опыту коллег и автостопщиков).

Индия - тут не знаю, я там не был и не стремлюсь, но в целом стоит держать ухо востро скорее от мошенников, чем от грабителей.

Таиланд, Индонезия, Филиппины, Малайзия, Непал, Камбоджа, Мьянма, Румыния, Албания - больших проблем не бывает обычно, если не лезть на рожон. В Бутан неорганизованному туристу попасть пока крайне сложно, а организованному не грозит совершенно ничего.

В Марокко (по опыту одной из моих бывших) формально требуется получить разрешение посольства на ввоз "профессиональной съёмочной техники", под это подпадают всякие 70-200/2.8. Получить такое разрешение не составляет труда, проблем не возникает.

Сирия, Ливан, Ливия, Афганистан, Иран и Ирак по понятным причинам не рассматриваются, простым фототуристам там сейчас не место. Египет в туристической части неизменен, Каир и Александрия не самые приятные места - можно получить в морду. О Тунисе и Алжире не в курсе.

Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Кувейт, Бахрейн, Оман: настоятельно не рекомендуется снимать женщин без их и их мужчин на то согласия, и что-то, что охраняется вооружёнными людьми, но в остальном вроде бы без проблем. Ворам и грабителям там живётся крайне несладко - шариат, однако. Бахрейн более светский, но тем не менее.

Латинская Америка: без местного сопровождения лучше не заходить в бедные кварталы. Коста-Рика, Никарагуа, Гондурас и некоторые штаты Мексики, как говорят, опасны, в остальном без проблем. В Аргентине, Парагвае, Чили, Боливии, Эквадоре, Колумбии и Венесуэле проблем не замечено.

Африка - очень сильно зависит от конкретного места, но там технику выпускать из рук не стоит. Впрочем, неорганизованные туристы там нынче редкость, а на сафари в Кении и Танзании всё для фотографов настолько, что там испытываются прототипы фототехники.

Пляжные курорты типа "райский уголок" (Багамские, Мальдивские, Сейшельские острова, Таити, Фиджи) безопасны.

Болгария, Венгрия, Македония, Словения, Словакия, Чехия, Польша, Австрия, Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия - проблем быть не должно.

>> No.26486  

>>26484
Спасибо. У меня рюкзак с штативом вряд-ли потянет на 5 кило, всё-таки кроп и объективы почти все не железные.

>> No.26488  

Sigma 30/2.8 m4/3 это что-то очень стоящее (предлагают за 5к)? За те же деньги могу взять Lumix Panasonic 14-42mm f/3.5-5.6 m4/3, теряюсь в выборе.

>> No.26490  

>>26488 Это очень стоящее, и не надо сравнивать тёплое с мягким.

>> No.26497  

В чем плюсы/минусы покупки б/y eos 5d (первый, не марк 2/3)?
Видео и прочие плюшки марков мне без надобности. Хотелось бы ФФ исключительно для фотографии.
Насколько я понимаю, основная проблема будет в том, что это в любом случае б/у со всеми вытекающими.
По цене ориентируюсь от 20к (исходя из актуальных предложений на авито).
Может за эти деньги что другое полного формата присмотреть (хотя это не реально по-моему).



Удалить сообщение []
Пароль
[d | an-au-b-bg-bro-fr-hr-l-m-maid-med-mi-mo-mu-ne-o-p-ph-r-s-sci-sp-tr-tran-tv-vg-x | a-aa-azu-c-fi-hau-jp-ls-me-rm-sos-tan-to-vn | gf | dn-ma-t-w | misc ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]