[d | an-au-b-bg-bro-fr-hr-l-m-maid-med-mi-mo-mu-ne-o-p-ph-r-s-sci-sp-tr-tran-tv-vg-x | a-aa-azu-c-fi-hau-jp-ls-me-rm-sos-tan-to-vn | gf | dn-ma-t-w | misc ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Файл: 1384087942083.jpg -(202 KB, 454x681, P1030380__.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
202 No.29286  

~ Поехали

http://www.flickr.com/photos/98343293@N02/10775472245/

  • ссылка на название и описание фотографии.
>> No.29290  

Чё делать-то надо?

>> No.29296  

>>29290
Этот залётный создал тред аналогичный cocачевскому. Надо постить свои удачные фото и комментировать чужие.

>> No.29297  
Файл: 1384269184138.jpg -(506 KB, 1280x853, P4060115.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
506

Я хз что постить. У меня одни круглешки без смысла.

>> No.29363  
Файл: 1385287118689.jpg -(314 KB, 1024x768, P1080554.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
314

Просто снимал из окна каштаны весной.
http://rghost.ru/50407458

>> No.29457  
Файл: 1386579005701.jpg -(232 KB, 1000x664, seal osaka 1.JPG) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
232

О, c&c на ычане, занятно! Вот из свеженького - тюлень.

>> No.29459  
Файл: 1386579198717.jpg -(246 KB, 1000x664, seal osaka 2.JPG) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
246

И ещё раз он же. Ну няшка же.

>> No.29462  

>>29286
Это выкинуть.
>>29297
Одни кругляшки без смысла. Выкинуть.
>>29363
Выкинуть.
>>29457
Ракурс неудачный. Кто так портреты снимает? Это практически в профиль. Места слева слишком много. Покадрируй.

>> No.29484  

>>29457
Тюлени - самые няшные существа на планете. Спасибо.

>> No.29485  
Файл: 1386850006766.jpg -(160 KB, 1623x1080, IMG_0864.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
160

>>29297
Тоже нашел переключатель AF-MF на объективе? Понимаю.

>> No.29486  

>>29485
Как ни искал, так и не нашёл на CCTV-стекле этот переключатель.

>> No.29487  
Файл: 1386936305189.jpg -(143 KB, 1024x768, 3644.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
143

oO

>> No.29488  

>>29487 линолеум стенка дверь стул кошко

>> No.29492  

>>29488
И котики! Котики - это самое важное!

>> No.29493  
Файл: 1387103294362.jpg -(1044 KB, 2304x1728, DSCN0310.JPG) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1044
>> No.29494  
Файл: 1387112173525.jpg -(110 KB, 768x1024, 3932.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
110
>> No.29495  

Кошка не ф вокусе.

>> No.29496  
Файл: 1387137684054.jpg -(165 KB, 1157x771, leg1_1280.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
165

Комариная нога на 160х. Немного стэкинга (ГРИП маловата), немного почистить (левенгуковские препараты грязнее моего сенсора), убрать ХА... вуаля.

>> No.29584  

>>29496
Насекомые страшные.

>> No.29592  
Файл: 1388945913161.jpg -(779 KB, 1200x801, IMGP4162s.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
779

Лошадь, трубы, дым, БЗСХДНСТ.

>> No.29593  

>>29592
Мне нравится, схоронил.

>> No.29594  
Файл: 1389123149667.jpg -(730 KB, 2560x1707, w_bd328297.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
730

Если это можно назвать щелью, то вот вам щель.

>> No.29597  

>>29594
why so vibrance?

>> No.29598  

>>29594
Пошли в дейз играть уже.

>> No.29647  
Файл: 1389831206376.jpg -(1154 KB, 1420x946, IQ0A0885.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1154

Москвабад.

>> No.29648  

>>29647 Одобряю. Только ракурс не могу угадать. Славянский бульвар примерно что ли?

>> No.29650  

>>29648

Глянь на гуглокарты: слева Парк Победы (стелла и ансамбль), справа Москва Сити, значит - снято в направлении северо-запада.

А Славянский бульвар ещё левее.

>> No.29652  

>>29648>>29650
Прозреваю Веерную улицу.

>> No.29656  

>>29652
Угу.

>> No.29661  
Файл: 1389966661382.jpg -(626 KB, 2048x1152, 20140117_171220.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
626

К разговору о высококококачественной камере Galaxy Note 3. Вид из двора офиса на Смольный.

>> No.29662  
Файл: 1389968418643.jpg -(917 KB, 1944x2592, x10minipro.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
917

>>29661
И~ии? Ты хочешь сказать что снимает хорошо? Xperia X10 Mini Pro, 5мп, бюджетная моделька четырехлетней давности, например. Пикрелейтед.

>> No.29663  

>>29662
Нет, я как раз хочу сказать, что снимает не более чем "удовлетворительно", смотри соседний тред, там ОП кричит про бесшумную революцию и прорыв застоя в фототехнике.

>> No.29664  
Файл: 1389969747907.jpg -(133 KB, 849x600, sample-a677a0e3d8be447eadc7d96090918942.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
133

>>29663
Ну тогда ладно, ато я было подумалa что ты и есть тот ОП.

>> No.29665  

>>29662

>Xperia X10 Mini Pro, 5мп, бюджетная моделька четырехлетней давности, например. Пикрелейтед.

Хуёво снимает же. Мыло.

>> No.29666  

>>29665

Диорчую. У Самсунга хоть какие-тол градиенты, а снимок с иксперии - картина маслом.

>> No.29673  
Файл: 1390038242877.jpg -(79 KB, 600x800, se.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
79

Ну ничего удивительного в том что старая бюджетная модель снимает хуже новой топовой. Взять тот же SE K850 который куда древнее, или Нокию N8 то прогресс уже будет не так очевиден. Хотя включая то что Нексусы вовсю ХДР-ят и в Цианогене пилят поддержку RAW, смысла в мыльницах становится всё меньше. Ещё запилили бы Dual Iso наподобие того что в Magic Lantern, потеря разрешения в два раза с оптикой которая стоит в мобильниках останется незамеченной.

Ну и вот ещё одно фото с той же Иксперии, только теперь без жуткого клиппинга и отвебсайзеное, уже и мыло не особо заметно.

>> No.29674  

>>29673

>Хотя включая то что Нексусы вовсю ХДР-ят

Безумное применение русского, хочется мне сказать.

>Ещё запилили бы Dual Iso наподобие того что в Magic Lantern, потеря разрешения в два раза с оптикой которая стоит в мобильниках останется незамеченной.

Это тебе я рассказывал о том, что производителям, которые не Кенон, dual iso нафиг не сдался?

>> No.29675  

>>29673

>уже и мыло не особо заметно.

По мне, так ещё хуже стало.

>> No.29676  

>>29674

>Это тебе я рассказывал о том, что производителям, которые не Кенон, dual iso нафиг не сдался?

А это ты тот бугуртист-пентаксист? Я за твоим ХУРРДУРР ничего не понял.

>> No.29677  

>>29676

Ладно, восторгайся дальше.

>> No.29678  

>>29677
Чем, передовыми разработками Пентакса Сони в матрицестроении?

>> No.29679  

>>29678

Чем хочешь.

>> No.29680  
Файл: 1390050501217.jpg -(734 KB, 2592x1944, C360_2012-06-19-18-17-02.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
734

>>29673

>По мне, так ещё хуже стало.

Чем что? Ты оригинал видел чтоле? А заверяли что гуглодрайв приватен... Пощу Роттердам.

>> No.29681  

>>29680
Чем то, что было выше.

>> No.29682  

Теперь в этом треде живут фотоанонисты и обсуждают размеры градиентов.

>> No.29683  

>>29682 а ещё те, кто даже онанирует анонимно...

>> No.29692  

>>29683 а ещё трипфажина Дирока в каждую бочку затычка

>> No.29696  

>>29692

>Дирока

Я даже не буду спрашивать тебя о том, каким образом ты получил это буквосочетание.

>> No.29698  
Файл: 1390409334183.jpg -(1133 KB, 1793x1201, DSC00490.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1133

Обитель знаний.

>> No.29711  

>>29698
ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ БЕЗЫСХОДНОСТЬ

>> No.29714  

>>29698 Палю годный совет: Больше неба, меньше земли.

>> No.29724  
Файл: 1390485298492.jpg -(198 KB, 1280x1280, waxwing1280sq.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
198

Свиристели

>> No.29730  

>>29696 ну тут же два очевидных варианта:
- опечатка, буквы местами переставил (должно было быть: "Диорка")
- виабушное каверкание после записи русских слов какой-нибудь китайской слоговой азбукой, в которой нет слога "ор", но есть "ро". Скорее всего, неграмотное и от балды, но неосознанно исходящее из такой предпосылки

>> No.29735  
Файл: 1390590124534.jpg -(137 KB, 1152x768, D111SC_00й66 (Копировать).jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
137
>> No.29737  

>>29735 почему максимум четкости на перчатках, а лицо уже немного не в фокусе? Или это у меня уже глаза слипаются, хз

>> No.29743  

>>29737 потому что фокус промазал, хе. Впрочем, женский портрет во многих случаях промах фокуса не портит, во всяком случае, с точки зрения женщин.

>> No.29772  

>>29737 Потому что перчатки важнее.

>> No.29926  
Файл: 1393276595069.jpg -(382 KB, 725x953, Whiskey.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
382

Виски.

>> No.29927  

>>29926
На стол накапал.

>> No.29932  
Файл: 1393357857412.jpg -(1486 KB, 1750x1062, DSC01210.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1486

Овощи.

>> No.29933  

>>29932

Водичку со стола утереть бы, наверное.

>> No.29937  
Файл: 1393445478652.jpg -(934 KB, 1750x1147, DSC01233-2.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
934

Парфюм.

НЕТ

>> No.29938  
Файл: 1393452594072.jpg -(318 KB, 1280x850, DSC_0229.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
318

>>29457 забавный тюлень, хорошо на первой получился
>>29487 >>29494 схоронил обоих котов
>>29647 годно
>>29927>>29932>>29937 хорошие натюрморты

А я днище

>> No.29939  
Файл: 1393452637422.jpg -(200 KB, 1280x762, DSC_0003.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
200

Немного ночи

>> No.29940  
Файл: 1393452665501.jpg -(210 KB, 1280x850, DSC_0033.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
210

Телефон товарища Фрунзе, например

>> No.29942  
Файл: 1393500021049.jpg -(92 KB, 1280x850, mfFlH9PNf44.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
92
>> No.29943  
Файл: 1393507991253.jpg -(36 KB, 592x600, FgfKgD7nSR4.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
36

Зачем вы постите в тролльский тред? Пусть утонет, мод-тян, влепи автосажу.

>> No.29944  
Файл: 1393508649014.jpg -(520 KB, 1473x982, IMG_1843.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
520

Скворец

>>29943
Тролльский? По-моему, тролльский тут только ты.

>> No.29945  

>>29937

Надо прибавить контраст отражению в столе, наверное.

>> No.29950  

>>29944
До сих пор не знал, как они выглядят, лол.

>> No.29951  

>>29942

Ювао-тян, ты попала в плохие руки.

>> No.29952  

>>29951 Пояснип про плохие руки. Фоткал вообще почти не целясь, но результат дичайше понравился атмосферой и амстердамским вечерним светом. Олсо, тян из ДС-2.

>> No.29953  

>>29952

>Пояснип про плохие руки.

На снимке всё видно.

>Фоткал вообще почти не целясь

А, ну да, тебе не видно будет.

>> No.29955  

>>29952

Ничего не имею против фотки, но от курительного фетиша блевать тянет. В руке она какую-то поганку держит.

>> No.29956  

>>29952

А ещё у тебя 100КБ на мегапиксельное изображение. Лютейший ЖИПЕГ.

>> No.29957  

>>29956
Из вконтактика же.

>> No.30448  
Файл: 1400453280093.jpg -(353 KB, 1000x750, P9130677.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
353
>> No.30464  
Файл: 1400506492676.jpg -(1503 KB, 1440x1080, 2014-05-08 12.19.18(1).jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1503
>> No.30487  

>>30464
На пентакс снято, конечно?

>> No.30489  

>>30487
В exif написано, на что снято.

>> No.30490  

>>30489
Я даже миниатюру не увеличивал, а ты про exif говоришь, пфф

>> No.30492  
Файл: 1400592413506.png -(79 KB, 919x768, 919px-Happy-oh-stop-it-you-l.png) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
79

>>30490

>> No.30493  

>>30490
У меня аддон для браузера по миниатюре отображает, так что твои проблемы только твои.

>> No.30494  

>>30487>>30489>>30490>>30493

Какие-то вы натужные.

>> No.30768  
Файл: 1401906604458.jpg -(158 KB, 1280x853, SG8vS7GPCq0.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
158
>> No.30783  
Файл: 1401995660187.jpg -(1332 KB, 2872x1923, DSC_0998.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1332

Неплохой кадр из коллекции только смазался немного

>> No.30786  

>>30783
Про что снимок-то?

>> No.30787  

>>30786
Лёд, солнце, весна...
У меня существует под названием «Солнечный хрусталь»
По сути фото ни о чём, но красиво.

>> No.30900  

>>29296
Ты неправ, надо постить свои неудачные фото и срать чужие.

>> No.30904  
Файл: 1402350127819.jpg -(761 KB, 1200x797, .jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
761
>> No.30905  
Файл: 1402350513702.jpg -(860 KB, 797x1200, .jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
860
>> No.30947  
Файл: 1402590864209.jpg -(155 KB, 1000x1000, IMGP3805.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
155

Вброшу своё, если вы не против.

>> No.30960  
Файл: 1402941039899.jpg -(149 KB, 960x1280, P6140887_1280.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
149

Проходил мимо, а оно на меня из-за угла смотрит разбитой фарой. Вспомнился терминатор. Ну, я один «глаз» и закрасил.

>> No.31082  
Файл: 1403866563181.jpg -(324 KB, 1024x657, 9393164415_2e83dc419c_b.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
324
>> No.31207  
Файл: 1404408246448.jpg -(617 KB, 1200x900, P6181237_ccs.JPG) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
617

Скажите, на моё iso 400 можно смотреть без тошноты?

>> No.31208  

>>31207 На ISO да, вполне.

>> No.31209  

>>31207

Давани цветовой шум, там уже и 800 окажется приемлимым.

>> No.31210  

>>31209
Ты имеешь в виду встроенное шумоподавление камеры?

>> No.31214  

>>31210

Нет. Встроенным шумодавом лучше не пользоваться.

Я снимаю в RAW и говорю о шумодаве в конверторе.

>> No.31215  

>>31210

Встроенный шумодав давит не только цвет, но и яркость.

>> No.31234  

>>31215
Хех, я ещё не дорос в рав снимать. Да и вообще у меня на один шедевор идёт почти 1к шлака. Мне кажется, это банально неудобно получить такую кучу равок, которые надо конвертить в жпеги, чтобы где-то смотреть/хранить. Или я что-то не понимаю в рав?

>> No.31236  

>>31234
Если у тебя дохрена барахла, ставь Lightroom, у него развитые средства каталогизации как раз на такие случаи и встроенный коневертер в принципе с теми же плюшками, что и в PS с Adobe Camera Raw. Единственное в PS CC завезли просто оxуeннейший Smart Sharpen, который в гораздо меньшей мере трогает зерно, а только шарпит определенные генетическим алгоритмном границы.

>> No.31237  

>>31236
Ну каталогизация меня в меньшей степени беспокоит. Скорее эмм.. могу ли я пачками в автоматическом режиме конвертить равки в жпеги без дополнительной подстройки?

>> No.31241  

>>31234

>которые надо конвертить в жпеги

O rly? С какой стати тебе нужно что-то куда-то конвертить?

Равки с моей зеркалки - по 13МБ, всего лишь раза в два с небольшим раза больше, чем жипеги с минимальным сжатием.

Конвертировать для просмотра? Зачем? Если тебя беспокоит задержка при просмотре, пусть просмотрщик создаст префьюшки сам - придётся подождать перед просмотром, но тебе ничто делать не нужно.

>Скорее эмм.. могу ли я пачками в автоматическом режиме конвертить равки в жпеги без дополнительной подстройки?

Да. Научись только пользоваться ACR.

>>31236

>Если у тебя дохрена барахла, ставь Lightroom, у него развитые средства каталогизации как раз на такие случаи и встроенный коневертер в принципе с теми же плюшками, что и в PS с Adobe Camera Raw

Ну ты и наркоман - советовать Lightroom для каталогизации. Люди от его "каталога" кровавыми слезами плачут.

Bridge - не, не слышал?

>> No.31242  

P.S.

>>31241

>пусть просмотрщик создаст префьюшки сам - придётся подождать перед просмотром

Ну и после создания превьюшек ждать уже не будет нужно.

>> No.31254  

>>31242
у меня встроенной смотрелкой windows 7, на обычном hdd, нужно ждать даже на джпеги, но почему-то преимущественно когда смотришь в обратном порядке, когда по увеличению номера, почти без задержки перелистываются.
win 8 на ssd смотрит кэноновские равки отлично без задержек и тормозов встроенной смотрелкой. Пентаксовские не понимает.

>> No.31259  

>>31254

>win 8 на ssd смотрит кэноновские равки отлично без задержек и тормозов встроенной смотрелкой.

Это если без увеличения. Если не рассматривать, то вообще проблем ноль, в каждую равку встроен лютый жипег.

>на обычном hdd, нужно ждать даже на джпеги, но почему-то преимущественно когда смотришь в обратном порядке

Индусский код.

>> No.31271  

>>31259
Зумить тоже можно. Восьмерка у меня на 10-дюймовом планшете с фуллхд экраном, благодаря сочетанию довольно большого размера и всё ещё вполне высокой плотности пикселов, картинки там выглядят лучше, чем в каком бы то ни было другом виде, зумить хочется редко. Так что не помню, есть ли при этом какие-нибудь проблемы.

>> No.31277  

>>31271

Сразу после открытия ты зумить не сможешь, не может быть такого.

>> No.31297  
Файл: 1405027954833.jpg -(635 KB, 1550x1033, IQ0A9085.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
635
>> No.31298  
Файл: 1405063522094.jpg -(220 KB, 1550x1033, o2p8qiw7.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
220

>>31297 Прекрасный стоковый котик. У коллеги по работе порвало мимимиметр. Но фон стоит выбить, пожалуй...

>> No.31301  

>>31298
Как лучше всего выбивать фон на таких кстати?

>> No.31302  

>>31301 я это просто уровнями сделал. В идеальном случае это нужно снимать на хромакее.

>> No.31303  
Файл: 1405073280504.jpg -(1298 KB, 2200x1467, IQ0A9444-3.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1298

>>31302
Кривыми вроде тоже нормально вышло.

>> No.31306  
Файл: 1405083785368.jpg -(1272 KB, 2200x1467, IQ0A9246.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1272

Изоляты все же получше смотрятся.

>> No.31307  

>>31303 ярковато вышло. платок выбитый местами и мордочка тоже. Середину надо прибрать было слегка, уровни для этого удобнее.

>> No.31308  
Файл: 1405090075758.jpg -(1418 KB, 2200x1467, IQ0A9211-2.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1418

>>31307
Там фэйл, да. Затемнять приходится кистью выбитые участки.
Насчет уровней — пока как то всасываю с этим, приходится обходиться лайтрумом только пока.

>> No.31318  
Файл: 1405285145354.jpg -(1204 KB, 1502x2250, DSC00116-2.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1204
>> No.31319  

>>31318 И куда ты цвет дел? Если так уж хочется ч/б, то изволь или фильтр (если ч/б плёнка или монохромная камера), или ГРИП в два сантиметра, или (если цветная цифра) — поработать с переводом цветов в плотности.

А так всё сливается в полное ни о чём.

>> No.31320  
Файл: 1405288039174.jpg -(1163 KB, 1234x1750, DSC00116-4.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1163
>> No.31322  

>>31320 Цветочки. Но диафрагма всё равно зря такая закрытая.

>> No.31323  
Файл: 1405289698932.jpg -(1070 KB, 834x1250, DSC09978.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1070

>>31322
Лилии подувядшие уже, выглядит уныло тогда.

>> No.31344  
Файл: 1405442208370.jpg -(955 KB, 2200x1467, IQ0A9279.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
955

>>31322
Эм... появился такой вопрос — как лучше забелять фон с такой фигней? Т.е. задирая свет выбивается белая фигня на переднем плане. Можно ли каким образом облегчить сию процедуру или только в ручную корректировать кистью все загагулины?

>> No.31345  

>>31344

> Т.е. задирая свет выбивается белая фигня на переднем плане.

You are doing деепричастия wrong.

>только в ручную корректировать кистью все загагулины?

Да. Тебе достаточно жахнуть по маске чёрной супермягкой кисточкой в нужных местах, необязательно всё до мелочей обрисовывать.

>> No.31346  
Файл: 1405444841233.jpg -(870 KB, 2200x1467, IQ0A9280.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
870

>>31345
Ugh...
Веселье с лайтрумовской кисточкой...

>> No.31363  

>>31308

Снимал в лайт-кубе? Как делал и какой свет?

>> No.31409  
Файл: 1405717960476.jpg -(971 KB, 2200x1468, DSC09916.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
971
>> No.31416  

>>31409 А цвет? К тому же куда интереснее снимать, когда сидишь не на крыле, а облачности нет и хорошо видно то, что внизу.

>> No.31417  

>>31409 И, кстати, обычно куда приятнее сидеть с несолнечной стороны. Картинка лучше и не так утомительно.

>> No.31420  
Файл: 1405757412785.jpg -(558 KB, 968x1450, DSC09914-2.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
558

>>31416
Там с цветом немного псц.

>> No.31421  

>>31420 экспозиция и баланс белого, тогда всё ок будет. и солнце из кадра.

>> No.31425  
Файл: 1405764277750.jpg -(579 KB, 1450x967, IQ0A9370.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
579

>>31421
Лучше котиков. Там на небе радугу затирать-перетирать безперспективно все же.

>> No.31440  

>>31425 Какая-такая радуга? Это чертовски редко, чтобы была радуга просто в небе на 10-11 км над облаками. Мне радужное пятно часто попадается, когда самолёт находится относительно солнца на определённой высоте, да и то оно на облаках под самолётом, при условии, что солнце с другого борта. Причём я не поручусь, что это не эффект от остекления иллюминаторов, потому как пятно это двигается вместе с самолётом, хотя камера его фиксирует и глазом видно. И, да — объектив надо к остеклению прижимать вплотную, желательно без фильтра, чтобы оправой фильтра ничего не поцарапать (потому что а) другим хуже сделаешь, б) если спалят — попадёшь в худшем случае на замену остекления, а это не одна тысяча долларов)

>> No.31487  
Файл: 1405963625206.jpg -(1004 KB, 1250x834, DSC09986-3.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1004

Новые котики.

>> No.31488  

>>31487 Оче годни котики. Моя одобрят.

>> No.31498  
Файл: 1405978678542.jpg -(1156 KB, 1550x1034, DSC00185-4.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1156

И еще один.

>> No.31509  

>>31498 Ты Куклачёва ограбил, что они у тебя такие выдрессированные? Просто картина.

>> No.31517  

Котики - супер.

>> No.31536  
Файл: 1406149980113.jpg -(1487 KB, 1550x1034, DSC00181.JPG) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1487

>>31509
Ну почти. Театр в нескольких остановках.

Но так они изначально только пытаются слинять, а потом уже свыкаются с их судьбой.

>> No.31561  

Хочу домой котика ;_;

>> No.31562  

>>31498

Ексифа не вижу. На что снимал?

>> No.31574  

>>31562
Похоже, это куклоёб с сонькой 7R и otus 1.4/55.

>> No.31575  

>>31574
Сколько боли в твоих словах чувствую я.

>> No.31576  

>>31575
А мне норм.

>> No.31577  

>>31575

>Сколько боли в твоих словах чувствую я.

Не знаю где ты такое увидел в >>31574
Я с ним хотел согласиться в том, что у "куклоеба" снимки преимущественно качественные и хорошие, так что его не так уж и трудно узнать хотя бы потому, что тут 3,5 человека постят, да и то не все хайрез/хайквалити.

Снимки с котиками выглядят оче хорошо, на мой взгляд.

>> No.31578  

Диор, выбираю между новой сигмо35-кой и новым же сигмополтосом. Устраивают оба ФР.
Какие подводные камни у обоих стекол? Много слышал, что у 35 скрипит мотор, и больше ничего не знаю. Как они в плане живучести, скорости АФ, стабильности фокусировки (самое главное)? Ну и прочие недокументированные фичи и баги интересуют.

>> No.31579  

>>31578
Анончики, простите, промахнулся

>> No.31580  

>>31578 35 и 50 — не взаимозаменяемы. У 35 на никон есть болезнь в виде разбалтывающегося крепления байонетной части, лечится за пять минут хорошей крестовой отвёрткой. Вовка Астапкович ронял свою 35-ку шесть раз и довольно капитально, это был единственный дефект, устранённый мною как раз этим способом: после затяжки винтов все глюки пропали.

Сигму 50 (первой версии) я пользую с февраля 2009 года, без нареканий (а условия эксплуатации у меня довольно жёсткие).

>> No.31600  
Файл: 1406563640495.jpg -(1173 KB, 1000x1500, IQ0A9970-2.JPG) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1173
>> No.31603  

>>31600

Какие элементы этой фотографии ты считаешь важными?

>> No.31605  

А можно я тут тоже своего вывалю? Можно? Спасибо.
https://www.flickr.com/photos/wheatmushi

>> No.31606  

>>31605

"Зачётные" сюжеты есть, сюжеты с изюминкой тоже есть, Обработка не страдает.

Хорошо сделал.

>> No.31607  
Файл: 1406582742073.jpg -(209 KB, 1000x450, IQ0A0138.JPG) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
209

>>31603
Церквушка.

>> No.31608  
Файл: 1406583229668.jpg -(837 KB, 1600x900, RSPP1469-1600.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
837

>>31600 кабы не заваленная перспектива — была бы открыточка. простой способ: если не лезет — отойди подальше, дай неба побольше и потом выпрямляй фотошопом/ACR. А я продолжу сепийную тему. Шато Грюйер, замумукался цвет вытягивать, решил сделать сепию-селен

>> No.31644  

>>31606
Да в принципе, там практически и нет обработки. Кое-где немного подтянуты цвета, да часть кадров кропнута. На одном надпись затёр в шопе.

Кстати, какие сюжеты ты посчитал "зачётными" и с изюминкой?

>> No.31673  

>>31644

Зачётные - это совсем "стандартные", слабенькие.

С изюминкой:
https://www.flickr.com/photos/wheatmushi/14758782195/
https://www.flickr.com/photos/wheatmushi/14572127169/
https://www.flickr.com/photos/wheatmushi/14758450962/
https://www.flickr.com/photos/wheatmushi/14562333467/
https://www.flickr.com/photos/wheatmushi/14669914712/
https://www.flickr.com/photos/wheatmushi/14562140809/

Зачётные:
https://www.flickr.com/photos/wheatmushi/14562329647/
https://www.flickr.com/photos/wheatmushi/14483819267/
https://www.flickr.com/photos/wheatmushi/14746439204/
https://www.flickr.com/photos/wheatmushi/14562340857/
https://www.flickr.com/photos/wheatmushi/14572332737/
https://www.flickr.com/photos/wheatmushi/14735776636/
https://www.flickr.com/photos/wheatmushi/14756412124/

>> No.31686  
Файл: 1407159020790.jpg -(669 KB, 1250x894, IQ0A9891.JPG) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
669

Новые котики.

>> No.31690  
Файл: 1407268858250.jpg -(317 KB, 1250x833, IQ0A0297.JPG) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
317
>> No.31704  

>>31686
Этот белый-белый фон разрывает фотографию на две криво склеенные фотошопом.

>> No.31706  

>>31686
Эти котики милые и в целом неплохо сняты, но невообразимо скучны. Ты делаешь эти фото для продажи?

>> No.31707  

А как можно снять не скучных котиков в таких студийных условиях? Это же не котики из смешных видео с котиками, а как котики в лайткубе с предметной съемкой.
Я не этот фотограф котиков, если что.

>> No.31708  

>>31707

Создать сцену, например. Как в театре.

Но это трудно.

>> No.31709  

>>31704
Хм, не стоит обрабатывать переход между котиком и букетом, да.
>>31706

> Ты делаешь эти фото для продажи?

Йеп.
>>31708

> Создать сцену, например. Как в театре.

Это в принципе тоже можно, но пока требуется просто показать животных. Хотя полагаю, что хватит изоляты тут постить, ибо не оч. это интересно.

>> No.31747  
Файл: 1407928244785.jpg -(370 KB, 563x900, IQ0A0086.JPG) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
370
>> No.31748  

>>31747
Я тоже прочитал новость о "самой полной луне, бла-бла-бла", но так и не осилил выйти из дома в ту ночь.

>> No.31749  

>>31748
Не шибко много потеряно. Надо было, конечно, еще телевичок взять, чтобы луну побольше сделать, как подсказывают люди, но что-то не допер.

>> No.31822  
Файл: 1409173332320.jpg -(330 KB, 1280x853, IMG_7556.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
330
>> No.31886  
Файл: 1409980198579.jpg -(494 KB, 1250x571, DSC00663.JPG) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
494

Закатик. Даже яхты довольно удачно встали.

>> No.31891  

>>31822

А сцена где? Без сцены не примем.

>> No.31893  

>>31886
Таки немного завалено, косые облака ещё усиливают ощущение.

>> No.31894  
Файл: 1409991611525.jpg -(39 KB, 1200x900, P7202719_pswbs.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
39
>> No.31896  

>>31894

Шифт?

>> No.31897  

>>31896
Что?

>> No.31898  

>>31897

Проехали. В редакторе поправил, значит.

>> No.31899  

Перспективу - нет. Одно облачко подтёр только. Шифт-объектив в руках не держал, если ты об этом.

>> No.31901  

>>31899

Тогда я чего-то не понимаю. Почему боковые фонари вертикальные?

>> No.31902  

Ааааааа... Они не вертикальные....

>> No.31903  

>>31901
Мы едем-едем-едем...

>> No.31914  
Файл: 1410102596866.jpg -(1186 KB, 1800x1200, DSC_0059 (Копировать).jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1186
>> No.31915  

>>31914

Место интересное и ЧБ к месту, но ракурс можно было бы найти и чуть пооригинальнее.

>> No.31985  
Файл: 1411028356227.jpg -(944 KB, 1750x1167, IQ0A1111s.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
944
>> No.31986  

>>31985

Глаза надо чернить, по-моему.

>> No.31987  
Файл: 1411033470180.jpg -(164 KB, 500x375, 1203789762_1371100783_3296e14346.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
164

>>31986 Надо.

>> No.31988  

>>31986
>>31987
Т.е. сам зрачок чернить коль там софт, а тот, что мелкий слева оставить?

>> No.31989  

>>31988

Лучше оба убрать. Мелкий я не приметил, я большой рассматривал.

>> No.31990  

>>31988 Да, мелкий слева оставить, чернить зрачок. Самый яркий блик в зрачке тоже можно не трогать. Блики в глазах как таковые полезны, потому что они объёма добавляют, но они не должны быть слишком большими и явными.

>> No.32050  

Весь поток на C&C

https://www.flickr.com/photos/31967295@N05/

>> No.32064  

>>32050

Нет уж, давай поштучно или небольшими пачечками.

>> No.32069  

>>32064
Сетами тогда.

Например.

Dramatic Car

https://www.flickr.com/photos/31967295@N05/sets/72157626743564817/

>> No.32148  

>>32069

Почти забыл переписать свой пост, который где-то потерялся.

>> No.32157  

>>32069

Если оценивать как серию:
на изысканный вкус - не хватает стилистического единства (композиционного - в первую очередь, хотя бы однообразия соотношения сторон);

на хороший вкус - не хватает цветового единства или хотя бы последовательности в нём.

Всё это снято на плёнку? На снимках из машины цифровые артефакты. Что ты с фотками делал?

>> No.32158  

P.S.

>>32069

Ну и вообще эта серия не похожа на единое целое.

>> No.32164  
Файл: 1413489635582.jpg -(961 KB, 1250x991, kitties!.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
961

Котеечки.

>> No.32165  

>>32164

Котятки - какого-то неестественного цвета. Будто зелёного слишком много.

>> No.32166  

>>32157 это наводит на мысль, что что единство формы является необходимым для серии.
Штоу скажете? Может проверить - снять например полностью не связанные между собой вещью в одной форме и назвать это серией?

>> No.32167  

>>32165 в ACR/LR сдвинуть ползунок жёлтого на вкладке Hue влево до -30...-50. Тогда будет ок.

>> No.32168  
Файл: 1413534481122.jpg -(431 KB, 1250x991, qsd2qid3.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
431

>>32165 например так

>> No.32170  

>>32167
Угу. Лучше это крутить чем тинт в красный на пять.
Спасибо.

Малость уже бесит, что экспортный жепег отличается от превью в лайтруме (той же желтоты особой нет на превью, но вот на экспорте...)

>> No.32171  

>>32170

Не должно быть такого. Не напутал ли с профилями чего?

>> No.32173  
Файл: 1413548490776.jpg -(698 KB, 1364x1848, colorsheit.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
698

>>32171
Профили в Камера калибрейшн? Ну, вот данный профиль кастомный он да, сильнее проявляет желтизну, но даже стандартный адобский выдает гораздо более желтую картинку чем в лайтруме.

>> No.32175  

Мод-тян забанила подсеть моего провайдера, пишу с газонокосилки.
https://m.flickr.com/#/photos/127452420@N07/sets/72157648397941257/

>> No.32176  

>>32173

А галочка "soft proofing" даёт что-нибудь?

>> No.32177  

Ты, часом, не выбирал профиль монитора в настройках ОС?

>> No.32179  

Там поставлена x-rite'вская калибрация монитора ноута, т.к. иначе тут синяя лепота.

>> No.32181  

>>32179

Объясни поскладнее, непонятно.

>> No.32182  

>>32181
Работаю на ноутбуке. Монитор не ИПСка, но довольно приличный. Калибровал его при помощи этой штуки http://www.xrite.com/i1display-pro . Соответственно профиль созданной стоит теперь по стандарту на дисплее.

Работает калибрация довольно мутно, ибо тот же виндовский стандартный просмоторщик фотографий показывает совсем хренову картинку (от сего ирфан поставил).

>> No.32183  

>>32182
Надо ещё в настройках винды поставить этот профиль по-умолчанию.

>> No.32184  

>>32182 Ничего хуже ирфана по части цветов нет, если что...

>> No.32185  

>>32182

>Работает калибрация довольно мутно,

Знаешь, тебе нужно поискать чёртиков в твоей схеме работы.

У меня монитор нифига не калиброванный, sRGB в настройках винды (не менял), и я эту зелень котов вижу.

>> No.32186  
Файл: 1413656178430.jpg -(454 KB, 1920x1046, windoshoer.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
454

>>32183
Поставлен, при том, что подгружается он после загрузки винды (видно, что цвета с синих прыгают в калиброванные).
>>32184
Пришлось поставить хоть что-то, ибо стандартный просмотрщик винды выдает вот такое кино.
>>32185
Я подозреваю, что да, оно не само сломалось, но в какой момент и почему — хз.

>> No.32187  

>>32186 Цвет он показывает корректно, а вот контраст — нет. Вообще простые решения надёжнее всего, я всю дорогу калибруюсь сначала huey, потом hueyPRO, и последняя железка меня не подводила ни разу. Безусловно, хороший дорогой калибратор с возможностью строить профили принтеров и сканеров тоже весьма полезен, и если ты постоянно используешь некий набор устройств, и желаешь выжать из них абсолютный максимум, это весьма полезно. Однако на практике почти всё в этом мире ограничено sRGB, а потому выше него прыгать не стоит: конечно, топовые мониторы и плоттеры показывают больше, но ориентироваться именно на них оправданно только тогда, когда ты используешь их сам, причём постоянно. А когда твоя аудитория неизвестна, но предполагается, что в её распоряжении максимум IPS со 100% охватом sRGB, а печатаются картинки на минилабе, цифре или вовсе офсетом, то целесообразнее смотреть туда. Охват CMYK, даже теоретический максимальный — 76% sRGB, если мне не изменяет память, поэтому лучше ориентироваться именно на это значение (вылетают синие, малиновые и фиолетовые оттенки). Безусловно, для SuperAMOLED подход должен быть чуть другим, но если делать картинки под него, то на sRGB-устройствах многие цвета и оттенки будут выглядеть не совсем корректно.

>> No.32188  

>>32187
Дъёр, раз уж тут зашел такой разговор, объясни мне, что лучше: http://seikofoto.com/photoprint/
Я думаю про офсетную печать. Почитал разные статьи, «химический» способ выцветает, со временем цвета едут и прочие не очень хорошие вещи, а офсет вроде норм. Какие подводные камни?

>> No.32189  

>>32188 Офсет оправдан при тираже не менее 500 экземпляров. Лучше больше (на пару порядков, офсет дёшев только на больших и очень больших тиражах).

Если хочешь долговечности цветного изображения — пигментные чернила (фотоплоттер), накатка на алюминий или цинк, и пластификация сантиметровым акрилом с дополнительной вакуумной наклейкой стойкого стекла (в духе Corning Gorilla, это чтобы акрил не царапался). Тогда есть шансы, что пару-тройку тысяч лет проживёт без больших проблем, даже и побольше, если в огонь не попадёт и будет храниться в темноте (под прямым солнечным светом лет на 300-400 должно хватить). Правда, в таком случае археологи будущего могут сделать неверные выводы, с одной стороны, об изобразительных качествах, а с другой — о технологии производства фотоснимков.

>> No.32190  

>>32188 На «химию» сейчас гарантия лет 50-60 (зависит от качества воды, кстати).

Индиго вроде бы долговечнее... только это не офсет в классическом смысле, технология там несколько другая (хотя если буквоедничать, то offset там присутствует).

>> No.32191  

>>32188 Чтобы ты совсем не запутался — нецифровой печати сейчас нет, если только где-нибудь в КНДР высокой и глубокой печатью что-то делают.

Классическая офсетная печать, которая с выводом плёнок — это одно.
Машины Indigo — это другое, примерно смесь классического офсета, литографии и лазерного принтера; оно дико круто.
Мощные лазерники Canon, Xerox и Ricoh с принт-серверами Fiery — третье.

>> No.32192  

Йоу.

>> No.32193  

>>32191
Ок, спасибо, попробую на этой индиго напечатать.

>> No.32194  

>>32157
>>32165
>>32158
Не то чтобы это прямо серия. Серия — условно. Тематически. Фото сняты с большими промежутками времени на самые разные пленочные камеры, просто постепенно при накоплении материала оказалось что все это вполне можно объединить в сет.

А стилистическое единство. Вещь условная. Да, можно делать фотографии под копирку, по шаблону, использовать, пусть и вариативный, но все таки паттерн, но это довольно уныло, на мой взгляд, гораздо интереснее выглядит подборка снимков. объединенных только темой и некоторым общим настроением — которое каждым зрителем, опять же, определяется сугубо индивидуально.

>> No.32195  

>>32194

Тогда я не понимаю, что ты хочешь услышать о целом потоке.

Ты просишь нас прокомментировать что-то огромное - ты предполагаешь, что мы будем выбирать отдельные фотки и комментировать их? Можно и так.

>> No.32196  

>>32195
Отдельные снимки. Сеты. Серии. Что угодно.
Не знаю, странно слышать тут такие вопросы. Впрочем, это особенности любого другого, не моего, восприятия.

Если фотопоток может увлечь, то он не игнорируется. В нем дискретно представлены мысли и чувства автора, обличенные в форму фотограмм. Оболочка же ресурса позволяет их структурировать. Поэтому по мере скролла комменатариев удостаиваются отдельные снимки. Потом переход на уровень выше, если эти снимки часть чего то большего, переходишь к анализу новой формы. И так до размера всего потока. Вполне увлекательная игра. И неважно, насколько она хаотична, насколько разнороден материал, да и правила от раза к разу меняются.

Черт возьми.

>> No.32197  
Файл: 1413815781079.jpg -(323 KB, 1200x900, P9164333_wbs.JPG) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
323
>> No.32198  

>>32197

Мост классную плоскую форму образует - это ключевой элемент снимка.

>>32196

Тогда что-нибудь ещё измыслю.

>> No.32199  

>>32198
И еще. Единичный снимок, как правило, мало что из себя представляет. Ему из механики восприятия необходимо быть с чем-то сравненным, пусть на нем и изображен не один объект, а несколько взаимодействующих тем или иным образом. Все равно изображение в целом проходит соотнесение с прошлым опытом воспринимающего. И оно пройдет тем интереснее, чем богаче история самого снимка, стоящего в ряду своих тематических, формалитических это такое слово чтобы не говорить формалистических, потому что речь немного о другом и каких еще угодно братьев и систер.

>> No.32200  

>>32199
Уникальные случаи-исключения, конечно, есть. Не будем этого исключать. Это всегда. Н-да.

>> No.32201  
Файл: 1413904215014.jpg -(463 KB, 2560x1707, tSrX7qNyClw.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
463

Ычан, оцени. Важно устранить все недостатки.

>> No.32202  

http://cs623719.vk.me/v623719793/5f4b/tSrX7qNyClw.jpg

>> No.32203  

>>32201 Обтравка катастрофически хромает, особенно на груше заметно, и на яблоке слева. Для натюрморта стокового качества шумновато, плюс цвета на калиброванном мониторе видятся немного пережаренными. Ещё наблюдаю голубые блики, что намекает на кашу в балансе белого.

Рекомендация: переснять с нормальными студийными приборами и приличными насадками на них (ну или дедолайты), от фона подальше, на стол — чёрный акрил, либо стекло поверх чёрного бархата. Чем меньше в итоге потребуется обработки за пределами рав-конвертера — тем лучше.

>> No.32204  

>>32201
Плоский снимок без глубины пространства, без взаимодействия объектов. Да и диафрагму открывать было зачем? Половина фруктиков вне фокуса.

>> No.32206  

>>32201
А мне интересно зачем такое вообще фотографировать? Ну я бы понял если бы это была аппетитненькая, сочненькая, мокренькая грушка для фотостока, но в таком виде лучше бы натянуть холстик да взять кисточек, нэ?

Про обработку я просто молчу, тем более
Игнат уже высказался, но композиция тоже никакая, динамики ноль(к вопросу о глубине как раз), надо бы сдвинуть камеру левее и вверх(либо совсем направо и вниз, плюс ещё поставить поближе, может даже на грани МДФ) ну и фрукты подвигать.

>> No.32207  

>>32206 Ну, за динамику я бы не парился, натюрморт (быстро перевели слова «натюр» и «морт» с французского... ага?) не всегда её предполагает. К композиции у меня на фоне всего остального больших претензий нет.

По части натюрмортов была (увы, именно была) замечательная Ира Саулина, на её работы я и рекомендую ориентироваться.

>> No.32208  

>>32201

Предлашаю поставить правое яблочко на пьедестал.

Мне нравятся отражения в подложке.

Оба яблока отдают маджентой.

Виноград теряется на тёмном фоне, за виноград можно ещё что-то положить. Можно осветить его чем-то.

>> No.32224  
Файл: 1414836841322.jpg -(657 KB, 2808x1872, _MG_1827.JPG) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
657
>> No.32225  

>>32224 Улица в Китае, да.

>> No.32226  

>>32199

Ты ещё тута? Сейчас ещё что-нибудь напридумываю.

>> No.32227  

>>32225
Моар можно? Очень нравятся такие.

>> No.32228  
Файл: 1414858918927.jpg -(612 KB, 2808x1872, _MG_1828.JPG) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
612

>>32227 Моар китая в альбоме https://www.flickr.com/photos/suigintou13/sets/72157648839476932/ , завтра, край к концу праздников планирую закончить наполнение. Правда прямо вот таких кадров, с таким освещением там немного, случайно вышел.

>> No.32229  

>>32227

Такие - это с контровым освещением?

>> No.32230  
Файл: 1414880902324.jpg -(202 KB, 1000x667, wRSPP7984.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
202

>>32227 Тогда fanhophotography.com
Гонконг — не Шанхай и он уже несколько не торт, но в некоторых районах похожее ещё случается, где застройку 1960-70-х годов ниже 20 этажей не до конца выпилили, и если с погодой повезёт. Когда я там был, мне такого не выпадало, зато недавно случилось прямо около дома в Марьино.

>> No.32231  
Файл: 1414880946118.jpg -(178 KB, 1000x667, sbwRSPP7984.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
178

>>32227 и чёрно-белая версия

>> No.32233  

>>32230
Это когда вонища стояла?
Цветная напрочь шикарна, хоть прям на обложку какого-нибудь крипотного чтива или фильма.

>> No.32234  

>>32233 Не помню, когда была вонища. Это 8 октября снято, вонища вроде бы не тогда была. Это вообще местный туман, у меня в районе (Марьинский парк) такое случается весной, осенью и иногда зимой, причём граница этого тумана почти всегда проходит по тротуару на ул. Перерва.

Кстати, крипоты я не ощущаю, у меня такой свет вызывает только позитивные ассоциации, хотя дышать этим нехорошо. Когда после такого тумана заморозки, получается «рождественская сказка» — всё толстым слоем инея покрыто.

>> No.32236  
Файл: 1414949238968.jpg -(16 KB, 485x323, silent_hill[1].jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
16

>>32234

>> No.32237  

>>32234

Крипота видится из-за:
1) одетых людей, повёрхнутых спиной к зрителю
2) небольшой недоэкспозиции
3) отсутствия источников освещения в кадре
4) незначительного отклонения в фиолетовый (на небе видно).

>> No.32238  

>>32237 Мне крипота видится из-за неестественного цвета фона и видимого тумана. Напоминает газовую атаку или какой-то марсианско-постапокалиптический ландшафт с парой выживальщиков. Отличная иллюстрация к "Туману" или всяким зомби-кинам.

>> No.32239  

>>32238

>Мне крипота видится из-за неестественного цвета фона и видимого тумана.

Я ж говорю, темновато и в сиреневый завалено.

>> No.32242  

>>32237
>>32239
В сиреневый/малиновый мониторы ваши валят — на моих мониторах и на печати этого нет. Картинка густо-оранжевая, и так было на самом деле, хотя контраста я, конечно, добавил, но без большого фанатизма. Солнце в кадре есть, оно наверху слева за ветками. Есть версии этой картинки, где его больше, но они мне меньше нравятся.

>> No.32243  
Файл: 1415008239682.jpg -(74 KB, 1000x667, phi-HUE.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
74

>>32242

>В сиреневый/малиновый мониторы ваши валят — на моих мониторах и на печати этого нет.

Ты весь кадр одним цветом залил?

Тогда перефразирую: оранжевый цвет на небе такой же, как и на земле, похоже на химическую атаку. Я не верю в то, что пикрелейтид был на самом деле.

У тебя на фотке нет вообще никакой градации цвета, просто ужас.

>> No.32244  
Файл: 1415028101389.jpg -(523 KB, 1600x1801, 7984-process.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
523

>>32243 Сверху — как сняла камера. Cнизу — отредактированное. Безусловно, немного драмы я добавил, но не столько, чтобы это было чем-то невероятным или криминальным. Результат на слайде был бы чем-то средним и достаточно сильно зависел бы от самой плёнки и её проявки.

>> No.32245  
Файл: 1415028597485.jpg -(297 KB, 1600x900, 7984-process2.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
297

>>32243 В конце концов, если есть задача вытащить богатство красок, то можно попробовать, но я не уверен, что так будет честнее. Моё личное восприятие в тот момент было намного ближе к «оранжевому» варианту.

>> No.32246  

>>32244

>Сверху — как сняла камера. Cнизу — отредактированное.

Выдели HUE из верхнего варианта и сравни с пикрелейтидом из предыдущего поста.

О, кстати, ты завалил TINT в фиолетовый, как я и говорил.

>Безусловно, немного драмы я добавил, но не столько, чтобы это было чем-то невероятным или криминальным.

В сочетании с такой тональной кривой это изображение - голимая цифра. Если бы ты снял это на плёнку, предварительно увеличив Vibrance у реальности, тональная кривая отличалась бы как минимум различимо, картинка была бы другой. В нейтральном варианте цифра не так сильно кричит о себе.

Ты не думай, что я тебя ругаю, я просто говорю тебе "I see what u did there."

>> No.32250  
Файл: 1415051509575.jpg -(161 KB, 571x571, Graphic1.JPG) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
161
>обложку какого-нибудь крипотного чтива или фильма

Трешовой хоррор адвенчур инди-игры.

>> No.32251  

>>32246 Цифра — это данность, смирись с этим. Не знаю, как у тебя, а у меня на цветную плёнку давно денег нет, да и смысла я в ней (узкой, по крайней мере) не вижу уже. Несмотря на.
Кстати, сделать такой же эффект на увеличителе или на машине — как нефиг делать, а уже при съёмке-то и вовсе.

А теперь пятиминутка /tran/ в /ph/.
Малиновый или фиолетовый — это не одно и то же. Magenta же вообще magenta, коли на то пошло, это не малиновый, не фуксия и, тем более, не фиолетовый. Есть очень немало случаев, когда описательные способности великого и могучего тихо бледнеют, да и по части идиоматики иногда от родного языка хочется большей гибкости. Чтобы не переводить диалог «Gramps, she went nuts... — Nuts? What nuts? We have quite a stock of nuts in the larder... Oh, wait, you mean she's bonkers? That over-the-pond speak of yours!..» как «Дед, да у неё крыша поехала! — Э, стой, что с крышей? Вроде не прохудилась... А, понял, спятила старая... Ох уж мне этот твой говор заморский!..» Передать разницу между американским, австралийским и несколькими британскими вариантами английского так, чтобы средний современный русскоязычный читатель её оценил без сносок и пояснений — это вообще высший пилотаж на грани невозможного. А уж если нужно переложить беседу лондонского бездомного, цыгана с Каналов и даремского шахтёра, то и вовсе пиши пропало. Между хитровцами, волжскими бурлаками и уральскими заводскими такой разницы не было, приходится чуть ли не в словари блатной фени и одесского жаргона лезть. Тонкость языковых различий Москвы и Питера по-английски передать проще, чем разницу между Лондоном и Глазго по-русски.

>> No.32252  

>>32250 Две гарнитуры и три начертания на обложку. Ты что, верстаешь жёлтые газеты или журнал «Женщина и политика»?

>> No.32253  
Файл: 1415100272887.jpg -(1136 KB, 2661x1774, IMG_52091s.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
1136

>>32252
Желтые и еще некоторых других цветов. Прости, что оскорбил твое чувство прекрасного, не сердись.
Пощу вид на Марьино с моего окошка.

>> No.32254  

>>32251

>Цифра — это данность, смирись с этим.

"Цифра", как стиль обработки - не данность, и я уже нашёл выход, не требующий использования плёнки (и нет, это не программы симуляции плёнки).

>> No.32255  

>>32254

> и нет, это не программы симуляции плёнки

Это собственные заблуждения?

>> No.32256  

>>32255

Странное предположение, право же. Ни в коем случае.

>> No.32257  

>>32253 У тебя не туда вид, я с другой стороны. Моя деревня правильно называется «Марьинский парк», и от неё на твоей картинке видно только три круглые башни около метро Марьино, до которых мне два километра топать.

>>32254 Поясни?

>> No.32258  

>>32257

>Поясни?

Кого-то устраивает RPP, но я пошёл несколько дальше.

Когда налажу процесс, расскажу подробнее, быть может.

>> No.32260  

>>32258 Тутубалин, залогинься

>> No.32261  

>>32258 Вот косенковский экшен «Ухудшайзер» есть, например. Делает картинку похожей на альбомы 30-40-летней давности... иногда.

>> No.32264  
Файл: 1415199013801.png -(495 KB, 1919x1119, Capture 026 cons cropped.PNG) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
495

>>32260

А теперь давай историю про этого джентльмена, чтобы я понял тебя.

>>32261

Вообще не то. Меня не интересуют дефекты плёнки.

>> No.32266  

>>32264 Алексей Тутубалин. Доцент геологического факультета МГУ. Достиг нирваны в экстремальной формы российского фотоонаниста. Почётный красноглазик, походник, КСПшник, фидораст, феноменальный зануда, разработчик libraw. lexa.ru, в общем.

Когда-то мне попалась одна ньюсгруппа, где от его имени (и даже через гейт, которым он мог воспользоваться) была запощена сырная пицца такого отвратного сорта, что даже в самых либеральных юрисдикциях факт обладания подобным сейчас потянет лет на пятнадцать без права на УДО.

>> No.32267  

>>32264 Правильная картинка из трёх — слева.

>> No.32270  

>>32266

>была запощена сырная пицца такого отвратного сорта, что даже в самых либеральных юрисдикциях факт обладания подобным сейчас потянет лет на пятнадцать без права на УДО.

Что есть сырная пицца? Не припоминаю такого мемчика.

>>32267

Две правых - ACR с профилями Adobe Standard и Embedded.

Левая - мой техпроцесс.

>> No.32271  

P.S.

>>32266

Мемчик нагуглил.

>> No.32272  

>>32270 А ACR с профилем Camera Standard не?

>> No.32274  

>>32272

Написано - "Adobe Standard". Две правые картинки из ACR, в одной - профиль из DNG, во второй - профиль Adobe Standard.

ACR6.7

>> No.32275  

>>32272

Camera Standard - это тот профиль, который встраивает камера в DNG, который Адоб включает в пакет своего софта?

>> No.32277  

А чо тред не бампается?

>> No.32278  

>>32275 Нет, это переписанный адобой собственный профиль камеры. В 6.7 оно есть.
>>32277 Потому что в лимите, очевидно.

>> No.32287  

>>32226
Ии?

>> No.32330  
Файл: 1415833183062.jpg -(47 KB, 766x512, 1411569ппп3034ы660.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
47


Удалить сообщение []
Пароль
[d | an-au-b-bg-bro-fr-hr-l-m-maid-med-mi-mo-mu-ne-o-p-ph-r-s-sci-sp-tr-tran-tv-vg-x | a-aa-azu-c-fi-hau-jp-ls-me-rm-sos-tan-to-vn | gf | dn-ma-t-w | misc ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]