>>22477 Ты не совсем пони, я не то чтобы говорю о твоей несостоятельности, за это тебе уже пояснили на сосаке. Просто ты пришла в раздел просьб на Ытяне, и хочешь читателей. Сейчас, естественно, то что есть — плохо. Но плохо в каком смысле, не в том, что омг, зачем ты это делаешь, убей себя, ты оскорбляешь блоги. А в том, что то что есть не способствует исполнению твоего желания привлечения читателей. Я лишь излагаю некоторые мысли, которые, возможно, могут помочь что-то исправить.
Моё представление об идеальном блоге, к которому нужно стремиться, здесь, кстати, неважно, и я навязываю не его, в отличие от того чувака в вк, который был недоволен точностью твоего образа Тсумуки, и навязывал своё представление о том какой должен быть косплей, я всего лишь делюсь представлением о том, будут ли вот это твоё читать, и что читать будут. Это, внезапно, мнение, поэтому оно может быть ошибочно.
Сейчас будет не лучшее сравнение, но представь, ты принесла домашку и говоришь, что хочешь за неё хорошую оценку, а я говорю, мол, нет, за это хороших оценок не будет, надо переделывать. Вот такой вот ситуации мне совершенно непонятно, почему тебе становится больно. Разве что от того, что ты не оказалась уникальным суперталантливым блоггером, который сразу создал шедевр? Ну это уж не моя вина.
Шедевры просто так не родятся, для всего нужна практика. Хочешь хорошо писать — много пиши, хочешь рисовать — рисуй, хочешь оттачивать навыки критика — критикуй. Я тебя не знаю, поэтому не могу сказать, что ты бездарность. На самом деле, после этого диалога, просмотров фоточек и н-ного времени пробивания всяческой инфы, уже кажется что знаю, подобное всегда забавляло. Кстати, не беспокойся, ничего интересного не гуглится, рост-вес-возраст, удалённая страница в вк, возможная фамилия, адрес десятилетней давности, "някайте и кавайтесь" на доске в классе биологии, да и, собственно, всё, никаких травель и искажённых фоток.
Так вот, нельзя сказать что ты бездарность, но можно это предположить. Бездарность в той мере, что и подавляющее большинство. Ты, конечно, можешь позиционировать себя особенной, что именно из-за этого тебя травили, что ты лучше чем все эти ютюберы, до уровня которых не хочется спускаться, чем быдло из старбакса, чем ребята, кичащиеся диагнозами. Но пока видна только та сторона, с которой ты точно такой же обыватель, ничем не лучше, но и не хуже. Ты точно так же можешь создать своё прекрасное, если будешь этим заниматься.
Быть обычным — нормально, в этом нет ничего плохого. У Сапковского Геральту всё время говорили, что он точно такой же такой же как и все и просто надо брать проще и не накручивать себя, у Анно то же самое говорили Синдзи. То, что у тебя биполярное, это фигня. 7% людей его имеют, если верить вики, это 500 миллионов человек. 8 человек из 1000, если брать в узком плане. Это если придти на концерт любимой группы, то там как минимум четверо таких же будет. Состояние, когда тянет что-то делать, но ничего делать не хочется, знакомо вообще, наверное, каждому, кто когда-либо маялся от безделья, а уж у скольких человек самооценка занижена, особенно в интернете.
К чему это я всё? Да к тому, что уникальность — свойство сомнительное, но шутка в том, что именно уникальный экспириенс, если он приятный, (а для кого-то и собака приятная, можно и ца полных маргиналов иметь), влияет на популярность. А ты уникальная, в той же мере, что и любой обычный человек, поэтом если в посте есть ты, как например в >>22478, то это уже лучше, чем большая часть того, что у тебя в днявке сейчас, ума не приложу, чего ты в нём позерского и предосудительного испугалась. Это, конечно, не "Жизнь и выживание" от тебя пятнадцатилетней, где наивность, девственность и пафос изо всех щелей прёт, но. Впрочем, надо понимать, что для того, чтобы посты были хорошими, над ними обоими надо ещё работать, но вектор, вектор!
А косплей мне нравится. Саечка вообще топчик, и у Аски на паре фоток образ получился прям как я люблю. Вот это дело ни в коем случае не бросай. Если будешь на каких-нибудь московских фестах, или на Старконе в Питере, обязательно заанонсь, хочу пофоткать.
