Ох май гад, естественно, пикча рандомна.

Что тут понимать? Суисейсеки же.

>В общем аниме мне понравилось больше MLP и K-On!, хотя я и по прежнему не понимаю розено фагов.

По твоему посту у меня такое ощущение, что ты решил посмотреть эти тайтлы, априори рассчитывая проникнуться соответствующей фагготрией. То, что такой подход чреват разочарованием, это известный факт. Поскольку очевидно, что то или иное произведение не на всех действует одинаково, то я, в свою очередь, не совсем понимаю, что тут нужно понимать, кроме того, что тебя не вставило.
Если тебя интересует, почему розенфаги привязаны к этому тайтлу, то я бы сказал, что наиболее обобщенный ответ будет в том, что куклы олицетворяют то, чего нехватает самим розенфагам. Тем не менее, это не отменяет того, что причины для того, чтобы любить этот сериал у каждого должны быть свои. Если у тебя их не появилось, то что тут можно поделать десу.

>да и сами куклы без одежды немного отталкивают.

You're doing it wrong. Куклы и не должны быть без одежды, одежда - это их неотъемлемый атрибут. Да и вообще, ересь это.

>>55789
Ханжа.

>>55790
Что ты хочешь сказать этой пикчей? Может тебе и куклы без головы нравятся?

>>55783

>создателям надо было

ПЛОХА ЗДЕЛАЛИ ТУПО

>>55783
Читай мангу, если понравилась вселенная и полюбились персонажи. От аниме, как правило, наивно ждать чего-либо джва года.

>>55791
Что одежда очень даже отъемлема, сами авторы рисуют кукол в нижнем белье и даже голыми.
Скажите, в артбуках попадаются наброски вроде этих?

>>55796
В таком случае ты выбрал неудачные пикчи, потому что они демонстрирую как раз противоположное тому, что ты утверждаешь. На этих пикчах кукла нарисована в процессе сборки или по частям. На них одежда столь же отъемлема, сколько голова или нога. В принципе, для куклы одежда - это практически часть тела, причём предназначенная, в том числе и для того, чтобы скрыть шарниры.
В артбуках пикчи, подобные этой >>55796 наверняка есть, но их предназначение - продемонстрировать технические особенности рисования кукол, а не показать куклу "во всей красе". А вот такого, чтобы кукол рисовали без одежды просто так, я в артбуках не припомню, хотя я там голых кукол специально и не выискивал.

Кстати, у близняшек же dfc? Или это за счет того, что возраст биологический несколько меньше, чем у Суйгинто с Шинку и Кирой? Как-то раньше не задумывался.

>>55800
Насколько помню, в артбуках они были как минимум в панталонах.

>для куклы одежда - это практически часть тела

Ну тут куклы волшебные, да наделенные личностью к тому же. Насколько одежда для них является неотделимой еще вопрос. Хотя и обычных можно переодевать.

>>55801

>куклы
>возраст биологический

Хмм.

>>55802

>Хотя и обычных можно переодевать.

Переодевать можно, но в итоге они всё равно должны быть одетыми, а не раздетыми.

>>55785
Истеричка же. Да и вообще, нет в розене 100% приятных персонажей, в отличие от тех же MLP и K-On! И это правильно, так как в связи с каждым персонажем есть какая-та драма, что добавляет реализма. Но вот фаготорствовать совсем не тянет.
>>55789

>You're doing it wrong. Куклы и не должны быть без одежды, одежда - это их неотъемлемый атрибут. Да и вообще, ересь это.

Но в аниме они появляются без одежды же. А когда в конце первого сезона Суйгинто развалилась на две части, я вообще кирпичи отложил - о какой няшности может идти речь.
>>55794
Может быть, но я как прочитал, что манга рисуется по сей день, вспомнил опыт берсерка и гантца и расхотел резко.

>>55804

>нет в розене 100% приятных персонажей

Ну как, демон Лапласа есть.

>>55805
В первом сезоне волшебного кролика не было.

>>55806
Ну вот ОП Трауменд/Увертюру не смотрел, мангу не читал - поэтому и не проникся наверно.

>>55783

> Насмотревшись в /b/ и прочих местах RM, MLP, K-On!-тредов

Ты их в нашем /b/ смотрел? И как давно это было?
На счёт K-On!-тредов ничего не могу сказать. Но вот в RM-треде в местном /b/, например, сейчас надо ещё суметь увидеть какую-то фагготрию, ну разве что там много постят картинок с Боку и Гин, но Гин берёт числом постеров, ещё есть один Шинку-фаг. А последний MLP-тред намеренно утоплен в экстренном порядке (wipe-style) до чистки раздела, там сейчас очень уютно. Если конечно мы об одних и тех же тредах.
Вообще, каждому своё. Я вот как-то смотрел K-On!, кроме Муги вообще ничего не понравилось, ради неё таки ждал второй сезон, но так и не дождался — слишком долго тянули, разбавляя ожидание всякими дешёвыми фейлами.
>>55801 Шинку несколько моложе близняшек, а Кира вообще самая младшая в семье. Их внешний вид малость несоответствует истинному возрасту (по порядку сборки), самые яркие примеры — Суйгинто с Канарией и Хина с Кирой — и те и те почти ровесницы.
И что такое DFC?

>>55813
Порядок сборки никак не соотносится с биологическим возрастом, который у кукол несомненно смоделирован - на одну лишь индивидуальность характеров все различия их поведения не спишешь.
DFC - delicious flat chest. Задумался после картинки >>55796 раньше как-то не приходило в голову. Хотя некоторых, наверное, может покоробить то, что штамп внешности примеряется на любимого персонажа, поэтому прошу прощения.

>>55814 Теперь понял. Ну, у близняшек "биологический" возраст отличается заметно.

>>55810
Я залетный гость :3
Но RM-треды были выпилены давно - это верно. Вообще, количество бугурта от RM-тредов было так велико, что я долгое время думал, что это вайперы балуются. Но вот посмотрел на вас и понял, что вы просто были не поняты :3
>>55810
Это все после второго эпизода смотреть?

>>55816

> Это все после второго эпизода смотреть?

Лучше всего - параллельно с ним. Где-то ближе к третей четверти сериала.

> RM-треды
> вы

Эти множества пересекаются, но вовсе не совпадают.

>>55816

> количество бугурта от RM-тредов было так велико, что я долгое время думал, что это вайперы балуются.

Среди тех тредов были всякие.

> Это все после второго эпизода смотреть?

Трауменд — второй сезон, Увертюра — окончание сериала. Мангу можно в любое время, но некоторые рекомендуют после аниме, дабы не портить себе удовольствие от его просмотра.

>>55818>>55818>>55817
Спасибо, думаю обмажусь.

>>55783
Любовь
не в том,
чтоб кипеть крутей,
не в том,
что жгут угольями,
а в том,
что встает за горами грудей
над
волосами-джунглями.
Любить —
это значит:
в глубь двора
вбежать
и до ночи грачьей,
блестя топором,
рубить дрова,
силой
своей
играючи.
Любить —
это с простынь,
бессонницей
рваных,
срываться,
ревнуя к Копернику,
его,
а не мужа Марьи Иванны,
считая
своим
соперником.
В прошлом посте нейм отклеился.

>>55823
ПТУшники не могут в Маяковского? Как предсказуемо.

>>55824
Очевидно, что он имел в виду "В прошлом посте нейм отклеился", а также то, что в этом посте у тебя его тоже нету.
А Маяковский, это, конечно, хорошо, только вот я лучше отвечу тебе следующим стихом:

Миры летят. Года летят. Пустая
Вселенная глядит в нас мраком глаз.
А ты, душа, усталая, глухая,
О счастии твердишь, - который раз?

Что' счастие? Вечерние прохлады
В темнеющем саду, в лесной глуши?
Иль мрачные, порочные услады
Вина, страстей, погибели души?

Что' счастие? Короткий миг и тесный,
Забвенье, сон и отдых от забот...
Очнешься - вновь безумный, неизвестный
И за' сердце хватающий полет...

Вздохнул, глядишь - опасность миновала...
Но в этот самый миг - опять толчок!
Запущенный куда-то, как попало,
Летит, жужжит, торопится волчок!

И, уцепясь за край скользящий, острый,
И слушая всегда жужжащий звон, -
Не сходим ли с ума мы в смене пестрой
Придуманных причин, пространств, времен...

Когда ж конец? Назойливому звуку
Не станет сил без отдыха внимать...
Как страшно всё! Как дико! - Дай мне руку,
Товарищ, друг! Забудемся опять.

>>55825

>"В прошлом посте нейм отклеился"

Сбой куклоскрипта. С кем не бывает.

>а также то, что в этом посте у тебя его тоже нету

О rly? Ладно, подожду еще, может, заметят наконец. :3

А сути ответного стиха - наверно, отупел от федеральной отправки, - так и не понял. Маяковским я ответил на вопрос ОПа "откуда берется РМ-фагготрия".

>>55829

>Сбой куклоскрипта. С кем не бывает.

Я всего лишь предсказывал мысли, но действительно.

>О rly? Ладно, подожду еще, может, заметят наконец. :3

Ах, каков проказн Интересно, однако, и очень незаметно.

>А сути ответного стиха - наверно, отупел от федеральной отправки, - так и не понял. Маяковским я ответил на вопрос ОПа "откуда берется РМ-фагготрия".

Это ответ стихом на стих. Сначала хотел переписать стих "Ночь, улица, фонарь, аптека", но в этом основная мысль раскрывается лучше. Про ответ ОПу сразу понял. Кстати, как это ни странно, в качестве ответа очень хорошо подошёл бы текст песни "С чего начинается Родина?".

>>55824>>55833>>55829>>55825>>55824>>55822
Куда пропал мой пост? И да - я не помню что там написал. И да - я не понял что это Маяковский. И да - я не очень люблю поэзию.

Фагготрия по тайтлу начинается не тогда, когда там кто-то няшный, а тогда, когда на него подсаживаешься. Стилистика и качество графики, конечно, не последнюю роль играют, но основа всё-таки в другом. Это когда ты закончил сериал, но тебе яростно хочется продолжать общение с его миром. Вот это и заставляет делать приведенные в оппосте действия. А няшность тут вообще ни при чём, и на место ОЯШа я никогда себя не ставил, как и на место Спайка.