>>165094
Вопрос не в том, есть ли резон кого-то обманывать в анонимных интернетах. Я доверяю инструментальным измерениям, тестам в контролируемых условиях и слепым тестам в случае человеческого фактора.
И я довольно часто встречал людей, которые делали утверждение Х, но не могли или отказывались подтвердить его в контролируемых условиях. Например, утверждение "я слышу разницу между дерьмовыми проводами за 30 руб/м, которые ты принес для проверки меня на вшивость, и моими ёба-кабелями за 10К/штука". Тут ведь проблема в том, что формально это может звучать как "утверждение Х", но сутью его будет являться другое утверждение У, которое может звучать как "Я не лох!". И тут уже возможны варианты, (а ещё ни один не смог отличить, например, кабели) - обычно от "Да, я не слышу, но разница есть, просто я слышу только в определенных условиях и/или состояниях сознания, а ты тут мне мешаешь и всё такое" ("Я не лох, просто сегодня не тот день!") до "иди нахрен, мы не будем проверять, я знаю, что мои кабели лучше" ("Я не лох! Я точно знаю!").
Возвращаясь к нашему разговору: я не знаю и не могу заочно подтвердить/опровергнуть то, слышишь ли ты, али нет, синусоиду в 10 Гц. Поэтому ты можешь остаться при своём мнении, а я могу строить гипотезы типа "наиболее вероятно, он слишком мнительный", "может быть, он слышит артефакты тракта с проблемами, которые имеют место быть на низких и высоких частотах" и "может быть, от слышит физические артефакты, которые возникают на определенных частотах в акустическом преобразователе".
