Два месяца этим баловался, пока не понял, что мне это нафиг не нужно, потому как еще одна форма красноглазия. Ты постоянно что-то настраиваешь, подтягиваешь, температуры твикаешь, перекалибровываешь... чтобы на выходе получить чуть-чуть менее убогую фигурку какой-нибудь сырны, потому что на что-то серьезное дешевые самоделки, вроде оп-пика, не годятся.

Работаю с заводскими моделями, ими в принципе доволен, работают безотказно, временами только сопла прочищаю в хлористом метилене.
Тыркал и пробовал самосборки, с таким количеством геморроя, они просто не нужны.

В скором времени на рынок выйдут проф и полупроф машины в несколько раз дешевле, так что ждите. Фотополимерники вон уже как на дрожжах начали выскакивать

Чтобы не отклеивалось и не искривлялось, оказывается надо делать юбку во всю высоту модели. Сама юбка отклеивается, но сама модель остается целой. Похоже препятствует оттоку тепла, и это способствует.

>>163109
Если ты про ABS, то его от отклеивания спасет только закрытая камера и подогреваемый стол до 120 градусов (лучше, если чуть больше). Но даже при этом на крупногабаритных, монолитных моделях размером больше 16см углы немного подогнет.

Приклеивать модель к столу не очень хорошая идея, если большая деталь и без хорошо подогреваемого стола, то велик шанс, что просто где нибудь посередине деталь лопнет по одному из слоев

>>163163
Закрытая камера - это хорошо бы, но не на Принтботе, который у меня сейчас. Починю Прюшу и попробую засунуть его в тумбочку из Икеи. Стол покрыт лаком Plastik 71, после остывания модель сама отваливается без всяких проблем. Нагрев - 110 для первого слоя, 90 - для последующих. Монолитные модели даже не пытаюсь делать - трескается гарантированно. В основном делаю заполнение не более 50%. С высокими моделями беда - у Принтбота дикие вибрации и высокие модели он сам обрушивает. У Прюши это все лучше было. Но Принтбот мне нужен только на время простоя Прюши, печатать запчасти.
Научиться бы делать втулки для прямого экструдера... Нарезать болт для Греговского - пара пустяков с дремелем и оснасткой, а вот втулка для прямого - проблема.

Подымаю тред.
И официально заявляю, что так сильно восхваляемая "Quick-Fit X Carriage" редкостное убожество. Мало того, что она шире стандартной, так еще и J-Head для нее коротковат, задуть под нее воздух практически нереально, каретка прям елозает по плоскости. А J-Head самая ходовая головка у китайцев. Буду возвращаться на стандартную.

Кстати, еще пару лет назад меня посещала мысль о печати рюшечек/кружечек для продажи, но лень победила.
Кто следит за развитием 3д-печати, скажите, я мудак или все правильно сделал?

Чии, а посоветуй слайсер чтобы можно было нагло выдать исходники за свои подсмотреть принципы и не изобретать велосипед. Нарезать модель то легко, но я туплю с генерацией инсетов.

>>165685
Есть фирмы, которые печатают на заказ, но они "выросли" в большинстве из фирм продающих принтеры. Из чего можно сделать вывод, что можно, но не особо наваристо. Можешь, кстати, банально туда работать устроиться, одна такая контора искала людей году этак в 2012.
Печать однотипных моделей аля принтдирект - нет смысла точно, хотя встречал и такую опцию, "у нас появилась новая моделька эплджека".
У китайцев заметил другую тему - изготовление чехлов для айфонов и т.п. стафа ваших цветов с вашим лого(скорее всего, пресс-форма с закладными элементами) партиями от 100 штук что ли.

>>165688
Ну вот тебе Slic3R https://github.com/alexrj/Slic3r
Вообще если ты уже получил плоский полигон, заполнить его задача тривиальная.

У меня mendel i2 стабильно не поднимает по z. Не тыкал в него наверное уже пол года.

>>165795
Моторы не тянут?

Вообще, даже видео с Cel Robox RBX1, который стоит в ближайшем магазинчике 70000 как-то не впечатляют. Видно слои, "волосы", видно, что печатаемая шука плывёт.
Может в оригинале всё лучше выглядит.

Что у них с точностью? Там пишут про толщину слоя, но как-то не верится, что можно, например, собрать гайку\болт, которые будут подходить друг к другу.

А самодельные вообще напоминают о тех капельно-песочных замков на пляже. Ха.

А ещё "3d-ручка". Я думал, там какая-то хитрая система позиционирования за такие деньги. Типа загружаешь модельку, водишь, а она печатает там, где нужно.
А это обычный клеевой пистолет. Ну и хрень.

Заводские — дорого, криво и не нужно. Единственное, если кто-то хорошо моделит в 3d, можно печатать и продавать всяким ваха- аниму- танко- фагам всякую эксклюзивную лабуду.

Самодельные — ещё более криво и не нужно.

>>165798
Нет смыса печатать винт и гайку - они стандартные. А вот если у тебя корпус телефона и нужно погонять, как он в руке сидит, как там со свободным местом и теплоотводов - тут 3d принтер внезапно становится в тему.

>за такие деньги

За какие такие? Цена очень хорошего клеевого пистолета как раз.

>в оригинале всё лучше выглядит

После постобработки аки отмывании в сортах ацетона.

>>165799

> 3d принтер внезапно становится в тему

Да, как и фрезер.

>>165804
И тут выясняется, что хороший 3D принтер стоит дешевле, чем хороший ЧПУ-станок или услуги опытного фрезеровшика.
Ну и фрезеровка пластика - всегда немного геморрой. Тот же взятый для примера корпус телефона, попробуй обеспечь жесткость, чтобы он при мехобработке обработке не сгибался, как ему хочется. Проще из металла выточить, лол.
С другой стороны - какая-нибудь гайка-шпилька-шестерня, да. При больших размерах и, главное, весах, цены на 3D прототипирование тоже растут конски.
Вообще, конечно, носятся в 3D принтерами как-то слишком много последнее время, но свои ниши вроде слуховых аппаратов у них уже точно никуда не денутся.
Кстати, кто-нибудь прототипами из гипсочегототам интересовался? Ещё пару лет назад нигде не видел. Печать стоит столько же или чуть дешевле FDM, в чем подъеб?

>>165798

>Заводские — дорого, криво и не нужно

До поднятия цен был оче годный UP! Plus 2. Работает просто безотказно, в постоянной печати , в течении года я ему только сопла чистил, абсолютно ничего больше не выходило из строя. Конструкция максимально простая, разбирается двумя ключами.
То как он строит поддержки это вообще сказка, любой сложности деталь можно напечатать. Ну и передача всех размеров и отверстий максимально точная.
Из минусов только маленькая платформа, заточенность под ABS и минимальный слой в 0,15мм. C PLA умеет работать, но плашные поддержки это плашные поддержки.

>>165807

>Кстати, кто-нибудь прототипами из гипсочегототам интересовался? Ещё пару лет назад нигде не видел. Печать стоит столько же или чуть дешевле FDM, в чем подъеб?

Подъеб в хрупкости. Принцип работы гипсовой машины: В камере набитой гипсовым порошком машина в определенных местах наносит клей и краску. Потом не склеенный гипс стряхивается, а деталь пропитывают цианокрилатом. Весит в итоге конечная деталька очень много, реально много, при этом оставаясь довольно хрупкой. Это чисто визуалка, просто поставить на стол и любоваться. Плюс как у FDM есть слоистость, то у гипса есть зернистость, порехность будет шероховатой, причем заметно глазом и ощутимо пальцем.
Нигде не видно потому как особо и не нужно. Только всякие макеты зданий и печатать.

>>165887
Т.е. кости(кубики) напечатать - не вариант, рассыпятся?

>>165888
Ну, если покрыть парой слоёв бесцветного лака, то вполне можно и поиграть ими.